nach oben

Erschienen in:

2012 | OriginalPaper | Buchkapitel

18. Epilog: Gentechnik – Elemente eines Ausblicks

verfasst von : Broder Breckling

Erschienen in: GeneRisk

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Synthesebericht des GeneRisk-Projekts hat die Notwendigkeit des interdisziplinären Zusammenwirkens bei der Analyse systemischer Risiken und verschiedener praktischer Implikationen bei der landwirtschaftlichen Nutzung der Gentechnik behandelt (Abb. 18.1). Im Rahmen eines sozial-ökologischen Forschungsansatzes (Becker und Jahn 2006) gelangte dabei ein Ebenen übergreifender, unterschiedliche Disziplinen überbrückender und zusammenführender Ansatz (Schröder und Daschkeit 2003) zur Darstellung.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel International vergleichende Analyse und Bewertung der Konzepte zur GVO-Risikoanalyse

Nächstes Kapitel Veröffentlichungen aus dem GeneRisk Verbund-Zusammenhang

http://www.tab-beim-bundestag.de/de/

http://de.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator; http://de.wikipedia.org/wiki/Browserkrieg

Ad hoc news (2011) Bayer pays $750Million to settle rice contamination cases. (Berlin 29.Jul.2011) http://www.ad-hoc-news.de/bayer-pays-750-million-to-settle-rice-contamination-cases-/de/News/22258994

Antoniou M, Brack P, Carrasco A, Fagan J, Habib M, Kageyama P, Leifert C, Onofre Nodari R, Pengue W (2010) GM Soy Sustainable? Responsible? Summary of key findings. GLS Gemeinschaftsbank eG and ARGE Gentechnik-frei. http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf

Becker E, Jahn T (Hrsg) (2006) Soziale Ökologie – Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen NaturverhältnissenCampus (Frankfurt, New York) 525 S

Bratspies RM (2003) Myths of Voluntary Compliance: Lessons from the StarLink Corn Fiasco, 27 Wm. & Mary Envtl. L. & Pol’y Rev. 593 (2003), http://scholarship.law.wm.edu/wmelpr/vol27/iss3/3

Breckling B (2010) Dead End developments – lessons learned from unsuccessful GMO. In: Breckling B, Verhoeven R (eds) Large-area effects of GM-crop cultivation. Theorie in der Oekologie 16. Peter Lang, Frankfurt, pp 129–137. http://www.gmls.eu/beitraege/GMLS2_Breckling.pdf

Breckling B, Jopp F, Schröder W (2011a) Gentechnisch veränderte Organismen in der Landwirtschaft: Forschungsbedarf zu Wirkungen des GVO-Anbaus. Ein Positionspapier. Natur und Landschaft (eingereicht)

Breckling B, Reuter H (2004) Analysing biodiversity: the necessity of interdisciplinary trends in the development of ecological theory. Poiesis Prax 3:83–105. http://www.springerlink.com/content/6e2kn38l04hcjrtf/fulltext.pdf CrossRef

Breckling B, Reuter H, Middelhoff U, Glemnitz M, Wurbes A, Schmidt G, Schröder W, Windhorst W (2011b) Risk indication of genetically modified organisms (GMO). Modelling environmental exposure and dispersal across different scales. Oilseed rape in Northern Germany as an integrated case study. Ecological Indicators 11:936–941CrossRef

Bröchler S, Simonis G, Sundermann K (Hrsg) (1999) Handbuch Technikfolgenabschätzung. 3 Bände. Edition Sigma, Berlin 1999, ISBN 3-89404-457-8

Broer I, Jung C, Ordon F, Qaim M, Reinhold-Hurek B, Sonnewald U, Tiedemann A von (2011) Response to the criticism by Taube et al. in ESE 23:1, 2011, on the booklet “Green Genetic Engineering” published by the German Research Foundation (DFG). Environ Sci Europe 23:16. doi:10.1186/2190-4715-23-16CrossRef

DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (2010) Grüne Gentechnik. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim

FoEE (2000) Starlink: More bad news for biotech. The Starlink Scandal. FoEE Biotech Mailout. Information from the Biotechnology Programme of Friends of the Earch Europe 6(7). http://www.foeeurope.org/GMOs/publications/vol6no7.pdf

Gianellini L, Moll J (2007) Small interfering ribonucleic acids. In: Taylor JB, Triggle DJ (eds) Comprehensive medicinal chemistry II. Elsevier, Oxford, pp 171–187CrossRef

Goertsches D (2009) Imkerei und Gentechnik im Konflikt. Ist die Imkerei existenziell durch den Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen gefährdet? Universität Kassel, FG Ökologische Agrarwissenschaften, Diplomarbeit, S 30 ff. http://data6.blog.de/media/236/3984236_da4b81eab4_d.pdf

Guinée JB (ed) (2002) Handbook on life cycle assessment. Operational guide to the ISO standards. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 704 S

Holmevik JR (1998) Compiling simula. http://staff.um.edu.mt/jskl1/simula.html

Journal of RNAi and Gene Silencing – an open access publication, edited by Sohail M, Oxford, UK

Knispel AL, McLachlan SM (2010) Landscape-scale distribution and persistence of genetically modified oilseed rape (Brassica napus) in Manitoba, Canada. Environ Sci Pollut Res 17:13–25. doi:10.1007/s11356-009-0219-0CrossRef

Kothamasi D, Vermeylen S (2011) Genetically modified organisms in agriculture: can regulations work? Environ Dev Sustain 13:535–546CrossRef

Newswire (2010) GM Whear rejected by 233 Consumer, Farmer Groups in 26 Countries. http://www.newswire.ca/en/releases/archive/February2010/09/c8060.html

Renn O, Keil F (2008) Systemische Risiken: Versuch einer Charakterisierung. GAIA 17(4):349–354

Sauter A (2008) Transgenes Saatgut in Entwicklungsländern – Erfahrungen, Herausforderungen, Perspektiven. Endbericht zum TA-Projekt „Auswirkungen des Einsatzes transgenen Saatguts auf die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Strukutren in Entwicklungsländern“. TAB Arbeitsbericht Nr. 128 Berlin, 294 S. http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab128.pdf

Schmidt G, Breckling B (2010) The Triffid case: a short résumé on the re-discovery of a de-registered GMO. In: Breckling B, Verhoeven R (eds) Large-area effects of GM-crop cultivation. Theorie in der Oekologie 16. Peter Lang, Frankfurt, pp 79–81

Schröder W, Daschkeit A (2003) Umweltwissenschaft als Prototyp interdisziplinärer Forschung. In: Fränzle O, Müller F, Schröder W (Hg) Handbuch der Umweltwissenschaften. Grundlagen und Anwendungen der Ökosystemforschung. Ecomed, Landsberg am Lech, Kap. II-2.5 (9. ErgLfg):1–32

Taube F, Krawinkel M, Susenbeth A, Theobald W (2011) Die DFG-Broschüre ‚Grüne Gentechnik‘ genügt ihrem eigenen Anspruch nicht. Environ Sci Eur 23:13. doi:10.1186/2190-4715-23-1CrossRef

VDI (Verein Deutscher Ingenieure) (1991) Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen (Richtlinie 3780). Düsseldorf

Titel: Epilog: Gentechnik – Elemente eines Ausblicks
verfasst von: Broder Breckling
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: GeneRisk
Print ISBN: 978-3-642-23432-3

Electronic ISBN: 978-3-642-23433-0

Copyright-Jahr: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-23433-0_18