Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

11. Forward- und Futuresmärkte und ihre Bedeutung für die Agrarpreisbildung

verfasst von : Teresa Vollmer, Ludwig Striewe, Stephan von Cramon-Taubadel

Erschienen in: Agrarpreisbildung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Produktion, Verarbeitung und Verbrauch können integriert in einem Unternehmen stattfinden, oder sie werden von unabhängigen Wirtschaftseinheiten an Märkten über Kontrakte koordiniert. In diesem Kapitel werden zwei besondere Arten von Kontrakten, Forward- und Futureskontrakte, die eine Schlüsselrolle bei der Preisbildung vieler Agrarprodukten spielen, thematisiert. Zunächst wird erläutert, wie Forwardkontrakte definiert sind und welche Vor- und Nachteile sie für Marktteilnehmer haben. Anschließend wird die Funktionsweise des Handels mit Futureskontrakten erläutert und gezeigt, wie Marktteilnehmer Risikoabsicherung über Futureskontrakte vornehmen können. Des Weiteren wird die Rolle und Bedeutung der Spekulation für den Futureshandel und die Preisbildung auf Agrarmärkten diskutiert. Schließlich wird erläutert, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, damit der Futureshandel funktionieren kann, und insbesondere wie die erfolgreiche Etablierung eines Futuresmarkts von den institutionellen Rahmenbedingungen eines Landes abhängt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Vgl. hierzu Coase (1937), sowie das Markt-Hierarchie Paradigma von Williamson (1985).
 
2
cif (cost, insurance, freight) bedeutet, dass der Käufer in einem Bestimmungshafen die Ware inklusive Kosten (costs) für die Versicherung (insurance) und die Fracht (freight) zahlt. Vereinbaren die Kontraktparteien darüber hinaus das Löschen des Schiffes auf Verkäufers Kosten (free out), so ergibt sich im Kontrakt die Klausel ciffo. Franko ist im deutschen Sprachgebrauch eine Klausel für den LKW-Verkehr zu den gleichen Bedingungen wie ciffo bei den Schiffen, d. h. sämtliche Kostenübernahme für Transport, Versicherung und Löschen des LKWs.
 
3
fob (free on board) bedeutet, dass der Käufer die Ware an Bord eines Schiffes ab den Verschiffungshafen annimmt und sich um alle weiteren Kosten (z. B. Versicherung und Fracht) kümmert.
 
4
Eine Option ist das Recht, etwas zu einem späteren Zeitpunkt und zu einem festgelegten Preis zu kaufen oder zu verkaufen. Anders als bei Futures handelt es sich bei Optionen lediglich um ein Recht und keine Pflicht. Optionen spielen im Agrarhandel auch eine Rolle, werden aber an dieser Stelle nicht weiter behandelt. Für weitere Informationen über Optionen siehe z. B. Eller et al. (2010).
 
5
Eine vielleicht hilfreiche Eselsbrücke: „short“ und „sell“ (verkaufen) beginnen beide mit „s“.
 
6
Die Anzahl der jeweiligen Kontrakte eines bestimmten Produktes und Liefermonats, die an einer Börse gehandelt werden, werden als open interest bezeichnet. Die Anzahl der Transaktionen für einen bestimmten Zeitraum wird als Volumen bezeichnet.
 
7
In der Wissenschaft hat sich der Begriff Basis etabliert. Im Handel wird dagegen fast ausschließlich von der Prämie gesprochen. Beide Begriffe sollen im Folgenden synonym verwendet werden.
 
8
Zu den Bestimmungsgründen der Basis zwischen Kassapreisen für Weizen in Deutschland und dem Preis des MATIF-Weizenkontraktes siehe Prehn et al. (2016) sowie Vollmer et al. (2020).
 
9
Auf die Rolle von Spekulanten auf Futuresmärkten wird in Abschn. 11.4.2 eingegangen.
 
10
Vgl. Malliaris (1999, S. 40–42).
 
11
Gl. 11.2 (bzw. Gl. 11.4) gilt für den Fall eines long hedge. Im Falle eines short hedge haben alle Termen in dieser Gleichung das umgekehrte Vorzeichen. Da diese Termen aber in Gl. 11.5 quadriert werden, gilt die folgende Ableitung der optimalen hedge ratios uneingeschränkt sowohl für ein long als auch für ein short hedge.
 
12
Da die zweite Ableitung \(\frac{{\partial^{2} Var\left( {\pi_{H} } \right)}}{{\partial H_{R}^{2} }} = 2q_{K}^{2} Var\left( {p_{{t_{1} \to t_{1} }}^{FUT} } \right)\) stets positiv ist, handelt es sich um ein Minimum.
 
13
Einen Überblick über verschiedene Methoden zur Berechnung optimaler konstanter oder dynamischer hedge ratios liefern Chen et al. (2003).
 
14
Wie Gilbert (2010, S. 4) passend schreibt: „…there is no easier way to lose money than to be right but to be right too early“.
 
15
Siehe hierzu z. B. Salhofer und Zoll (2005).
 
16
Vgl. hierzu vor allem Koester (1978).
 
17
Vgl. auch hierzu Koester (1978).
 
18
Weitere Übungsmöglichkeiten bietet das Online-Börsenspiel des BVWTM e. V. (www.​boersenspiel.​agric-econ.​uni-kiel.​de), welches darauf abzielt, ein spielerisches Erlernen der Funktionsweise von Warenterminbörsen zu ermöglichen.
 
Literatur
Adämmer P, Bohl MT (2014) Speculative bubbles in agricultural prices. The Quarterly Review of Economics and Finance 55: 67–76.CrossRef
Adämmer P, Bohl MT, von Ledebur E-O (2014) Die Bedeutung von Agrarterminmärkten als Absicherungsinstrument für die deutsche Landwirtschaft. Thünen Report 14, Johann Heinrich von Thünen-Institut, Braunschweig.
Carter CA (1999) Commodity futures markets: a survey. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics 43: 209–247.CrossRef
Chen S, Lee C, Shrestha K (2003) Futures hedge ratios: a review. The Quarterly Review of Economics and Finance 43: 433–465.CrossRef
Chicago Board of Trade (CBOT) (1997) Commodity Trading Manual. Chicago.
Deutsche Warenbörsen (2017): Einheitsbedingungen im Deutschen Getreidehandel. Neufassung ab dem 1. Dezember 2017. Verlag Boysen + Mauke, Hamburg.
Eller R, Heinrich M, Perrot R, Reif M (2010) Management von Rohstoffrisiken – Strategien, Märkte und Produkte. Gabler Verlag, Wiesbaden.CrossRef
Gilbert CL (2010) Speculative influences on commodity futures prices 2006–2008. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) Discussion Paper No. 197, Genf.
Gutierrez L (2013) Speculative bubbles in agricultural commodity markets. European Review of Agricultural Economics 40: 217–238.CrossRef
Koester U (1978) Terminmärkte. Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaften (HdWW) 8: 1–7.
Malliaris AG (1999) Foundations of Futures Markets. Elgar, Cheltenham.
Nelson R (1985) Forward and Futures Contracts as Preharvest Commodity Marketing Instruments. American Journal of Agricultural Economics 67: 15–23.CrossRef
Pannell DJ, Hailu G, Weersink A, Burt A (2008) More reasons why farmers have so little interest in futures markets. Agricultural Economics 39: 41–50.CrossRef
Prehn S, Steinhübel L, Glauben T (2016) Why temporary silo closures and improper contract specifications endanger the credibility of the No. 2 Milling Wheat futures. Paper presented at the 91st Annual Conference of the Agricultural Economics Society, 24–26 April 2017, Dublin, Ireland.
Robles M, Torero M, von Braun J (2009) When speculation matters. International Food Policy Research Institute (IFPRI) Issue Brief No. 57, Washington DC.
Salhofer K, Zoll M (2005) Preisabsicherung durch Warenterminhandel: Eine empirische Analyse für den deutschen Schweinemarkt. Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie 14: 235–246.
Sanders DR, Irwin SH (2010) A speculative bubble in commodity futures prices? Cross-sectional evidence. Agricultural Econonomics Vol 41: 25–32.CrossRef
Vollmer T, Herwartz H, von Cramon-Taubadel S (2020) Measuring price discovery in the European wheat market using the partial cointegration approach. European Review of Agricultural Economics 47: 1173–1200.CrossRef
Vollmer T, von Cramon-Taubadel S (2020) The Optimal Wheat Futures Hedge at the Euronext Paris from a Farmer’s Perspective. German Journal of Agricultural Economics 69: 49–63.CrossRef
Williamson OE (1985) The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. The Free Press, New York.
Metadaten
Titel
Forward- und Futuresmärkte und ihre Bedeutung für die Agrarpreisbildung
verfasst von
Teresa Vollmer
Ludwig Striewe
Stephan von Cramon-Taubadel
Copyright-Jahr
2021
Buch
Agrarpreisbildung

Print ISBN: 978-3-658-33210-5

Electronic ISBN: 978-3-658-33211-2

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-33211-2_11

Premium Partner

    Bildnachweise