Skip to main content

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Geologische Modellierung 4.0

Von statischen Modellen zu dynamischen Werkzeugen

verfasst von : Florian Wellmann

Erschienen in: Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der geologische Untergrund ist bedeutend für eine Vielzahl industrieller und technischer Anwendungen: sowohl als Lagerstätte mineralischer und nichtmineralischer Rohstoffe, als auch als Speicher, sowie als Planungsgrundlage für untertägige Infrastruktur – und in diesem Rahmen auch zunehmend im Kontext der Stadtplanung und des in den Untergrund erweiterten „Building Information Management“ (BIM), häufig auch als GeoBIM bezeichnet (Svensson 2015). Das zentrale Problem der Charakterisierung bedeutender Gesteins- und Fluideigenschaften im Untergrund ist, dass es bis heute keine günstige und umfassende Möglichkeit gibt, diese Eigenschaften im Untergrund direkt zu messen. Zwar geben (teure) Bohrungen punktuell sehr genaue Informationen, aber die Extrapolation in den Raum erfolgt nur indirekt über Zuhilfenahme geophysikalischer Messungen. Dazu werden insbesondere seismische, gravimetrische und elektromagnetische Messungen angewendet (z. B. Telford et al. 1990). Aus all diesen Informationen wird dann typischerweise ein geometrisches Strukturmodell erstellt, in dem Gesteine in Formationen zusammengefasst werden, die im Rahmen der Untersuchung ähnliche Eigenschaften aufweisen. Diese Betrachtung ist konzeptionell in Abb. 1 für eine typische Gesteinsabfolge dargestellt, hier als ein Beispiel mit einer Fotografie aus einem Aufschluss (Abb. 1a). Wenn wir uns jetzt vorstellen, dass sich diese Gesteinsfolge nicht an der Oberfläche, sondern im Untergrund befindet, dann haben wir häufig nur sehr vereinzelte direkte Beobachtungen in Bohrungen (Abb. 1b). Die entscheidende Frage ist dann, wie punktuelle Beobachtungen im Raum zwischen bekannten Punkten interpoliert und darüber hinaus extrapoliert werden können. Dazu werden häufig geophysikalische Messungen verwendet (z. B. Schwerefeldmessungen, seismische Verfahren). Auf diese Weise wird dann versucht, Grenzflächen zwischen Einheiten mit ähnlichen Eigenschaften zu bestimmen (Abb. 1c).

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Ailleres L, Grose L, Laurent G, Armit R, Jessell M, Caumin G, de Kemp E, Wellmann F (2018) LOOP – an open source platform for 3D geo-structural simulations. 2018 Resources for Future Generations meeting, June 16–17, Vancouver, Canada Ailleres L, Grose L, Laurent G, Armit R, Jessell M, Caumin G, de Kemp E, Wellmann F (2018) LOOP – an open source platform for 3D geo-structural simulations. 2018 Resources for Future Generations meeting, June 16–17, Vancouver, Canada
Zurück zum Zitat Birett H, Helbig K, Kertz W, Schmucker U (Hrsg) (1974) Zur Geschichte der Geophysik. Springer, Berlin/Heidelberg Birett H, Helbig K, Kertz W, Schmucker U (Hrsg) (1974) Zur Geschichte der Geophysik. Springer, Berlin/Heidelberg
Zurück zum Zitat Castronova AM, Goodall JL, Elag MM (2013) Models as web services using the Open Geospatial Consortium (OGC) Web Processing Service (WPS) standard. Environ Model Softw 41:72–83CrossRef Castronova AM, Goodall JL, Elag MM (2013) Models as web services using the Open Geospatial Consortium (OGC) Web Processing Service (WPS) standard. Environ Model Softw 41:72–83CrossRef
Zurück zum Zitat Caté A, Perozzi L, Gloaguen E, Blouin M (2017) Machine learning as a tool for geologists. Lead Edge 36(3):215–219CrossRef Caté A, Perozzi L, Gloaguen E, Blouin M (2017) Machine learning as a tool for geologists. Lead Edge 36(3):215–219CrossRef
Zurück zum Zitat Cockett R, Kang S, Heagy LJ, Pidlisecky A, Oldenburg DW (2015) SimPEG: an open source framework for simulation and gradient based parameter estimation in geophysical applications. Comput Geosci 85:142–154CrossRef Cockett R, Kang S, Heagy LJ, Pidlisecky A, Oldenburg DW (2015) SimPEG: an open source framework for simulation and gradient based parameter estimation in geophysical applications. Comput Geosci 85:142–154CrossRef
Zurück zum Zitat De la Varga M, Schaaf A, Wellmann F (2019) GemPy 1.0: open-source stochastic geological modeling and inversion. Geosci Model Dev Discuss 12(1):1–32CrossRef De la Varga M, Schaaf A, Wellmann F (2019) GemPy 1.0: open-source stochastic geological modeling and inversion. Geosci Model Dev Discuss 12(1):1–32CrossRef
Zurück zum Zitat Frodeman, R. (1995). Geological reasoning: Geology as an interpretive and historical science. Geological Society of America Bulletin, 107(8), 960–968. Frodeman, R. (1995). Geological reasoning: Geology as an interpretive and historical science. Geological Society of America Bulletin, 107(8), 960–968.
Zurück zum Zitat Holden L, Mostad P, Nielsen B, Gjerde J, Townsend C, Ottesen S (2003) Stochastic structural modeling. Math Geol 35(8):899–914CrossRef Holden L, Mostad P, Nielsen B, Gjerde J, Townsend C, Ottesen S (2003) Stochastic structural modeling. Math Geol 35(8):899–914CrossRef
Zurück zum Zitat Huang L, Dong X, Clee TE (2017) A scalable deep learning platform for identifying geologic features from seismic attributes. Lead Edge 36(3):249–256CrossRef Huang L, Dong X, Clee TE (2017) A scalable deep learning platform for identifying geologic features from seismic attributes. Lead Edge 36(3):249–256CrossRef
Zurück zum Zitat Jessell MW, Ailleres L, de Kemp E, Lindsay M, Wellmann F, Hillier M et al (2014) Next generation three-dimensional geologic modeling and inversion. Soc Econ Geol Spec Publ 18(18):261–272 Jessell MW, Ailleres L, de Kemp E, Lindsay M, Wellmann F, Hillier M et al (2014) Next generation three-dimensional geologic modeling and inversion. Soc Econ Geol Spec Publ 18(18):261–272
Zurück zum Zitat Kessler H, Mathers S, Sobisch H-G (2009) The capture and dissemination of integrated 3D geospatial knowledge at the British geological survey using GSI3D software and methodology. Comput Geosci 35(6):1311–1321CrossRef Kessler H, Mathers S, Sobisch H-G (2009) The capture and dissemination of integrated 3D geospatial knowledge at the British geological survey using GSI3D software and methodology. Comput Geosci 35(6):1311–1321CrossRef
Zurück zum Zitat Lindsay M, Ailleres L, Jessell MW, de Kemp E, Betts PG (2012) Locating and quantifying geological uncertainty in three-dimensional models: analysis of the Gippsland Basin, Southeastern Australia. Tectonophysics 546–547:10–27CrossRef Lindsay M, Ailleres L, Jessell MW, de Kemp E, Betts PG (2012) Locating and quantifying geological uncertainty in three-dimensional models: analysis of the Gippsland Basin, Southeastern Australia. Tectonophysics 546–547:10–27CrossRef
Zurück zum Zitat Mann, C. J. (1993, November). Uncertainty in geology. In Computers in geology–25 years of progress (S 241–254). Oxford University Press, Inc. Mann, C. J. (1993, November). Uncertainty in geology. In Computers in geology–25 years of progress (S 241–254). Oxford University Press, Inc.
Zurück zum Zitat Maxwell AE, Warner TA, Fang F (2018) Implementation of machine-learning classification in remote sensing: an applied review. Int J Remote Sens 39(9):2784–2817CrossRef Maxwell AE, Warner TA, Fang F (2018) Implementation of machine-learning classification in remote sensing: an applied review. Int J Remote Sens 39(9):2784–2817CrossRef
Zurück zum Zitat Muller CL, Chapman L, Johnston S, Kidd C, Illingworth S, Foody G et al (2015) Crowdsourcing for climate and atmospheric sciences: current status and future potential. Int J Climatol 35(11):3185–3203CrossRef Muller CL, Chapman L, Johnston S, Kidd C, Illingworth S, Foody G et al (2015) Crowdsourcing for climate and atmospheric sciences: current status and future potential. Int J Climatol 35(11):3185–3203CrossRef
Zurück zum Zitat Reichstein M, Camps-Valls G, Stevens B, Jung M, Denzler J, Carvalhais N, Prabhat (2019) Deep learning and process understanding for data-driven Earth system science. Nature 566(7743):195CrossRef Reichstein M, Camps-Valls G, Stevens B, Jung M, Denzler J, Carvalhais N, Prabhat (2019) Deep learning and process understanding for data-driven Earth system science. Nature 566(7743):195CrossRef
Zurück zum Zitat Rücker C, Günther T, Wagner FM (2017) pyGIMLi: an open-source library for modelling and inversion in geophysics. Comput Geosci 109:106–123CrossRef Rücker C, Günther T, Wagner FM (2017) pyGIMLi: an open-source library for modelling and inversion in geophysics. Comput Geosci 109:106–123CrossRef
Zurück zum Zitat Schneeberger R, de la Varga M, Egli D, Berger A, Kober F, Wellmann F, Herwegh M (2017) Methods and uncertainty estimations of 3-D structural modelling in crystalline rocks: a case study. Solid Earth 8(5):987–1002CrossRef Schneeberger R, de la Varga M, Egli D, Berger A, Kober F, Wellmann F, Herwegh M (2017) Methods and uncertainty estimations of 3-D structural modelling in crystalline rocks: a case study. Solid Earth 8(5):987–1002CrossRef
Zurück zum Zitat Schweizer D, Blum P, Butscher C (2017) Uncertainty assessment in 3-D geological models of increasing complexity. Solid Earth 8(2):515–530CrossRef Schweizer D, Blum P, Butscher C (2017) Uncertainty assessment in 3-D geological models of increasing complexity. Solid Earth 8(2):515–530CrossRef
Zurück zum Zitat Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell system technical journal, 27(3), 379–423. (Die Jahresangabe im Text war falsch, wurde jetzt angepasst.) Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell system technical journal, 27(3), 379–423. (Die Jahresangabe im Text war falsch, wurde jetzt angepasst.)
Zurück zum Zitat Singh V, Yemez I, Sotomayor J (2013) Integrated 3D reservoir interpretation and modeling: lessons learned and proposed solutions. Lead Edge 32(11):1340–1353CrossRef Singh V, Yemez I, Sotomayor J (2013) Integrated 3D reservoir interpretation and modeling: lessons learned and proposed solutions. Lead Edge 32(11):1340–1353CrossRef
Zurück zum Zitat Stoll J, Moritz D (2013) Unmanned aircraft systems for rapid near surface geophysical measurements. 75th EAGE Conference and Exhibition – Workshops Stoll J, Moritz D (2013) Unmanned aircraft systems for rapid near surface geophysical measurements. 75th EAGE Conference and Exhibition Workshops
Zurück zum Zitat Svensson M (2015) GeoBIM for optimal use of geo data, Conf. Proc., Sustainable exploitation of the subsurface: the geology, engineering and environment of our underground asset. May 20–21, 2015, London Svensson M (2015) GeoBIM for optimal use of geo data, Conf. Proc., Sustainable exploitation of the subsurface: the geology, engineering and environment of our underground asset. May 20–21, 2015, London
Zurück zum Zitat Telford, W. M., Geldart, L. P., Sheriff, R. E., & Sheriff, R. E. (1990). Applied geophysics (Vol. 1). Cambridge university press. Telford, W. M., Geldart, L. P., Sheriff, R. E., & Sheriff, R. E. (1990). Applied geophysics (Vol. 1). Cambridge university press.
Zurück zum Zitat Van der Meulen MJ, Doornenbal JC, Gunnink JL, Stafleu J, Schokker J, Vernes RW et al (2014) 3D geology in a 2D country: perspectives for geological surveying in the Netherlands. Neth J Geosci 92(04):217–241 Van der Meulen MJ, Doornenbal JC, Gunnink JL, Stafleu J, Schokker J, Vernes RW et al (2014) 3D geology in a 2D country: perspectives for geological surveying in the Netherlands. Neth J Geosci 92(04):217–241
Zurück zum Zitat Von Charpentier J (1778) Mineralogische Geographie der Chursächsischen Lande. Crusius, Leipzig Von Charpentier J (1778) Mineralogische Geographie der Chursächsischen Lande. Crusius, Leipzig
Zurück zum Zitat Wellmann F, Caumon G (2018) 3-D Structural geological models: concepts, methods, and uncertainties. Adv Geophys 59:1–121CrossRef Wellmann F, Caumon G (2018) 3-D Structural geological models: concepts, methods, and uncertainties. Adv Geophys 59:1–121CrossRef
Zurück zum Zitat Wellmann F, Regenauer-Lieb K (2012) Uncertainties have a meaning: information entropy as a quality measure for 3-D geological models. Tectonophysics 526:207–216CrossRef Wellmann F, Regenauer-Lieb K (2012) Uncertainties have a meaning: information entropy as a quality measure for 3-D geological models. Tectonophysics 526:207–216CrossRef
Zurück zum Zitat Wellmann F, Horowitz FG, Schill E, Regenauer-Lieb K (2010) Towards incorporating uncertainty of structural data in 3D geological inversion. Tectonophysics 490(3–4):141–151CrossRef Wellmann F, Horowitz FG, Schill E, Regenauer-Lieb K (2010) Towards incorporating uncertainty of structural data in 3D geological inversion. Tectonophysics 490(3–4):141–151CrossRef
Zurück zum Zitat Wellmann F, de la Varga M, Murdie RE, Gessner K, Jessell MW (2017) Uncertainty estimation for a geological model of the Sandstone greenstone belt, Western Australia – insights from integrated geological and geophysical inversion in a Bayesian inference framework. Geological Society, London, Special Publications, 453 Wellmann F, de la Varga M, Murdie RE, Gessner K, Jessell MW (2017) Uncertainty estimation for a geological model of the Sandstone greenstone belt, Western Australia – insights from integrated geological and geophysical inversion in a Bayesian inference framework. Geological Society, London, Special Publications, 453
Zurück zum Zitat Wellmann F, Schaaf A, de la Varga M, von Hagke C (2019) From Google Earth to 3D geology problem 2: seeing below the surface of the digital Earth. In: Developments in structural geology and tectonics, Bd 5, S 189–204 Wellmann F, Schaaf A, de la Varga M, von Hagke C (2019) From Google Earth to 3D geology problem 2: seeing below the surface of the digital Earth. In: Developments in structural geology and tectonics, Bd 5, S 189–204
Zurück zum Zitat Winchester S (2001) The map that changed the world: William Smith and the birth of modern geology. HarperCollins, New York Winchester S (2001) The map that changed the world: William Smith and the birth of modern geology. HarperCollins, New York
Metadaten
Titel
Geologische Modellierung 4.0
verfasst von
Florian Wellmann
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_49