Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Minimizing Regret in Dynamic Decision Problems Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

Handling Revision Inconsistencies: Towards Better Explanations

verfasst von : Fabian Schmidt, Jörg Gebhardt, Rudolf Kruse

Erschienen in: Symbolic and Quantitative Approaches to Reasoning with Uncertainty

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

When dealing with complex knowledge, inconsistencies become a big problem. Due to the complexity of modern knowledge systems, usually a manual elimination of inconsistencies by a domain expert is preferable, since automated systems are most of the time not able to properly model and use the domain knowledge of an expert. In order to eliminate an inconsistency correctly, with respect to the specific domain, an expert needs a proper understanding of that inconsistency respectively the components that constitute it. Especially in our focus area of inconsistencies that occur during the revision of probability distributions, creating useful explanations is in most cases still a manual and hence expensive effort. In this work we discuss how to automatically create groupings of partitions created by revision assignments and how explanations can benefit from those grouped partitions.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Consistency-Based Reliability Assessment
Nächstes Kapitel On Measuring Inconsistency Using Maximal Consistent Sets
Literatur
1.
Alchourrón, C.E., Gärdenfors, P., Makinson, D.: On the logic of theory change: Partial meet contraction and revision functions. J. Symbolic Log. 50(02), 510–530 (1985)MathSciNetCrossRefMATH
2.
Borgelt, C., Steinbrecher, M., Kruse, R.: Graphical Models - Representations for Learning, Reasoning and Data Mining. Wiley, Chichester (2009)MATH
3.
4.
5.
6.
Gebhardt, J., Borgelt, C., Kruse, R., Detmer, H.: Knowledge revision in markov networks. Mathware Soft Comput. 11(2–3), 93–107 (2004)MathSciNetMATH
7.
Gebhardt, J., Detmer, H., Madsen, A.L.: Predicting parts demand in the automotive industry-an application of probabilistic graphical models. In: Proceedings of the International Joint Conference on Uncertainty in Artificial Intelligence (2003)
8.
Gebhardt, J., Klose, A., Detmer, H., Ruegheimer, F., Kruse, R.: Graphical models for industrial planning on complex domains. In: del la Riccia, G, e.a. (ed.) Decision Theory and Multi-Agent Planning, pp. 131–143. No. 482 in CISM Courses and Lectures. Springer (2006)
9.
Gebhardt, J., Klose, A., Wendler, J.: Markov network revision: on the handling of inconsistencies. In: Moewes, C., Nürnberger, A. (eds.) Computational Intelligence in Intelligent Data Analysis. SCI, vol. 445, pp. 153–165. Springer, Heidelberg (2013) CrossRef
10.
Gärdenfors, P.: Knowledge in Flux: Modeling the Dynamics of Epistemic States. MIT Press, Cambridge (1988)MATH
11.
Kruse, R., et al.: Computational Intelligence. A Methodological Introduction. Springer, London (2013) MATH
12.
Nebel, B.: Base revision operations and schemes: representation, semantics and complexity. In: Proceedings of the 11th ECAI 1994, Amsterdam, The Netherlands, pp. 341–345. Wiley (1994)
13.
Pearl, J.: Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems: Networks of Plausible Inference. Morgan Kaufmann, San Mateo (1991)MATH
14.
Schmidt, F., Gebhardt, J., Kruse, R.: Handling revision inconsistencies: creating useful explanations. In: HICSS-48, Proceedings, 5–8 January 2015, Koloa, Kauai, HI, USA, pp. 1–8. IEEE Computer Society (2015)
15.
Schmidt, F., Wendler, J., Gebhardt, J., Kruse, R.: Handling inconsistencies in the revision of probability distributions. In: Pan, J.-S., Polycarpou, M.M., Woźniak, M., de Carvalho, A.C.P.L.F., Quintián, H., Corchado, E. (eds.) HAIS 2013. LNCS, vol. 8073, pp. 598–607. Springer, Heidelberg (2013) CrossRef
16.
Sibson, R.: Slink: An optimally efficient algorithm for the single-link cluster method. Comput. J. 16(1), 30–34 (1973)MathSciNetCrossRef
17.
Whittaker, J.: Graphical Models in Applied Multivariate Statistics. Wiley, New York (1990)MATH
Metadaten
Titel
Handling Revision Inconsistencies: Towards Better Explanations
verfasst von
Fabian Schmidt
Jörg Gebhardt
Rudolf Kruse
Copyright-Jahr
2015
Buch
Symbolic and Quantitative Approaches to Reasoning with Uncertainty

Print ISBN: 978-3-319-20806-0

Electronic ISBN: 978-3-319-20807-7

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-20807-7_23