Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Controlling & Management Review
Erschienen in: Controlling & Management Review 5/2011

01.10.2011 | PRAXIS | Artikel

In wessen Interesse ist eine Aktiengesellschaft zu leiten? Oder warum Pinocchio eine lange Nase wachsen muss!

Thomas Hutzschenreuter/Michael Metten/Jürgen Weigand

verfasst von: Prof. Dr. Thomas Hutzschenreuter, Dr. Michael Metten, Prof. Dr. Jürgen Weigand

Erschienen in: Controlling & Management Review | Ausgabe 5/2011

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Auszug

Die Frage, an welchen Zielen der Vorstand einer Aktiengesellschaft seine Leitungstätigkeit auszurichten hat, zählt zu den aktienrechtlichen und ökonomischen Grundproblemen der Corporate Governance, die in der wissenschaftlichen Diskussion zu allen Zeiten zu kontroversen Auseinandersetzungen geführt hat. Nicht zuletzt die internationale Finanzkrise und die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) im Mannesmann-Prozess haben dieses Thema wieder in den Fokus der ökonomischen, juristischen und gesellschaftlichen Diskussionen gerückt. So kritisierte beispielsweise der damalige Bundespräsident Horst Köhler die kurzfristige Renditemaximierung und die Missachtung der grundgesetzlichen Sozialpflicht des Eigentums als eine der zentralen Ursachen der Finanzkrise. Es sei gegen die Soziale Marktwirtschaft verstoßen worden, die die Freiheit und Verantwortung zum Nutzen aller in sich vereinige (vgl. Köhler 2009, S. 5). …
Vorheriger Artikel Berücksichtigung von Nachhaltigkeit im Rahmen einer wertorientierten Unternehmensführung
Nächster Artikel Finanzwirtschaftliche Aspekte der strategischen Planung bei Beiersdorf

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Controlling & Management Review

Controlling & Management Review vermittelt den State of the Art in Controlling und Unternehmenssteuerung.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
1.
Di Fabio, U.: Die Kultur der Freiheit, München 2005.
2.
Franke, G./Hax, H.: Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, Berlin u. a. 2004.
3.
Höpner, M.: Wer beherrscht die Unternehmen? Shareholder Value, Managerherrschaft und Mitbestimmung in Deutschland, Frankfurt am Main/New York 2003.
4.
Hopt, K. J.: ECLR. Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 31. Jg. (2002a), Heft 3, S. 333 – 376.
5.
Hopt, K. J.: Corporate Governance in Europa: Neue Regelungsaufgaben und Soft Law, in: Der Gesellschafter. Zeitschrift für Gesellschafts- & Handelsrecht, Sonderheft (2002b), S. 4 – 13.
6.
Hüffer, U.: Mannesmann/Vodafone: Präsidiumsbeschlüsse des Aufsichtsrats für die Gewährung von „Appreciation Awards“ an Vorstandsmitglieder, in: Betriebs-Berater, Beilage Nr. 7 zu Betriebs-Berater 2003, Heft 43, S. 1 – 38.
7.
Hüffer, U.: Aktiengesetz, 8. Aufl., München 2008.
8.
Hutzschenreuter, T.: Wie SAP wieder glücklich wird, in: Harvard Business Manager (2010), Heft 6, S. 98 – 99.
9.
Köhler, H.: Die Glaubwürdigkeit der Freiheit, Berliner Rede am 24. März 2009, Berlin.
10.
Kort, M. in: Hopt, K./Wiedemann, H. (Hrsg.): Großkommentar Aktiengesetz, 4. Aufl., Berlin 2003.
11.
Kropff, B.: Aktiengesetz. Textausgabe des Aktiengesetzes und des Einführungsgesetzes mit Begründung des Regierungsentwurfs und Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, Düsseldorf 1965.
12.
Kübler, F./Assmann, H.-D.: Gesellschaftsrecht. Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg 2006.
13.
Kürsten, W.: „Shareholder Value“ – Grundelemente und Schieflagen einer politökonomischen Diskussion aus finanzierungstheoretischer Sicht, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70. Jg. (2002), Heft 3, S. 359 – 381.
14.
Kuhner, C.: Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 33. Jg. (2004), Heft 2, S. 244 – 279.
15.
Metten, M.: Corporate Governance, Wiesbaden 2010.
16.
Rappaport, A.: Selecting Strategies that create Shareholder Value, in: Harvard Business Review, 59. Jg. (1981), Heft 3, S. 43 – 66.
17.
Schmidt, K.: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln u. a. 2002.
18.
Schmidt, R. H./Spindler, G.: Shareholder-Value zwischen Ökonomie und Recht, in: Assmann, H.-D. et al. (Hrsg.): Wirtschafts- und Medienrecht in der offenen Demokratie, Heidelberg 1997, S. 515 – 555.
19.
Semler, J./Spindler, G.: Allgemeine Handlungsmaximen für unternehmerisches Handeln in der Aktiengesellschaft, in: Kropff, B./Semler, J. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3, 2. Aufl., München 2004.
20.
Werder, A. v.: Ökonomische Grundfragen der Corporate Governance, in: Hommelhoff, P./Hopt, K. J./Werder, A. v. (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Köln/Stuttgart 2003, S. 3 – 27.
21.
Werder, A. v. in: Ringleb, H.-M. et al. (Hrsg.): Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, 3. Aufl., München 2008.
Metadaten
Titel
In wessen Interesse ist eine Aktiengesellschaft zu leiten? Oder warum Pinocchio eine lange Nase wachsen muss!
Thomas Hutzschenreuter/Michael Metten/Jürgen Weigand
verfasst von
Prof. Dr. Thomas Hutzschenreuter
Dr. Michael Metten
Prof. Dr. Jürgen Weigand
Publikationsdatum
01.10.2011
Verlag
Gabler Verlag
Erschienen in
Controlling & Management Review / Ausgabe 5/2011
Print ISSN: 2195-8262
Elektronische ISSN: 2195-8270
DOI
https://doi.org/10.1007/s12176-011-0090-y

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2011

Controlling & Management Review 5/2011 Zur Ausgabe

PRAXIS | Magazin

Warenwirtschaftssysteme

PRAXIS | Artikel

Finanzwirtschaftliche Aspekte der strategischen Planung bei Beiersdorf

PRAXIS | Magazin

Herausforderungen der Managementkultur des 21. Jahrhunderts

PRAXIS | Magazin

Leseliste Top 5: Zukunft wertorientierter Steuerung

PRAXIS | Artikel

„Die Umsetzung der Wertorientierung in der Forschung & Entwicklung ist eine besondere Herausforderung“

TERMINE

Termine