International Relations in the Anthropocene
New Agendas, New Agencies and New Approaches
- 2021
- Buch
- 1. Auflage
- Herausgegeben von
- David Chandler
- Franziska Müller
- Delf Rothe
- Verlag
- Springer International Publishing
Über dieses Buch
Dieses Lehrbuch führt fortgeschrittene Studenten internationaler Beziehungen (und darüber hinaus) in die Art und Weise ein, wie das Aufkommen des Anthropozäns und seine Reflexionen das Studium der Weltpolitik und die disziplinären Grundlagen des IR beeinflussen. Das Buch besteht aus 24 Kapiteln, die von führenden Wissenschaftlern und Nachwuchswissenschaftlern verfasst wurden und gliedert sich in vier Teile, die jeweils detailliert darlegen, warum das Anthropozän für die IR von Bedeutung ist, Herausforderungen für traditionelle Sicherheitsansätze, die Frage der Governance und Handlungsfähigkeit im Anthropozän sowie neue Methoden und Ansätze, die über die Kluft zwischen Mensch und Natur hinausgehen. Kapitel 9, "Sicherheit im Anthropozän" ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License über link.springer.com frei zugänglich.
Mit KI übersetzt
Über dieses Buch
This textbook introduces advanced students of International Relations (and beyond) to the ways in which the advent of, and reflections on, the Anthropocene impact on the study of global politics and the disciplinary foundations of IR. The book contains 24 chapters, authored by senior academics as well as early career scholars, and is divided into four parts, detailing, respectively, why the Anthropocene is of importance to IR, challenges to traditional approaches to security, the question of governance and agency in the Anthropocene, and new methods and approaches, going beyond the human/nature divide.
Anzeige
Inhaltsverzeichnis
-
Frontmatter
-
1. Introduction: International Relations in the Anthropocene
Delf Rothe, Franziska Müller, David ChandlerDas Kapitel stellt das Konzept des Anthropozäns vor, betont es als Bedingung und nicht als eine Reihe von Problemen und diskutiert seine Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen. Sie argumentiert, dass das Anthropozän traditionelle Binaritäten wie Mensch / Natur und Innen / Außen in Frage stellt und ein Umdenken in den Bereichen Sicherheit, Governance und methodische Ansätze erfordert. Der Text ist in vier Teile gegliedert, von denen jeder verschiedene Aspekte des Einflusses des Anthropozäns auf die internationalen Beziehungen in den Mittelpunkt stellt und pädagogische Merkmale enthält, die Lehre und Verständnis unterstützen. Das Buch zielt darauf ab, eine dringend benötigte Grundlage für die Einbindung von Studenten und Praktikern in diesem aufstrebenden Bereich zu schaffen, die ihren Ansatz in Bezug auf internationale Beziehungen grundlegend beeinflussen wird.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis introductory chapter is organised in three sections. Firstly, we introduce the concept of the Anthropocene as not merely a question of pressing problems, such as climate change and extreme weather events, but also a matter of the tools and understandings that are available to us: in other words it is a matter of how we know—of epistemology—and also of what we understand the world to consist of—that is questions of ontology. The second section provides some background to the disciplinary history of International Relations, which could be understood as moving from an ‘inter-national’ or state-centred focus during the Cold War to an increased interest in the Anthropocene, understood as a ‘planetary’ challenge to liberal universal assumptions. The third section explains the contents of the book on the basis of the distinct parts and chapters and highlights the pedagogic aspects which are included uniformly across the chapters. -
Part I
-
Frontmatter
-
2. Towards a Politics for the Earth: Rethinking IR in the Anthropocene
Joana Castro PereiraDieses Kapitel untersucht, wie das Anthropozän die konventionellen Strukturen der Internationalen Beziehungen (IR) herausfordert, wie etwa den Staatenzentrismus, positivistische Paradigmen und die Dichotomie zwischen Natur und Gesellschaft. Sie argumentiert, dass diese Beschränkungen die Fähigkeit der IR behindern, ökologische Krisen auf dem Planeten wirksam zu bewältigen. Das Kapitel identifiziert die Notwendigkeit einer breiteren, planetarischen Perspektive in der IR und schlägt Wege zur Entwicklung einer Politik vor, die die Vernetzung menschlichen und nichtmenschlichen Lebens anerkennt. Anhand von Beispielen wie Klimakipppunkten, Wasserkrisen und dem Verlust der Artenvielfalt wird die Dringlichkeit veranschaulicht, die IR im Kontext des Anthropozäns zu überdenken. Der Autor betont, wie wichtig es ist, den Anthropozentrismus hinter sich zu lassen und einen inklusiveren und interdisziplinäreren Ansatz zu verfolgen, um globale Sicherheit und Überleben zu gewährleisten.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter discusses the multiple ways in which the emergence of the Anthropocene challenges International Relations’s (IR’s) dominant structures and practices as both a field of knowledge and institutional practice. It identifies the intellectual and organisational limits that prevent IR from effectively addressing the planet’s new geological conditions and highlights the urgency of developing a politics for the Earth, suggesting possible pathways for the future. Four major limitations are addressed, namely IR’s state-centrism, which precludes it from building the necessary planetary picture of reality; positivist and rationalist paradigms, whose assumptions of a stable and predictable world hinder the field and policymakers’ capacity to recognize non-linearity and uncertainty; the nature-society dichotomy, a core dogma of the prevailing scholarship and politics; and anthropocentrism, which ignores the entanglement of human and non-human life. The cases of climate tipping points and the water and biodiversity crises are used to illustrate the Anthropocene’s distinctive character and the urgency of rethinking and transforming IR’s prevailing beliefs and practices, so that they match the planetary real. -
3. Encounters between Security and Earth System Sciences: Planetary Boundaries and Hothouse Earth
Judith Nora HardtDas Kapitel "Begegnungen zwischen Sicherheits- und Erdsystemwissenschaften: Planetary Boundaries and Hothouse Earth" geht den transformativen Auswirkungen des Anthropozäns auf Sicherheitsstudien nach. Sie kritisiert die traditionellen Ansätze der Internationalen Beziehungen (IR) und betont die Notwendigkeit einer neuen Sicherheitsdefinition, die die miteinander verflochtene Beziehung zwischen Mensch und Natur anerkennt. Im Mittelpunkt dieser Analyse stehen die Konzepte der Earth System Sciences (ESS) von "Planetary Boundaries" und "Hothouse Earth", die Sicherheit in Bezug auf existenzielle Bedrohungen und Notfallreaktionen neu definieren. Das Kapitel spricht sich für gemeinsame Forschungsanstrengungen zwischen ESS und IR aus, um diese neuen Herausforderungen anzugehen, und betont die dringende Notwendigkeit eines Paradigmenwechsels in der Sicherheitspolitik. Durch Anwendung des "Sicherheitsprisma" -Ansatzes veranschaulicht das Kapitel, wie ESS einen neuen Rahmen für das Verständnis und die Reaktion auf globale Bedrohungen bieten kann, und fordert einen stärker integrierten und interdisziplinären Ansatz für die Sicherheit im Anthropozän.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter analyzes how the research community in Earth System Sciences (ESS) describes the existence, the forms, and the prospects of environmental destruction and the risks related to this in a distinctive security logic. By analyzing central concepts, outlined by ESS, such as “Planetary Boundaries” and “Hothouse Earth”, it shows how the key values and assumptions regarding security, existential threat, and emergency response can enable new approaches in the field of International Relations (IR) and Security Studies. Earth System Sciences and IR, seemingly so different—one reliant on the natural sciences the other on the social sciences—are, in the Anthropocene, increasingly focusing on understanding and responding to similar processes and interactive effects. The chapter concludes with the proposition of some common research directions that could enable ESS, IR, and Security Studies scholars to jointly engage in an effort to address both the so-called “hard” sciences and “hard” or Realpolitik of IR in the Anthropocene. -
4. The Nuclear Origins of the Anthropocene
Rens van MunsterDas Kapitel vertieft sich in die enge Beziehung zwischen dem nuklearen Wettrüsten des Kalten Krieges und dem Beginn des Anthropozäns, einer Epoche, die von erheblichen menschlichen Auswirkungen auf die geologischen Aufzeichnungen der Erde gekennzeichnet war. Sie argumentiert, dass Atomtests in den 1950er Jahren eine bleibende stratigraphische Signatur hinterließen, die sie zu einem wichtigen Wegweiser für den Beginn des Anthropozäns machte. Die Studie kritisiert die traditionelle Trennung von Kriegs- und Umweltstudien innerhalb der Internationalen Beziehungen und betont die ökologischen Folgen von Atomwaffen. Sie hebt auch die oft übersehenen kolonialen Dimensionen der Atomtests hervor und lenkt die Aufmerksamkeit auf die unverhältnismäßigen Auswirkungen auf indigene Gemeinschaften und das anhaltende ökologische Erbe des nuklearen Kolonialismus. Indem das Kapitel die historischen Debatten über Artensterben und Atomkrieg erneut aufgreift, bietet es wertvolle Erkenntnisse für die zeitgenössische Wissenschaft über das Anthropozän und fördert einen ganzheitlicheren und kritischeren Ansatz zum Verständnis des komplexen Zusammenspiels zwischen Geopolitik, Militarisierung und Umweltveränderungen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter outlines the intimate connections between the militarization of the planet during the Cold War and the advent of the Anthropocene. International Relations (IR) theorists have been slow to subject the geological association between the nuclear age and the Anthropocene to theoretical and empirical scrutiny. One of the reasons for this neglect may be that most Anthropocene-interested IR theorists have been keen to stress that our entry into the Anthropocene represents a sharp break with the past. Yet history has a role to play in the rekindling of theoretical and political imagination, not least because many of the central issues we discuss today under the heading of the Anthropocene share important features with earlier debates about nuclear weapons. Such overlapping concerns include the complex relation between warfare and global ecology, the importance of theorizing (human) extinction as a distinct political category and the possibilities and limits associated with attuning or up-scaling politics and ethics to a planetary level. Historical engagements with these issues can serve as inspiration—or, at the very minimum, provide caution—to a critical IR scholarship adamant on finding possibilities for a new politics in the Anthropocene age. -
5. Decolonizing the Anthropocene
Cheryl McEwanDas Kapitel "Entkolonialisierung des Anthropozäns" geht den eurozentrischen Ursprüngen und Implikationen des Anthropozänkonzepts nach und betont, wie es die historischen und gegenwärtigen Erfahrungen kolonisierter Völker übersieht. Sie argumentiert, dass das Anthropozän auf einer problematischen Vorstellung von der menschlichen Natur beruht und die Rolle von Systemen wie Kolonialismus, Kapitalismus und Patriarchat bei der Gestaltung der aktuellen ökologischen Krise auslöscht. Der Text betont die Notwendigkeit, das Anthropozän und die postkoloniale Theorie zu dekolonisieren und untersucht, wie nicht-westliche Kenntnisse und Praktiken alternative Zukunftsperspektiven beeinflussen können. Sie diskutiert auch die Herausforderungen und Chancen, die das Anthropozän für postkoloniale Wissenschaftler und die akademische Gemeinschaft im weiteren Sinne darstellt, und tritt für einen integrativeren und gerechteren Ansatz zur Bewältigung der ökologischen Krise ein.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe growing realisation in the global North that capitalism and the conditions of the Anthropocene no longer create the conditions for life represents a profound unsettling of the philosophical foundations underpinning ideas about modernity and progress. However, for millions of people around the world this is nothing new, since colonized peoples have experienced this reality since the advent of capitalism. The dominant presentation of the Anthropocene ignores the role of systems, such as colonialism, capitalism and patriarchy and erases the racialised history of extractive colonialism that has given rise to this form of globalism. In response, this chapter discusses the significance of decolonizing the Anthropocene and the challenges this poses, in particular, for postcolonial theory. It discusses the ways in which postcolonial theory problematizes the Eurocentrism of and the epistemic violence created by framing the Anthropocene as a universalizing and silencing concept. -
6. Geoengineering: A New Arena of International Politics
Olaf Corry, Nikolaj KornbechDas Kapitel geht auf das komplexe Zusammenspiel zwischen Geo-Engineering und internationaler Politik ein und argumentiert, dass der übliche rationalistische Ansatz zum Klimawandel unzureichend ist. Sie stellt Technologien des Geo-Engineerings wie die stratosphärische Aerosolinjektion (SAI) und Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS) vor und diskutiert deren potenziellen Nutzen und Risiken. Der Autor kritisiert die mangelnde Berücksichtigung internationaler Dimensionen in bestehenden Geoengineering-Studien und untersucht, wie diese Techniken die Klimapolitik weiter komplizieren könnten. Das Kapitel berücksichtigt auch verschiedene theoretische Ansätze zum Verständnis der internationalen Politik des Geo-Engineering, darunter Umweltmultilateralismus, Klima-Anarchie und materialistische internationale Beziehungen. Er schließt mit Überlegungen zu den umfassenderen Implikationen des Geo-Engineerings für die internationalen Beziehungen im Anthropozän und legt nahe, dass das Internationale in diesem Zusammenhang nicht von der natürlichen Welt getrennt werden kann.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter introduces geoengineering as a new arena of international politics and explains why hopeful technical explorations of alternative climate strategies have not properly factored in the international. It asks how international politics might affect potential development and deployment of geoengineering techniques, and conversely how their emergence could change the international system itself, introducing new dilemmas and modes of interaction characteristic of the Anthropocene. Throughout, the chapter draws on two high-profile areas of geoengineering research, stratospheric aerosol injection (SAI) and bioenergy with carbon capture and storage (BECCS), to illustrate some of the issues that geoengineering poses for International Relations (IR), both theoretically and in practice. The chapter proceeds via three sections addressing three key questions. First, what are geoengineering technologies? Second, why has the international not been factored in properly? Third, how might global climate intervention interact with the international? It concludes with a consideration of what ‘the international’ implies for theorising IR in the ‘Anthropocene’ more widely. -
7. Genealogies of the Anthropocene and How to Study Them
Delf Rothe, Ann-Kathrin BennerDas Kapitel "Genealogien des Anthropozäns und wie man sie studiert" geht den konzeptionellen Wurzeln des Anthropozäns nach und argumentiert, dass das Verständnis seines historischen Kontextes für das Verständnis aktueller Governance-Strategien von entscheidender Bedeutung ist. Mithilfe der Genealogie als methodologischem Ansatz verfolgt der Autor die Entwicklung des Anthropozänkonzepts und betont seine Verflechtung mit früheren politischen Diskursen und Rationalitäten. Das Kapitel führt in Foucaults Begriff der Genealogie ein und betont die Bedeutung des Studiums diskursiver Problematisierungen, Übersetzungszonen und Wissensartefakte. Eine Fallstudie zur Whole Earth-Bewegung in den späten 1960er Jahren zeigt, wie diese Elemente zusammenwirkten, um den zeitgenössischen anthropozänen Diskurs, insbesondere die Öko-Moderne, zu prägen. Die Analyse unterstreicht die Bedeutung des historischen Kontextes für die Gestaltung der heutigen Umweltpolitik und macht das Kapitel zu einer fesselnden Lektüre für diejenigen, die sich für das Zusammenspiel von Geschichte, Politik und Umwelt interessieren.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter takes a closer look at the conceptual roots of the Anthropocene. Tracing the history of the Anthropocene concept helps in explaining how certain political imaginaries have found their way into new forms of Anthropocene governance. Using the approach of genealogy, it holds that the production of discourses is inherently tied to forms of political power. A genealogical perspective asks questions such as ‘How did it become possible to conceive of the Earth as an interlinked system and of humanity as a geological actor in the first place?’ In four sections, it first briefly summarizes the debate on the origins and historical predecessors of the Anthropocene concept, then introduces Foucault’s concept of genealogy and outlines an analytical framework to operationalize it. The third section illustrates how to use this approach in practice by taking the Whole Earth movement as an example. The concluding section summarizes the findings and discusses their relevance for International Relations.
-
-
Part II
-
Frontmatter
-
8. Environmental Security and the Geopolitics of the Anthropocene
Simon DalbyDas Kapitel vertieft sich in die Geopolitik des Anthropozäns, ein Begriff, der die gegenwärtige geologische Periode bezeichnet, die durch den menschlichen Einfluss auf die Systeme der Erde gekennzeichnet ist. Sie untersucht, wie Umweltsicherheit durch den Klimawandel und die Artenschutzkrise neu definiert wird und stellt traditionelle Vorstellungen von staatlicher Sicherheit und internationalen Beziehungen in Frage. Der Text diskutiert den historischen Kontext der Umweltsicherheit, die Rolle fossiler Brennstoffe bei der Gestaltung der Weltwirtschaft und die Notwendigkeit einer nachhaltigen Entwicklung, um diese Probleme anzugehen. Sie unterstreicht auch die Bedeutung der Anpassung an eine sich wandelnde Welt und das Potenzial neuer Technologien zur Verringerung von Umweltrisiken. Das Kapitel schließt mit der Betonung der Notwendigkeit eines neuen Ansatzes in den internationalen Beziehungen, der die Vernetzung von Ökologie und Ökonomie auf globaler Ebene berücksichtigt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractNo longer can states, corporations or people assume that environmental conditions from the past are a reliable guide as to what to expect in the future. This new environmental context is raising profound questions about how to secure food, water and other environmental necessities and forcing us to reconsider the traditional themes of international relations. Survival and security is not now just about individual states and the dangers they may face from other states; it is now about much more. To explain what this new age of the Anthropocene means for world politics this chapter first turns to the history of environmental security, a term that emerged in the 1980s, and then analyses the problems of living in an increasingly artificial world where decisions over industries and technologies are now key to providing security. The last section of the chapter emphasizes that security and international politics have to be rethought for these new circumstances. -
9. Security in the Anthropocene
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDas Kapitel "Sicherheit im Anthropozän" geht der Komplexität der Neukonzeption von Sicherheit im Kontext des Anthropozäns nach, einer Ära, die durch den Einfluss des Menschen auf den Planeten definiert wird. Es beginnt damit, die ökologischen Herausforderungen anzuerkennen, die diese Ära charakterisieren, wie Klimawandel und Verlust der Artenvielfalt, und wie sie ein Überdenken der Sicherheitsparadigmen erfordern. Traditionelle Sicherheitsrahmen, die sich auf nationale Sicherheit und Konflikte konzentrieren, werden für ihre Unzulänglichkeit kritisiert, diesen neuen, miteinander verbundenen Bedrohungen zu begegnen. Das Kapitel nimmt eine Perspektive ein, die von kritischen Sicherheitsstudien und der Verbriefungstheorie inspiriert ist, um zu analysieren, wie Bedrohungen konstruiert und verbrieft werden. Sie argumentiert, dass die Sicherheit im Anthropozän eine tiefgreifende Transformation bestehender Praktiken und Logiken erfordert. Das Kapitel warnt auch vor simplifizierenden Diskursen, die das Anthropozän als einheitliche Bedrohung konstruieren, und betont die politischen Dimensionen und vielfältigen Prioritäten, die Sicherheitsnarrative prägen. Abschließend betont er die Notwendigkeit einer genealogischen Darstellung der Sicherheit und die Grenzen der politischen Vorstellungskraft, wenn es darum geht, der traditionellen Sicherheitslogik zu entkommen. Überall betont das Kapitel die Bedeutung eines relationalen Sicherheitsansatzes, der die komplexen Interdependenzen zwischen Menschen, Nicht-Menschen und der Umwelt berücksichtigt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractEnvironmental issues, ranging from climate change to scarcity of resources and diminishing biodiversity, present a set of challenges that suggest that we are now living in the Anthropocene. Many of these issues are expressed in security terms, with a growing emphasis on energy, environmental and water security. Analytical frameworks and existing institutions become dysfunctional, and problems cannot be dealt with in the old ways. Security needs to be rethought. This chapter provides an overview of the attempts and the challenges to reconceptualize security in the Anthropocene. How does a growing awareness of complex relations involving humans, non-humans and things question the very subject of security? Whose security is at stake, against what threats, by what means? It engages with the challenges that environmental problems pose to the discipline of international relations, its ontological and epistemological foundations and its categories of analysis and to security studies more specifically. -
10. Security Through Resilience: Contemporary Challenges in the Anthropocene
David ChandlerDieses Kapitel vertieft das Konzept der Resilienz im Kontext des Anthropozäns und stellt die Annahmen und Ziele von Resilienzstrategien in Frage. Sie argumentiert, dass externe Interventionen häufig Rückkopplungseffekte übersehen, was zu kontraproduktiver "Brandbekämpfung" führt, anstatt die Grundursachen der Probleme anzugehen. Der Text untersucht, wie das Anthropozän traditionelle Sicherheitsansätze stört und die Welt komplexer und weniger vorhersehbar macht. Er untersucht kritisch sowohl Mainstream-Ansätze als auch alternative Ansätze zur Resilienz und betont die Notwendigkeit eines ganzheitlicheren Verständnisses der Zusammenhänge zwischen menschlichem Handeln und Umweltprozessen. Indem das Kapitel die Durchführbarkeit aktueller Resilienzstrategien in Frage stellt, bietet es eine neue Perspektive, wie die komplexen Herausforderungen des Anthropozäns bewältigt werden können.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe concept of resilience has rapidly spread throughout the policy world, driven by the desire to use systems theories and process understandings to develop new security approaches for coping, bouncing-back and adaptive improvement in the face of shocks and disturbances. However, this chapter argues that under the auspices of the Anthropocene, the assumptions and goals of resilience become problematic. This is because external interventions often ignore feedback effects, meaning that attempts to resolve problems through focusing upon enabling and capacity-building can be seen as counterproductive “fire-fighting” rather than tackling causation. Even more radical "alternative" or "community-based" approaches, relying upon interventions to enable so-called "natural" processes, either through an emphasis on local and traditional knowledge or new monitoring technologies, constitute problems for resilience advocacy: firstly, the problem of unrecognized exploitation; and secondly, the problem of continuing to sacrifice others to maintain unsustainable Western modes of consumption and production. -
11. Protecting the Vulnerable: Towards an Ecological Approach to Security
Matt McDonaldDas Kapitel "Protecting the Vulnerable: Towards an Ecological Approach to Security" geht den tiefgreifenden Auswirkungen des Anthropozäns auf die Weltpolitik und Sicherheit nach. Sie argumentiert, dass sich der traditionelle Fokus auf den Schutz menschlicher Kollektive und Institutionen in Richtung des Schutzes der Ökosysteme selbst verlagern muss. Der Autor argumentiert, dass dieser ökologische Ansatz von entscheidender Bedeutung ist, um die Rechte und Bedürfnisse marginalisierter Bevölkerungsgruppen, anderer Lebewesen und zukünftiger Generationen zu berücksichtigen. Anhand des Klimawandels als Paradebeispiel untersucht das Kapitel unterschiedliche Diskurse über Klimasicherheit und beleuchtet die Grenzen nationaler und internationaler Sicherheitsrahmen. Er führt das Konzept der ökologischen Sicherheit ein, das die Widerstandsfähigkeit der Ökosysteme und die direkte Bedrohung durch den Klimawandel betont. Der Text diskutiert auch die Herausforderungen und potenziellen Wege, um diesen Ansatz in der Praxis voranzubringen, und bietet eine einzigartige Perspektive, wie die ökologische Krise durch ein neu definiertes Sicherheitsverständnis bewältigt werden kann.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe Anthropocene is something of a ‘game-changer’ for the way we can and should view international relations. It suggests the need to step back and reconsider some of the core assumptions we have about the way the world works. In the context of the Anthropocene, this means that the environment is no longer a background to geopolitics, but rather a dynamic force that impacts global politics. This chapter makes the case that the Anthropocene compels us to view and approach security not through the lens of how we might protect human collectives or institutions, but how we might protect ecosystems themselves. Consequentially, this points to a defence of ecosystems, in particular their functionality in the face of ongoing change. For doing so, the chapter outlines the contours of an ecological security discourse, emphasising its focus on the resilience of ecosystems and the rights and needs of the most vulnerable. -
12. Caring for the World: Security in the Anthropocene
Cameron HarringtonDas Kapitel "Caring for the World: Security in the Anthropocene" vertieft das Konzept der Pflegeethik als transformativen Ansatz für Sicherheit im Kontext des Anthropozäns. Zunächst werden die monumentalen Herausforderungen des Anthropozäns wie Klimawandel, Verlust der Artenvielfalt und Atommüll hervorgehoben. Traditionelle Sicherheitslogiken, die in nationalen Eigeninteressen und Konflikten wurzeln, werden für ihre Unzulänglichkeit kritisiert, diese komplexen, miteinander verbundenen Bedrohungen anzugehen. Die Autorin führt in die Versorgungsethik ein, die aus feministischen Diskursen schöpft, als einen geeigneteren Rahmen, um die einzigartigen Herausforderungen des Anthropozäns zu verstehen und darauf zu reagieren. Die Pflege-Ethik betont das relationale Denken, die Verantwortung und die gegenseitige Abhängigkeit von Menschen und Nichtmenschen. Das Kapitel untersucht die historische Entwicklung der Versorgungsethik, ihre Anwendung in den internationalen Beziehungen und ihr Potenzial, Sicherheit im Anthropozän neu zu definieren. Er diskutiert auch die Herausforderungen und die Kritik an der Ethik der Pflege, einschließlich ihrer potenziellen Vereinnahmung durch neoliberale Regierungsführung. Das Kapitel schließt mit der Betonung der Notwendigkeit eines sorgebasierten Sicherheitsansatzes, der die Verbundenheit des Lebens und die Notwendigkeit kollektiver Verantwortung anerkennt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter explores an alternative logic and ethic of security—care—that may represent the unique conditions of the Anthropocene age. It begins by providing an overview of how a specific ethical injunction—to care—has historically emerged within feminist discourses and how it has slowly been adopted by International Relations (IR) scholars. It then moves to discuss how care can be used as an ethical and political concept for addressing new types of avoidable (and unavoidable) threats arising from diverse sources entangled with human action. Finally, it explores the unique benefits and potential pitfalls for engaging with the concept of care in securing our new world. Rather than re-using traditional security concepts, which have been constructed from a belief in a violent estrangement between competing units, care allows us to see security as a radical entanglement between humans, nonhuman animals, seeds, bacteria, materials, and technology.
-
-
Part III
-
Frontmatter
-
13. Posthuman International Relations: Complexity, Ecology and Global Politics
Erika Cudworth, Stephen HobdenDieses Kapitel untersucht das transformative Potenzial des Posthumanismus in den internationalen Beziehungen und stellt traditionelle anthropozentrische Ansichten in Frage. Er untersucht, wie der Posthumanismus den Fokus von menschenzentrierten Perspektiven auf ein umfassenderes Verständnis globaler Politik verlagert und dabei die komplexen Interaktionen zwischen Mensch und Natur einbezieht. Das Kapitel untersucht auch kritisch das Konzept des Anthropozäns und argumentiert, dass es problematische anthropozentrische Vorstellungen verstärkt. Indem das Kapitel die Unvorhersehbarkeit und Intersektionalität komplexer Systeme hervorhebt, befürwortet es ein radikales Umdenken der menschlichen Beziehungen zur übrigen Natur und betont die Notwendigkeit einer nachhaltigeren und gerechteren Zukunft. Durch seinen innovativen Ansatz bietet das Kapitel eine neue Brille für das Verständnis des komplizierten Netzes menschlicher und nicht-menschlicher Interaktionen in der internationalen Politik.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractIn recent years, together with the influence of complexity thinking, actor-network theory and critical animal studies, posthumanism has advanced as a new concept within International Relations. Posthumanism can be considered as providing a challenge to anthropocentrism, that is, the idea that the human is the centre of all things, whereas nature is seen as something outside and apart from human experience. Across the disciplines, anthropocentric thinking has been a central feature, though we would argue that international relations has been particularly negligent in this regard.This chapter makes two key claims which provide a direct challenge to the ways in which international relations have been studied. First, it argues that posthumanism challenges the human-centred focus of international relations. Second, it points out that posthumanism has an ethical imperative—that our responsibilities are not only to our kin, nationality and species, but also across the species barrier. -
14. Agency in More-than-Human, Queerfeminist and Decolonial Perspectives
Franziska MüllerDas Kapitel geht den Auswirkungen des Anthropozäns auf die internationalen Beziehungen nach und beleuchtet die Brüche, die es in traditionellen IR-Kategorien wie Agentur, Akteur und Governance verursacht. Es untersucht mehr-als-menschliche, queerfeministische und dekoloniale Perspektiven, um IR's Verständnis des Anthropozäns neu zu formulieren und bietet einen kritischen und transformativen Ansatz zur globalen politischen Theorie. Durch die Dezentralisierung der menschlichen Perspektive und die Herausforderung anthropozentrischer Weltanschauungen zeigt das Kapitel innovative Wege auf, internationale Politik in einer postholozänischen Welt zu konzeptualisieren, wobei die Notwendigkeit eines integrativeren und pluralistischeren Ansatzes betont wird.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe Anthropocene poses a challenge to international relations theories. However, International Relations’s (IR’s) engagement with the Anthropocene condition is still pervaded by modernist/Holocene limitations, visible for instance, when upholding traditional analytical categories such as ‘the state’, ‘the system’ or ‘agency’. Indeed, much of the debate in IR seems to be stuck in Holocene thinking and tends to feed the assumption that harmful ecological effects were in principle governable and manageable.In response, this chapter first explores how these limitations prevent IR from theorizing the Anthropocene condition. It then zooms in on dissident debates that seek to decentre the human perspective, the Western perspective or cis/masculine perspectives. Queerfeminist and decolonial approaches as well as more-than-human approaches reframe human agency and relationality in the Anthropocene and provide suggestions for overcoming IR’s holocene limitations. -
15. Disrupting the Universality of the Anthropocene with Perspectives from the Asia Pacific
Dahlia SimanganDieses Kapitel geht der Heterogenität der Erfahrungen der asiatisch-pazifischen Region im Anthropozän nach und argumentiert, dass die universalisierenden Tendenzen des Konzepts erhebliche Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten übersehen. Sie zeichnet die Beiträge der Region zur vorindustriellen Kolonialisierung und Industrialisierung nach und beleuchtet die sozio-ökologischen Folgen und differenzierten Auswirkungen des globalen Umweltwandels. Das Kapitel betont auch die ökologisch ausgerichteten Werte und Praktiken in der Region, die als Grundlage für globale Reaktionen auf die Herausforderungen des Anthropozäns dienen könnten. Indem es sich auf postkoloniale und kritische Perspektiven stützt, durchbricht das Kapitel herkömmliche Narrative und fordert einen integrativeren und emanzipatorischeren Ansatz, um die Komplexität des Anthropozäns zu verstehen und anzugehen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe universalising tendency of the Anthropocene as a concept overshadows the injustices and inequalities in human history. Those most responsible for the causes of the Anthropocene are less likely to bear the brunt of its consequences, while those who are least responsible are the most vulnerable. Furthermore, the unsustainable conditions in the Anthropocene may amplify present injustices and inequalities between and within societies. This chapter adds to the critical analysis of the Anthropocene by highlighting the Asia-Pacific region. The Asia Pacific tells more than a single ‘Asia-Pacific story’. Its diversity reflects the heterogeneity of the Anthropos—of humanity in the Anthropocene. By demonstrating its distinctiveness compared to other regions this chapter aims to disrupt universal narratives about human-nature relationality, attesting to the plurality of the Anthropocene. Without falling into regional exceptionalism, drawing on different regional perspectives allows us to make sense of the complexity of the Anthropocene. -
16. Challenges to Democracy in the Anthropocene
Ayşem MertDas Kapitel "Herausforderungen an die Demokratie im Anthropozän" geht den tiefgreifenden Herausforderungen nach, die das Anthropozän für die traditionelle demokratische Regierungsführung darstellt. Sie argumentiert, dass die radikalen Veränderungen in den geo-biochemischen Kreisläufen der Erde ein Überdenken der Demokratie auf globaler Ebene erfordern. Der Text diskutiert die Versäumnisse der gegenwärtigen globalen Umweltpolitik (GEG) bei der Bewältigung kritischer Probleme wie Klimawandel und Verlust der Artenvielfalt. Sie unterstreicht die Notwendigkeit eines neuen demokratischen Imaginärs, das nichtmenschliche Akteure und zukünftige Generationen einbezieht, und betont die Bedeutung von Reflexivität, Rechenschaftspflicht und Transparenz in Regierungsinstitutionen. Das Kapitel untersucht auch das Potenzial demokratischer Experimente und die Einbeziehung marginalisierter Stimmen in Entscheidungsprozesse. Er schließt mit der Frage, ob demokratische Praktiken Teil der anthropozänen Regierungsarchitektur sein werden, und ermutigt zur Rekonstruktion neuartiger demokratischer Vorstellungen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractLife in the Anthropocene entails moving beyond Holocene institutions, modes of thought, or policy options—a radical transformation that is riddled with political contestation and struggle. As societies experience on-going ecological emergencies and try to adapt to swiftly changing physical conditions, some important political questions arise about what kind of transformations should be sought after, what policies and practices would achieve these transformations, and who participates in making these decisions. This also means reconsidering conceptions of power, justice, and democracy, the last one of which is the subject of this chapter. In doing so, this chapter recaptures the earlier International Relations (IR) debates on democracy, discusses new challenges to democracy, and finally provides suggestion for reimagining democracy in the context of the Anthropocene. -
17. Environmental Governance in the Anthropocene: Challenges, Approaches and Critical Perspectives
Basil BornemannDas Kapitel geht den grundlegenden Herausforderungen nach, die das Anthropozän für bestehende umweltpolitische Governance-Praktiken darstellt und die im Holozän-Zeitalter wurzeln. Sie argumentiert, dass die tiefgreifenden Veränderungen in den Systemen der Erde eine Erneuerung der Governance-Ansätze erfordern, die über traditionelle Methoden hinausgehen, die zur Entstehung des Anthropozäns beigetragen haben. Der Autor rekonstruiert, wie das Anthropozän die Governance des Holozäns in räumlichen, zeitlichen, materiellen und sozialen Dimensionen herausfordert, und stellt zwei prominente Ansätze - Earth System Governance und Ecological Reflexivity - als mögliche Lösungen vor. Das Kapitel bewertet diese Ansätze ebenfalls kritisch und schlägt Nachhaltigkeit als normative Grundlage für anthropozänische Governance vor, wobei die Notwendigkeit einer umfassenden und gerechten Antwort auf die vielfältigen Herausforderungen dieser neuen Epoche betont wird.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe Anthropocene is seen as a fundamental challenge and transformative moment for environmental governance. Embedded in Holocene institutions and ideas, the argument goes, existing concepts and practices of environmental governance can no longer be seen as an adequate response to the new reality of the Anthropocene. Rather, environmental governance must be reconsidered as Anthropocene governance. This chapter takes up and discusses these calls for a renewal of environmental governance in the Anthropocene. To this end, four fundamental challenges to environmental governance in the Anthropocene are described. Next, an overview of the various goals and means of Anthropocene governance is provided, and two particularly prominent approaches, "Earth System Governance" and "Ecological Reflexivity," are presented in more detail. Taking a critical perspective, two avenues for advancing the concept of Anthropocene governance are outlined. -
18. Experimental Government in the Anthropocene
Stephanie WakefieldDieses Kapitel befasst sich mit den Transformationen moderner Regierungsstrukturen angesichts des Anthropozäns. Es werden zwei herausragende Tendenzen diskutiert: die Governance planetarischer Systeme, die versucht, globale Risiken durch internationale Zusammenarbeit zu bewältigen, und situierte städtische Resilienzexperimente, die sich auf lokale, adaptive Lösungen konzentrieren. Das Kapitel argumentiert, dass diese Ansätze zu einem kybernetischen Resilienzdispositiv zusammengefügt sind, das darauf abzielt, Umweltkrisen zu bewältigen und gleichzeitig bestehende soziale und wirtschaftliche Strukturen zu erhalten. Abschließend wird die neuartige Vision einer ständig verwundbaren, aber dennoch kontrollierten Welt hervorgehoben, in der Krisen naturalisiert und technologische Infrastrukturen eingesetzt werden, um menschliche und ökologische Systeme zu sichern.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe effects of modern liberal capitalism such as climate change, environmental degradation, and infrastructural fragility are seen as requiring the recalibration of modern governmental frameworks. This chapter traces two tendencies within this attempt to rethinking government for the Anthropocene and explores the perceived problems of modern government that they address. First, it briefly discusses proposals for planetary earth systems governance and efforts to maintain global safe operating spaces. Second, it shows that some of the most profound governmental transformations are being forged more concretely at the scale of the city. Cities are seen as both drivers of climate change as well as especially promising sites for building resilience to it due to their ability to respond quickly via situated experiments that incorporate diverse publics and nature. The chapter concludes by discussing the resilience assemblage stitched together across these two tendencies and the interlinked, eco-technical-cybernetic vision of life forwarded therein.
-
-
Part IV
-
Frontmatter
-
19. Collaging as a Method for IR in the Anthropocene
Anna LeanderDas Kapitel "Collaging as a Method for IR in the Anthropocene" stellt die traditionellen statistischen und quantitativen Methoden in den internationalen Beziehungen (IR) in Frage und befürwortet die Methode des Collagierens als effektiveren Ansatz, um sich mit den komplexen und multidisziplinären Herausforderungen des Anthropozäns auseinanderzusetzen. Sie argumentiert, dass Collagierung es IR-Wissenschaftlern ermöglicht, zu den multidisziplinären Bemühungen beizutragen, das Anthropozän zu verstehen und zu definieren, während sie zugleich die performativen Folgen dieser Bilder re-problematisiert. Die Methode des Collagierens, die sich auf feministische, Design- und naturwissenschaftliche und technologiewissenschaftliche Studien sowie Kunstwerke stützt, wird als eine Möglichkeit präsentiert, die Pluralität und Heterogenität des Anthropozäns anzunehmen. Das Kapitel betont die Bedeutung von Bescheidenheit, Realismus und Demut bei der Akzeptanz der Grenzen unserer eigenen Methoden und der Notwendigkeit, mit materiellen und ästhetischen Prozessen zu arbeiten. Er schließt mit der Betonung der Notwendigkeit kritischer Wissenschaft, sich durch Design und Zusammenarbeit mit dem Anthropozän auseinanderzusetzen, wobei die Komplexität und Ungewissheit dieser Epoche anerkannt wird.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe image of methods as being mainly (or even exclusively) about statistical techniques is surprisingly tenacious in the study of International Relations (IR). The disciplining effects of such reductive understandings of methods are debilitating. They transform methodology from the heuristic device it should be into a policing technology that blinds and blocks, impeding IR scholars from working with the Anthropocene. Disrupting this narrow understanding of methods and its effects by showing that there are alternatives is therefore of fundamental importance. The chapter focuses on one specific alternative: the method of collaging. This method allows IR scholars to contribute to the multi-disciplinary efforts that go into co-producing an understanding/image of the Anthropocene. It makes it possible for sustained critical IR scholarship to re-problematize the performative consequences of these images and also generates awareness of the possibility and forms through which IR scholars might engage in re-designing politics in the Anthropocene. -
20. Knowing of Ontologies: Map-Making to ‘See’ Worlds of Relations
Caitlin RyanDas Kapitel führt eine neue Methode namens "Community Mapping" ein, um die Ontologien von Agrarunternehmen und landwirtschaftlichen Gemeinschaften in Sierra Leone zu erforschen. Sie argumentiert, dass das Verständnis unterschiedlicher Seinserfahrungen für Wissenschaftler, die das Anthropozän untersuchen, von entscheidender Bedeutung ist. Die Methode besteht darin, Beziehungen zwischen Menschen, Vorfahren und Land "auszuleben", was es den Gemeinschaften ermöglicht, ihr einzigartiges Verständnis der Natur des Seins zu zeigen. Das Kapitel betont die Notwendigkeit, vorherrschende Methoden des Wissens zu dezentralisieren und zu berücksichtigen, wer Gegenstand des Wissens ist. Sie diskutiert auch die Herausforderungen der Zeitlichkeit und die Bedeutung der Anerkennung der Grenzen westlicher Zeitvorstellungen. Die Methode wird als Möglichkeit hervorgehoben, den erkenntnistheoretischen Herausforderungen des Anthropozäns zu begegnen und die Gewalt und Auslöschung indigenen Wissens anzuerkennen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe research method outlined in this chapter started from a question of whether agribusiness companies had a different understanding of what land ‘is’ than farming communities in Sierra Leone. From there, I ran into a ‘problem’ in research design: what kinds of methods can social scientists use to investigate these diverse experiences of being? If there is a radical difference in understanding the nature of being, then the ability to experience that difference—to truly know it—is hardly resolvable. However, it is possible learn about these diverse understandings. This chapter illustrates this with a method of ‘community mapping.’ Rather than a ‘flat map’ produced on a surface, this is a ‘living’ map of relationality. In the method, relations between people, ancestors, crops, chickens, goats, and stones (among others) are ‘acted out’ for the benefit of me, the researcher. Though acting out these relations, communities can ‘show’ other understandings of the nature of being. -
21. Spatializing the Environmental Apocalypse
Suvi AltDas Kapitel "Spatializing the Environmental Apocalypse" vertieft den Begriff der "Umweltapokalypse" im Kontext des Anthropozäns und betont den bedeutenden Einfluss westlicher, christlicher eschatologischer Traditionen. Sie argumentiert, dass das vorherrschende zeitliche Verständnis des Endes der Welt, das in der christlichen Theologie wurzelt, entscheidende räumliche Dimensionen außer Acht lässt. Indem er sich auf die postkoloniale Theologie stützt, schlägt das Kapitel eine räumliche und keine zeitliche Konzeption der Apokalypse vor und legt nahe, dass das Ende der Welt in der Gegenwart unterschiedlich über geografische, soziale und materielle Trennlinien verteilt ist. Das Kapitel veranschaulicht anhand von Beispielen aus der Erhaltung der Artenvielfalt, insbesondere der Saatgutpolitik, die politischen Implikationen verschiedener apokalyptischer Diskurse. Er schließt mit der Betonung der Notwendigkeit, räumlichen, materiellen und sozialen Realitäten in den Debatten über Existenz und Aussterben im Anthropozän Beachtung zu schenken, und bietet ein differenzierteres und politisierteres Verständnis der Umweltapokalypse.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractDepictions of life in the Anthropocene often envision a future of environmental catastrophe where natural resources have been depleted and the Earth has been ravaged by storms and drought, finally turning into uninhabitable wasteland. The term ‘environmental apocalypse’ has been coined to highlight the similarities between the current environmental condition and biblical descriptions of the end of the world. This chapter shows that notions of environmental apocalypse are strongly related to a modernist understanding of linear time. Through an engagement with postcolonial theology, this chapter argues that a more politicized understanding of the environmental apocalypse comes about when the end of the world is conceived as variably distributed across geographical, social, and material divides in the present. To highlight the importance of spatializing the environmental apocalypse, this chapter introduces examples from the field of biodiversity preservation, specifically, the politics of seeds. -
22. The Weather Is Always a Method
Harshavardhan BhatDas Kapitel "Das Wetter ist immer eine Methode" untersucht die Rolle des Wetters als methodisches Werkzeug in den internationalen Beziehungen, insbesondere im Kontext des Anthropozäns. Sie argumentiert, dass das Wetter nicht nur Gegenstand von Studien ist, sondern ein dynamisches System, das die Weltpolitik prägt. Der Autor verwendet den Begriff "Wetter" austauschbar mit Luft und Wind und betont die Vernetzung verschiedener Materialien und Beziehungen. Das Kapitel ist in drei Teile gegliedert: "Wind", "Körper" und "Aerosole Against Meteorology", die jeweils unterschiedliche Aspekte des Einflusses des Wetters auf die internationalen Beziehungen untersuchen. Der erste Teil behandelt den Reisanbau in Monsunregionen und wie sich die Veränderungen des Monsuns auf globale Rohstoffe und Gemeinschaften auswirken. Der zweite Teil widmet sich den Black Studies und der transatlantischen Sklaverei und beleuchtet, wie koloniale Logik das Wetter und seine Ökologien manipuliert. Der dritte Teil untersucht Aerosole und ihre Rolle bei der Herausforderung moderner Ansätze zum Klimawandel und betont die politischen und ontologischen Auswirkungen der Luft. Während des gesamten Kapitels betont der Autor die Bedeutung des Verständnisses des Wetters als materielles Wissenssystem, das tief in menschliche und mehr-als-menschliche Beziehungen verstrickt ist. Das Kapitel schließt mit dem Argument, das Wetter enthülle die transformative Gewalt des Anthropozäns und biete eine Möglichkeit, die internationalen Beziehungen im Lichte dieser materiellen Zusammenhänge zu überdenken.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe engagement with the Anthropocene is a form of methodological trouble for International Relations (IR). Interrupting human-nature binaries and subject-object divides requires work. As an example of a possible methodological approach in/of the Anthropocene, this chapter focuses on the weather—not simply as an object of knowledge but as a material knowledge system in the making and unmaking of IR itself. This chapter shows how the weather is always a method in international relations and its study. There are three parts to this chapter. The first part thinks with rice as a commodity of monsoonal spaces, bringing it in conversation with the spatio-temporalities of IR. The second part engages with Black Studies and scholarship that examines the lives and afterlives of transatlantic slavery and how some of that scholarship, embedded within IR, thinks of the weather. The third is an invitation for speculation with the knowledge systems in/of airborne matters we have come to deeply know. -
23. Thought Experiment as Method: Science-Fiction and International Relations in the Anthropocene
Isabella HermannDieses Kapitel untersucht die Schnittmenge zwischen Science Fiction (SF) und internationalen Beziehungen (IR) im Kontext des Anthropozäns. Sie argumentiert, dass SF-Gedankenexperimente wertvolle Perspektiven auf alternative Zukunftsperspektiven und die Bedingung des Menschen bieten und traditionelle IR-Ansätze in Frage stellen. Das Kapitel untersucht, wie SF-Filme wie "The Day After Tomorrow" und "Interstellar" Narrative präsentieren, die gegenwärtige Ängste und Wünsche widerspiegeln und die ambivalente Beziehung zwischen Mensch, Technologie und Umwelt hervorheben. Durch die Analyse dieser Filme bietet das Kapitel Einblicke in das komplexe Zusammenspiel zwischen Global Governance, technologischem Fortschritt und der Zukunft der menschlichen Zivilisation angesichts der Umweltkatastrophe. Das Kapitel schließt mit der Betonung des Potenzials von SF als Instrument für Grenzmanagement und kritische Reflexion in der IR, auch wenn es keine praktischen Lösungen für die Herausforderungen des Anthropozäns bietet.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractScience-fiction (SF) provides much-sought inspiration on both methodologies and perspectives for IR in the Anthropocene. SF’s thought experiments can reveal or provide insights into the possibilities of alternative futures. SF approaches can thus be seen as a method of opening up our thinking of the human condition. This is often mediated through two main frames of reference: firstly, humanity seen through the lens of technological advance and geo-engineering dreams of control and manipulation of nature; and secondly, via the establishment of (global) governments and hierarchical structures suppressing the people, on the one hand, and of global corporations putting financial interest ahead of that of the planet, on the other hand—both being a threat to human and non-human inhabitants. -
24. Disrupting Anthropocentrism Through Relationality
Jarrad Reddekop, Tamara TrownsellDas Kapitel "Disrupting Anthropocentrism Through Relationality" geht der vorherrschenden anthropozentrischen Weltsicht nach, die im Anthropozän zu ökologischen Krisen geführt hat. Er plädiert für eine Verlagerung von einer auf Trennung beruhenden Ontologie hin zu Relationalität und zeigt auf, wie diese alternative Perspektive effektivere Antworten auf aktuelle ökologische Herausforderungen geben kann. Indem das Kapitel die philosophischen Grundlagen dieser beiden ontologischen Annahmen untersucht, bietet es eine neue Perspektive darauf, wie wir unsere Beziehung zur natürlichen Welt überdenken können. Sie stützt sich auch auf indigene Philosophien, wie das Andenprinzip der Ayni, um zu veranschaulichen, wie ein relationaler Ansatz zu harmonischeren und nachhaltigeren Interaktionen mit der Umwelt führen kann. Dieses Kapitel ist besonders wertvoll für diejenigen, die konventionelle Ansätze in der Umweltpolitik hinterfragen und innovative, nicht anthropozentrische Lösungen erforschen wollen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractLiteratures on the Anthropocene in International Relations (IR) (and elsewhere) often cite the conceptual and ontological separation of humanity from nature as fundamental to the dominant modern worldview and generative of the many ecological crises characteristic of this epoch. One central entailment of this worldview has been anthropocentrism, which expresses the idea that humans are the most important beings on the planet and even in the cosmos. As a way to defamiliarize ourselves from anthropocentrism and begin exploring some possible alternatives, this chapter will focus on interrogating what we call fundamental ontological assumptions about the primordial conditions of existence. The chapter looks at two complementary opposite sets of assumptions concerning the basic conditions of existence: separation, and what we call robust relationality or interconnection. It elaborates how we understand these contrasting sets of assumptions and their consequences. Finally, it examines how these assumptions inform different possible ways of approaching, understanding, and responding to the crises of the Anthropocene.
-
-
25. Correction to: Security in the Anthropocene
- Open Access
-
Backmatter
- Titel
- International Relations in the Anthropocene
- Herausgegeben von
-
David Chandler
Franziska Müller
Delf Rothe
- Copyright-Jahr
- 2021
- Verlag
- Springer International Publishing
- Electronic ISBN
- 978-3-030-53014-3
- Print ISBN
- 978-3-030-53013-6
- DOI
- https://doi.org/10.1007/978-3-030-53014-3
Die PDF-Dateien dieses Buches entsprechen nicht vollständig den PDF/UA-Standards, bieten jedoch eingeschränkte Bildschirmleseunterstützung, beschriebene nicht-textuelle Inhalte (Bilder, Grafiken), Lesezeichen zur einfachen Navigation sowie durchsuchbaren und auswählbaren Text. Nutzer von unterstützenden Technologien können Schwierigkeiten bei der Navigation oder Interpretation der Inhalte in diesem Dokument haben. Wir sind uns der Bedeutung von Barrierefreiheit bewusst und freuen uns über Anfragen zur Barrierefreiheit unserer Produkte. Bei Fragen oder Bedarf an Barrierefreiheit kontaktieren Sie uns bitte unter accessibilitysupport@springernature.com
