Öko-Rating

Umweltfragen gewinnen heute in immer mehr Entscheidungen an Bedeutung. Ob es sich um die Wahl eines Produkts durch einen Konsumenten oder eines Fertigungsprozesses durch einen Unternehmer handelt, immer öfter werden — neben anderen Aspekten—auch Umweltfragen berücksichtigt. Der Grund hierfür ist aus ökonomischer Sicht in der Verknappung des ehemals freien Guts „Umwelt“ zu suchen.1 Viele Menschen nehmen diese Verknappung als Umweltkrise wahr. Die zunehmende Belastung der natürlichen Umwelt macht aus dem ehemals freien Gut „Umwelt“ ein knappes Gut. Der Verlust von fruchtbarem Ackerboden oder abnehmende Wasserreserven sind in manchen Ländern offensichtliche Zeichen einer solchen Verknappung. Aber auch globale Umweltprobleme, wie beispielsweise der Treibhauseffekt, der Abbau der stratosphärischen Ozonschicht („Ozonloch“) oder aber der Rückgang der Biodiversität stellen eine solche Verknappung dar.

In diesem Teil werden existierende Öko-Rating-Ansätze untersucht. Hierzu werden in einem ersten Abschnitt (1) die Organisationen der analysierten ÖkoRating-Konzepte kurz vorgestellt. Die eingesetzten Verfahren werden in einem zweiten Abschnitt (2) unter Berücksichtigung der im ersten Teil102 entwickelten Kriterien verglichen und analysiert. Dieser Teil schließt mit einer zusammenfassenden Würdigung bestehender Öko-Rating-Ansätze ab (3).

Die Schwächen der existierenden Öko-Ratings können zwei verschiedenen Kategorien zugeordnet werden.

In diesem Teil wird anhand einer Fallstudie aufgezeigt, wie bei der LÖsung einer konkreten Bewertungsaufgabe vorgegangen werden kann. Dabei wird analog zu dem am Ende des letzten Teils der Arbeit entwickelten Ablaufschema vorgegangen.318 Das hier untersuchte Beispiel hat realtypischen Charakter. Die hierbei zu lösenden Bewertungsprobleme entsprechen weitgehend denjenigen, denen man in der Praxis beim Aufbau eines Öko-Ratings begegnet. Das hier gewählte Beispiel unterscheidet sich von in der Praxis vorzufindenden Bewertungsproblemen nur durch seinen reduzierten Umfang. Es werden keinerlei praxisferne Annahmen getroffen. Die in dieser Fallstudie vorgenommenen Berechnungen können durch eine handelsübliche Tabellenkalkulation automatisiert werden. Soll eine große Anzahl von Bewertungen durchgeföhrt werden, beschränkt sich der Aufwand für die Berechnungen auf das Eingeben der Kriterienausprägungen.

Die Zerstörung der natürlichen Umwelt führt zu einer Verknappung des ehemals freien Guts „Umwelt“. Wird aus einem freien ein knappes Gut, muß es neben anderen knappen Gütern in Entscheidungen berücksichtigt werden, wenn es nicht zu Wohlfahrtsverlusten kommen soll. Um entscheiden, also zwischen Alternativen wählen zu können, müssen die Alternativen bewertet werden. Existierende Bewertungsinstrumente wie beispielsweise Öko-Bilanzen sind hierfür allerdings ungeeignet, wenn sich die Entscheidungen auf ganze Unternehmen und nicht nur auf einzelne Produkte oder Prozesse beziehen. Um diese Lücke zu schließen, wurde in der Praxis das sogenannte Öko-Rating entwickelt.

Im Rahmen der Erläuterung der Inferenz wurde vorgeschlagen, zur fuzzylogischen Umsetzung von Schnitt- und Vereinigungsmenge auf den MIN-beziehungsweise den MAX-Operator zurückzugreifen.337 In der Tat erfreuen sich diese Operatören in der Praxis zu diesem Zweck großer Beliebtheit. Es sollte aber nicht vergessen werden, daß es weitere Operatören zur Modellierung dieser Konzepte gibt (Tabelle 25). Über ihren Einsatz ist wie immer auf der Basis inhaltlicher Überlegungen zu entscheiden.

Es kann prinzipiell zwischen drei Skalentypen unterschieden werden. Es handelt sich um