nach oben

Erschienen in:

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Zur Politisierung der EU in der Krise

verfasst von : Christian Rauh, Michael Zürn

Erschienen in: Krise der europäischen Vergesellschaftung?

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der europäische Einigungsprozess war lange Zeit ein vornehmlich elitengesteuertes Projekt. Nach der Gründungsphase, in der die Väter der Europäischen Einigung primär außenpolitisch motiviert waren (Milward, The European Rescue of the Nation-State, 1992), griffen mit den Römischen Verträgen zunehmend ökonomische Interessen, die das Gros der Aushandlungsprozesse zwischen nationalen Exekutiven, transnational agierenden Industrieinteressen und später transnationalen Beamten anleiteten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Vertiefung oder Erweiterung? Wie die Integration selbst zur Entstehung neuer sozialer Spaltungen in Europa führte und warum ihre Fortführung verhängnisvoll wäre

Nächstes Kapitel Ein schlechtgeordnetes Europa: Eine neo-Webersche Perspektive auf die EU und den Wohlfahrtsstaat

Mit skeptisch ist hier gemeint, dass die so bezeichneten Analysen Entwicklungen sehen, die normativ betrachtet von den AutorInnen dieser Analysen nicht gewünscht werden.

Damit sind die jährlichen Kosten eines Gesetzes gemeint. Die finanziellen Implikationen etwa der Adenauerschen Rentenreform von 1957 sind über Zeit gerechnet natürlich noch höher.

Vgl. auch den Gastkommentar von Henrik Enderlein im Handelsblatt vom 09.02.2012.

Bei solchen Koordinationsspielen mit Verteilungskonflikt – wie das Feiglingsspiel eines ist – machen Wiederholungen eine kooperative Lösung schwieriger, nicht einfacher wie etwa beim Gefangenendilemma (Zürn 1992, S. 165 ff.).

Die Polarisierung der Bevölkerungseinstellungen zur EU wird über Varianz und Kurtosis, also über Streuungsbreite und Wölbung der Verteilungen erfasst, um Verzerrungen durch einzelne Extrempositionierungen zu kontrollieren. Eine höhere Varianz könnte zum Beispiel nur durch wenige, aber extreme Positionen erzeugt werden. Wird eine erhöhte Varianz aber durch eine geringe Wölbung der Verteilung begleitet, dann lässt sich schließen, dass die Polarisierung in der Breite zunimmt und damit für das allgemeine Politisierungsniveau relevanter ist (vgl. auch Down und Wilson (2008, S. 32 ff.)).

Eine detaillierte Herleitung und Diskussion des Politisierungsindexes findet sich bei Rauh (2013a) und Rauh (2012, S. 49 ff.).

Konkret sind alle FAZ-Artikel erfasst, die die EU (einschließlich ihrer wandelnden Bezeichnungen oder alternativer Schreibweisen) innerhalb eines Zeitraums von einem Monat vor und einem Monat nach dem jeweiligen Ratsbeschluss im Titel- oder Lead-Bereich erwähnen. Die Analyse erfolgt automatisiert auf Basis eines Vergleichs von Parteilisten (CDU, SPD, Grüne, Linke, FDP, Piraten und NPD, einschließlich alternativer Schreibweisen) und Artikeltexten. Deutsche Politiker und insbesondere Kabinettsmitglieder sind also nur dann erfasst, wenn sie explizit als parteipolitische Akteure gekennzeichnet sind. Die Replikationsdaten sind auf Nachfrage verfügbar.

Vgl. Zürn (2012a) für eine Diskussion unterschiedlicher Legitimationsquellen und deren Zuordnung zu den drei Grundtypen „technokratisch“, „liberal“ und „republikanisch“.

Allison, G. 1971. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis, 1ed. Boston: Little Brown.

Burgoon, B. 2009. Globalization and Backlash: Polanyi’s Revenge? Review of International Political Economy 15 (2): 145–178.CrossRef

Capoccia, G. und Kelemen R. D. 2007. The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism. World Politics 59 (03): 341–369.CrossRef

De Wilde, P. 2011. No Polity for Old Politics? A Framework for Analyzing the Politicization of European Integration. Journal of European Integration 33 (5): 559–575.CrossRef

De Wilde, P. und Trenz, H. 2012. Denouncing European integration; Euroscepticism as polity contestation. European Journal of Social Theory 15 (4): 537–554.CrossRef

De Wilde, P. und Zürn, M. 2012. Can the Politicization of European Integration Be Reversed? Journal of Common Market Studies 50 (s1): 137–153.CrossRef

Down, I. und Wilson, C. 2008. From Permissive Consensus to Constraining Dissensus; A Polarizing Union? Acta Politica 43 (1): 26–49.CrossRef

Gerhards, J. und Lengfeld, H. 2013. Wir, ein europäisches Volk? Sozialintegration Europas und die Idee der Gleichheit aller europäischen Bürger. Wiesbaden: Springer VS.

Gerhards, J. und Neidhardt, F. 1990. Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Berlin (WZB Discussion Paper FS III 90–101).

Habermas, J. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, J. 2007. Kommunikative Rationalität und grenzüberschreitende Politik: eine Replik. In Anarchie der kommunikativen Freiheit - Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik. Niesen, P. und Herborth, B. (Hrsg.), 406–459. Frankfurt a.M: Suhrkamp.

Hooghe, L. und Marks, G. 2004. Does Identity or Economic Rationality Drive Public Opinion on European Integration? Political Science and Politics 37 (3): 415–420.

Hooghe, L. und Marks, G. 2009. A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus. British Journal of Political Science 39 (1): 1–23.CrossRef

Höpner, M. und Schäfer, A. 2012. Embeddedness and Regional Integration: Waiting for Polanyi in a Hayekian Setting. International Organization 66 (3): 429–455. doi:10.1017/s002081831200015x.CrossRef

Imig, D. und Tarrow, S. 2001. Contentious Europeans; Protest and Politics in an Integrating Europe. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

Kriesi, H., Grande, E., Dolezal, M., Helbling, M., Hutter, S., Höglinger, D. und Wüest, B. 2012. Political conflict in western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Luhmann, N. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Mahoney, J. 2000. Path dependence in historical sociology. Theory and Society 29 (4): 507–548.CrossRef

Mayda, A. M. und Rodrik, D. 2005. Why are some people (and countries) more protectionist than others? European Economic Review 49(6): 1393–1430.

Milward, A. 1992. The European Rescue of the Nation-State. London: Routledge.

Moravcsik, A. 1998. The Choice for Europe; Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Neidhardt, F. 1994. Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Friedhelm Neidhart (Hrsg.), 7–41. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Offe, C. 2013. Europa in der Falle. Blätter für Deutsche und Internationale Politik 76 (1): 67–80.

Rauh, C. 2012. Politicisation, issue salience, and consumer policies of the European Commission; Does public awareness and contestation of supranational matters increase the responsiveness of Europe’s central agenda-setter? PhD Thesis, Berlin.

Rauh, C. 2013a. A widening audience, ever more interested and active? The public politicization of European integration in the EU6, 1990–2011, Berlin.

Rauh, C. 2013b. Politisieren lassen oder politisieren? Die europäische Öffentlichkeit fordert ihr Recht. Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 60: 53–56.

Rixen, T. und Zangl, B. 2012. Die Politisierung internationaler Institutionen: Legitimation durch Konstitutionalisierung oder durch Souveränität? In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. Geis, A., Nullmeier, F. und Daase, C. (Hrsg.) (Leviathan Sonderband 40/27), 118–134. Baden-Baden: Nomos.

Scharpf, F. W. 2009. The Double Asymmetry of European Integration. Or; Why the EU Cannot Be a Social Market Economy. MPIfG Working Paper 09/12.

Scharpf, F. W. 2010. The asymmetry of European integration, or why the EU cannot be a ‚social market economy‘. Socio-Economic Review 8 (2): 211–250.CrossRef

Scheve, K. und Slaughter, M. J. 2004. Economic Insecurity and the Globalization of Production. American Journal of Political Science 48 (4): 662–674.CrossRef

Schimmelfennig, F. 2012. Zwischen Neo- und Postfunktionalismus: Die Integrationstheorien und die Eurokrise. Politische Vierteljahresschrift 53 (3): 394–413.

Schmitter, P. C. 1969. Three Neo-Functionalist Hypotheses about International Integration. International Organization 23 (1): 161–166.CrossRef

Snyder, G. und Diesing, P. 1977. Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crisis. Princeton: Princeton University Press.

Soifer, H. D. 2012. The Causal Logic of Critical Junctures. Comparative Political Studies 45 (12): 1572–1597.CrossRef

Statham, P. und Trenz, H. 2012. The Politicization of Europe: Contesting the Constitution in the Mass Media. Abingdon: Routledge.

Streeck, W. 2011. The crises of democratic capitalism. New Left Review 71(sept-oct): 5–29.

Streeck, W. 2012. Markets and Peoples: Democratic Capitalism and European Integration. New Left Review 73(jan–feb): 63–71.

Streeck, W. 2013. Gekaufte Zeit: Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

Tilly, C. und Tarrow, S. G. 2007. Contentious politics. Oxford: Oxford University Press.

Uba, K. und Uggla, F. 2011. Protest Actions against the European Union, 1992–2007. West European Politics 34 (2): 384–393.CrossRef

Weiler, J. H. H. 2012. In the Face of Crisis: Input Legitimacy, Output Legitimacy and the Political Messianism of European Integration. Journal of European Integration 34 (7): 825–841.CrossRef

Zürn, M. 1992. Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendungen des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef

Zürn, M. 2012a. Autorität und Legitimität in der postnationalen Konstellation. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. Geis, A., Nullmeier, F. und Daase, C. (Hrsg.) (Leviathan Sonderband 40/27), 41–62. Baden-Baden: Nomos.

Zürn, M. 2012b. The politicization of world politics and its effects: Eight propositions. European Political Science Review 1–25. doi:10.1017/S1755773912000276.

Zürn, M. 2013. Politisierung als Konzept der Internationalen Beziehungen. In Die Politisierung der Weltpolitik: Umkämpfte internationale Institutionen. Zürn, M. und Ecker-Ehrhardt, M. (Hrsg.) 7–35. Berlin: Suhrkamp.

Zürn, M. und Ecker-Ehrhardt, M. (Hrsg.) 2013. Die Politisierung der Weltpolitik: Umkämpfte internationale Institutionen. Berlin: Suhrkamp.

Zürn, M., Binder, M., Ecker-Ehrhardt, M., und Radtke, K. 2007. Politische Ordnungsbildung wider Willen. Zeitschrift für internationale Beziehungen 14 (1), 129–164.CrossRef

Zürn, M., Binder, M. und Ecker-Ehrhardt, M. 2012. International Authority and Its Politicization. International Theory 4 (1): 69–106.CrossRef

Titel: Zur Politisierung der EU in der Krise
verfasst von: Christian Rauh
Michael Zürn
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Krise der europäischen Vergesellschaftung?
Print ISBN: 978-3-658-03924-0

Electronic ISBN: 978-3-658-03925-7

Copyright-Jahr: 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03925-7_5

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner