nach oben

Erschienen in:

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung

verfasst von : Ludger Heidbrink

Erschienen in: Handbuch Verantwortung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Begriff der Verantwortung ist alles andere als selbstverständlich. Definitionen und Voraussetzungen haben einen wesentlichen Einfluss auf das Verständnis und den Gebrauch des Verantwortungsbegriffs. In diesem Artikel geht es um die Frage, wie sich Verantwortung definieren lässt und auf welchen Voraussetzungen die Zurechnung und Übernahme von Verantwortung beruhen. Mit Blick auf individuelle, kollektive und systemische Handlungsprozesse werden insgesamt vier Definitionen von Verantwortung behandelt: Verantwortung als Zurechnungsfähigkeit und Zuständigkeit, als folgenbasierte Legitimation, als kontextualistisches Reflexionsprinzip sowie als Struktur- und Steuerungselement. Abschließend werden die konditionalen und generischen Voraussetzungen der Verantwortung thematisiert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Nächstes Kapitel Strukturen und Relata der Verantwortung

Apel, Karl-Otto. 1986. Grenzen der Diskursethik? Versuch einer Zwischenbilanz. Zeitschrift für Philosophische Forschung 1:3–31.

Aristoteles. 1985. Nikomachische Ethik, Hrsg. Günther Bien, 4. Aufl. Hamburg: Felix Meiner.

Auhagen, Elisabeth. 1999. Die Realität der Verantwortung. Göttingen: Hogrefe.

Baier, Kurt. 1991. Guilt and responsibility. In Collective responsibility. Five decades of debate in theoretical and applied ethics, Hrsg. Larry May und Stacey Hoffmann, 197–218. Savage: Rowman & Littlefield.

Baier, Annette. 2001. Vertrauen und seine Grenzen. In Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhaltes, Hrsg. Martin Hartmann und Claus Offe, 58–84. Frankfurt/New York: Campus.

Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 3–71. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Beck, Ulrich. 1996. Das Zeitalter der Nebenfolgen und die Politisierung der Moderne. In Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse, Hrsg. Beck Ulrich, Giddens Anthony und Lash Scott, 19–112. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Bierhoff, Hans-Werner. 1995. Verantwortungsbereitschaft, Verantwortungsabwehr und Verantwortungszuschreibung. In Verantwortung: Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 217–240. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Bierhoff, Hans Werner, und Eva Neumann. 2006. Soziale Verantwortung und Diffusion der Verantwortung. In Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie, Hrsg. Hans-Werner Bierhoff und Dieter Frey, 174–179. Göttingen: Hogrefe.

Bieri, Peter. 2005. Das Handwerk der Freiheit. Über die Entdeckung des eigenen Willens, 4. Aufl. Frankfurt a. M..: Fischer.

Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Bovens, Mark. 1998. The quest for responsibility. Accountability and citizenship in complex organisations. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta.

Di Fabio, Udo. 2002. Verantwortung als Verfassungsinstitut. In Staat, Amt, Verantwortung, Hrsg. Wolfgang Knies, 15–40. Stuttgart/München: Deutsche Verlagsanstalt.

Ewald, François. 1993. Der Vorsorgestaat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Feinberg, Joel. 1977. Handlung und Verantwortung. In Analytische Handlungstheorie. Bd. 1: Handlungsbeschreibungen, Hrsg. Meggle Georg, 186–224. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Fischer, John Martin, und Mark Ravizza. 1998. Responsibility and control. A theory of moral responsibility. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Foot, Philippa. 1997. Die Moral als System hypothetischer Imperative. In Die Wirklichkeit des Guten, Hrsg. Philippa Foot, 89–107. Frankfurt a. M.: Fischer.

Foot, Philippa. 2004. Die Natur des Guten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Frankena, William K. 1994. Analytische Ethik. Eine Einführung. München: dtv.

Frankfurt, Harry. 2001. Alternative Handlungsmöglichkeiten und moralische Verantwortung. In Freiheit und Selbstbestimmung, Hrsg. Monika Betzler und Barbara Guckes, 53–64. Berlin: Akademie.

French, Peter. 1992. Die Korporation als moralische Person. In Wirtschaft und Ethik, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 317–328. Stuttgart: Reclam.

Freyer, Hans. 1970. Gedanken zur Industriegesellschaft. Mainz: Hase & Köhler.

Gerber, Doris. 2010. Der Begriff der kollektiven Verantwortung: Ist individuelle Verantwortung das richtige Modell für kollektive Verantwortung? In Kollektive Verantwortung und internationale Beziehungen, Hrsg. Doris Gerber und Véronique Zanetti, 66–93. Berlin: Suhrkamp.

Gigerenzer, Gerd. 2010. Moral satisficing: Rethinking moral behavior as bounded rationality. Topics in Cognitive Science 3:528–554.CrossRef

Gilbert, Margaret. 2010. Wer ist zu verurteilen? Kollektive moralische Verantwortung und ihre Auswirkung auf Gruppenmitglieder. In Kollektive Verantwortung und internationale Beziehungen, Hrsg. Doris Gerber und Véronique Zanetti, 31–65. Berlin: Suhrkamp.

Goodpaster, Kenneth E. 1983. The concept of corporate responsibility. Journal of Business Ethics 2:1–22.CrossRef

Gosepath, Stefan. 2012. Politische Verantwortung und rechtliche Zurechnung. In Zurechnung und Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufmann und Joachim Renzikowski, 17–30. Stuttgart: Franz Steiner.

Grimm, Jacob und Wilhelm. 1956. Verantworten. In Deutsches Wörterbuch, Bd. 25, 79–82. Leipzig: Hirzel.

Günther, Klaus. 1988. Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Günther, Klaus. 2000. Verantwortlichkeit in der Zivilgesellschaft. In Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit „Erkenntnis und Interesse“, Hrsg. Müller-Dohm Stefan, 465–485. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Günther, Klaus. 2006. Aufgaben und Zurechnungsverantwortung. In Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 295–329. Frankfurt/New York: Campus.

Haas, Volker. 2012. Organisierte Unverantwortlichkeit – Wie kann man Kollektive strafrechtlich zur Verantwortung ziehen? In Zurechnung und Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufmann und Joachim Renzikowski, 125–140. Stuttgart: Franz Steiner.

Hart, H. L. A. 1968. Punishment and responsibility. Essays in the philosophy of law. Oxford/London: Clarendon Press.

Hayek, Friedrich A. 2005. Die Verfassung der Freiheit. In Alfred Bosch und Reinhold Veit, Hrsg. Gesammelte Schriften, Bd. 3. Tübingen: Mohr Siebeck.

Hegel, Georg. 1970. Grundlinien der Philosophie des Rechts. In Werke in zwanzig Bänden, Hrsg. Moldenhauer Eva und Michel Karl Markus, Bd. 7. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Heidbrink, Ludger. 2001. Moral und Konflikt. Zur Unvermeidbarkeit sprachlicher Gewalt in praktischen Entscheidungssituationen. In Sprache und Gewalt, Hrsg. Ursula Erzgräber und Alfred Hirsch, 265–310. Berlin: Berlin Verlag.

Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Heidbrink, Ludger. 2006a. Verantwortung statt Pflichten? Über die Grenzen von Verpflichtungen. In Recht, Gerechtigkeit und Freiheit. Aufsätze zur politischen Philosophie der Gegenwart, Hrsg. Claus Langbehn, 239–266. Paderborn: Mentis.

Heidbrink, Ludger. 2006b. Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. In Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 13–35. Frankfurt/New York: Campus.

Heidbrink, Ludger. 2007a. Handeln in der Ungewissheit. Paradoxien der Verantwortung. Berlin: Kadmos.

Heidbrink, Ludger. 2007b. Der Staat der Verantwortungsgesellschaft. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 11–34. Frankfurt/New York: Campus.

Heidbrink, Ludger. 2007c. Autonomie und Lebenskunst. Zu den Grenzen der Selbstbestimmung. In Kritik der Lebenskunst, Hrsg. Kersting Wolfgang und Langbehn Claus, 261–286. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Heidbrink, Ludger. 2008a. Das Neue in der Verantwortung. In Philosophie des Neuen, Hrsg. Peter Seele, 132–149. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Heidbrink, Ludger. 2008b. Corporate Social Responsibility? Über die Grenzen unternehmerischer Verantwortung. In Moral und Kapital. Grundfragen der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Hrsg. Claus Langbehn und Wolfgang Kersting, 153–174. Paderborn: Mentis.

Heidbrink, Ludger. 2008c. Das Verantwortungsprinzip in der Marktwirtschaft. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 11–27. Frankfurt/New York: Campus.

Heidbrink, Ludger. 2010. Die Grenzen der Verantwortung im Zeitalter der Globalisierung. In Oldenburger Jahrbuch für Philosophie 2009, Hrsg. Myriam Gerhard, 209–231. Oldenburg: BIS Verlag.

Heidbrink, Ludger. 2012a. Unternehmen als politische Akteure. Eine Ortsbestimmung zwischen Ordnungsverantwortung und Systemverantwortung. ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 63:203–231.

Heidbrink, Ludger. 2012b. Depression – die Last der Selbstverantwortung. Die psychischen Folgen der Leistungsgesellschaft. In Missvergnügen. Zur kulturellen Bedeutung von Betrübnis, Verdruss und schlechter Laune, Hrsg. Alfred Bellebaum und Robert Hettlage, 205–226. Wiesbaden: Springer VS.

Heidbrink, Ludger. 2013. Nichtwissen und Verantwortung. Zum Umgang mit nichtintendierten Handlungsfolgen. In Wissen an der Grenze. Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin, Hrsg. Claudia Peter und Dorett Funcke, 111–140. Frankfurt/New York: Campus.

Heidbrink, Ludger. 2015. Libertarian paternalism, sustainable self-binding and bounded freedom. In The politics of sustainability. Philosophical perspectives, Hrsg. Dieter Birnbacher und May Thorseth, 173–194. Abingdon/New York: Routledge.

Heidbrink, Ludger, und Peter Seele. 2008. Corporate Responsibility Culture. Unternehmenskultur, unternehmerische Verantwortung und regionale Einbettung. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 175–196. Frankfurt/New York: Campus.

Heider, Fritz. 1977. Psychologie der interpersonalen Beziehungen. Stuttgart: Klett.

Hermes, Georg. 2005. Gewährleistungsverantwortung als Infrastrukturverantwortung. In Der Gewährleistungsstaat – Ein Leitbild auf dem Prüfstand, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert, 111–132. Baden-Baden: Nomos.

Hoff, Ernst-H. 1999. Kollektive Probleme und individuelle Handlungsbereitschaft. Zur Entwicklung von Verantwortungsbewusstsein. In Konstruktivistische Sozialisationsforschung. Lebensweltliche Erfahrungskonzepte, individuelle Handlungsbereitschaft und die Konstruktion sozialer Strukturen, Hrsg. Grundmann Matthias, 240–266. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Höffe, Otfried. 1993. Moral als Preis der Moderne. Ein Versuch über Wissenschaft, Technik und Umwelt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2000. Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff moderner Staatlichkeit. In Staaten und Steuern. Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, Hrsg. Paul Kirchhof et al., 47–64. Heidelberg: C. F. Müller.

Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2001. Modernisierung von Recht und Justiz. Eine Herausforderung des Gewährleistungsstaates. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Honoré, Tony. 1999. Responsibility and fault. Oxford/Portland: Hart Publishing.

Hume, David. 1978. Ein Traktat über die menschliche Natur, Bd. 2. Hamburg: Meiner.

Isaacs, Tracy. 2011. Moral responsibility in collective contexts. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRef

Jonas, Hans. 1987. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, 7. Aufl. Frankfurt a. M..: Suhrkamp.

Kant, Immanuel. 1977. Metaphysik der Sitten. In Werkausgabe, Hrsg. Wilhelm Weischedel, Bd. 8. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Kaufmann, Franz-Xaver. 1992. Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt. Freiburg: Herder.

Kaufmann, Matthias. 2004. Die Grenzen der Zurechnung. In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Kaufmann Matthias und Renzikowski Joachim, 283–293. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

Kersting, Wolfgang. 2004. Kant über Recht. Paderborn: Mentis.

Knight, Frank H. 2006. Risk, uncertainty and profit. Mineola/New York: Dover Publications.

Koch, Stefan. 2003. Das Konzept der Eigenverantwortung. In Eigenverantwortung für Organisationen, Hrsg. Stefan Koch, Jürgen Kaschube, und Rudolf Fisch, 17–30. Göttingen: Hogrefe.

Koschut, Ralf-Peter. 1989. Strukturen der Verantwortung. Eine kritische Auseinandersetzung mit Theorien über den Begriff der Verantwortung unter besonderer Berücksichtigung des Spannungsfeldes zwischen der ethisch-personalen und der kollektiv-sozialen Dimension menschlichen Handelns. Frankfurt a. M./Bern/New York/Paris: Peter Lang.

Krawietz, Werner. 1995. Theorie der Verantwortung – neu oder alt? Zur normativen Verantwortungsattribution mit Mitteln des Rechts. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 184–216. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kutz, Christopher. 2000. Complicity: Ethics and law for a collective age. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Lenk, Hans. 1994. Von Deutungen zu Wertungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-ökonomischen) Systemen. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Lübbe, Weyma. 1998. Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen. Freiburg/München: Alber.

Luhmann, Niklas. 1998. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Luhmann, Niklas. 1999. Funktionen und Folgen formaler Organisation, 5. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.

Mackie, John Leslie. 1983. Ethik. Die Erfindung des Richtigen und Falschen. Stuttgart: Reclam.

Maring, Matthias. 1989. Modelle korporativer Verantwortung. Conceptus 23:25–41.

Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster/Hamburg/London: Lit.

May, Larry. 1992. Sharing responsibility. Chicago/London: University of Chicago Press.

McDowell, John. 2002. Wert und Wirklichkeit. Aufsätze zur Moralphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

McKenna, Michael. 2006. Collective responsibility and an agent meaning theory. In Shared intentions and collective responsibility. Midwest studies in philosophy, Hrsg. Peter A. French und Howard K. Wettstein, Bd. 30, 16–34. Boston/Oxford: Blackwell.

McKeon, Richard. 1957. The development and the significance of the concept of responsibility. Revue Internationale de Philosophie 39:3–32.

Mellema, George. 1997. Collective responsibility. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Mieg, Harald. 1994. Verantwortung. Moralische Motivation und die Bewältigung sozialer Komplexität. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Mill, John Stuart. 1969. Über Freiheit. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.

Montada, Leo. 2001. Denial of responsibility. In Responsibility. The many faces of a social phenomenon, Hrsg. Ann Elisabeth Auhagen und Hans-Werner Bierhoff, 79–92. London/New York: Routledge.

Münch, Richard. 1991. Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Neuhäuser, Christian. 2011. Unternehmen als moralische Akteure. Berlin: Suhrkamp.

Nida-Rümelin, Julian. 2011. Verantwortung. Stuttgart: Reclam.

Olson, Mancur. 1998. Die Logik des kollektiven Handelns, 4. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

Ortmann, Günther. 2010. Organisation und Moral. Die dunkle Seite. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Ostrom, Elinor. 1999. Die Verfassung der Allmende. Jenseits von Markt und Staat. Tübingen: Mohr Siebeck.

Ott, Konrad. 1998. Verantwortung. In Lexikon der Ethik im Sport, Hrsg. Ommo Gruppe und Dietmar Mieth, 578–587. Schorndorf: Karl Hofmann.

Pauen, Michael. 2005. Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer.

Picht, Georg. 1969. Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Stuttgart: Klett-Cotta.

Pies, Ingo, und Markus Beckmann. 2008. Ordnungs-, Steuerungs- und Aufklärungsverantwortung – Konzeptionelle Überlegungen zugunsten einer semantischen Innovation. In Verantwortung als markwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 31–68. Frankfurt/New York: Campus.

Rawls, John. 1992. Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Schlick, Moritz. 1930. Fragen der Ethik. Wien: Julius Springer.

Schuppert, Gunnar Folke. 2007. Staatstypen, Leitbilder und Politische Kultur: Das Beispiel des Gewährleistungsstaates. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 467–495. Frankfurt/New York: Campus.

Schuppert, Gunnar Folke. 2008. Von Ko-Produktion von Staatlichkeit zur Co-Performance of Governance. Eine Skizze zu kooperativen Governance-Strukturen von den Condottieri der Renaissance bis zu den Public Private Partnerships. SFB-Governance Working Paper Series. Nr. 12.

Schwartländer, Johannes. 1974. Verantwortung. In Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Hrsg. Hermann Krings, Hans Michael Baumgarten, und Christoph Wild, Bd. 6, 1577–1588. München: Kösel.

Smith, Adam. 2004. Theorie der ethischen Gefühle, Hrsg. Walther Eckstein. Hamburg: Meiner.

Sombetzki, Janina. 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe. Eine Drei-Ebenen-Analyse. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Spaemann, Robert. 1975. Nebenwirkungen als moralisches Problem. Philosophisches Jahrbuch 82:323–335.

Spaemann, Robert. 1991. Moralische Grundbegriffe, 4. Aufl. München: Beck.

Stegmaier, Werner. 2007. Gesichter der Politik – Verantwortung zwischen rechtlicher, politischer und ethischer Orientierung. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 143–164. Frankfurt/New York: Campus.

Stehr, Nico, und Marian Adolf. 2015. Ist Wissen Macht? Erkenntnisse über Wissen. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Strawson, Peter F. 1974. Freedom and resentment. London: Methuen & Co.

Sunstein, Cass R. 2007. Gesetze der Angst. Jenseits des Vorsorgeprinzips. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Teubner, Gunther. 1994. Die unsichtbare ‚Copula‘: Kausalitätskrise und kollektive Zurechnung. In Kausalität und Zurechnung. Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Hrsg. Weyma Lübbe, 91–143. Berlin/New York: de Greuyter.

Teubner, Gunther. 2009. ‚So ich aber die Teufel durch Beelzebub austreibe …‘: Zur Diabolik des Netzwerkversagens. In Ungewissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem, Hrsg. Ino Augsberg, 109–134. Tübingen: Mohr Siebeck.

Thompson, Michael. 2011. Leben und Handeln. Grundstrukturen der Praxis und des praktischen Denkens. Berlin: Suhrkamp.

Thunder, David. 2009. Am I my brother’s keeper? Grounding and motivating an ethos of social responsibility in a free society. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 4:559–580.CrossRef

Timmons, Mark. 1999. Morality without foundations: A defense of ethical contextualism. New York/Oxford: Oxford University Press.

Ulrich, Peter. 2001. Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie, 3. Aufl. Bern: Haupt.

Vincent, Nicole A. 2011. A structured taxonomy of responsibility. In Moral responsibility. Beyond free will and determinism, Hrsg. Nicole A. Vincent, Ibo van de Poel und Jeroen van den Hoven, 15–35. Dordrecht: Springer.

Vogt, Markus. 1996. Retinität: Vernetzung als ethisches Leitprinzip für das Handeln in komplexen Systemzusammenhängen. In Komplexe adaptive Systeme, Hrsg. Stefan Bornholdt und Peter Henning Feindt, 159–197. Dettelbach: Dr. J. H. Röll.

Wallace, R. Jay. 1997. Reason and responsibility. In Ethics and practical reason, Hrsg. Garrett Cullity und Berys Gaut, 321–343. Oxford: Clarendon Press.

Weber, Max. 1958. Gesammelte politische Schriften, Hrsg. Johannes Winckelmann, 2. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

Wehling, Peter. 2006. Im Schatten des Wissens? Perspektiven einer Soziologie des Nichtwissens. Konstanz: UVK.

Wehling, Peter. 2009. Nichtwissen – Bestimmungen, Abgrenzungen, Bewertungen. Erwägen Wissen Ethik 20:95–106.

Werhane, Patricia H. 1985. Persons, rights, and corporations. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

Werhane, Patricia H. 1992. Rechte und Verantwortungen von Korporationen. In Wirtschaft und Ethik, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 329–336. Stuttgart: Reclam.

Wieland, Wolfgang. 1999. Verantwortung – Prinzip der Ethik? Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

Wilhelms, Günter. 1997. Wie kann ‚systemische Verantwortung‘ gedacht werden? Ethica 5:167–191.

Williams, Bernard. 1999. Ethik und die Grenzen der Philosophie. Hamburg: Rotbuch.

Willke, Helmut. 1997. Supervision des Staates. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Young, Iris Marion. 2008. Responsibility and global justice: A social connection model. In Handbook of research on global corporate citizenship, Hrsg. Andreas Georg Scherer und Guido Palazzo, 137–165. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

Titel: Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung
verfasst von: Ludger Heidbrink
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Verantwortung
Print ISBN: 978-3-658-06109-8

Electronic ISBN: 978-3-658-06110-4

Copyright-Jahr: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_1

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner