Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Qualitätsentwicklung zwischen Institution und Interaktion – Eine Standortbestimmung aus professionstheoretischer Sicht Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Das Konzept der Evidence-based Health Care – Das Methodenrepertoire zur Qualitätsbestimmung aus Sicht der Gesundheitsberufe

verfasst von : Stefan Dietsche

Erschienen in: Professionsbezogene Qualitätsentwicklung im interdisziplinären Gesundheitswesen

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der fortschreitende Wandel des Gesundheitswesens bedingt erweiterte Formen der Zusammenarbeit aller dort tätigen Berufe. Das Konzept einer evidence based health care, also einer evidenzbasierten Gesundheitsversorgung, kann einen Rahmen bieten, die Zusammenarbeit zu erleichtern und sich über die Berufsgruppen hinweg auf Ziele, Grenzen und Wirkweise von Interventionen zu verständigen. Voraussetzung hierfür ist, dass insbesondere bei komplexen und psychosozialen Interventionen nicht nur erforscht wird, ob etwas wirkt, sondern auch, wie es wirkt, bzw. welche Anteile der Intervention welche Wirkung entfalten. Hierfür ist es nötig, neben den üblicherweise verwendeten randomisierten kontrollierten Studien, komplementär auch qualitative Ansätze heranzuziehen und eine Forschungsagenda zu entwickeln, die sich an Bedarfen und nicht an den Partikularinteressen einzelner Berufsgruppen orientiert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Qualitätsentwicklung zwischen Institution und Interaktion – Eine Standortbestimmung aus professionstheoretischer Sicht
Nächstes Kapitel Nationale Expertenstandards in der Pflege – Standortbestimmung und künftige Herausforderungen
Fußnoten
1
Ohne die Diskussion hier in der möglichen Breite aufnehmen zu können, spricht m. E. viel dagegen, Patienten als Kunden oder Klienten zu bezeichnen, auch wenn dies in Gesundheitsberufen teilweise üblich ist und es zweifellos auch Situationen gibt, in denen der Begriff des Klienten passt. Wenn wir es im Gesundheitswesen nur mit Kunden im üblichen Sinne zu tun hätten, bräuchten wir die Diskussion um die Evidenzbasierung nicht zu führen. Daher wird in diesem Beitrag verallgemeinernd von Patienten die Rede sein, wenn es um die Inanspruchnehmer des Gesundheitswesens geht.
 
2
Hierfür wird i. d. R. das PICO-Schema verwendet (Cochrane Deutschland 2017), welches als Hilfsmittel vorschlägt, eine Frage nach folgendem Muster zu stellen: Für welchen Patienten (P) oder welches Problem soll eine Aussage zu welcher Intervention (I) getroffen werden, mit welcher (üblichen) Vergleichsintervention (C = Comparison) soll die Intervention verglichen werden und an welchem Ergebnismaß (O = Outcome) wird die Wirksamkeit festgemacht?
 
3
Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass die Grenzziehung zu komplexen Interventionen zwangsläufig willkürlich ist. Selbst bei der scheinbar einfachen Verschreibung eines Medikamentes spielen Faktoren wie Zeit, Ansprache, Beziehung von Arzt und Patient eine Rolle z. B. für die Adhärenz.
 
Literatur
Allen, D., & Harkins, K. J. (2005). Too much guidance? The Lancet, 365, 1768
Andermann, A., Pank, T., Newton, J. N., Davis, A., & Panisset, U. (2016). Evidence for Health III: Making evidence-informed decisions that integrate values and context. Health Research Policy and Systems. doi: 10.​1186/​s12961-016-0085-4.
Campbell-Scherer, D. (2010). Multimorbidity: a challenge for evidence-based medicine. Evidence Based Medicine, 15(6), 165–166.
Goldenberg, M. J. (2006). On evidence and evidence-based medicine: Lessons from the philosophy of science. Social Science & Medicine, 62, 2621–2632.
Grawe, K. (1995). Grundriss einer Allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut, 40, 130–145.
Greenhalgh, T., Snow, R., Ryan, S., Rees, S., & Salisbury, H. (2015). Six ‘biases’ against patients and carers in evidence-based medicine. BMC Medicine, 13, 200. doi: 10.​1186/​s12916-015-0437-x
Grol, R., & Grimshaw, J. (2003). From best evidence to best practice: effective implementation of chance in patients‘ care. The Lancet, 362, 1225–1230.
Häussler, B. (2005). Definition, Vorgehensweise und Ziele der evidenzbasierten Medizin. Dtsch Med Wochenschr, 130, 66–71.
Holmes, D., Murray, S. J., Perron, A., & Rail, G. (2006). Deconstructing the evidence-based discourse in health sciences: truth, power and fascism. Int J Evid Based Healthc, 4, 180–186.
Jagsi, R., Motomura, A. R., Amarnath, S., Jankovic, A., Sheets, N., & Ubel, P. A. (2009). Under-representation of women in high-impact published clinical cancer research. Cancer, 115(14), 3293–3301.
Miake-Lye, I. M., Hempel, S., Shanman, R., & Shekelle, P. G. (2016). What is an evidence map? A systematic review of published evidence maps and their definitions, methods, and products. Systematic Reviews, 5, 28. doi: 10.​1186/​s13643-016-0204-x
Mühlhauser, I., Lenz, M., & Meyer, G. (2011). Entwicklung, Bewertung und Synthese von komplexen Interventionen – eine methodische Herausforderung. Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. Wesen (ZEFQ), 105(10), 751–761. doi: 10.​1016/​j.​zefq.​2011.​11.​001
Nielsen, K., & Randall, R. (2013). Opening the black box: Presenting a model for evaluating organizational-level interventions. European Journal of Work and Organizational Psychology doi: 10.​1080/​1359432X.​2012.​690556
Pearson, T. A., Wall, S., Lewis, C., Jenkins, P. L., Nafziger, A., & Weinehall, L. (2001). Dissecting the „black box“ of community intervention: Lessons from community-wide cardiovascular disease prevention programs in the US and Sweden. Scand J Public Health, 29 (Suppl56), 69–78.
Perleth, M., & Raspe, H. (2000). Levels of Evidence – Was sagen sie wirklich aus? Z. ärztl. Fortbild. Qual.sich, 94, 699–700.
Pickering, N. (2015). When Lack of Evidence Is Evidence of Lack. Bioethical Inquiry, 12, 545–547.
Portwich, P. (2005). Evidence-based medicine – Methode, Kritik und Nutzen für eine professionalisierte Handlungspraxis in der Medizin. Gesundheitswesen, 67, 319–324.
Quasdorf, T., Hoben, M., Riesner, C., Dichter, M. N., & Halek, M. (2013). Einflussfaktoren in Disseminations- und Implementierungsprozessen. Pflege & Gesellschaft, 17(3), 235–252.
Raspe, H. (1996). Evidence based medicine: Modischer Unsinn, alter Wein in neuen Schläuchen oder aktuelle Notwendigkeit? Z ärztl Fortbild (ZaeF), 90, 553–562.
Röhrig, B., du Prel, J.B., Wachtlin, D., & Blettner, M. (2009). Studientypen in der medizinischen Forschung. Deutsches Ärzteblatt, 106(15), 262–268.
Roes, M., de Jong, A., & Wulff, I. (2013a). Implementierungs- und Disseminationsforschung – ein notwendiger Diskurs. Pflege & Gesellschaft, 17(3), 197–213.
Roes, M., Buscher, I., & Riesner, C. (2013b). Implementierungs- und Disseminationswissenschaft – Konzeptionelle Analyse von Gaps zwischen Wissenschaft, Politik und Praxis. Pflege & Gesellschaft 17 (3), 213–235.
Rycroft-Malone, J. (2004). The PARIHS Framework – A Framework for Guiding the Implementation of Evidence-based Practice. J Nurs Care Qual, 19(4), 297–304.
Sackett, D.L., Rosenberg, W.M., Gray, J.A., Haynes, R.B., & Richardson, W.S. (1996) Evidence based medicine: What it is and what it isn’t. BMJ, 312, 71–72.
Schaffer, M. A., Sandau, K. E., & Diedrick, L. (2013). Evidence-based practice models for organizational change: overview and practical applications. J Adv Nurs, 69(5), 1197–1209.
Scher, K. S. & Hurria, A. (2012). Under-Representation of Older Adults in Cancer Registration Trials: Known Problem, Little Progress. Journal of Clinical Oncology, 30(17), 2036–2038.
Schmucker, C., Motschall, E., Antes, G., & Meerpohl, J. J. (2013). Methoden des Evidence Mappings. Eine systematische Übersichtsarbeit. Bundesgesundheitsbl, 56, 1390–1397.
van den Bussche, H., Schäfer, I., Koller, D., Hansen, H., von Leitner, E.-C., Scherer, M., Wegscheider, K., Glaeske, G., & Schön, G. (2012). Multimorbidität in der älteren Bevölkerung – Teil 1: Prävalenz in der vertragsärztlichen Versorgung. Eine Analyse auf der Basis von Abrechnungsdaten der Gesetzlichen Krankenversicherung. Z Allg Med, 88(9), 365–371.
Wingenfeld, K. (2004). Grenzen der Evidenzbasierung komplexer pflegerischer Standards am Beispiel des Entlassungsmanagements. Pflege & Gesellschaft, 9(3), 79–84.
Metadaten
Titel
Das Konzept der Evidence-based Health Care – Das Methodenrepertoire zur Qualitätsbestimmung aus Sicht der Gesundheitsberufe
verfasst von
Stefan Dietsche
Copyright-Jahr
2018
Buch
Professionsbezogene Qualitätsentwicklung im interdisziplinären Gesundheitswesen

Print ISBN: 978-3-658-17852-9

Electronic ISBN: 978-3-658-17853-6

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-17853-6_2

Premium Partner

    Bildnachweise