nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Postkolonialismus: Geschlecht als koloniale Wissenskategorie und die weiße Geschlechterforschung

verfasst von : Heidemarie Winkel

Erschienen in: Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Postkolonialismus ist eine Denk- und Theorieströmung, die Herrschaftsbeziehungen im Kolonialismus rekonstruiert und zeigt, wie sich diese in postkolonialen Konstellationen in Form von Rassismus fortsetzen. Dies wird anhand der Frage vertieft, wie sich Geschlecht als koloniale Wissenskategorie ausdifferenziert hat und reproduziert wird. Neben der Bedeutung der Geschlechterfrage für den Kolonialismus wird auch die Kontinuierung kolonialer Denkmuster in der Geschlechterforschung kritisch reflektiert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Poststrukturalismus: Geschlechterforschung und das Denken der Differenz

Nächstes Kapitel Kulturkolonialismus und postkoloniale Kritik: Perspektiven der Geschlechterforschung

Anzaldúa, Gloria E. 1987. Borderlands/La Frontera: The new Mestiza. San Francisco: Aunt Lute Books.

Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths, und Helen Tiffin. 2004. Post-colonial studies: The key concepts. London: Routledge.

Ayim, May. 1997. Grenzenlos und unverschämt. Berlin: Orlanda.

Bhabha, Homi K. 1994. The location of culture. London: Routledge.

Bhambra, Gurminder K. 2014. Connected sociologies. London: Bloomsbury.

Castro Varela, Maria do Mar, und Nikita Dhawan. 2005. Postkoloniale Theorie. Eine kritische Einführung. Bielefeld: transcript.

Chakrabarty, Dipesh. 2002. Europa provinzialisieren. Postkolonialität und die Kritik der Geschichte. In Jenseits des Eurozentrismus. Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, Hrsg. Sebastian Conrad und Shalini Randeria, 283–312. Frankfurt a. M.: Campus.

Comaroff, Jean, und John L. Comaroff. 2002. Hausgemachte Hegemonie. In Jenseits des Eurozentrismus. Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, Hrsg. Sebastian Conrad und Shalini Randeria, 247–282. Frankfurt a. M.: Campus.

Crenshaw, Kimberlé. 1991. Mapping the margins. Intersectionality, identity politics and violence against women of color. Stanford Law Review 43(6): 1241–1299.CrossRef

Dietrich, Anette. 2007. Weiße Weiblichkeiten. Konstruktionen von ‚Rasse‘ und Geschlecht im deutschen Kolonialismus. Bielefeld: transcript.CrossRef

Dietze, Gabriele. 2010. Critical Whiteness Theory und Kritischer Okzidentalismus. Zwei Figuren hegemonialer Selbstreflexion. In Weiß – Weißsein – Whiteness. Kritische Studien zu Gender und Rassismus, Hrsg. Martina Tißberger, Gabriele Dietze, Daniela Harzán und Jana Husmann-Kastein, 219–247. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

Fanon, Frantz. 1952. Peau noire, masques blanc. Paris: Éditions du Seuil.

Fleischmann, Ellen. 2002. The impact of American Protestant missions in Lebanon on the construction of female identity, c. 1860–1950. Islam and Christian-Muslim Relations 13(4): 411–426.CrossRef

Giebeler, Cornelia. 2005. Der ‚Bielefelder Ansatz‘ in der feministischen Forschung. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 66(67): 31–66.

Gümen, Sedef. 1996. Die sozialpolitische Konstruktion ‚kultureller‘ Differenzen in der bundesdeutschen Frauen- und Migrationsforschung. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 42:77–90.

Gümen, Sedef. 2001. Das Soziale des Geschlechts. Frauenforschung und die Kategorie ‚Ethnizität‘. In Dis/Kontinuitäten. Feministische Theorie, Hrsg. Sabine Hark, 2., akt. u. erw. Aufl., 145–165. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Gutiérrez Rodríguez, Encarnación. 1996. Frau ist nicht gleich Frau, nicht gleich Frau, nicht gleich Frau … Über die Notwendigkeit einer kritischen Dekonstruktion in der feministischen Forschung. In Kategorie: Geschlecht? Empirische Analysen und feministische Theorien, Hrsg. Ute Luise Fischer, Marita Kampshoff, Susanne Keil und Mathilde Schmitt, 163–190. Opladen: Leske + Budrich.

Gutiérrez Rodríguez, Encarnación. 1999. Fallstricke des Feminismus. Das Denken ‚kritischer Differenzen‘ ohne geopolitische Kontextualisierung. Einige Überlegungen zur Rezeption antirassistischer und postkolonialer Kritik im deutschsprachigen Feminismus. Polylog. Zeitschrift für interkulturelle Philosophie 4:13–24.

Hall, Stuart. 1987. Minimal selves. In Black British cultural studies. A reader, Hrsg. Houston A. Baker, Manthia Diawara und Ruth H. Lindeborg, 114–119. Chicago: University of Chicago Press.

Hügel, Ika, Chris Lange, May Ayim, Ilona Bubeck, Gülsen Aktas, und Dagmar Schultz, Hrsg. 1993. Entfernte Verbindungen. Rassismus. Antisemitismus. Klassenunterdrückung. Berlin: Orlanda.

Kalpaka, Annita, und Nora Räthzel. 1985. Paternalismus in der Frauenbewegung?! Zu den Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen eingewanderten und eingeborenen Frauen. Informationsdienst zur Ausländerarbeit 3:21–27.

Lennox, Sara. 1995. Geteilter Feminismus. Der Umgang mit Differenzen unter Frauen in Deutschland und den USA. Freiburger FrauenStudien 1(1): 133–149.

Lugones, María. 2007. Heterosexualism and the colonial/modern gender system. Hypathia 22(1): 186–209.

Lugones, María. 2008. The coloniality of gender. In Worlds and knowledges otherwise 2, Research Dossier 2 of the Center for Global Studies and the Humanities: Gender and Decoloniality. https://globalstudies.trinity.duke.edu/wko-v2d2. Zugegriffen am 04.11.2017.

McClintock, Anne. 1995. Imperial leather. Race, gender and sexuality in the colonial contest. Oxon: Routledge.

Mohanty, Chandra Talpade. 1988. Aus westlicher Sicht: Feministische Theorie und koloniale Diskurse. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis: Modernisierung der Ungleichheit – weltweit 23:149–162.

Mohanty, Chandra Talpade. 1997. Under western eyes: Feminist scholarship and colonial discourses. In Dangerous liaisons. Gender, nation, and postcolonial perspectives, Hrsg. Anne McClintock, Aamir Mufti und Ella Shohat, 255–277. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Nyhagen Predelli, Line, und Jon Miller. 1999. Piety and patriarchy: Contested gender regimes in nineteenth-century evangelical missions. In Gendered missions: Women and men in missionary discourse and practice, Hrsg. Mary Taylor Huber und Nancy C. Lutkehaus, 67–112. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Oguntoye, Katharina. 1997. Eine afro-deutsche Geschichte. Zur Lebenssituation von Afrikanern und Afro-Deutschen in Deutschland von 1884–1950. Berlin: Hoffmann.

Oguntoye, Katharina, May Opitz, und Dagmar Schultz, Hrsg. 1986. Farbe bekennen. Afro-deutsche Frauen auf den Spuren ihrer Geschichte. Berlin: Orlanda.

Rhys, Jean. 1966. Wide Sargasso Sea. London: André Deutsch Ltd.

Rommelspacher, Birgit. 2009. Zur Emanzipation ‚der‘ muslimischen Frauen. Aus Politik und Zeitgeschichte 5:34–38.

Said, Edward. 1978. Orientalism. London: Routledge & Keagan.

Schiebinger, Londa. 1993. Anatomie der Differenz. ‚Rasse‘ und Geschlecht in der Naturwissenschaft des 18. Jahrhunderts. Feministische Studien 11:48–65.CrossRef

Schiebinger, Londa. 2004. Nature’s body. Gender in the making of modern science. New Brunswick: Rutgers University Press.

Schütz, Alfred. 1974. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Sousa Santos, Boaventura de. 2012. Public sphere and epistemologies of the south. Africa Development 37(1): 43–67.

Spivak, Gayatri Chakravorty. 1988. Can the subaltern speak? Basingstoke: McMillan.

Spivak, Gayatri Chakravorty. 1990. The post-colonial critic. Interviews, strategies, dialogues. New York/London: Routledge.

Steyerl, Hito, und Encarnación Gutiérrez Rodríguez, Hrsg. 2003. Spricht die Subalterne deutsch? Migration und postkoloniale Kritik. Münster: Unrast.

Stoler, Ann Laura. 1995. Race and the education of desire. Foucault’s history of sexuality and the colonial order of things. Durham: Duke University Press.

Tucker, William H. 1996. The science and politics of racial research. Champaign: University of Illinois Press.

Winkel, Heidemarie. 2017. Tradition – Moderne. Ein ethnozentrischer Dualismus in der westlich-europäischen Geschlechterforschung. In Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Hrsg. Beate Kortendiek, Birgit Riegraf und Katja Sabisch. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_7-2.CrossRef

Winkel, Heidemarie. 2018. Religion, orientalism, and the colonial body of gender knowledge. In Religion in Context/Religion im Kontext, Hrsg. Annette Schnabel, Melanie Reddig und Heidemarie Winkel. Baden-Baden: Nomos (im Druck).

Yegenoglu, Meyda. 1998. Colonial fantasies. Toward a feminist reading of orientalism. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Titel: Postkolonialismus: Geschlecht als koloniale Wissenskategorie und die weiße Geschlechterforschung
verfasst von: Heidemarie Winkel
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung
Print ISBN: 978-3-658-12495-3

Electronic ISBN: 978-3-658-12496-0

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_36