nach oben

Erschienen in:

2012 | OriginalPaper | Buchkapitel

9. Regieren als Problemlösung oder als eigendynamischer Prozess? Überlegungen zu einer Überwindung des Problemlösungsbias in der Politikfeldanalyse

verfasst von : Annette Elisabeth Töller

Erschienen in: Regieren

Verlag: VS Verlag für Sozialwissenschaften

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Politikfeldanalyse und die mit ihr verwandte Steuerungsforschung sind in der Vergangenheit vielfach wegen ihres „Problemlösungsbias“ kritisiert worden, also dafür, dass sie politische Prozesse primär als Problemlösungsprozesse missverstehen und zugleich idealisieren (Mayntz 2001; Trampusch 2004; Greven 2008; Töller 2012) – und dies zu Recht! „Regieren“ wird hier als eine Unterkategorie politischer Prozesse verstanden, bei der die Akteursperspektive der regierenden politischen Mehrheit eingenommen wird.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Regieren und Ironie

Nächstes Kapitel Governing through instruments? The challenging revival of spatial planning in European politics

Dieser Beitrag beruht auf Überlegungen, die ich gemeinsam mit Michael Böcher angestellt habe und die wir u. a. in Böcher/Töller 2007 sowie insbesondere in Kap. 6 unseres gemeinsamen Bandes zur „Umweltpolitik in Deutschland. Eine politikfeldanalytische Einführung“ (2012) dargelegt haben.

Altvater, Elmar/Brunnengräber, Achim 2008: Ablasshandel gegen Klimawandel? Marktbasierte Instrumente in der globalen Klimapolitik und ihre Alternativen, Hamburg.

Bagchus, René 1998: The trade-off between appropriateness and fit of policy instruments, in: Peters, B. Guy/Van Nispen, Frans K. M. (Hrsg.): Public Policy Instruments. Evaluating the Tools of Public Administration , Cheltenham/Northampton, 46–66.

Bitterling, Urs 2010: Klimapolitik als Koordinationsherausforderung. Der Beitrag ausgewählter österreichischer Klimaschutzmaßnahmen zu einer kohärenten Klimapolitik. Dissertation, Universität für Bodenkultur Wien.

Blum, Sonja/Schubert, Klaus 2011. Politikfeldanalyse. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2. Auflage. Böcher, Michael 2007: Instrumentenwandel in der Umweltpolitik im Spannungsfeld zwischen Politiklernen und politischen Interessenkonflikten – das Beispiel ökologische Steuer in Deutschland, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 36, 249–265.

Böcher, Michael 2011: A theoretical framework for explaining the choice of instruments in environmental policy, Forest Policy And Economics, i. E.

Böcher, Michael/Töller, Annette E. 2007. Instrumentenwahl und Instrumentenwandel in der Umweltpolitik, In: Jacob, Klaus/Biermann, Frank/Busch, Per-Olof/Feindt, Peter (Hrsg.): Politik und Umwelt, PVS-Sonderheft 39, Wiesbaden: VS Verlag fürr Sozialwissenschaften, 299–322

Böcher, Michael/Töller, Annette Elisabeth 2012: Umweltpolitik in Deutschland. Eine politikfeldanalytische Einführung, Wiesbaden.

Boin, Arjen/t’Hart, Paul/McConnell, Allan 2009: Crisis exploitation: political and policy impacts of framing contests, Journal of European Public Policy 16, 81–106.CrossRef

Boscarino, Jessica 2009: Surfing for problems: Advocacy Groups Strategy in U.S. Forestry Policy, Policy Studies Journal 37/3, 415–434.CrossRef

Braun, Dietmar 1999: Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschaft, Opladen.

Brunner, Steffen 2008: Understanding policy change: Multiple streams and emissions trading in Germany, Global Environmental Change 18, 501–507.CrossRef

Cohen, Michael D./March, James G./Olsen, Johan P. 1972: A Garbage Can Model of Organizational Choice, Administrative Science Quarterly 17, 1–25.CrossRef

Denninger, Erhard 2000: Verfassungsrechtliche Fragen des Ausstiegs aus der Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung (unter Mitarb. von Thomas B. Petri), Baden-Baden.

Di Fabio, Udo 1999: Der Ausstieg aus der wirtschaftlichen Nutzung der Kernenergie: europarechtliche und verfassungsrechtliche Vorgaben, Köln.

Dreier, Volker 1997: Empirische Politikforschung, München.

Dye, Thomas 1976: Policy Analysis. What Governments do, why they do it, and what Difference it Makes, Alabama.

Easton, David 1965: A Framework for Political Analysis, Englewood Cliffs.

Greven, Michael Th. 2008: Politik als Problemlösung – und als vernachlässigte Problemursache. Anmerkungen zur Policy-Forschung, in: Janning, Frank/Toens, Katrin (Hrsg.): Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Wiesbaden, 23–33.

Hahn, Robert W. 1990: The Political Economy of environmental regulation: Towards a unifying framework, Public Choice 65, 21–47.CrossRef

Hahn, Robert W. 1999: The Impact of Economics on Environmental Policy, AER-Brooking Joint Center for Regulatory Studies Working Paper 99–4.

Hartwich, Hans-Hermann (Hrsg.) 1985: Policy-Forschung in der Bundesrepublik Deutschland: Ihr Selbstverständnis und ihr Verhältnis zu den Grundfragen der Politikwissenschaft, Opladen, 1–6.

Heinelt, Hubert/Löber, Sonja 2011: How great Expectations in Brussels are dashed in Großkrotzenburg. The impact of reflective knowledge demonstrated in an empirical case of implementing the EU emission trading scheme, in: Atkinson, Rob/Terizakis, Georgios/ Zimmermann, Carsten (Hrsg.): Sustainability in European Environmental Policy. Challenges of Governance and Knowledge, New York, 147–163.

Horbach, Jens 1992: Neue Politische Ökonomie und Umweltpolitik, Frankfurt.

Immergut, Ellen 2011: Democratic Theory and Policy Analysis: Four Models of „Policy, Politics and Choice“. Der moderne Staat (dms) 4/1: 69–86.

Jann, Werner/Wegrich, Kai 2009: Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0, München, 75–113.

Jacob, Klaus/Joerges, Helge 2011: Wohin geht die Umweltpolitikanalyse? Eine Forschungsagenda für ein erwachsen gewordenes Politikfeld. FFU Report 02-2011, Berlin.

Kingdon, John W. 1984: Agendas, Alternatives, and Public Policies, New York.

Kingdon, John W. 2003: Agendas, Alternatives, and Public Policies, New York, 2. Auflage.

Kiser, Larry L./Ostrom, Elinor 1983: The Three Worlds of Action; A Metatheoretical Synthesis of Institutional Approaches, in: Ostrom, Elinor (Hrsg.): Strategies of Political Inquiry, Beverly Hills, 179–222.

Koch, Hans-Joachim 2000: Der Atomausstieg und der verfassungsrechtliche Schutz des Eigentums, Neue Juristische Wochenschrift 53, 1529–1535.

Krott, Max 2010: Value and risks of the use of analytical theory in science for forest policy. Forest Policy and Economics, in press, available online 16 March 2010.

Lascoumes, Pierre/Le Galès, Patrick 2007: Introduction: Understanding Public Policy through its Instruments – From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation, Governance 20, 1–21.CrossRef

Lasswell, Harold D. 1956: The Decision Process: Seven Categories of Functional Analysis.

Lasswell, Harold D. 1968: Policy Sciences, International Encyclopedia of the Social Sciences 12, 181–189.

Linder, Stephen H/Peters, B. Guy 1998: The study of policy instruments: four schools of thought, in: Peters, B. Guy/Van Nispen, Frans K. M. (Hrsg.): Public Policy Instruments. Evaluating the Tools of Public Administration, Cheltenham/Northampton, 33–45.

Majone, Giandomenico 1976: Choice among Policy Instruments for Pollution Control, Policy Analysis 2, 589–613.

Majone, Giandomenico 1989: Evidence, Argument and Persuasion in the Policy Process, New Haven.

Majone, Giandomenico. 1993. Wann ist Policy-Deliberation wichtig? In: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS-Sonderheft 24, Opladen: Westdeutscher Verlag, 97–115.

Mayntz, Renate 2001: Zur Selektivität der steuerungstheoretischen Perspektive, in: Burth, Hans-Peter/Görlitz, Axel (Hrsg.): Politische Steuerung in Theorie und Praxis, Baden-Baden, 17–27.

Mayntz, Renate/Derlien, Ulrich/Bohne, Eberhard/Hesse, Beate/Hucke, Jochen/Müller, Axel 1978: Vollzugsprobleme der Umweltpolitik: empirische Untersuchung der Implementation von Gesetzen im Bereich der Luftreinhaltung und des Gewässerschutzes, Stuttgart.

Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, in: Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt a. M., 9–38.

Michaelis, Peter 1996: Ökonomische Instrumente in der Umweltpolitik, Heidelberg.

Nowlin, Matthew C. 2011: Theories of the Policy Process: State of the Research and Emerging Trends, Policy Studies Journal 38, 1, 41–60.CrossRef

Peters, B. Guy/Van Nispen, Frans K. M. 1998: Prologue, in: Peters, B. Guy/Van Nispen, Frans K. M. (Hrsg.): Public Policy Instruments. Evaluating the Tools of Public Administration, Cheltenham, 1–8.

Prittwitz, Volker v. 1990: Das Katastrophenparadox. Elemente einer Theorie der Umweltpolitik, Opladen.

Prittwitz, Volker v. 2011: Das Katastrophenparadox. Ist die Menschheit mit der Bewältigung von Hochrisiko-Technologien überfordert? Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 34: 113–116.

Reiter, Renate/Töller, Annette Elisabeth 2012: The Role of Policy Analysis in Teaching Political Science at German Universities, in: Schubert, Klaus/Blum, Sonja (Hrsg.): Policy Analysis in Germany, International Library of Policy Analysis, The Policy Press Bristol.

Rüb, Friedbert 2009: Multiple-Streams-Ansatz: Grundlagen, Probleme und Kritik, in: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0, München, 348–376.

Sabatier, Paul A. 1993. Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik? In: Héritier, Adrienne (Hrrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS-Sonderheft 24, Opladen: Westdeutscher Verlag, 116–148.

Schimank, Uwe 2000: Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie, Weinheim.

Schmidt, Susanne K. 2008: Beyond Compliance: The Europeanization of Member States through Negative Integration and Legal Uncertainty, Journal of Comparative Policy Analysis 10, 297–306.

Schneider, Volker/Janning, Frank 2006: Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik, Wiesbaden.

Schubert, Klaus 1991: Politikfeldanalyse. Eine Einführung, Opladen.

Smeddinck, Ulrich/Tils, Ralf 2001: Normgenese und Handlungslogiken in der Ministerialverwaltung. Die Entstehung des Bundes-Bodenschutzgesetzes: eine politik- und rechtswissenschaftliche Analyse, Baden-Baden.

t’Hart, Paul/Boin, Arjen 2001: Between Crisis and Normalcy: The Long Shadow of Post-Crisis Politics, in: Rosenthal, Uriel (Hrsg): Managing crises: threats, dilemmas, opportunities, Springfield, 28–46.

Töller, Annette Elisabeth 2008. Kooperation als Trend? Verwendungsmuster und Ursachen kooperativer Politikformen in den Niederlanden, Deutschland und den USA. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2: 315–346.

Töller, Annette Elisabeth 2012: Warum kooperiert der Staat? Kooperative Umweltpolitik im Schatten der Hierarchie, Reihe Staatslehre und politische Verwaltung, Baden-Baden.

Trampusch, Christine 2004: Das Scheitern der Politikwissenschaft am Bündnis für Arbeit. Eine Kritik an der Problemlösungsliteratur über das Bündnis für Arbeit, Politische Vierteljahresschrift 45, 541–562.CrossRef

Wicke, Lutz/Braeseke, Grit 1998: Selbstverpflichtungen als Instrumente des Umweltschutzes – Ökonomischer Teil (Schlussbericht), in: Knebel/Jürgen/Wicke, Lutz/Gerhard, Michael: Selbstverpflichtungen und normersetzende Verträge als Instrumente des Umweltschutzes, Berlin.

Zahariadis, Nikolaos 2007: The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects, in: Sabatier, Paul A. (Hrsg.): Theories of the Policy Process, Boulder, 2nd edition, 62–69.

Titel: Regieren als Problemlösung oder als eigendynamischer Prozess? Überlegungen zu einer Überwindung des Problemlösungsbias in der Politikfeldanalyse
verfasst von: Annette Elisabeth Töller
Verlag: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Buch: Regieren
Print ISBN: 978-3-531-19792-0

Electronic ISBN: 978-3-531-19793-7

Copyright-Jahr: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19793-7_9