Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Handling Heterogeneous Disagreements Through Abstract Argumentation (Extended Abstract) Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Repairing Socially Aggregated Ontologies Using Axiom Weakening

verfasst von : Daniele Porello, Nicolas Troquard, Roberto Confalonieri, Pietro Galliani, Oliver Kutz, Rafael Peñaloza

Erschienen in: PRIMA 2017: Principles and Practice of Multi-Agent Systems

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Ontologies represent principled, formalised descriptions of agents’ conceptualisations of a domain. For a community of agents, these descriptions may significantly differ. We propose an aggregative view of the integration of ontologies based on Judgement Aggregation (JA). Agents may vote on statements of the ontologies, and we aim at constructing a collective, integrated ontology, that reflects the individual conceptualisations as much as possible. As several results in JA show, many attractive and widely used aggregation procedures are prone to return inconsistent collective ontologies. We propose to solve the possible inconsistencies in the collective ontology by applying suitable weakenings of axioms that cause inconsistencies.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel ABAplus: Attack Reversal in Abstract and Structured Argumentation with Preferences
Nächstes Kapitel Collective Voice of Experts in Multilateral Negotiation
Fußnoten
1
The finite set of TBox formulas in \(\varPhi \) might be all TBox formulas of a certain maximum length or the union of all TBox formulas that a given population of agents choose to include in their TBoxes.
 
Literatur
1.
Baader, F., Calvanese, D., McGuinness, D.L., Nardi, D., Patel-Schneider, P.F. (eds.): The Description Logic Handbook: Theory, Implementation, and Applications. Cambridge University Press, New York (2003)MATH
2.
Baader, F., Peñaloza, R.: Axiom pinpointing in general tableaux. J. Logic Comput. 20(1), 5–34 (2010). Special Issue: Tableaux and Analytic Proof MethodsMathSciNetCrossRefMATH
3.
Confalonieri, R., Eppe, M., Schorlemmer, M., Kutz, O., Peñaloza, R., Plaza, E.: Upward refinement operators for conceptual blending in \(\cal{EL}^{++}\). Ann. Math. Artif. Intell. (2016). doi:10.​1007/​s10472-016-9524-8
4.
Confalonieri, R., Kutz, O., Troquard, N., Galliani, P., Porello, D., Peñaloza, R., Schorlemmer, M.: Coherence, similarity, and concept generalisation. In: Proceedings of DL 2017. CEUR (2017)
5.
Dietrich, F., List, C.: Judgment aggregation by quota rules: majority voting generalized. J. Theor. Polit. 19(4), 391–424 (2007)CrossRef
6.
Gaertner, W.: A Primer in Social Choice Theory. Oxford University Press, Oxford (2006)MATH
7.
Horridge, M., Parsia, B., Sattler, U.: Justification masking in ontologies. In: KR 2012. AAAI Press (2012)
8.
Kornhauser, L.A., Sager, L.G.: The one and the many: adjudication in collegial courts. Calif. Law Rev. 81(1), 1–59 (1993)CrossRef
9.
Kutz, O., Mossakowski, T., Lücke, D.: Carnap, Goguen, and the Hyperontologies: Logical Pluralism and Heterogeneous Structuring in Ontology Design. Logica Universalis 4(2), 255–333 (2010). Special Issue on Is Logic Universal?
10.
van der Laag, P.R., Nienhuys-Cheng, S.H.: Completeness and properness of refinement operators in inductive logic programming. J. Logic Program. 34(3), 201–225 (1998)MathSciNetCrossRefMATH
11.
List, C., Pettit, P.: Aggregating sets of judgments: An impossibility result. Econ. Philos. 18(1), 89–110 (2002)CrossRef
12.
13.
List, C., Puppe, C.: Judgment aggregation: a survey. In: Handbook of Rational and Social Choice. Oxford University Press (2009)
14.
Ottonelli, V., Porello, D.: On the elusive notion of meta-agreement. Politics Philos. Econ. 12(1), 68–92 (2013)CrossRef
15.
Porello, D., Endriss, U.: Ontology merging as social choice: judgment aggregation under the open world assumption. J. Logic Comput. 24(6), 1229–1249 (2014)MathSciNetCrossRefMATH
16.
Schlobach, S., Cornet, R.: Non-standard reasoning services for the debugging of description logic terminologies. In: Proceedings of IJCAI 2003, pp. 355–362. Morgan Kaufmann (2003)
Metadaten
Titel
Repairing Socially Aggregated Ontologies Using Axiom Weakening
verfasst von
Daniele Porello
Nicolas Troquard
Roberto Confalonieri
Pietro Galliani
Oliver Kutz
Rafael Peñaloza
Copyright-Jahr
2017
Buch
PRIMA 2017: Principles and Practice of Multi-Agent Systems

Print ISBN: 978-3-319-69130-5

Electronic ISBN: 978-3-319-69131-2

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-69131-2_26