Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

11. Ökonomische Aspekte von CCS

verfasst von : Prof. Dr.-Ing. Matthias Finkenrath, Sebastian Nick, Prof. Dr. Marc Oliver Bettzüge

Erschienen in: CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht verschiedene ökonomische Aspekte der CCS-Technologie. Dabei wird hauptsächlich auf die Verwendung von CCS im Elektrizitätssektor abgestellt, aber es werden auch einige Ausführungen zur Verwendung von CCS in industriellen Produktionsprozessen gemacht.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel CO2-Abtrennung und -Nutzung
Nächstes Kapitel Ökobilanzen der CCS-Prozesskette
Fußnoten
1
Im Folgenden werden Kraftwerke ohne CCS-Technologie als konventionelle Kraftwerke bezeichnet. Hierbei bezieht sich das Attribut „konventionell“ ausschließlich auf das Nichtvorhandensein einer CO2-Abscheidung.
 
2
Notwendig hierfür ist eine ausreichende Dimensionierung der Turbine und weiterer Elemente des Kraftwerksprozesses, um die durch eine eingeschränkte Abtrennung des CO2 zusätzlich erzeugten Dampfmengen energetisch zu verwerten. Um die Flexibilitätsoption zu realisieren, muss dieser Aspekt bei der Auslegung der Kraftwerkskomponenten berücksichtigt werden. Im Falle von nachgerüsteten CCS-Kraftwerken existiert dieses Problem nicht, da alle Komponenten für einen Betrieb ohne den CCS-induzierten Netto-Wirkungsgradverlust konzipiert sind.
 
3
Hierbei wird unterstellt, dass die zusätzliche Elektrizitätsproduktion am Markt abgesetzt werden kann. In der Situation eines unterspeisten Netzes erscheint diese Annahme gerechtfertigt.
 
4
Der dargestellte Sachverhalt, dass der Marktpreis den Grenzerlösen entspricht, gilt allerdings nur in einem wettbewerblichen Elektrizitätsmarkt.
 
5
Die tatsächliche Entscheidung eines Kraftwerksbetreibers weist vielmehr stetigen Charakter auf, da eine graduelle Variation des Abscheideanteils möglich ist.
 
6
Eine ausführliche ökonomische Analyse der CCS-Wertschöpfungskette findet sich in Kap. 11.1.
 
7
Subadditivität ist gegeben, wenn die identische Menge eines Gutes kostengünstiger in einem als durch mehrere Unternehmen produziert werden kann. Ursächlich für den subadditiven Kostenfunktionsverlauf können sowohl Skalen- (Economies of Scale) als auch Verbundvorteile (Economies of Scope) im Produktionsprozess sein. Mit der Produktionsmenge monoton fallende Durchschnittskosten führen dabei zwangsläufig zu Subadditivität (vgl. auch [19]).
 
8
Eine ausführliche Analyse der ökonomischen Wettbewerbsfähigkeit von CCS gegenüber anderen CO2-Vermeidungsoptionen findet sich in Kap. 11.1.
 
9
CO2-Vermeidungskosten relativ zu einem überkritischen Kohlekraftwerk (CCS (Erdgas): GuD-Kraftwerk) als Referenztechnologie. Kosten für einzelne Technologien (z. B. PV, Offshore-Wind, CCS) unterliegen zum Teil erheblichen Schwankungen und Unsicherheiten. Wirth und Burger (2012) [22] geben Kosten von “maximal 100 €/Tonne CO2” für PV-Systeme an.
 
10
Eine ausführliche Beschreibung des verwendeten Modells findet sich in Sassi et al. (2010) [30].
 
11
Darüber hinaus führt die CCS-Technologie innerhalb dieser Studie zu einer kosteneffizienteren Vermeidung (gegenüber dem Referenzszenario ohne CCS) und somit zu geringeren CO2-Preisen bei einem exogen vorgegebenen Minderungsziel. Dies impliziert geringere Auswirkungen des „Competitiveness Channels“ und somit eine weitere Reduktion von Carbon Leakage.
 
Literatur
1.
2.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2005) IPCC special report on carbon dioxide capture and storage. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Metz B et al (Hrsg)). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, USA
3.
Finkenrath M (2011) Cost and performance of carbon dioxide capture from power generation. (IEA Energy Papers 2011/05). OECD Publishing. doi:10.1787/5kgggn8wk05l-en
4.
OECD/Nuclear Energy Agency (2010) Projected costs of generating electricity 2010, OECD Publishing. doi:10.1787/9789264084315-en
5.
6.
Rubin ES et al (2007) Use of experience curves to estimate the future cost of power plants with CO2-capture. Greenh Gas Control 1:188–197. doi:10.1016/S1750-5836(07)00016-3CrossRef
7.
International Energy Agency (IEA) (2012a) Energy technology perspectives 2012: pathways to a clean energy system, OECD Publishing. doi:10.1787/energy_tech-2012-en
8.
9.
McCoy ST, Rubin ES (2008) An engineering-economic model of pipeline transport of CO2 with application to carbon capture and storage. Greenh Gas Control 2(2):219–229. doi:10.1016/S1750-5836(07)00119-3CrossRef
10.
Chandel MK et al (2010) Potential economies of scale in CO2 transport through use of a trunk pipeline. Energy Convers Manage 51(12):2825–2834CrossRef
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Fritsch M et al (2003) Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 5. Aufl. Vahlen, München
17.
International Energy Agency (IEA) (2009) Technology roadmap: carbon capture and storage, OECD Publishing. doi:10.1787/9789264088122-en
18.
Kuby MJ et al (2011) Analysis of cost savings from networking pipelines in CCS infrastructure systems. Energy Proced 4:2808–2815CrossRef
19.
Knieps G (2007) Netzökonomie, 1. Aufl. Gabler, Wiesbaden
20.
Endres A (1985) Umwelt- und Ressourcenökonomie Erträge der Forschung, Bd 229. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt
21.
22.
23.
Finkenrath M et al (2012) CCS retrofit: analysis of the globally installed coal-fired power plant fleet (IEA Energy Papers. 2012/07). OECD Publishing. doi:10.1787/5k9crztg40g1-en
24.
International Energy Agency (IEA) (2011) World Energy Outlook 2011. OECD Publishing. doi:10.1787/weo-2011-en
25.
Quirion P et al (2011) How CO2 capture and storage can mitigate carbon leakage. Working Paper 15/2011 of the Fondazione Eni Enrico Mattei. doi:10.2139/ssrn.1763165
26.
Graichen V et al (2008) Impacts of the EU Emissions Trading Scheme on the industrial competitiveness in Germany, Environmental Research of the German Federal Ministry of the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, Research report 3707 41501
27.
Sinn HW (2008) Das grüne Paradoxon: Warum man das Angebot bei der Klimapolitik nicht vergessen darf. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 9:109–142. doi:10.1111/j.1468-2516.2008.00277.x
28.
Zaklan A et al (2012) The globalization of steam coal markets and the role of logistics: an empirical analysis. Energy Econ 34(1):105–116CrossRef
29.
Paulus M, Trüby J (2011) Coal lumps vs. electrons: How do Chinese bulk energy transport decisions affect the global steam coal market? Energy Econ 33(6):1127–1137. doi:10.1016/j.eneco.2011.02.006CrossRef
30.
Sassi O et al (2010) Imaclim-R: a modelling framework to simulate sustainable development pathways. Int J Glob Environ Issue 10(1):5–24CrossRef
31.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2011) IPCC special report on renewable energy sources and climate change mitigation. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Edenhofer O et al (Hrsg)). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, USA
32.
Krey V, Riahi K (2009) Implications of delayed participation and technology failure for the feasibility, costs, and likelihood of staying below temperature targets greenhouse gas mitigation scenarios for the 21st century. Energy Econ 31:94–106CrossRef
33.
Azar C et al (2010) The feasibility of low CO2 concentration targets and the role of bio-energy with carbon capture and storage (BECCS). Clim Change 100(1):195–202. doi:10.1007/s10584-010-9832-7CrossRefMathSciNet
34.
International Energy Agency (IEA) (2012b) A policy strategy for carbon capture and storage (IEA Energy Papers. 2012/04), OECD Publishing. doi:10.1787/5k9gshq1n29t-en
35.
International Energy Agency Greenhouese Gas Research and Development Program (IEAGHG) (2009) Biomass CCS Study (Report 2009/09)
36.
International Energy Agency Greenhouese Gas Research and Development Program (IEAGHG) (2011) Potential for biomass and carbon dioxide capture and storage. Technical report: 2011/06
37.
Carbo M (2011) Global technology roadmap for CCS in industry. Biomass-based industrial CO2 sources: biofuels production with CCS, ECN-E-11-012
38.
Rhodes JS, Keith DW (2007) Biomass with capture: negative emissions within social and environmental constraints: an editorial comment. Clim Change 87(3–4):321–328. doi:10.1007/s10584-007-9387-4
39.
International Energy Agency (IEA) (2010) Energy technology perspectives 2010: scenarios and strategies to 2050. OECD Publishing. doi: 10.1787/energy_tech-2010-en
40.
41.
42.
43.
Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln (EWI) et al (2011) Energieszenarien 2011 Projekt Nr. 12/10 für das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Basel, Köln, Osnabrück
Metadaten
Titel
Ökonomische Aspekte von CCS
verfasst von
Prof. Dr.-Ing. Matthias Finkenrath
Sebastian Nick
Prof. Dr. Marc Oliver Bettzüge
Copyright-Jahr
2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung

Print ISBN: 978-3-642-19527-3

Electronic ISBN: 978-3-642-19528-0

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_11