Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Anliegen und Bedeutungen des bioökonomischen Blickes: Eine Einführung und Einstimmung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

3. Stoffstromoptimierung oder Kulturwandel? Perspektiven, Traditionen und Spannungsfelder der Bioökonomie

verfasst von : Jan Grossarth

Erschienen in: Bioökonomie und Zirkulärwirtschaft im Bauwesen

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieses Kapitel führt die große Bandbreite an Ansätzen zusammen, die unter die Lehnwissenschaft der Bioökonomie fallen. Der eine ist der agrar-forstliche Ansatz des Ressourcenersatzes, der andere ein weiter gefasster polit-ökonomischer Transformationsansatz. Beide sind in Deutschland, der EU und vielen Ländern der Welt institutionell etabliert. Aber die Rede von der Bioökonomie ist nicht nur dafür nützlich, um den Blick wirtschaftlicher und politischer Akteure auf Stoffströme zu lenken. Auch die assoziativen Qualitäten der Metapher sind beachtenswert. Das bios als Leben verweist auf Redeweisen von einer Bioökonomie, die als ein Gegen- oder Korrekturbild einer einseitig technologisch getriebenen Gesellschaft und Wissenschaft zu verstehen wären. So weist dieser Beitrag die two cultures der Bioökonomie historisch nach. In beiden spielt die Innovation eine zentrale Rolle, sei es als technische, oder als sozial-kulturelle Neuerung.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Der ressourcenschonende Bau als technische, ökonomische und kulturelle Herausforderung
Nächstes Kapitel Nachwachsende Rohstoffe für das Bauwesen
Fußnoten
13
Fao.org/faostat/en/#data.
 
14
Data.footprintnetwork.org.
 
Literatur
Amin, T. G., et al. (2012). Arrow of time: Metaphorical constructs of entropy and the second law of thermodynamics. Science Education, 96(5), 818–848.CrossRef
Barañano, L. et al. (2021). Contextualization of the bioeconomy concept through its links with related concepts and the challenges facing humanity. Sustainability, 13(14), 7746.
Bringezu, S. et al. (2020). Pilotbericht zum Monitoring der deutschen Bioökonomie. CESR Univ. Kassel.
Bauch, M. (2019). Die Magdalenenflut 1342 am Schnittpunkt von Umwelt- und Infrastrukturgeschichte. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin, 3(27), 273–309.CrossRef
Baumüller, J., & Sopp, K. (2022). Double materiality and the shift from non-financial to European sustainability reporting: Review, outlook and implications. Journal of Applied Accounting Research, 23(1), 8–28.CrossRef
Berry, W. (1974). Rede auf dem Symposium “Agriculture for a Small Planet”, 1. Juli 1974, Transkription von Jan Grossarth, auf Basis des Films “Look & See, A portrait of Wendell Berry” (2016).
BMEL (2020). Nationale Bioökonomiestrategie. Berlin, o. V.
Bonoli, A. et al. (2021). Sustainability in building and construction within the framework of circular cities and european new green deal. The contribution of concrete recycling.  Sustainability, 13, 4.CrossRef
Bugge, M. et al. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, 8, 7. 19-50.CrossRef
Calder, B. (2021). Architecture: From prehistory to climate emergency. Pelican Books.
Carson, R. (1962). Silent spring. Houghton Mifflin.
Churkina, G., et al. (2020). Buildings as a global carbon sink. Nature Sustainability, 3(4), 269–276.CrossRef
Couix, Q. (2020). Georgescu-Roegen's flow-fund theory of production in retrospect. Ecological Economics, 176, 106749.
de Lorenzo, V. (2022). The four F’s of the knowledge-based bioeconomy – A homage to Christian Patermann. EFB Bioeconomy Journal, 2. 100035.
de Oliveira., F. et al. (2021). Material-versus energy-related impacts: Analysing environmental trade-offs in building retrofit scenarios in the Netherlands. Energy and Buildings, 231. 110650.
Daum, T. (2019). Of bulls and bulbs: Aspirations, opinions and perceptions of rural adolescents and youth in Zambia. Development in Practice, 29(7), 882–897.CrossRef
Deutsche Ratspräsidentschaft des EU-Rates (2007). En Route to the Knowledge-Based Bio-Economy. o. V.
Fehr, L. (2021). Auf dem Holzweg? Gestaltung neuer Wirtschafts- und Lebensweisen von Bioökonomie. Hamburger Journal für Kulturanthropologie (HJK), 13, 224–234.
Frie, E. (2023). Ein Hof und elf Geschwister, Der stille Abschied vom bäuerlichen Leben. C. H. Beck.
Frischknecht, R. (2020). Lehrbuch der Ökobilanzierung. Springer.
Frisvold, G. B. et al. (2021). Understanding the US bioeconomy: A new definition and landscape. Sustainability, 13, 4. 1627.CrossRef
Gatto, F. & Re, I. (2021). Circular bioeconomy business models to overcome the valley of death A systematic statistical analysis of studies and projects in emerging bio-based technologies and trends linked to the SME instrument support. Sustainability, 13, 4. 1899.CrossRef
Georgescu-Roegen, N. (1960). Economic theory and agrarian economics. Oxford Economic Papers, 12(1), 1–40.CrossRef
Georgescu-Roegen, N. (1972). Energy and economic myths. In M. Bonaiuti (Hrsg.), From bioeconomics to Degrowth, Georgescu-Roegen’s , New Economics‘ in Eight Essays. Routledge, S. 71–105.
Georgescu-Roegen, N. (1975). Energy and economic myths. Southern Economic Journal, 41(3), 347–381.
Georgescu-Rogen, N. (1981). The crisis of natural resources. Challenge, 24(1), 50–56.CrossRef
Georgescu-Roegen et al. (Eds.) (1999). Bioeconomics and sustainability: essays in honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Edward Elgar Publishing.
Gottwald, F.-T. & Krätzer, A. (2014). Irrweg Bioökonomie. Suhrkamp.
Grossarth, J. (2022). Bioökonomie Friedensbrücke? In A. Mietzsch (Hrsg.), Biotechnologie Kursbuch. Biocom, S. 137-147.
Grossarth, J. (2018). Die Vergiftung der Erde: Metaphern und Symbole agrarpolitischer Diskurse seit Beginn der Industrialisierung. Campus.
Grunwald, A. (2017). Bioökonomie – Schlüssel zu unbegrenztem Wirtschafts- und Konsumwachstum? In J. Pietzsch (Hrsg.), Bioökonomie für Einsteiger. Springer, S. 205–211.
Haarich, S. et al. (2017). Bioeconomy development in EU regions, Mapping of EU Member States’/regions’ Research and Innovation plans & Strategies for Smart Specialisation (RIS3) on Bioeconomy. Final Report. o. V.
Haberstroh, H. (1922). Die Baustoffkunde, Erster Teil: Die Hauptbaustoffe. Sammlung Göschen. Walter de Gruyter.
Hammond, G. P. & Winnett, A. B. (2009). The influence of thermodynamic ideas on ecological economics: An interdisciplinary critique. Sustainability, 1(4), 1195–1225.CrossRef
Herbes, C. et al. (2014). Der gesellschaftliche Diskurs um den, Maisdeckel vor und nach der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) 2012. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 23(2), 100–108.
Hogarth, S. (2015). Neoliberal technocracy: Explaining how and why the US food and drug administration has championed pharmacogenomics. Social Science & Medicine, 131, 255–262.CrossRef
Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung. Suhrkamp.
Jones, E. (2003). The European miracle: Environments, economies and geopolitics in the history of Europe and Asia. Cambridge University Press.
Keith, D. W. (2000). Geoengineering the climate: History and prospect. Annual review of energy and the environment, 25(1), 245–284.
Kershaw, E. H. et al. (2021). The sustainable path to a circular bioeconomy. Trends in Biotechnology, 39(6), 542–545.CrossRef
Kruse, C. (2020). Marine Bioökonomie. In D. Thrän & U. Moesenfechtel (Hrsg.), Das System Bioökonomie. Springer, S. 107–124.
Kümmel, R., et al. (2018). Energie, Entropie, Kreativität. Springer.
Lakoff, G., & Johnson, M. (2008). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Maneschi, A. & Zamagni, S. (1997). Nicholas Georgescu‐Roegen (1906–1994), The Economic Journal, 107, (442), 695–707
Mann, C. C. (2018). The Wizard and the Prophet: Two Remarkable Scientists and Their Dueling Visions to Shape Tomorrow's World. MacMillan.
Mavhunga, C. C. (2017). Introduction: What Do Science, Technology, and Innovation Mean From Africa?, MIT Press, 1–27.
Meiske, M (2021), Die Geburt des Geoengineerings. Großbauprojekte in der Frühphase des Anthropozäns. Wallstein.
Missemer, A. (2017). Nicholas Georgescu-Roegen and degrowth. The European Journal of the History of Economic Thought, 24(3), 493–506.CrossRef
Monbiot, G. (2022). Regenesis: Feeding the world without devouring the planet. Allen Lane.
Moulaert, F. et al. (2005). Towards alternative model(s) of local innovation. Urban Studies, 42(11), 13–24.
Mukhtarov, F. et al. (2017). Away from fossil-fuels and toward a bioeconomy: Knowledge versatility for public policy? Environment and Planning C: Politics and Space, 35(6), 1010–1028.
Müller-Plathe, F. (2020). Keine Angst vor der Entropie. Chemie in unserer Zeit, 54(4), 250–253.CrossRef
O’Brien, M. et al. (2015). The land footprint of the EU Bioeconomy: Monitoring tools, gaps and needs. Land Use Policy, 47, 235–246.CrossRef
Paech, N. (2018). Postwachstumsökonomik. In: Kümmel. R. et al. (Hrsg.), Energie, Entropie, Kreativität. Springer, 101–136.
Pern, T. (2019). Interpreting Giambattista Vico for a new psychological science: Towards a semiotic imaginative approach. Culture & Psychology, 25(4), 470–483.CrossRef
Pietzsch, J. (Hrsg.). (2017). Bioökonomie für Einsteiger. Springer.
Pillen, K. et al. (2020). Pflanzenbasierte Bioökonomie. In Thrän, D. & Moesenfechtel, U. (Hrsg.), Das System Bioökonomie. Springer, 35-49.
Poganietz, W.-R. et al. (2020). Zukünfte der Bioökonomie: Eine modellbasierte Analyse möglicher Transformationspfade. In W. Konrad et al. (Hrsg.), Bioökonomie nachhaltig gestalten: Perspektiven für ein zukunftsfähiges Wirtschaften. Springer, 187–222.
Priefer, C. et al. (2017). Pathways to shape the bioeconomy. Resources, 6, 1. 10.CrossRef
Quentin C. (2020). Georgescu-Roegen’s flow-fund theory of production in retrospect. Ecological Economics, 176. 106749.
Radkau, J. (2011). Die Ära der Ökologie: Eine Weltgeschichte. H. C. Beck.
Sanytsky, M., et al. (2021). Suitability of modified low carbon Roman cements for architectural restoration. E3S Web of Conferences, 280. 07002.
Scheer, H. (2012). Der energetische Imperativ. Kunstmann.
Schleissing, S. (2018). Bioökonomie als gesellschaftlicher Fortschritt? – Ethische Überlegungen zur Politikstrategie Bioökonomie. Forum Wirtschaftsethik, 26, 70–77.
Schwartzman, D. (2008). The limits to entropy: Continuing misuse of thermodynamics in environmental and Marxist theory. Science & Society, 72(1), 43–62.CrossRef
Sieferle, R. P. et al. (2006). Das Ende der Fläche: Zum gesellschaftlichen Stoffwechsel der Industrialisierung. Böhlau.
Smith, K. (2013). The Malthusian Controversy. Routledge.
Soeder, D. (2022). Mitigation by Geoengineering. In Ders. (Hg.), Energy futures: The Story of Fossil Fuel, Greenhouse Gas, and Climate Change. Springer. 205–239.
Stahl, M. (2022). Bioeconomy from the perspective of environmental ethics, bioeconomy and sustainability: Perspectives from natural and social sciences. Economics and Ethics. Springer. 267–280.
Suprinyak, C. E. (2022). Nicholas Georgescu-Roegen, Development Economist. Journal of the History of Economic Thought, 44, 2. 205-225.CrossRef
Thompson, H. (1997). Ignorance and ideological hegemony: A critique of neoclassical economics. Journal of Interdisciplinary Economics, 8(4), 291–305.CrossRef
Thrän, D. & Moesenfechtel, U. (Hrsg.) (2020). Das System Bioökonomie. Springer.
Turnbull, T. (2021). Energy, history, and the humanities: Against a new determinism. History and Technology, 37(2), 247–292.CrossRef
Venter, J. C. et al. (2001). The sequence of the human genome. Science, 291(5507), 1304–1351.CrossRef
Vivien, F.-D. et al. (2019). The hijacking of the bioeconomy. Ecological economics, 159, 189–197.CrossRef
Vogt, M., & Frankenreiter, I. (2022). Bioeconomy: The innovative twin of sustainability. Sustainability, 14, 22. 14924.CrossRef
Wackerbauer, J. (2020). Sektoren der Bioökonomie. In Thrän, D. & Moesenfechtel, U. (Hrsg.), Das System Bioökonomie. Springer, 23–33.
Wang, L. et al. (2018). Greening ammonia toward the solar ammonia refinery. Joule, 2(6), 1055–1074.CrossRef
Weber, S. (2018). Innovation: Begriffsgeschichte eines modernen Fahnenworts. Tectum.
Wei, X. et al. (2022). Knowledge mapping of bioeconomy: A bibliometric analysis, Journal of Cleaner Production, 373. 133824.
Weinberg, A. M. (1981). Die physikalischen Grenzen des Wachstums – Überwindungsmöglichkeiten durch unerschöpfliche Energiequellen. In Borner, S. (Hrsg.), Sachzwänge und Gestaltungsräume des Unternehmers von morgen. Springer, 48–60.
Weisdorf, J. L. (2005). From foraging to farming: Explaining the neolithic revolution. Journal of Economic surveys, 19(4), 561–586.CrossRef
Winiwarter, V. & Bork, H. R. (2014). Geschichte unserer Umwelt: Sechzig Reisen durch die Zeit. Primus Verlag.
Winter, G. (2022). Von der Bewahrung zur Bewirtschaftung Natürlicher Ressourcen, Ein Kommentar zu den Klimabeschlüssen des BVerfG. ZOR, 77, S. 847.
Zichy, M. et al. (2014). Energie aus Biomasse – Ein ethisches Diskussionsmodell. Springer.
Zimmerman, J. B. et al. (2020). Designing for a green chemistry future. Science, 367, 397–400.CrossRef
Metadaten
Titel
Stoffstromoptimierung oder Kulturwandel? Perspektiven, Traditionen und Spannungsfelder der Bioökonomie
verfasst von
Jan Grossarth
Copyright-Jahr
2024
Buch
Bioökonomie und Zirkulärwirtschaft im Bauwesen

Print ISBN: 978-3-658-40197-9

Electronic ISBN: 978-3-658-40198-6

Copyright-Jahr: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-40198-6_3