Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
IoT-Based Smart Monitoring System Using Automatic Shape Identification Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

The Survey of Current IPFRR Mechanisms

verfasst von : Jozef Papán, Pavel Segeč, Peter Palúch, Ľudovít Mikuš, Marek Moravčík

Erschienen in: Proceedings of the 2015 Federated Conference on Software Development and Object Technologies

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

The primary idea of the IP Fast Reroute (IPFRR) technology is to reduce the network recovery time after a link or router failure within an ISP network. The key feature of existing IPFRR mechanisms for reaching low recovery time is the usage of pre-computed alternative backup paths. These alternative backup paths have to be pre-calculated before a network failure will occur.
The calculation of the alternative backup path utilizes the specific information about destination networks, and thus most of existing IPFRR mechanisms are dependent on the distance-vector routing protocols (RIP, EIGRP). Other IPFRR mechanisms requires an additional information about the network topology, and therefore strongly depend on the usage of link-state routing protocols (OSPF, IS-IS). The paper is focusing on the analysis of existing IPFRR mechanisms and is identifying and presenting theirs primary problematic areas.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Contribution to Teaching Programming Based on “Object-First” Style at College of Polytechnics Jihlava
Nächstes Kapitel Synthesis of Low-Power Embedded Software Using Developmental Genetic Programming
Literatur
1.
Pan, A., Swallow, G., Atlas, A.: Fast Reroute Extensions to RSVP-TE for LSP Tunnels, RFC 4090, Network Working Group, pp 3–15 (2005)
2.
Shand, M., Bryant, S.: IP Fast Reroute Framework, RFC 5714, Internet Engineering Task Force, Informational, pp. 5–7 (2010). ISSN: 2070-1721
3.
Gjoka, M., Ram, V., Yang, X.: Evaluation of IP Fast Reroute proposals. In: 2nd International Conference, COMSWARE 2007, pp. 1–8 (2007)
4.
Hassan, A.T.: Evaluation of fast reroute mechanisms in broadband networks, p. 1. Master of Electrical and Computer Engineering, University of Ottawa (2010)
5.
Antonakopoulos, S., Bejerano, Y., Koppol, P.: A Simple IP Fast Reroute Scheme for Full Coverage, p. 1. BellLabs, Murray Hill (2012)
6.
Katz, D., Ward, D.: Bidirectional Forwarding Detection (BFD). Request for Comments: 5880, Standards Track, IETF, pp. 1–50 (2010). ISSN: 2070-1721
7.
Hopps, C.: Analysis of an Equal-Cost Multi-Path Algorithm. RFC 2992, Informational, Network Working Group, pp. 1–5 (2000)
8.
Atlas, A., Zinin, A. (eds.): Basic Specification for IP Fast Reroute: Loop-Free Alternates, RFC 5286, Standards Track, Network Working Group, pp. 3–5 (2008)
9.
Filsfils, C., Francois, P., Shand, M., Decraene, B., Uttaro, J., Leymann, N., Horneffer, M.: Loop-Free Alternate (LFA) Applicability in Service Provider (SP) Networks, RFC 6571, IETF, pp. 3–7 (2012). ISSN: 2070-1721
10.
Bryant, S., Filsfils, C., Previdi, S., Shand, M., So, N.: Remote Loop-Free Alternate (LFA) Fast Re-Route (FRR). Network Working Group, RFC 7490, pp. 3–18 (2015)
11.
Atlas, A., Kebler, R., Bowers, C., Enyedi, G., Csaszar, A., Tantsura, J., White, R.: An Architecture for IP/LDP Fast-Reroute Using Maximally Redundant Trees. Routing Area Working Group, Internet-Draft, pp. 3–33 (2015)
12.
Bryant, S., Previdi, S., Shand, M.: A Framework for IP and MPLS Fast Reroute Using Not-Via Addresses, RFC 6981, Internet Engineering Task Force (IETF), pp. 4–25 (2013). ISSN: 2070-1721
13.
Kvalbein, A., Hansen, A.F., Čičic, T., Gjessing, S., Lysne, O.: Multiple routing configurations for fast IP network recovery. IEEE/ACM Trans. Netw. 17(2), 1–4 (2009). IEEECrossRef
14.
Lor, S.S., Rio, M.: Enhancing Repair Coverage of Loop-Free Alternates, p. 3. University College London (2010)
15.
Papneja, R., Vapiwala, S., Karthik, J., Poretsky, S., Rao, S., Le Roux, J.L.: Methodology for Benchmarking MPLS Traffic Engineered (MPLS-TE) Fast Reroute Protection, RFC 6894, IETF, pp. 3–27 (2013). ISSN: 2070-1721
16.
Poretsky, S., Papneja, R., Karthik, J., Vapiwala, S.: Benchmarking Terminology for Protection Performance, RFC 6414, IETF, pp. 4–25 (2011). ISSN: 2070-1721
17.
Deering, S.: Host Extensions for IP Multicasting, RFC 1112, Network Working Group, pp. 1–5 (1989)
18.
Fenner, B., Handley, M., Kouvelas, I., Holbrook, H.: Protocol Independent Multicast - Sparse Mode (PIM-SM): Protocol Specification (Revised), RFC 4601, Standards Track, Network Working Group, pp. 1–146 (2006)
19.
Adams, A., Nicholas, J., Siadak, W.: Protocol Independent Multicast - Dense Mode (PIM-DM): Protocol Specification (Revised), RFC 3973, Network Working Group, pp. 4–10 (2010)
Metadaten
Titel
The Survey of Current IPFRR Mechanisms
verfasst von
Jozef Papán
Pavel Segeč
Peter Palúch
Ľudovít Mikuš
Marek Moravčík
Copyright-Jahr
2017
Buch
Proceedings of the 2015 Federated Conference on Software Development and Object Technologies

Print ISBN: 978-3-319-46534-0

Electronic ISBN: 978-3-319-46535-7

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-46535-7_18