nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

§ 40 Der Versorgungsausgleich

verfasst von : Universitätsprofessor Dr. Robert Battes

Erschienen in: Eherecht

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Während der Ehe erworbene Anrechte auf Versorgung im Alter und bei Invalidität stellen einen erheblichen Vermögenswert dar, an dem die Ehegatten ebenso wie an sonstigen, während der Ehe erworbenen Vermögensgegenständen im Fall der Scheidung gleichmäßig beteiligt werden sollen. Diesem Zweck dienen die Regeln über den Versorgungsausgleich, die im Gesetz über den Versorgungsausgleich (VersAusglG) enthalten sind. Der in der Ehezeit erworbene Teil jedes einzelnen Versorgungsanrechts wird durch gerichtliche Entscheidung unter den Beteiligten grundsätzlich in der Weise geteilt, dass von den auf die Ehezeit entfallenden Anrechten eines Ehegatten die Hälfte auf den anderen Ehegatten übertragen wird ("interne Teilung"). Von "externer Teilung" spricht das Gesetz, wenn für den ausgleichsberechtigten Ehegatten zum Zweck des Wertausgleichs bei einem anderen als dem Versorgungsträger des ausgleichspflichtigen ein Anrecht begründet wird. Sondervorschriften für bestimmte Fallkonstellationen setzen dem Versorgungsausgleich Grenzen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel § 39 Die Auseinandersetzung der Gütergemeinschaft

Nächstes Kapitel § 41 Rechtsbeziehungen der Ehegatten untereinander und zu Schwiegereltern nach allgemeinem Vermögensrecht („Nebengüterrecht“)

Vergl. die Aufzählung in § 2 I VersAusglG. Umfangreiche Darstellung der Versorgungssysteme bei Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 196-322.

S. etwa die Zahlenangaben bei Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 187; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VI., Rn. 173 ff., und bei Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 359.

Dethloff, Familienrecht, § 6, Rn. 134 f.

§§ 1587-1587p BGB in der bis zum 31.8.2009 geltenden Fassung.

Luxemburg: Code des Assurances Sociales, Art. 19, zit. nach Rieck/Heitmüller, AuslFamR, Luxemburg, Rn. 19; Österreich: Rieck/Tews: AuslFamR, Österreich, Rn. 29.

So durch die BarwertVO vom 24.6.1977 (BGBl. I 1014) das „Gesetz zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich“ (VAHRG) vom 21.2.1986 (BGBl. I 105) und das „Gesetz über weitere Maßnahmen auf dem Gebiet des Versorgungsausgleichs“ (VAwMG) vom 8.12.1986 (BGBl. I 2317).

BGBl. I S. 700. Zur Entstehungsgeschichte s. Schmid, FPR 2009, 196-201 (198 ff.). Eingehende Darstellung des bisherigen Rechts mit Beispielen bei Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 121-139.

Umfangreiche, kritische Stellungnahmen formulierten Bergner, FuR, Sonderbeilage zu Ausgabe 5/08; Rehme, FamRZ 2008, 738-747; Kritik an vielen einzelnen Bestimmungen bei Häußermann, FPR 2009, 223-227; s. auch Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 63 ff.; Erman/Norpoth, Rn. 4 zu § 1 VersAusglG.

S. die Nachweise in Fn. 6 und 7.

Art. 270 ff. fr.C.c. Ein Gesetz aus dem Jahre 2000 schreibt ausdrücklich vor, dabei auch die Versorgungssituation der beteiligten Ehegatten zu berücksichtigen, Art. 272 i.d.F. des Gesetzes n° 2000-596 du 30 juin 2000. Zur prestation compensatoire s. auch oben § 30 II. 3.

Art. 276 C.c. fr. sieht dies „ausnahmsweise“ vor, doch soll diese Ausnahme in der Praxis sehr häufig sein, dazu Ferrand in: Hofer/Schwab/Henrich, Scheidung und nachehelicher Unterhalt, S. 83-111 (100).

Wet verevening pensioenrechten bij scheiding, Art. 2, zit. nach Rieck/Klüsener, AuslFamR, Niederlande, Rn. 23. Den Unterschied dieser Regelung zum deutschen Versorgungsausgleich behandelt BGH, FamRZ 2009, 677 (Tz. 19 ff.).

Deutschland: VersAusglG von 2009; Nebraska: Spousal Pension Rights Act 2008 (Revised Statutes 42-1101 ff.); Nevada: NRS 125.155.

Dänemark: Rieck/Reinel, Ausl FamR, Dänemark, Rn. 30; Polen: Art. 31 FVGB; Spanien: Art. 1347, 4°C.C.

Zu dieser schon oben § 18 II. 4.

Australien: Family Law Act 1976, s. 79 (7)(a) (Grundsatz); 75 (2) (f) (Versorgungsanrechte als verteilbares Vermögen; England und Wales: Rieck/Woelke, AuslFamR, England und Wales, Rn. 34; Irland: Family Law (Divorce) Act 1996, s. 17 (23)(b) (Verteilung von Versorgungsanrechten als Teil der Gesamtregelung).

Zur Vermögensverteilung in den USA und zur Unterscheidung zwischen Common Law- und Community Property-Staaten s. schon oben § 18 II. 4.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit sei hingewiesen auf Alabama: ALC 30-2-51 (b); Colorado: CRS 14-10-113 (6); Florida: FL Statutes s. 61.076; Indiana: IC 31-15-7-4 (b)(4); Illinois: 750 ILCS s. 503 (b)(2); Kalifornien: Family Code s. 2610; Kentucky: KRS 403.190 (4); Massachusetts: General Laws, chapter 208, s. 34, Abs. 1 Satz 2; Minnesota: Statutes 518.58, subdivisions 1 und 4.; North Carolina: GS 50-20.1; Texas: Family Code s. 7001, 7003. Der Uniform Marital Property Act rechnet Versorgungsanrechte in § 13 (a) zur „marital property“; der Uniform Marriage and Divorce Act beschreibt die bei der Teilung zu berücksichtigenden Gesichtspunkte in s. 307 A und B jeweils für die Common Law- und die Community Property-Staaten.

Beispiel: Irland: Family Law (Divorce) Act 1996, s. 17; s. im Übrigen die Nachweise in der vorigen Fn.

Alabama: ALC 30-2-52; Massachusetts: General Laws, chapter 208, s. 34 Satz 3.

Uniform Marriage and Divorce Act § 307 A und B. Zur Bedeutung der Uniform Acts als Versuch der Vereinheitlichung der in den verschiedenen Staaten geltenden Regelungen s. etwa Burnham, Introduction, Chapter II, G.2.; Hay, US-amerikanisches Recht, Rn. 18; Reimann, Einführung, § 5, 1.; Rieck/Rieck, AuslFamR, USA, Rn. 1.

Die folgenden Angaben beruhen auf Rieck/Meyer, AuslFamR, Schweiz, Rn. 21.

Art. 124 Abs. 1 ZGB.

Art. 197 ff. ZGB; dazu oben § 18 II. 3. b).

§ 137 II Satz 2 FamFG.

§ 137 I, II Satz 1 Nr. 2 FamFG.

Zur Bewertung nach anderen Kriterien s. §§ 39 ff. VersAusglG.

Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 195 ff., insbesondere Rn. 220 ff.

In diesem Sinne Bergner, FuR, Sonderbeilage zu Ausgabe 5/08, S. 4 f.; s. auch Erman/Notrpoth, Rn. 4 zu § 1 VersAusglG.

Bt-Drucks. 7/605, S. 155; Dethloff, Familienrecht, § 6, Rn. 137; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 3 vor § 1 VersAusglG; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 1 zu § 1 VersAusglG; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. II, Rn. 8; MK/Dörr, Rn. 4 zu § 1 VersAusglG; kritisch Rauscher, Familienrecht, Rn. 645 ff.; s. auch Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 4; Häußermann, FPR 2009, 223-227 („Fallstricke“). Nach Muscheler, Familienrecht, Rn. 456, bildet die Vergangenheit den Maßstab in Form der Zugewinnähnlichkeit, die Funktion ist jedoch auf die Zukunft gerichtet, nämlich die künftige Sicherung des Unterhalts. S. auch Eichenhofer, FamRZ 2011, 1630-1635.

BGH, FamRZ 1979, 477 (480 und 482); ebenso FamRZ 1981, 130 (132).

BGH, FamRZ 1979, 477 (480); 2011, 877 (Tz. 12); 2012, 434 (Tz. 13).

BGH, FamRZ 2011, 877 (Tz. 13).

Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, § 28, Rn. 3 f.

Oben § 37 III.

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (332); FamRZ 2014, 1259 (Tz. 38); s. auch FamRZ 1993, 405 (406).

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (333).

BVerfG, FamRZ 1993, 405 (406); s. aber auch BVerfG FamRZ 2014, 1259 (Tz. 45 ff.) zu dem Fall, dass die ausgleichsberechtigte Person stirbt, bevor sie Versorgungsbezüge erhalten konnte und gemäß § 32 VersAusglG die für den Todesfall des Ausgleichsberchtigten geltende Vorschrift auf die Versorgungsanrechte des Ausgleichspflichtigen nicht anzuwenden ist. Wie sich im einzelnen zeigen wird, ist der im Jahre 1993 formulierte Gedanke weder vom Gesetz noch von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts konsequent durchgehalten worden.

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (334).

Nachweise bei Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, § 28, Fn. 5.

Zweifelnd z. B. Bergner, FuR, Sonderbeilage zu Ausgabe 5/08, S. 24.

Zum neuesten Stand der Rechtsprechung Holzwarth, FamRZ 2016, 173-184.

§ 2 I VersAusglG.

§ 2 IV VersAusglG.

§ 1 I VersAusglG.

§ 2 II Nr. 1 VersAusglG.

BGH, FamRZ 2008, 770 (Tz. 39); Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 4; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 18 zu § 2 VersAusglG; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. II, Rn. 8; Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI, Rn. 5; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 7 MK/Dörr, Rn. 5; zu § 2 VersAusglG.

BGH, FamRZ 2008, 770 (Tz. 39 ff.); zu den abweichenden Ansichten ebenda Tz. 29 ff. Kritisch dazu auch Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 87 m. w. Nachw.

BGH, FamRZ 2011, 877 (Tz. 10); 2012, 434 (Tz. 11); Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 83; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. IV, Rn. 31; Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 231; Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 162; Erman/Norpoth, Rn. 5 zu § 2; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 19; MK/Dörr, Rn. 8 zu § 2 VersAusglG. Kritisch Hoppenz, FamRZ 2011, 879 (Anm. zu BGH, FamRZ 2011, 877); Bergschneider, FamRZ 2012, 435 (Anm. zu BGH, FamRZ 2012, 434).

Hoppenz, FamRZ 2011, 879 (Anm. zu BGH, FamRZ 2011, 877); vergl. § 1581 Satz 2 BGB.

BGH, FasmRZ 2012, 434 (Tz. 13).

Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 86; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. IV. Rn. 32; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 10; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 22; MK/Dörr, Rn. 5 zu § 2 VersAusglG; Einzelheiten und Kritik bei Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 164.

§ 2 II Nr. 2 VersAusglG.

Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 86 ff.; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. IV Rn. 32; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 12, 13; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 5 zu § 2 VersAusglG; kritisch Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 164.

BGH, FamRZ 2011, 1931, (1933); 2012, 1039.

Näheres bei Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 68 f.; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. IV, Rn. 41 ff.; Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 243 ff.; Rauscher, Familienrecht, Rn. 651a; Erman/Norpoth, Rn. 11; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 31; FAKomm- FamR/Wick, Rn. 20; MK/Dörr, Rn. 17 zu § 2 VersAusglG m. w. Nachw.

BGH, FamRZ 2011, 1931 (Tz. 13 f.).

BGH, FamRZ 2015, 998 (Tz. 13 ff.) m.Anm. Hoppenz; Borth, FamRZ 2011, 1919 f. (1920). Zu § 27 VersAusglG näher unten VI. 3.

Zu den Gründen für diese vom bisherigen Recht abweichende Ausnahmeregelung s. Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 72-74 (zur betrieblichen Altersversorgung); FAKomm-FamR/Wick, Rn. 17-19 zu § 2 VersAusglG m. w. Nachw. und Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 38 und 308 ff. (zu den „Riester-Verträgen“).

§§ 1587-1587p BGB in der bis zum 31.8.2009 geltenden Fassung.

S. § 1587a BGB in der bis zum 31.8.2009 geltenden Fassung; zur Kritik am bisherigen Recht s. namentlich Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 8 f.; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. II, Rn. 12-20; Schmid, FPR 2009, 196-201.

§ 10 I VersAusglG.

§ 5 III VersAusglG.

Dazu näher sogleich.

Das Gesetz enthält verschiedene Vorschriften, die solche unerwünschten Folgen verhindern sollen, so etwa § 14 II Nr. 2 und 18 VersAusglG; dazu weiter unten.

Zu den Vor- und Nachteilen der internen Teilung Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 35-37; MK/Gräper, Rn. 2 f. zu § 10 VersAusglG. Zur Berechnung der den Versorgungsträgern zustehenden Kosten BGH, FamRZ 2012, 610 (Tz. 35 ff.).

§ 11 I Satz 1 VersAusglG.

§ 11 I Satz 2, Nr. 1-3 VersAusglG.

§ 11 I Satz 2 Nr. 3, 2. Halbs. VersAusglG. Einzelheiten bei Holzwarth, FamRZ 2013, 1849-1866 (1862 f.).

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 10; MK/Gräper, Rn. 14 zu § 11 VersAusglG; kritisch Erman/Norpoth, Rn. 5 zu § 11 VersAusglG. S. auch § 35 f. VersAusglG; näher dazu unten V.

§ 14 I VersAusglG. Dazu Elden, FPR 2009, 206-208.

§ 14 IV VersAusglG.

§ 222 III FamFG. Kritisch zur praktischen Durchführung Häußermann, FPR 2009, 223-227 (224 f.).

§ 14 II Nr. 1. VersAusglG.

§ 14 II Nr. 2. VersAusglG. Zur Berechnung s. im Einzelnen Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 654 ff.; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 14 f. zu § 14 VersAusglG.

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 13; MK/Gräper, Rn. 15 zu § 14 VersAusglG.

§ 14 V VersAusglG.

Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 564; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 18 zu § 14 VersAusglG.

§ 16 I VersAusglG.

Nach der Streichung des Art. 74a GG durch Gesetz vom 28.8.2006, BGBl. I S. 2034.

§ 15 I VersAusglG.

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 11 zu § 14 VersAusglG; s. auch Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 14 zu § 14 VersAusglG.

§ 15 V Satz 1 VersAusglG.

§ 15 V Satz 2 VersAusglG. Zur Versorgungsausgleichskasse als Auffangversorgungsträger s. FAKomm-FamR/Wick, Rn. 13 zu § 15 VersAusglG.

§ 19 VersAusglG.

§ 19 II Nr. 1 VersAusglG. Zu den Voraussetzungen für die Unverfallbarkeit s. m. w. Nachw. FAKomm-FamR/Wick, Rn. 6-11 zu § 19 VersAusglG; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 24 ff. zu § 45 VersAusglG.

Näheres bei Erman/Norpoth, Rn. 16; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 14 zu § 19 VersAusglG; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 49 ff. zu § 44 VersAusglG.

§ 19 II Nr. 3 VersAusglG; Näheres bei Wick in FAKomm-FamR, Rn. 15 f. zu § 19 VersAusglG.

Näheres bei Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 168 ff.

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (334); s.a. FamRZ 1993, 405 (406). Zu weiteren Auswirkungen dieses Prinzips s. auch unten VI. 2.

§ 19 II Nr. 4 VersAusglG.

§ 19 IV VersAusglG; OLG Düsseldorf, FamRZ 2011, 1734 (1735).

Dazu näher unten IV.

§ 19 III VersAusglG.

OLG Brandenburg, FamRZ 2012, 310; Borth, FamRZ 2011, 1736 (Anm. zu OLG Saarbrücken, FamRZ 2011, 1735). Näher Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 480; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VIII, Rn. 130 ff.; Erman/Norpoth, Rn. 19; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 19 f. zu § 19 VersAusglG.

OLG Saarbrücken, FamRZ 2011, 1735; OLG Karlsruhe, FamRZ 2013, 42; KG, FamRZ 2016, 982 m.Anm. Borth 984.

§ 20 VersAusglG. Dazu Eichenhofer, FPR 2009, 211-214.

§ 20 III VersAusglG, der auf die §§ 1585 I Satz 2 und 3 BGB sowie § 1585b II und III BGB verweist.

§ 20 I Satz 1 VersAusglG.

100

§ 20 II Nr. 1-3 VersAusglG.

§ 21 I VersAusglG.

§ 31 III VersAusglG.

§ 25 I VersAusglG.

§ 25 III Satz 1 VersAusglG.

105

§ 25 V VersAusglG.

106

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 22; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 27 zu § 25 VersAusglG.

107

§ 26 I VersAusglG; zur Verfassungsmäßigkeit dieser, an den bisher geltenden § 3a VAHRG angelehnten Bestimmung s. BVerfG, FamRZ 1993, 1173 (1175 ff.).

108

Zu den Rechtsfolgen, wenn der Ausgleichsberechtigte vor dem Verpflichteten stirbt, s. § 37 f. VersAusglG; Näheres unten V.

109

§ 1 I VersAusglG.

110

§ 3 I VersAusglG.

111

Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 284; MK-BGB/Dörr. Rn. 10 zu § 3 VersAusglG.

112

Einzelheiten bei Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 94; Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 183 ff.; Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI, Rn. 43 ff.; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 13 ff.; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 2 ff.; Palandt/Brudermüller, Rn. 10 ff. zu § 3 VersAusglG.

113

§ 39 II Nr. 1. bis 5. VersAusglG.

114

§ 5 I VersAusglG.

115

§ 5 III VersAusglG.

116

Dazu FAKomm-FamR/Wick, Rn. 54 vor § 1 VersAusglG; Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI, Rn. 285.

117

Ausführlich Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI, Rn. 285.

118

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 2 f.; MK-BGB/Glockner, Rn. 1 ff.; NK-BGB/Rehbein, Rn. 4 zu § 40 VersAusglG.

119

§ 40 II VersAusglG; Beispiel bei Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 390.

120

Vergl. § 39 II Nr. 2 VersAusglG.

§ 5 III VersAusglG.

§ 47 II VersAusglG.

§ 18 III VersAusglG.

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 56 vor § 1 VersAusglG; zu Vereinbarungen über den Versorgungsausgleich s. unten VII.

125

§ 3 III VersAusglG; zur Entstehungsgeschichte dieser Vorschrift s. FAKomm-FamR/Wick, Rn. 21; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 27 zu § 3 VersAusglG.

126

Zur Entstehungsgeschichte des § 18 VersAusglG s. MK/Gräper, Rn. 1-5 zu § 18 VersAusglG.

127

§ 18 I VersAusglG.

128

§ 18 II VersAusglG.

129

Hauß, FPR 2009, 214-219 (216 ff.).

130

Borth, FamRZ 2012, 190 (Anm. zu BGH, FamRZ 2012, 189).

131

BGH, FamRZ 2012,189 m. Anm. Borth 190 ff.; 2012, 192 m. Anm. Holzwarth 280; 2012, 277; aus der vorangegangenen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte s. etwa OLG München, FamRZ 2011, 1062; Leitsätze der Oberlandesgerichte Stuttgart, Saarbrücken, Hamm, Düsseldorf und des KG, FamRZ 2011, 1733; OLG Brandenburg, FamRZ 2012, 306; OLG Karlsruhe, FamRZ 2012, 308. Zur Rechtsprechung des BGH Wick, FuR 2012, 230-235.

132

BGH, FamRZ 2012, 189 (Tz. 20); 2012, 192 (Tz. 35); 2012, 277 (Tz. 24). S. auch OLG München, FamRZ 2011, 1062.

133

BGH, FamRZ 2012, 192 (Tz. 35); 2012, 277 (Tz. 24); 2012, 513 (Tz. 19).

134

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 5; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 21 ff.; MK/Gräper, Rn. 21 zu § 18 VersAusglG; Hauß, FPR 2009, 214-219 (218 f.). S. auch BGH, FamRZ 2012, 277 (Tz. 24 ff.); OLG Brandenburg, FamRZ 2012, 306.

135

BGH, FamRZ 2013, 1636, LS (und Tz. 9 ff.), m. Anm. Borth 1640.

136

Einzelheiten und Rechenbeispiele bei Holzwarth, FamRZ 2012, 281. S. auch die Tabellen zum Versorgungsausgleich in FamRZ 2012, 169 ff.

137

BGH, FamRZ 2012, 189 (Tz. 18 ff.); 2012, 192 (Tz. 40 ff.); 2015, 2125 (Tz. 22 ff.).

138

BGH, FamRZ 2012, 513 (Tz. 23); 2015, 2125 (Tz.23 ff.).

139

BGH, FamRZ 2012, 192 (Tz. 43). Einzelheiten bei MK-BGB/Gräper, Rn. 8-10 zu § 18 VersAusglG.

140

BGH, FamRZ 2012, 192 (Tz. 44); 2012, 610 (Tz. 27); 2015, 2125 (Tz. 26).

141

Borth, (Anm. zu BGH, FamRZ 2012, 189), FamRZ 2012, 190-192 (191). Weiteres Rechtsprechungsmaterial bei Holzwarth, FamRZ 2013, 1849-1866 (1855 f.).

142

Zu den verfassungsmäßigen Grenzen des Versorgungsausgleichs s. schon oben I. am Ende.

143

§ 32 VersAusglG; dazu FAKomm-FamR/Wick, Rn. 3 und 11 zu § 32 VersAusglG.

144

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 11 zu § 32 VersAusglG. Mit Beschluss vom 6.5.2014 hat es das Bundesverfassungsgericht für mit dem GG vereinbar erklärt, dass nach § 32 VersAusglG die Anpassungsregeln der §§ 33 und 37 VersAusglG nicht für Anrechte aus der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes gelten, BVerfG FamRZ 2014, 1259 m.Anm. Borth S. 1264-1266.

145

Vorlagebeschluss des OLG Schleswig, FamRZ 2012, 1388; Bergner/Borth, FamRZ 2013, 589-593; Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 869; Erman/Norpoth, Rn. 11; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 3; MK/Gräper, Rn. 5 f. zu § 32 VersAusglG; Rehme, FuR 2008, 474-479 (474) und FamRZ 2008, 738-747 (741); ausführlich Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 928; s. auch Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. X, Rn. 16; für die Verfassungsmäßigkeit BGH, FamRZ 2013, 189 (Tz. 17); Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 8 zu § 32 VersAusglG; Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 574.

146

§ 33 I VersAusglG.

147

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (334).

148

§ 33 II VersAusglG; Näheres bei Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 872; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. X., Rn. 46; Erman/Norpoth, Rn. 6; FA-Komm-FamR/Wick, Rn. 11; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 7 f. zu § 33 VersAuslG.

149

§ 33 III Hs. 1 VersAusglG.

150

Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 875; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap, X., Rn. 38; Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 951. Erman/Norpoth, Rn. 9; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 9; Johannsen/Henrich/Holzwarth Rn. 5; MK/Gräper, Rn. 13 zu § 33 VersAusglG.

151

OLG Stuttgart, FamRZ 2012, 721.

152

§ 33 III Halbs. 2 VersAusglG.

153

Beispiel von Wick in FAKomm-FamR, Rn. 17 zu § 33 VersAusglG. Ausführliche Zahlenbeispiele auch bei Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 584 ff.

154

§ 34 II VersAusglG.

155

§ 34 VI VersAusglG.

156

§ 11 I Nr. 3 VersAusglG; s. dazu schon oben III. zur internen Teilung.

157

Insbesondere für Soldaten und bestimmte Beamte festgelegt; Beispiel in BGH, FamRZ 2009, 303.

158

§ 35 I VersAusglG; zu Einzelheiten s. § 35 II-IV und § 36.

159

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (335).

160

§ 37 I Satz 1 VersAusglG. Zur Verfassungsmäßigkeit dieser Regelung Erman/Norpoth, Rn. 6 zu § 37 VersAusglG.

161

§ 38 I Satz 1 VersAusglG.

162

§ 37 II VersAusglG.

163

§ 37 III VersAusglG. Zum Sinn dieser Regelung vergl. Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 901.

164

FAKomm-FamR/Wick, Rn. 7 zu § 38 VersAusglG; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. X., Rn. 146. Zur Beratungspflicht des Anwalts s. NK-BGB/Rehbein, Rn. 16 f. zu § 38 VersAusglG.

165

§ 101 III Satz 1 SGBVI a.F. § 57 I Satz 2 BeamtVG a.F.

166

Zur Verfassungsmäßigkeit der Abschaffung BVerfG,FamRZ 2014, 1259 (Tz. 44 ff.); 2015, 389 (Tz. 21) m. Anm. Holzwarth 475 f.

167

BGH, FamRZ 2015, 1004 (Tz. 10) m.Anm. Holzwarth.

168

§§ 1587c, 1587 h a.F. BGB, auf die in § 3a VI VAHRG verwiesen wurde.

169

§§ 1587c Nr. 3 und 1587 h Nr. 3 a.F. BGB.

170

§ 1587c Nr. 2 BGB.

171

§ 1587 h Nr. 1 a.F. BGB.

172

§ 1587c Nr. 1 a.F. BGB. Zur Entstehungsgeschichte des § 1587c a.F. BGB s. BVerfG, FamRZ 1980, 326 (327); BGH, FamRZ 1982, 795 (797).

173

§ 27 Satz 1 VersAusglG.

174

§ 27 Satz 2 VersAusglG. Zum früheren Recht vergl. den Wortlaut der §§ 1587c Nr. 1, 1587 h Nr. 1 a.F. BGB sowie BGH, FamRZ 2007, 627 (629); 2008, 1836 (Tz. 11).

175

S. nur BGH, FamRZ 1999, 497 (498); 2009, 205 (Tz. 27).

176

Einschränkend Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 774 f.; Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 791 ff.; wie hier Holzwarth, FamRZ 2011, 933-945 (939); Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VIII. Rn 148; Erman/Norpoth, Rn. 1; MK/Dörr, Rn. 1; NK-BGB/Götsche, Rn. 3 zu § 27 VersAusglG.

177

Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 761; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VIII, Rn. 150 ff.; Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 788; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Rn. 17; MK/Dörr, Rn. 4; NK-BGB/Götsche, Rn. 4 zu § 27 VersAusglG.

178

BGH, FamRZ 2015, 998 (Tz. 19 ff.); OLG Hamm, FamRZ 2013, 1044 (1045); Holzwarth, FamRZ 2013, 1849-1866 (1859).

179

Beispiel: OLG Karlsruhe, FamRZ 2015, 1968.

180

Umfangreiche Darstellungen der Rechtsprechung finden sich bei Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 774-804; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VIII., Rn. 185-214 (mit Zahlenbeispielen); Langheim, FamRZ 2016, 1723-1730; Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 796-824; Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI., Rn. 465-499; Erman/Norpoth, Rn. 5-23; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 7-32; Palandt/Brudermüller, Rn. 11-35 zu § 27 VersAusglG.

181

Dazu Eichenhofer, FamRZ 2011, 1630-1635.

182

BGH, FamRZ 2009, 205 (Tz. 30 ff.); 2009, 303 (Tz. 34).

183

BGH, FamRZ 2009, 303 (Tz. 36); 2009, 1738 (Tz. 38); 2015, 998 (Tz 21) m. w. Nachw. und Anm. Hoppenz 1000 f.; s. auch BGH, FamRZ 2015, 1001.

184

BGH, FamRZ 1983, 36 (41); 1999, 497 (498); 1999, 499 (500).

185

BVerfG, FamRZ 1980, 326 (334).

186

BGH, FamRZ 2004, 1181 (1183); 2008, 1836 (Tz. 12).

187

BGH, FamRZ 2008, 1836 (Tz. 13).

188

BGH, FamRZ 1987, 49 (50).

189

BGH, FamRZ 1987, 918 (921).

190

BGH, FamRZ 2004, 862 (863).

191

BGH, FamRZ 2011, 1931 (Tz. 13); zu diesen Fällen auch Borth, FamRZ 2011, 1919-1920.

192

OLG Brandenburg, FamRZ 2011, 722 (723); OLG Nürnberg, FamRZ 2011, 1737.

193

OLG Köln, FamRZ 2014, 210.

194

Dazu Hoppenz, FamRZ 2015, 1000 f.

195

Budde, FuR 2009, 428-432 (431 f.); Dethloff, Familienrecht, § 6, Rn. 155; Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, 5. Aufl., § 28, Rn. 53; differenzierend Rauscher, Familienrecht, Rn. 686a.

196

BGH, FamRZ 1983, 32 (33); 1990, 985 (986); 2009, 1312 (Tz. 31); s. auch BVerfG, FamRZ 1980, 326 (334).

197

BGH, FamRZ 2008, 1836; 2009, 1312 (Tz. 31); 2014, 105 (Tz. 22 ff.).

198

BGH, FamRZ 1983, 32 (34); 1985, 267 (269); 2008, 1836 (Tz. 14 ff.).

199

OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 377.

200

OLG Koblenz, FamRZ 2016, 377

201

BGH, FamRZ 1990, 985 (987 – Die Frau hatte nach der Trennung versucht, sich und das gemeinsame Kind zu töten, doch war nicht zu klären, ob es wegen einer geistigen Störung der Frau an deren Verschulden gefehlt hatte.

202

BGH, FamRZ 2009, 1312 (Tz. 30).

203

BGH, FamRZ 1979, 477 (482).

204

BVerfG, FamRZ 2003, 1173 (1174).

205

Beispiel: OLG Schleswig, FamRZ 2011, 483: Der Mann hatte 20 Jahre lang ein ehebrecherisches Verhältnis unterhalten, andererseits als Bürge der Frau bei deren Insolvenz erhebliche Verluste erlitten, aufgrund deren er auf den Ausgleich dringend angewiesen war. S. auch BGH, FamRZ 2014, 105 (Tz. 32).

206

Siehe nur die oben unter b) aufgeführten Entscheidungen sowie die Zusammenstellungen bei Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 774-804; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VIII., Rn. 185-214 (mit Zahlenbeispielen); Ruland, Versorgungsausgleich, Rn. 796-824; Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI., Rn. 465-499; Erman/Norpoth, Rn. 6-23; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 7-32; Palandt/Brudermüller, Rn. 11-35 zu § 27 VersAusglG. Zum neuesten Stand Holzwarth, FamRZ 2016, 173-184 (179 f.).

207

So zutreffend BGH, FamRZ 1988, 47 (48).

208

In diesem Sinne BVerfG, FamRZ 1984, 653 (654).

209

Hervorhebung vom Verf.

210

BGH, FamRZ 1999, 497(498).

211

OLG Köln, FamRZ 2012, 313.

212

BGH, FamRZ 2009, 303 (Tz. 34), 2009, 1312 (Tz. 31).

213

BGH, FamRZ 2009, 205 (Tz. 37).

214

S. etwa Klein/Götsche, FamVermR, Kap. 3, Rn. 541; Erman/Norpoth, Rn. 5; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 7; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 13; MK-BGB/Dörr, Rn. 15 zu § 27 VersAusglG.

215

Beispiele: BVerfG, FamRZ 1993, 405 (aufgrund von Besonderheiten der Beamtenversorgung sollte die weniger verdienende Frau noch Anwartschaften an den Mann abgeben); BGH, FamRZ 2004, 1181 (eine Trennungszeit von 11 ½ Jahren wurde in den Versorgungsausgleich einbezogen); BGH, FamRZ 1981, 130; 1988, 47; 1988, 940 (Versorgungsausgleich zugunsten der Frau, obwohl diese über erhebliches Vermögen verfügte, während der Mann auf die Anrechte angewiesen war).

216

BGH, FamRZ 2007, 627 (629). Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 767 f.; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 3 und 7; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 51; Palandt/Brudermüller, Rn. 11 zu § 27 VersAusglG; einschränkend Holzwarth, FamRZ 2015, 1005.

217

S. oben § 38 IV. 4.

218

BVerfG, FamRZ 1984, 653 (654); 1993, 405 (406).

219

BGH, FamRZ 1981, 130 (Frau lebt im geerbten Schloss mit umfangreichem Grundbesitz); 1988, 47 (ererbtes Firmenvermögen); 1988, 940 (941 – umfangreiche Erbschaft –). Bedenklich OLG Celle, FamRZ 2010, 471: Kein Ausschluss des Versorgungsausgleichs in einem Fall, in dem der Frau aus Erwerbstätigkeit und Kindererziehung Anrechte zustanden, während der Mann als Freiberufler nur geringe Anrechte erworben hatte. S. auch BVerfG, FamRZ 2003, 1173 (1174); OLG Stuttgart, FamRZ 2012, 311: Ausgleich auch dann durchzuführen, wenn die Anrechte der Frau nur auf Kindererziehung beruhen und der Mann keine Altersvorsorge betrieben hat.

220

So im Ergebnis BGH, FamRZ 2015, 1004 (Tz. 10) m.Anm. Holzwarth.

221

OLG Düsseldorf, FamRZ 1981, 262 (263); OLG Hamm, FamRZ 1989, 1188 (1190); s. auch OLG Düsseldorf, FamRZ 20909, 1068 (1070). FAKomm-FamR/Weinreich, Rn. 4 zu § 1381 BGB; anders Schwab, Handbuch, Teil VII, Rn. 247 ff. Gegen die Aufstellung allgemeiner Grundsätze Johannsen/Henrich/Jaeger, Familienrecht, Rn. 3 f. zu § 1381 BGB. Dazu schon oben § 37 IV. 4.

222

Borth, Versorgungsausgleich, Rn. 765; Kemper, Versorgungsausgleich, Kap. VIII, Rn. 178; Schwab/Hahne/Holzwarth, Handbuch, Teil VI, Rn. 481; FAKomm-FamR/Wick, Rn. 26; MK/Dörr, Rn. 6; Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, Rn. 1 zu § 27 VersAusglG.

223

Dazu oben I.

224

So aber BGH, FamRZ 2009, 205 (Tz. 37).

225

In diesem Sinne etwa FAKomm-FamR/Wick, Rn. 3 zu § 27 VersAusglG.

226

Dazu näher oben § 11.

227

BGH, FamRZ 1979, 477 (480).

228

§§ 1578b, 1579 BGB.

229

Dazu näher oben I.

230

Von Schenck, Die Tätigkeit deutscher Wertpapier-Investmentgesellschaften in den USA, 1983, S. 17.

231

Wortlaut des § 27 VersAusglG; Hervorhebung vom Verf.

232

Gernhuber/Coester-Waltjen, § 28, Rn. 3.

233

So für die Härteklausel des § 1381 BGB Schwab, Handbuch, Teil VII, Rn. 247.

234

Dazu näher oben § 34 II. 3. und III.

235

Ähnlich zur Härteklausel des § 1381 BGB Schwab, Handbuch, Kap. VII, Rn. 247. S. ferner Franz, FF 2012, 49-56 (54).

236

So aber Budde, FuR 2009, 428-432 (431).

237

So aber OLG Köln, FamRZ 2012, 313 (314).

238

§§ 6 bis 8 VersAusglG.

239

§ 1408 II BGB in der bis zum 31.8.2009 geltenden Fassung.

240

§ 1587o II Satz 3 BGB in der bis zum 31.8.2009 geltenden Fassung.

241

§ 7 VersAuslG.

242

§ 8 VersAusglG. Beispielsfall: BGH, FamRZ 2013, 770.

243

§ 1587o II Satz 4 BGB in der bis zum 31.8.2009 geltenden Fassung.

244

So aber Hahne, FamRZ 2009, 2041-2047 (2043); Wick, FuR 2010, 301-305 (303). Bemerkenswert ist jedoch, dass Hahne, die langjährige Vorsitzende des zuständigen XII. Senats des BGH, für die Inhaltskontrolle nach dem neuen Recht eine große Anzahl von Entscheidungen heranzieht, die noch unter dem alten Recht ergangen sind, FamRZ 2009, 2041-2047 (2044 ff.). Kritisch Erman/Norpoth, Rn. 4 zu § 8 VersAusglG.

245

BGH, FamRZ 2014, 629 (Tz. 21) m. Anm. Bergschneider 727 f. S. auch Münch, FamRZ 2014, 805-808 (807).

246

Zur Inhalts- und Ausübungskontrolle von Eheverträgen schon oben § 31 IV 2. f.

247

BGH, FamRZ 2004, 601 (605); 2014, 629 (Tz. 19).

248

§ 6 II VersAusglG.

249

§ 6 I Satz 2 Nr. 1-3 VersAusglG.

250

Dazu Wick, FuR 2010, 376-380 (378 f.).

251

BGH, FamRZ 2014, 1978 m.Anm. Bergschneider 1982 f.; = DNotZ 2015, 131 m.Anm. Kanzleiter 138; OLG Karlsruhe, FamRZ 2015, 500; Holzwarth, FamRZ 2016, 173-184 (174); Hoppenz, FamRZ 2015, 630-632.

252

Näher Hoppenz, FamRZ 2015, 630-632 (630 f.); s. auch schon oben § 37 III.

Aebi-Müller, Regina, Schweiz, in: Bergmann/Ferid/Henrich, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht, (Loseblatt), Stand 25.6.2013 (früher bearbeitet von Eve Cieslar)

Agell, Anders, Die vermögensrechtlichen Wirkungen der Ehe in Schweden, in: Blaurock, Uwe (Hrsg.) Entwicklungen im Recht der Familie und der außerehelichen Lebensgemeinschaften, 1989, 83–115

Albuquerque, Alexandre, Portugal, in: Bergmann/Ferid/Henrich, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht, Stand 11.5.2009

Allstadt-Schmitz, Gisela, Die Rechtslage am Familienheim nach fehlgeschlagener Ehe im englischen Recht, Dissertation Bonn, 1984

Andersson, Th., Artikel „Personennamen”, in: Beck, Heinrich/Geuenich, Dieter/Steuer, Heiko (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 2003, 589–614

Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919 (Kommentar), 7. Aufl. 1928, 14. Aufl. 1933

Antokolskaia, Masha (Hrsg.), Convergence and Divergence of Family Law in Europe, 2007

Anwaltkommentar, BGB, Bd. 4, Familienrecht, Hrsg. von Dagmar Kaiser/Klaus Schnitzler/Peter Friederici, 2014, zit. AnwK/Bearbeiter; ab der 2. Aufl. „Nomos-Kommentar“, s. dort

Ariès, Philippe/Duby, Georges (Hrsg.), Geschichte des privaten Lebens, 1999 – Band 1, Vom Römischen Imperium zum Byzantinischen Reich, Band 2, Vom Feudalzeitalter zur Renaissance, Band 4, Von der Revolution zum großen Krieg

Auer, Marietta, Eigentum, Familie, Erbrecht. Drei Lehrstücke zur Bedeutung der Rechtsphilosophie im Privatrecht, AcP 216 (2016), 239-276 (Vortrag auf der Tagung der Zivilrechtslehrervereinigungin Köln 2015, Diskussionsbericht von Johanna Croon-Gestefeld auf S. 277–280).CrossRef

Auletta, Tommaso (Hrsg.), I rapporti patrimoniali fra coniugi, 2011

Balloff, Rainer/Walter, Eginhard, Gemeinsame elterliche Sorge als Regelfall? Einige theoretische und empirische Grundannahmen, FamRZ 1990, 445-454

Bamberger, Heinz-Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, drei Bände, 3. Aufl. 2012

Battes, Robert, Nichteheliches Zusammenleben im Zivilrecht, 1983

Battes, Robert, Das österreichische Eherechts – Änderungsgesetz 1999, FS für Dieter Henrich, 2000, 13-30

Battes, Robert, Der Schutz des räumlich-gegenständlichen Bereichs der Ehe – (keine) Familiensache? FS für Walter Gerhardt 2004, 1-24

Battes, Robert, Der Weg aus der Sackgasse – Vorschlag für eine gründliche Reform des deutschen Namensrechts, FamRZ 2008, 1037-1042

Becker-Stoll, Fabienne, Kindeswohl und Fremdbetreuung, in: DFGT (Hrsg.) Brühler Schriften zum Familienrecht, Band 16, 2010, 79-99

Behmer, Rüdiger, Ist die Gütergemeinschaft als Wahlgüterstand „obsolet“? FamRZ 1988, 339-349

Bölling, Hein, Auswirkungen des Geldwertverfalls auf die Auseinandersetzung des Gesamtgutes, FamRZ 1982, 234-240

Borth, Helmut, Zuordnung einer privaten Rentenversicherung mit Kapitalwahlrecht im Versorgungsausgleich, FamRZ 2011, 1919-1920

Botschaft über die Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 11. Juli 1979, Nr. 16, BBl 1979 II 1223 ff.

Büttner, Helmut, Die feste soziale Verbindung – ein neues Institut des Familienrechts (Glosse), FamRZ 1987, 23 f.

Bundesministerium für Jugend, Familie und Gesundheit (Hrsg.), Nichteheliche Lebensgemeinschaften in der Bundesrepublik Deutschland, 1985

Cubeddu Wiedemann, Maria Giovanna/Henrich, Dieter, Neue Trennungs- und Scheidungsverfahren in Italien, FamRZ 2015, 1253-1259

Deutsch, Erwin, Familienrechte als Haftungsgrund, VersR 1993, 1-7

DFGT, Empfehlungen des 3. Deutschen Familiengerichtstages vom 15.-18. Oktober 1980 in Brühl, FamRZ 1980, 1173-1175

Gernhuber, Joachim, Eherecht und Ehetypen, 1981

Giese, Friedrich, Die Verfassung des Deutschen Reiches, 8. Aufl. 1931

Holzwarth, Andreas, Rechtsprechungsübersicht zum Versorgungsausgleich, FamRZ 2013, 1849-1866

Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, (1797), in: Kants Werke, Akademie-Textausgabe, Band VI, 203-494, 1907/14, unveränderter Nachdruck 1968

Titel: § 40 Der Versorgungsausgleich
verfasst von: Universitätsprofessor Dr. Robert Battes
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Eherecht
Print ISBN: 978-3-540-88524-5

Electronic ISBN: 978-3-540-88525-2

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-88525-2_40

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner