nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

18. Begriff, Funktion und Ausgestaltung von Property Rights

verfasst von : Hans-Bernd Schäfer, Claus Ott

Erschienen in: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Wie bereits im Zusammenhang mit dem Coase-Theorem dargestellt, bezieht sich das ökonomische Konzept der Property Rights auf die Zuordnung von Kompetenzen bei der Nutzung von Ressourcen. Im Besonderen werden durch Property Rights geregelt:

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Vertrauensschutz im Recht des Güter- und Leistungsaustauschs

Nächstes Kapitel Die Übertragung von Rechten durch gutgläubigen Erwerb

Vgl. dazu insb. Richter R, Furubotn E (1999) Neue Institutionenökonomik. 2. Aufl.; Erlei M, Leschke M, Sauerland D (1999) Neue Institutionenökonomik. S. 571 ff.; Meyer W (1983) Entwicklung und Bedeutung des Property-Rights-Ansatzes in der Nationalökonomie. In: Schüler A (Hrsg) Property Rights und Ökonomische Theorie. S. 1 ff. insb. S. 23 ff.; Demsetz H (1998) Property Rights. In: Newman P (Hrsg) The New Palgrave of Economics and the Law. Bd. 3, S. 144 ff.

Dies ist eine oft zitierte Version des Begriffs durch die beiden Pioniere der Forschungsrichtung „Property rights assignments specify the norms of behavior with respect to things that each and every person must observe in his interaction with other persons, or bear the cost for non-observance.“ Furubotn EG, Pejowich S (1972) Property Rights and Economic Theory, A Survey of Recent Literature. Journal of Economic Literature 10:1173.

Engel C (2002) Die soziale Funktion des Eigentums. Springer.

Calabresi G, Melamed A (1972) Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review 85:1089 ff.

Chang YC, Smith HE (2011) An Economic Analysis of Civil versus Common Law Property. Vortrag auf der Jahrestagung der European Association for Law and Economics, 2011, Discussion paper, 45 S.

Calabresi G, Melamed A (1972) Property Rules, Liability Rules and Inalienability. a. a. O.; Rose-Ackerman S (1985) I’d Rather Be Liable Than You, Inalienability and the Theory of Property-Rights. Columbia Law Review 85:931 ff.

Chang YC, Smith HE (2015) The Numerus Clausus Principle, Property Customs, and the Emergence of New Property Forms. Iowa Law Review. 100:2275–2308.

Smith HE (2003) The Language of Property: Form, Context, and Audience. Stanford Law Review 55:1105–1191.

Cooter R (1991) Inventing Market Property. The Land Courts of Papua New Guinea 25(4):759–801.

Cooter R, Schäfer HB (2012) Solomon’s Knot, How Law Can End the Poverty of Nations. Princeton University Press.

Ob staatsbürgerliche Rechte „Property Rights“ sind wird, ist teilweise umstritten, da gefragt werden kann, ob sie sich auf knappe Ressourcen beziehen. Vgl. Demsetz H (1998) Property Rights. a. a. O., S. 144.

Sen A (1970) The Impossibility of a Paretian Liberal. Journal of Political Economy 78:152 ff. Zu den Schwierigkeiten einer theoretischen Begründung der Zuweisung und Abgrenzung liberaler Rechte vgl. Seidl C (1991) Kommentar. In: Schäfer HB, Ott C (Hrsg) Ökonomische Probleme des Zivilrechts. S. 52 ff.

Zur Problematik des Prioritätsgrundsatzes vgl. insb. Wittman D (1980) First Come First Served: An Economic Analysis of „Coming to the Nuisance“. Journal of Legal Studies 9:557 ff. Grundlegend zur Funktionsfähigkeit der Allmende ist Ostrom E (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, UK.

Vgl. insb. Clapham R (1993) Umwelt- und Ressourcenschutz durch die Gestaltung von Property Rights in Entwicklungsländern. In: Suatter H (Hrsg) Umweltschutz und Entwicklungspolitik. Schriften des Vereins für Socialpolitik, Bd. 226, S. 15 ff.

Hat ein Allmende-Dorfgenosse mehr als ein Stück Vieh auf der Weide, wird die Berechnung komplizierter, weil er dann bei der Entscheidung mitberücksichtigt, dass auch die ihm gehörenden bereits weidenden Kühe als Folge seiner Entscheidung weniger Ertrag abwerfen. Dieser Effekt ist allerdings bei vielen derartigen Problemen, etwa der CO₂-Problematik, vernachlässigenswert.

Vgl. Ostrom E (1999) Private and Common Property Rights. In: Boukaert B, de Geest G (Hrsg) International Encyclopedia of Law and Economics.

Vgl. Hardin G (1968) The Tragedy of the Commons. Science 162:1243 ff.

Dieser Preis und die Ableitung der Preissteigerung geht zurück auf ein Modell von Ramsey FP (1928) A Mathematical Theory of Savings. Economic Journal 38:543 ff. (abgedruckt in: Sen A (1979) Growth Economics. S. 477 ff.

Buchanan J, Tollison R, Tullock G (1980) Toward a Theory of the Rent-Seeking Society.

Ronald Coase untersuchte die tatsächliche rechtliche Organisation von Leuchttürmen und legte dar, dass diese traditionell durch vertragliche Regelungen zwischen den Beteiligten und nicht durch den Staat erfolgte. Damit stellte er ganze Generationen von Ökonomen seit J.S. Mill und viele Verfasser von Lehrbüchern bloß, die Leuchttürme als den klassischen Beispielsfall öffentlicher Güter verwendet hatten, die vom Staat durch Zwangsabgaben finanziert werden müssen. Niemand hatte sich der Mühe unterzogen nachzuprüfen, ob diese Behauptung empirisch zutraf. Coase R (1974) The Lighthouse in Economics. J.L. & Econ. 17:357.

Buchanan J (1984) Die Grenzen der Freiheit, zwischen Anarchie und Leviathan.

Im 24. Kapitel von „Das Kapital“ hat Marx, dargestellt, dass der Vorgang der Einzäunung von Gemeindeland ein brutaler Willkürakt des Landadels gegenüber den Bauern war. Vgl. Marx K (1974) Das Kapital, Kritik der politischen Ökonomie.

North D, Thomas R (1979) The Rise of the Western World, A New Economic History. 3. Aufl..

Siehe dazu mit weiteren Hinweisen Cooter R, Schäfer HB (2012) Solomon’s Knot, How Law Can Overcome the Poverty of Nations. Princeton University Press. Zu erwähnen sind dabei insbesondere die Schriften von Acemoglu, Rodrick und Eggertson.

Kuran T (2011) The Long Divergence: How Islamic Law Held Back the Middle East. Princeton University Press.

Sarel R (2020) Your Bitcoin Is Mine: What Does Law and Economics Have to Say about Property Rights in Cryptocurrencies? SSRN, 54 S.

Vgl. Calabresi G, Melamed A (1972) Property Rules, Liability Rules and Inalienability, One View of the Cathedral. Harvard Law Review 85:1089 ff. und Rose-Ackerman S (1985) Inalienability and the Theory of Property Rights. Columbia Law Review 85:931 ff.

Ranieri F (2009) Europäisches Obligationenrecht. 3. Aufl. Springer, S. 1181.

Rose-Ackerman S (1985) Inalienability and the Theory of Property-Rights- a. a. O.

Vgl. Schmidt A (1987) Property, Power and Public Choice. S. 94.

Calabresi G, Melamed A (1972) Property Rules, Liability Rules and Inalienability. a. a. O.

Vgl. dazu Schäfer HB (1989) Allokationseffizienz als Grundprinzip des Zivilrechts. In: Schäfer HB, Ott C (Hrsg) Allokationseffizienz in der Rechtsordnung. S. 1 ff.

Vgl. Dworkin R (1990) Bürgerrechte ernstgenommen.

Walz R (1989) Ökonomische und rechtssystematische Überlegungen zur Verkehrsfähigkeit von Gegenständen. In: Schäfer HB, Ott C (Hrsg) Allokationseffizienz in der Rechtsordnung. S. 93 ff.

Hansman HB (1989) The Economics and Ethics of Markets for Human Organs. Journal of Health Policy and Law 14:57 ff.

Quelle, Statistisches Bundesamt.

Deutscher Bundestag, Drucksache 19/11087 19. Wahlperiode

Hippen BE (2008) Organ Sales and Moral Travails: Lessons from the Living Kidney Vendor Program in Iran. Cato Policy Analysis Series, No. 614, March 20, 2008.

Blankart CB, Kirchner C, Thiel G (2003) Transplantationsgesetz – Eine kritische Analyse aus rechtlicher, ökonomischer und ethischer Sicht. Shaker Verlag.

Karlan PS (1994) Not by money but by virtue won? Vote Trafficking and the Voting Right System. Virginia Law Review 80:1455 ff.

Titel: Begriff, Funktion und Ausgestaltung von Property Rights
verfasst von: Hans-Bernd Schäfer
Claus Ott
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts
Print ISBN: 978-3-662-46256-0

Electronic ISBN: 978-3-662-46257-7

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46257-7_18