Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Creating Shared Value: Ökonomische und gesellschaftliche Wertschöpfung

verfasst von : Markus Scholz

Erschienen in: Handbuch Wirtschaftsphilosophie III

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Creating Shared Value (CSV) ist ein prominenter strategischer Ansatz, welcher Unternehmen unterstützen soll, gesellschaftliche und ökologische Themen zu adressieren und gleichzeitig Profite zu generieren. In diesem Beitrag wird der CSV-Ansatz zunächst vorgestellt und anschließend kritisch diskutiert. Darauf aufbauend wird eine Weiterentwicklung von CSV unter dem Namen CSV+ skizziert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Normativität und Instrumentalität in Stakeholder-Beziehungen
Nächstes Kapitel Governance und Institutionen: Normativität und Relationalität
Fußnoten
1
Der im California Management Review erschienene kritische Artikel von Crane et al. (2014) führte zu einer Replik von Porter und Kramer (2014), in der sie darauf hinweisen, dass das Publikationsorgan des 2011 erschienenen CSV-Beitrags – das Harvard Business Review – keine Zitationen oder Quellenangaben zulässt. In diesem Artikel reichen sie etliche Quellen nach (bspw. Emerson (2000) „blended value“; London und Hart (2010) „mutual benefit“; Prahalad und Hart (2002) „bottom of the pyramid“; Elkington (1994) und Savitz und Weber (2006) „sustainability and triple bottom line“; Schwerin (1998) und Mackey und Sisodia (2013) „conscious capitalism“).
 
Literatur
Barnett, Michael. 2017. The business case for corporate social responsibility: A critique and an indirect path forward. Business & Society 58:167–190.CrossRef
Beschorner, Thomas. 2013. Creating shared value: The one-trick pony approach: A comment on Michael Porter and Mark Kramer. Business Ethics Journal Review 1(17): 106–112.CrossRef
Beschorner, Thomas, und Christoph Schank. 2012. CSR – Zur Bürgerrolle und Verantwortung von Unternehmen. In Corporate Social Responsibility, Hrsg. A. Schneider und R. Schmidpeter, 155–164. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRef
Bower, Joseph L., Herman B. Leonard, und Lynn Sharp Paine. 2011. Capitalism at risk: Rethinking the role of business. Boston: Harvard Business Press.
Brenkert, G. G. 2009. ISCT, hypernorms, and business: A reinterpretation. Journal of Business Ethics 88((4): 645–658.CrossRef
Carroll, Archie B., und Kareem M. Shabana. 2010. The business case for corporate social responsibility: A review of concepts, research and practice. International Journal of Management Reviews 12(1): 85–105.CrossRef
Crane, A., G. Palazzo, L. J. Spence, und D. Matten. 2014. Contesting the value of ‚creating shared value‘. California Management Review 56(2): 130–153.CrossRef
Crane, Andrew, Dirk Matten, Sarah Glozer, und Laura Spence. 2019. Business ethics: Managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. Oxford, UK: Oxford University Press.
Dann, G. E., und N. Haddow. 2008. Just doing business or doing just business: Google, Microsoft, Yahoo! and the business of censoring China’s internet. Journal of Business Ethics 79:219–234.CrossRef
Donaldson, T. 1996. Values in tension: Ethics away from home. Harvard Business Review 74(5): 48–62.
Donaldson, T., und T. W. Dunfee. 2002. Ties that bind in business ethics: Social contracts and why they matter. Journal of Banking & Finance 26(9): 1853–1865.CrossRef
Dunfee, T. W., N. C. Smith, und W. T. Ross. 1999. Social contracts and marketing ethics. Journal of Marketing 63(3): 14–32.CrossRef
Elkington, J. 1994. Towards the sustainable corporation: Win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review 36(2): 90–100.CrossRef
Elkington, J. 1997. Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford, UK: Capstone Publishing.
Elkington, J. 2001. The chrysalis economy: How citizen CEOs and corporations can fuse values and value creation. Oxford, UK: Capstone Publishing.
Emerson, Jed. 2000. The nature of returns: A social capital markets inquiry into elements of investment and the blended value proposition. Working Paper Nr. 17. Social Enterprise Series.
Friedman, Milton. 1962. Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Friedman, Milton. 1970. The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, 13. September.
Habermas, J., Hrsg. 1990. Moral consciousness and communicative action. Cambridge, MA: MIT Press.
Hart, S. 1997. Beyond greenings: Strategies for a sustainable world. Harvard Business Review 75(1): 66–76.
Hart, S. 2005. Capitalism at the crossroads: The unlimited business opportunities in solving the world’s difficult problems. Upper Saddle River: Wharton School Publishing.
Hart, S. 2013. Michael Porter is a pirate. Management Next 10(1): 6–7.
Hartman, L. P., und P. H. Werhane. 2013. Shared value as an incomplete mental model. Business Ethics Journal Review 1(6): 36–43.CrossRef
Kanter, Rosabeth Moss. 2011. How great companies think differently. Harvard Business Review 89(11): 66–78.
London, T., und S. Hart, Hrsg. 2010. Next generation business strategies for the base of the pyramid: New approaches for building mutual value. Upper Saddle River: Financial Times Press.
Mackey, J., und R. Sisodia. 2013. Conscious capitalism. Boston, MA: Harvard Business Review Press.
Mair, J., und I. Marti. 2006. Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business 41(1): 36–44.CrossRef
Pfitzer, Marc, Valerie Bockstette, und Mike Stamp. 2013. Innovating for shared value. Harvard Business Review 91(9): 100–107.
Porter, M. E., und M. R. Kramer. 1999. Philanthropy’s new agenda: Creating value. Harvard Business Review 77(6): 121–131.
Porter, M. E., und M. R. Kramer. 2002. The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review 80(12): 56–68.
Porter, M. E., und M. R. Kramer. 2006. Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review 84(12): 78–92.
Porter, M. E., und M. R. Kramer. 2011. Creating shared value: How to reinvent capitalism – and unleash a wave of innovation and growth. Harvard Business Review 89(1): 62–77.
Porter, M. E., und M. R. Kramer. 2014. A response to Andrew Crane et al.’s article. California Management Review 56(2): 149–151.
Prahalad, C. K., und S. L. Hart. 2002. The fortune at the bottom of the pyramid. Strategy + Business 26:1–14.
Quelch, J. A., und M. L. Rodriguez. 2013. Rana Plaza: Workplace safety in Bangladesh. Boston: Harvard Business School.
Rawls, J. 1971. A theory of justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Reyes, Gastón de los, und Markus Scholz. 2019a. Response to Porter: Responsibility for realising the promise of shared value. In Managing sustainable business: An executive education case and textbook, Hrsg. G. Lenssen und N. C. Smith, 347–361. Dordrecht: Springer Science+Business Media.
Reyes, Gastón de los, und Markus Scholz. 2019b. The limits of the business case for sustainability: Don’t count on ‚creating shared value‘ to extinguish corporate destruction. Journal of Cleaner Production 221:785–794.
Reyes, Gastón de los, und Markus Scholz. 2019c. Guest editorial. Competitiveness Review 29(1): 2–4.
Rousseau, J.-J. 1762. Du contract social, ou principes du droit politique. Amsterdam: Chez Marc Michel Rey.
Savitz, A., und K. Weber. 2006. The tripple bottom line: How today’s best-run companies are achieving economic, social, and environmental success – and how you can too. San Francisco, CA: Jossey Bass.
Scherer, A. G., und G. Palazzo. 2007. Toward a political conception of corporate responsibility: Business and society seen from a Habermasian perspective. Academy of Management Review 32(4): 1096–1120.CrossRef
Scherer, A. G., und G. Palazzo. 2011. The new political role of business in a globalized world: A review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. Journal of Management Studies 48(4): 899–931.CrossRef
Scholz, Markus, und Gastón de los Reyes. 2015. Management von Shared Value – eine legitime Corporate Strategy. In Corporate Social Responsibility: Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, Hrsg. A. Schneider und R. Schmidpeter, 2. Aufl., 543–555. Berlin/Heidelberg: Springer Gabler.
Scholz, Markus, Gastón de los Reyes, und N. Craig Smith. 2019. The enduring potential of justified hypernorms. Business Ethics Quarterly 29(3): 317–342.
Schwerin, D. 1998. Conscious capitalism: Principles for prosperity. Boston, MA: Butterworth-Heinemann.
Schormair, Maximilian J. L., und Dirk Ulrich Gilbert. 2017. Das Shared-Value-Konzept von Porter und Kramer – The Big Idea!? In CSR und Strategisches Management, Hrsg. T. Wunder, 95–110. Berlin/Heidelberg: Springer Gabler.CrossRef
Smith, N. Craig, und Markus Scholz. 2018. Finding good news for human rights after Khashoggi. MIT Sloan Management Review 60(1): 1–4.
Spence, Laura J. 2014. Business ethics and social responsibility in small firms. In Handbook of research on small business and entrepreneurship, Hrsg. E. Chell und M. Karataş-Özkan, 374–391. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Visser, Wayne. 2013. Creating shared value: Revolution or clever con. Wayne Visser Blog Series 17: 1–2.
Vogel, David. 2005. Is there a market for virtue? The business case for corporate social responsibility. California Management Review 47(4): 19–45.
Vogel, David. 2008. Private global business regulation. Annual Review of Political Science 11: 261–282.CrossRef
Metadaten
Titel
Creating Shared Value: Ökonomische und gesellschaftliche Wertschöpfung
verfasst von
Markus Scholz
Copyright-Jahr
2021
Buch
Handbuch Wirtschaftsphilosophie III

Print ISBN: 978-3-658-22106-5

Electronic ISBN: 978-3-658-22107-2

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22107-2_30