nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Der Neo-Institutionalismus als Kultursoziologie

verfasst von : Konstanze Senge, Simon Dombrowski

Erschienen in: Handbuch Kultursoziologie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die enorme Verbreitung sowohl der Organisationsform als auch bestimmter Organisationsstrukturen und -praktiken in modernen Gesellschaften wurde in der Organisationssoziologie lange Zeit vor allem mit ihrer Effizienz erklärt. Die kulturelle Bedingtheit von Organisationen wurde cum grano salis hierüber weitgehend vernachlässigt. In diesem Kontext ist ein wesentlicher Beitrag des soziologischen Neo-Institutionalismus (NI), dass er effizienzbasierten Erklärungen in der Organisationssoziologie eine dezidiert kultursoziologische Erklärungsstrategie entgegenstellt. Statt mit ihrer Effizienz erklärt der NI die Verbreitung der Organisationsform sowie einzelner Organisationselemente mit ihrer Legitimität als rationale Formen des Organisierens in modernen Gesellschaften. Ziel dieses Beitrages ist es, die kultursoziologische Erklärungsstrategie des NIs darzustellen und ihre Entwicklung in den Kontext des cultural turns der US-amerikanischen Soziologie einzuordnen. Zu diesem Zweck zeigen wir erstens, wie Peter Bergers und Thomas Luckmanns Wissenssoziologie vom NI aufgegriffen wurde. Zweitens rekonstruieren wir das spezifische Kulturverständnis der wesentlichen Varianten des NIs, des organisationssoziologischen NIs und der World-Polity-Forschung. Abschließend stellen wir zwei neuere Entwicklungen im NI vor. Erstens zeigen wir, wie der ursprünglich rein wissenssoziologische Kulturbegriff des NI auf Emotionen ausgeweitet wurde. Zweitens argumentieren wir, dass der Kulturbegriff des NI seit den 1990er-Jahren mit der Debatte um institutional logics durch ein Verständnis von Kultur als heterogene soziale Strukturen erweitert wurde.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Ethnomethodologie als Kultursoziologie

Nächstes Kapitel Postkonstruktivismus in der Kultursoziologie

Wir beziehen uns auf die soziologische Variante des NI, die in der Organisationssoziologie entstanden ist. Nicht besprochen werden neue Institutionalismen in der Politik- und Wirtschaftswissenschaft (dazu Hall und Taylor 1996).

Siehe für eine Kritik der Weber-Rezeption in der frühen amerikanischen Organisationssoziologie Mayntz (1965).

Im Allgemeinen wird der Ursprung des NI in drei Aufsätzen gesehen (Hasse und Krücken 2005, S. 22–32; Walgenbach und Meyer 2008, S. 22–49): John W. Meyers und Brian Rowans Text „Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony“ (1977), Paul DiMaggios und Walter Powells Aufsatz „The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields“ (1983) und Lynne Zuckers Studie „The Role of Institutionalization in Cultural Persistence“ (1977).

In späteren Beiträgen wurde diese Lücke, jedoch ohne Bezug zu Berger und Luckmann, teilweise geschlossen. Ein Beispiel hierfür ist die Einführung des Teilprozesses des Theoretisierens als ein Element von Diffusionsprozessen. Der Begriff thematisiert den Prozess des „self-concious development of abstract categories and the formulation of patterned relationships such as cause and effect“ (Strang und Meyer 1993, S. 492) und ähnelt somit Bergers und Luckmanns Begriff der „Sedimentierung“.

Eine Sichtweise, die sich eher aus einer einseitigen Rezeption der Gründungstexte speiste, denn aus einer differenzierten Interpretation derselben (DiMaggio 1995; Wooten und Hoffman 2008).

Zwar gibt es durchaus Versuche, den Kulturbegriff auf die globale Ebene auszuweiten, jedoch wird dieser durch die Anwendungsbereiche auf expressive Gewohnheiten wie Geschmacksstandards und Konsumneigungen marginalisiert (Sklair 1991).

Meyer und andere Forscher haben eine Reihe weiterer Merkmale entdeckt und untersucht, die eine deutliche strukturelle Isomorphie von historisch einst höchst differenten Gesellschaften belegen; dazu zählen vor allem: Schulbildung nach standardisierten Lehrplänen (Meyer et al. 1992), Datenerfassungssysteme über wirtschaftliche und demografische Entwicklungen (Ventresca 1995), Maßnahmen zur Geburtenkontrolle (Barrett und Frank 1999), formale Gleichberechtigung der Frau (Charles 1992), Umweltschutzmaßnahmen (Frank et al. 1999).

Die Akteure werden daher in der Deutung ihrer eigenen Wirklichkeit immer wieder auf ihren blinden Fleck zurückgeworfen. Selbst die aufklärerischen Sozialwissenschaften in der Gestalt des cultural turn, welche die irrationalen Aspekte der modernen Kultur aufdecken und solide Forschungen vorweisen, gehen Meyer nicht weit genug: „Für den Bereich Wissenschaft verfügen wir über solide Forschungen über wissenschaftliche Organisationen und Karrieren sowie über sorgfältige kritische Forschungen über die Willkür wissenschaftlichen Arbeitens, Denkens und Tuns. Dagegen gibt es so gut wie keine brauchbaren Untersuchungen über wissenschaftliche Autorität – darüber, warum die Welt auf die Wissenschaft hört. Für den Bereich der Religion gibt es Untersuchungen über Karrieren, Organisationen sowie Befragungen über den Glauben von Individuen, aber so gut wie keine Untersuchungen darüber, warum die Religion als kultureller Rahmen Autorität besitzt“ (Meyer 2005b, S. 160 f.).

Eine ähnliche Konzeption von Kultur als heterogene Ordnungen findet sich auch in der Konventionenökonomie (Boltanski und Thevenot 2007; Diaz-Bone 2009). Trotz der Ähnlichkeit dieser Debatten findet ein Austausch zwischen diesen beiden Forschungsrichtungen bisher jedoch kaum statt (Diaz-Bone 2014).

Die Darstellung der Situation der amerikanischen Organisationssoziologie folgt den Ausführungen bei Senge (2011, S. 33–80).

Ahrne, Göran, und Nils Brunsson. 2011. Organization outside organizations: The significance of partial organization. Organization 18(1): 83–104.CrossRef

Alexander, Jeffrey C., Ronald N. Jacobs, und Philip Smith. 2012. Introduction: Cultural sociology today. In The Oxford handbook of cultural sociology, Hrsg. Jeffrey C. Alexander, Ronald N. Jacobs und Philip Smith, 3–26. New York: Oxford University Press.

Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Sage.CrossRef

Apelt, Maja, und Konstanze Senge. 2014. Organisation und Unsicherheit – eine Einführung. In Organisation und Unsicherheit, Hrsg. Maja Apelt und Konstanze Senge, 1–13. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Barrett, Deborah, und David J. Frank. 1999. Population control for national development. In Constructing world culture, Hrsg. John Boli und George M. Thomas, 198–221. Stanford: Stanford University Press.

Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 2007. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, 21. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer.

Berghoff, Hartmut, und Jakob Vogel. 2004. Wirtschaftsgeschichte als Kulturgeschichte. In Wirtschaftsgeschichte als Kulturgeschichte, Hrsg. Hartmut Berghoff und Jakob Vogel, 9–41. Frankfurt a. M.: Campus.

Blau, Peter M. 1964. Exchange and power in social life. New York: Transaction Publications.

Boltanski, Luc, und Laurent Thevenot. 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Verlag Hamburger Edition.

Bourdieu, Pierre. 1987. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Brinton, Mary C., und Victor Nee. 1998. The new institutionalism in sociology. Stanford: Stanford University Press.

Burns, Tom, und George M. Stalker. 1961. The management of innovation. London: Travistock.

Charles, Maria. 1992. Cross-national variation in occupational sex segregation. American Sociological Review 57:483–502.CrossRef

Clifford, James, und George E. Marcus. 1986. Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.

Creed, W.E. Douglas, Maureen A. Scully, und John R. Austin. 2002. Clothes make the person? Organization Science 13(5): 475–496.CrossRef

Creed, W.E. Douglas, Rich Dejordy, und Jaco Lok. 2010. Being the change: Resolving institutional contradiction through identity work. Academy of Management Journal 53(6): 1336–1364.CrossRef

Dalton, Melville. 1959. Men who manage: Fusions of feelings and theory in administration. New York: Wiley.

Diaz-Bone, Rainer. 2009. Économie des Conventions. In Wirtschaftssoziologie, Hrsg. Jens Beckert und Christoph Deutschmann, 176–193. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Diaz-Bone, Rainer. 2014. Methodological positioning and perspectives. Comparing economics of convention with the institutional logics approach. Journal of Management Inquiry 23(3): 324–327.CrossRef

DiMaggio, Paul. 1988. Interest and agency in institutional theory. In Institutional patterns and organizations. Culture and environment, Hrsg. Lynne G. Zucker, 3–21. Cambridge: Ballinger Publishing.

DiMaggio, Paul. 1995. Comments on „What theory is not“. Administrative Science Quarterly 40(3): 391–397.CrossRef

DiMaggio, Paul, und Walter W. Powell. 1983. The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Journal of Sociology 48(2): 147–160.CrossRef

DiMaggio, Paul, und Walter W. Powell. 1991. Introduction. In The new institutionalism in organizational analysis, Hrsg. Walter W. Powell und Paul DiMaggio, 1–38. Chicago: University of Chicago Press.

Dobbin, Frank. 1994. Cultural models of organization. In The sociology of culture, Hrsg. Diana Crane, 117–142. Cambridge: Blackwell.

Fayol, Henri. 1916. Administration industrielle et générale. Paris: Dunod.

Frank, David J., Ann Hironka, John W. Meyer, Evan Schoefer, und Nancy Brandon Tuma. 1999. The rationalization and organization of nature in world culture. In Constructing world culture, Hrsg. Jon Boli und George M. Thomas, 81–99. Stanford: Stanford University Press.

Friedland, Roger, und Robert R. Alford. 1991. Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradiction. In The New institutionalism in organizational analysis, Hrsg. Walter W. Powell und Paul DiMaggio, 232–263. Chicago: University of Chicago Press.

Friedland, Roger, und John W. Mohr. 2004. The cultural turn in American sociology. In Matters of culture. Cultural sociology in practice, Hrsg. Roger Friedland und John W. Mohr, 1–70. Cambridge: Cambridge University Press.

Friedland, Roger, John W. Mohr, Henk Roose, und Paolo Gardinali. 2014. The institutional logics of love: Measuring intimate life. Theory and Society 43:333–370.CrossRef

Geertz, Clifford. 1983. Local knowledge. New York: Basic Books.

Gouldner, Alwin W. 1954. Patterns of industrial bureaucracy. Glencoe: Free Press.

Greenwood, Royston, Christine Oliver, Kerstin Sahlin, und Roy Suddaby, Hrsg. 2008. The Sage handbook of organizational institutionalism. Los Angeles: Sage.

Haack, Patrick, Michael D. Pfarrer, und Andreas Scherer. 2014. Legitimacy-as-feelings: How affects lead to vertical legitimacy spillovers in transnational governance. Journal of Management Studies 51(4): 634–666.CrossRef

Hall, Peter, und Rosemary Taylor. 1996. Political science and the three new institutionalisms. Political Studies 44:936–957.CrossRef

Hallett, Tim, und Marc J. Ventresca. 2006. How institutions form. American Behavioral Scientist 49(7): 908–924.CrossRef

Hannan, Michael T., und John Freemann. 1977. The population ecology of organizations. American Journal of Sociology 82(5): 929–964.CrossRef

Hasse, Raimund, und Georg Krücken. 2005. Neo-Institutionalismus. Bielefeld: Transcript.CrossRef

Hiley, David R., James F. Bohmann, und Richard Shustermann. 1991. The interpretive turn. Ithaca: Cornell University Press.

Hochschild, Arlie R. 2006. Das gekaufte Herz. Die Kommerzialisierung der Gefühle. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

Jepperson, Ronald L., und Ann Swidler. 1994. What properties of culture should we measure? Poetics 22:359–371.CrossRef

Krasner, Stephen D. 1983. International regimes. Ithaca: Cornell Studies in Political Economy.

Krücken, Georg. 2006. World Polity Forschung. In Einführung in den Neo-Institutionalismus, Hrsg. Konstanze Senge und Kai-Uwe Hellmann, 139–149. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Lawrence, Paul R., und Jay W. Lorsch. 1967. Organization and environment. Boston: Harvard University Press.

Lawrence, Thomas B., und Roy Suddaby. 2006. Institutions and institutional work. In Handbook of organization studies, Hrsg. Stewart R. Clegg, Cynthia Hardy und Walter R. Nord, 215–254. London: Sage.

Loewenstein, George, und Jennifer S. Lerner. 2003. The role of affect in decision making. In Handbook of affective sciences, Hrsg. Richard J. Davidson, Klaus R. Scherer und H. Hill Goldsmith, 619–642. Oxford: Oxford University Press.

Mair, Johanna, Ignasi Martí, und Marc J. Ventresca. 2012. Building inclusive markets in rural Bangladesh. Academy of Management Journal 55(4): 819–850.CrossRef

March, James, und Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering institutions. New York: Free Press.

Mayntz, Renate. 1965. Max Webers Idealtypus der Bürokratie und die Organisationssoziologie. In Politologie und Soziologie. Otto Stammer zum 65. Geburtstag, Hrsg. Jürgen Fijalkowski, 91–100. Köln: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Meyer, John W. 1970. High school effects on college intentions. American Journal of Sociology 76(1): 59–70.CrossRef

Meyer, John W. 1977. The effects of education as an institution. American Journal of Sociology 83(1): 55–77.CrossRef

Meyer, John W. 1987. The world polity and the authority of the nation-state. In Institutional structure. Constituting state, society, and the individual, Hrsg. George M. Thomas und John W. Meyer, 41–70. Newbury Park: Sage.

Meyer, John W. 1992. From constructionism to neo-institutionalism: Reflections on Berger and Luckmann. Perspectives 15:11–12.

Meyer, John W. 2005a. Weltkultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Meyer, John W. 2005b. Der sich wandelnde kulturelle Gehalt des Nationalstaats. In Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Hrsg. John W. Meyer, 133–162. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Meyer, John W. 2005c. Die Europäische Union und die Globalisierung der Kultur. In Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Hrsg. John W. Meyer, 163–178. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Meyer, John W., und Ronald L. Jepperson. 2000. The ‚actors‘ of modern society: The cultural constitution of social agency. Sociological Theory 18(1): 100–120.CrossRef

Meyer, John W., und Brian Rowan. 1977. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83(2): 340–363.CrossRef

Meyer, John W., David H. Kamens, und Benavot Aaron. 1992. School knowledge for the masses. World models and national primary curricular categories in the twentieth century. London: Falmer Press.

Meyer, John W., David J. Frank, Ann Hironaka, Evan Schofer, und Nancy B. Tuma. 1997. The structuring of a world environmental regime, 1870–1990. International Organization 51(4): 623–651.CrossRef

Meyer, John W., Boli John, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 2005. Die Weltgesellschaft und der Nationalstaat. In Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Hrsg. John W. Meyer, 85–132. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Moebius, Stephan. 2009. Kultur. Bielefeld: Transcript.

Neckel, Sighard. 1991. Status und Scham. Zur symbolischen Reproduktion sozialer Ungleichheit. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

Neckel, Sighard. 2006. Die Kultur des emotionalen Kapitalismus – eine Einleitung. In Das gekaufte Herz. Die Kommerzialisierung der Gefühle, Hrsg. Arlie R. Hochschild, 13–24. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

Parsons, Talcott. 1951. The social system. New York: Free Press.

Peters, Thomas J., und Robert H. Waterman. 1982. Search of excellence: Lessons from America’s best-run companies. New York: Harper&Row.

Pfeffer, Jeffrey, und Gerald R. Salancik. 1978. The external control of organizations. A resource dependency perspective. Stanford: Stanford University Press.

Roethlisberger, Fritz J., und William J. Dickson. 1949. Management and the worker. Cambridge: Harvard University Press.

Scott, W. Richard. 2001. Institutions and organizations. Thousand Oaks: Sage.

Selznick, Philip. 1949. TVA and the grass roots. New York: Harper & Row.

Senge, Konstanze. 2011. Das Neue am Neo-Institutionalismus. Der Neo-Institutionalismus im Kontext der Organisationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Senge, Konstanze. 2013. Neo-Institutionalismus. In Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie, Hrsg. Hartmut Hirsch-Kreinsen und Heiner Minssen, 346–351. Berlin: Edition Sigma.CrossRef

Senge, Konstanze. 2015a. Zur Translation und Finanzialisierung von Corporate Social Responsibility. In Bildung, Macht, Eliten, Hrsg. Angela Graf und Christina Möller, 266–286. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

Senge, Konstanze. 2015b. Die emotionale Säule von Institutionen: Entwicklungen, Potentiale und Probleme einer neo-institutionalistischen Deutung von Emotionen. In Die Zukunft der Organisationssoziologie, Hrsg. Maja Apelt und Uwe Wilkesmann, 207–228. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Senge, Konstanze, und Simon Dombrowski. 2015. Lawrence, Thomas B.; Suddaby, Roy: Institutions and institutional work. In Schlüsselwerke der Organisationssoziologie, Hrsg. Stefan Kühl, 400–402. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Senge, Konstanze, und Kai-Uwe Hellmann. 2006. Einleitung. In Einführung in den Neo-Institutionalismus, Hrsg. Konstanze Senge und Kai-Uwe Hellmann, 7–31. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Sklair, Leslie. 1991. Sociology of the global system. London: Prentice Hall.

Slovic, Paul, Melissa Finucane, Ellen Peters, und Donald G. MacGregor. 2002. The affect heuristic. In Heuristics and biases, Hrsg. Thomas Gilovich, Dale Griffin und Daniel Kahneman, 397–420. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Spillman, Lyn. 2012. Culture and economic life. In The Oxford handbook of cultural sociology, Hrsg. Jeffrey C. Alexander, Ronald N. Jacobs und Philip Smith, 157–192. New York: Oxford University Press.

Strang, David, und John W. Meyer. 1993. Institutional conditions for diffusion. Theory and Society 22(4): 487–511.CrossRef

Taylor, Frederick W. 1911. The principles of scientific management. Mineola: Dover Publications.

Thomas, George M., John W. Meyer, Francisco O. Ramirez, und John Boli. 1987. Institutional structure. Constituting state, society, and the individual. Newbury Park: Sage.

Thompson, James D. 1967. Organizations in action: Social science bases of administrative theory. New York: McGraw-Hill.

Thornton, Patricia H., und William Ocasio. 2008. Institutional logics. In The Sage handbook of organizational institutionalism, Hrsg. Royston Greenwood, Christine Oliver, Kerstin Sahlin und Roy Suddaby, 78–98. Los Angeles: Sage.

Thornton, Patricia H., William Ocasio, und Michael Lounsbury. 2012. The institutional logics perspective. Foundations, research, and theoretical elaboration. New York: Oxford University Press.CrossRef

Tilly, Charles. 1992. Coercion, capital, and European states, A.D. 990 to 1990. Hoboken: Wiley.

Tolbert, Pamela S., und Lynne G. Zucker. 1983. Institutional sources of change in the formal structure of organizations. The diffusion of civil service reform, 1880–1935. Administrative Science Quarterly 28(1): 22–39.CrossRef

van Maanen, John. 1988. Tales of the field. On writing ethnography. Chicago: The University of Chicago Press.

Ventresca, Marc J. 1995. Counting people when people count: Global establishment of the modern population census, 1820–1980. PhD dissertation, Stanford University, Department of Sociology.

von Scheve, Christian. 2013. Emotion and social structures. New York: Routledge Publishing.

Voronov, Maxim, und Russ Vince. 2012. Integrating emotions into the analysis of institutional work. Academy of Management Review 37(1): 58–81.

Walgenbach, Peter, und Renate E. Meyer. 2008. Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Stuttgart: Kohlhammer.

Wallerstein, Immanuel M. 1974. The modern world system I. Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. New York: Academic Press.

Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of international politics. Reading: Waveland.

Williamson, Oliver E. 1975. Markets and hierachies. New York: Free Press.

Wooten, Melissa, und Andrew J. Hoffman. 2008. Organizational fields: Past, present, future. In The Sage handbook of organizational institutionalism, Hrsg. Royston Greenwood, Christine Oliver, Kerstin Sahlin und Roy Suddaby, 130–147. Los Angeles: Sage.

Zietsma, Charlene, und Thomas B. Lawrence. 2010. Institutional work in the transformation of an organizational field: The interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly 55(2): 189–221.CrossRef

Zucker, Lynne G. 1977. The role of institutionalization in cultural persistence. American Sociological Review 42(5): 726–743.CrossRef

Zucker, Lynne G. 1983. Organizations as institutions. Research in the Sociology of Organizations 2:1–47.

Titel: Der Neo-Institutionalismus als Kultursoziologie
verfasst von: Konstanze Senge
Simon Dombrowski
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Kultursoziologie
Print ISBN: 978-3-658-07644-3

Electronic ISBN: 978-3-658-07645-0

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07645-0_9