nach oben

Erschienen in:

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Digitale Technologien als Wegbereiter für Startups: Eine Fallstudie zum 3D-Druck in der Photonik

verfasst von : David Zakoth, Oliver Mauroner, Jutta Emes, Benedict Diederich

Erschienen in: Entrepreneurship der Zukunft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Digitale Technologien bieten vielseitige Chancen für Gründungen. Im Rahmen dieses Buchkapitels wird aufgezeigt wie der Zugang zu Technologie – exemplarisch am Beispiel von 3D-Druck – zur Überwindung von Barrieren im Gründungsprozess beitragen kann. Hierfür werden zunächst typische Herausforderungen während des Gründungsprozesses aus den Bereichen (1) Neuproduktentwicklung, (2) Technologie, (3) Markt, (4) Finanzen und (5) Geschäftsmodell theoretisch beleuchtet. Im Anschluss wird auf die Potenziale von 3D-Druck allgemein sowie für Gründungen eingegangen. Daran anschließend werden die theoretischen Überlegungen zum Potenzial von 3D-Druck für Gründungsvorhaben anhand einer Fallstudie aus dem Bereich der Mikroskopie mit der Praxis abgeglichen. Es zeigt sich, dass der Zugang zu 3D-Drucktechnologie dabei hilft, typische Herausforderungen im Gründungsprozess zu überwinden sowie die Produktentwicklung zu beschleunigen und kundenorientierter zu gestalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Anwendbarkeit der Blockchain-Technologie für Unternehmen aus Perspektive der EU-DSGVO

Nächstes Kapitel Schwierigkeiten bei der Verwirklichung der Kreislaufwirtschaft in 3D-Druckunternehmen – Ein empirischer Ansatz mithilfe Qualitativer Datenanalyse

Der Lichtwerkstatt-Makerspace ist am Abbe Center of Photonics der Friedrich-Schiller-Universität Jena angesiedelt und verfolgt das Ziel, neue Innovationspfade in der Photonik zu erschließen (Helgert et al., 2017). Neben dem Zugang zu Technologie bietet er Veranstaltungsformate zur Wissensvermittlung und zum Wissensaustausch, um innovative Projekte im Entwicklungsprozess zu unterstützen (Zakoth et al., 2019).

Beitrag über das Gründungsvorhaben: https://www.mdr.de/wissen/jena-mikroskop-baukasten-billig-100.html, Stand: 22.10.2021.

Open Hardware Zertifikat: https://certification.oshwa.org/de000110.html, Stand: 22.10.2021.

Ankündigung des openUC2 Hackathon zur Generierung von marktseitigem Feedback: www.jena-veranstaltungen.de/veranstaltungen/16-05-2019-uc2-workathon-build-your-own-light-sheet-microscope, Stand: 22.10.2021.

Druckdateien zur Selbstreplikation: https://www.prusa3d.de/prusa-i3-druckbare/, Stand: 22.10.2021.

Aldrich, H. E., (2014). The democratization of entrepreneurship? Hackers, makerspaces, and crowdfunding. Presentation for Academy of Management Annual Meeting, Philadelphia, PA, 1–5 August 2014.

Anderson, C. (2012). Makers: The new industrial revolution. Crown Business.

Bogue, R. (2013). 3D printing: The dawn of a new era in manufacturing? Assembly Automation, 33(4), 307–311.CrossRef

Browder, R. E., Aldrich, H. E., & Bradley, S. W. (2019). The emergence of the maker movement: Implications for entrepreneurship research. Journal of Business Venturing, 34(3), 459–476.CrossRef

Castellion, G., & Markham, S. K. (2013). Perspective: New product failure rates: Influence of argumentum Ad populum and self-interest. Journal of Product Innovation Management, 30(5), 976–979.CrossRef

Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Harvard Business School Press.

Cohen, S. S, Zysman, J., & DeLong, B. J. (2000). Tools for thought: What is new and important about the “E-conomy”? UC Berkeley. Berkeley Roundtable on the International Economy. https://escholarship.org/uc/item/0c97w1gn. Zugegriffen: 21. Okt. 2021.

Cooper, R. G. (1983). The new product process. An empirically-based classification scheme. R&D Management, 13(1), 1–13.

Crawford, C. M. (1987). New product failure rates: A reprise. Research Management, 30(4), 20–24.CrossRef

Diederich, B., Lachmann, R., Carlstedt, S., Marsikova, B., Wang, H., Uwurukundo, X., Mosig, A. S., & Heintzmann, R. (2020). A Versatile and customizable low-cost 3D-printed open standard for microscopic imaging. Nature Communications, 11(1), 1–9.CrossRef

Diederich, B., Helle, Ø., Then, P., Carravilla, P., Schink, K. O., Hornung, F., Deinhardt-Emmer, S., Eggeling, C., Ahluwalia, B. S., & Heintzmann, R. (2020b). Nanoscopy on the Chea(i)p. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020b.

Dougherty, D. (2012). The maker movement. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 7(3), 11–14.

Emes, J. (2004). Unternehmergewinn in der Musikindustrie: Wertschöpfungspotentiale und Veränderungen der Branchenstruktur durch die Digitalisierung. Deutscher Universitätsverlag.CrossRef

Emes, J., & Gruber, M. (2015). Die Ideenumsetzung im Rahmen von Markteintrittsstrategien. In T. Kollmann (Hrsg.), Entrepreneurial marketing (2. Aufl., S. 299–319). Springer Gabler.

Farritor, S. (2017). University-based Makerspaces: A source of Innovation. Technology & Innovation, 19(1), 389–395.

Feinleib, D. (2011). Why startups fail: And how yours can succeed. Apress.CrossRef

Feldmann, C., & Pumpe, A. (2016). 3D-Druck – Verfahrensauswahl und Wirtschaftlichkeit additiver Fertigung. Entscheidungsunterstützung für Unternehmen. Springer Gabler.

Feldmann, C., Schulz, C., & Fernströning, S. (2019). Digitale Geschäftsmodell-Innovationen mit 3D-Druck. Springer Gabler.CrossRef

Gao, W., Zhang, Y., Ramanujan, D., Ramani, K., Chen, Y., Williams, C. B., Wang, C. C. L., Shin, Y. C., Zhang, S., & Zavattieri, P. D. (2015). The status, challenges, and future of additive manufacturing in engineering. Computer-Aided Design, 69, 65–89.CrossRef

Gebhardt, A., & Hötter, J. S. (2016). Additive manufacturing: 3D printing for prototyping and manufacturing. Carl Hanser Verlag.CrossRef

Gershenfeld, N. (2005). Fab. The coming revolution on your Desktop – From personal computers to personal fabrication. Basic Books.

Halbinger, M. A. (2020). The relevance of Makerspaces for University-based venture development organizations. Entrepreneurship Research Journal, 10(2), 1–4.CrossRef

Hatch, M. (2014). The maker movement manifesto. Rules for innovation in the new world of crafters, hackers, and tinkerers. McGraw-Hill Education.

Helgert, C., Geiss, R., Eilenberger, F., Mauroner, O., Pertsch, T., Zakoth, D., & Nolte, S. (2017). Open innovation at the Abbe School of Photonics. Proceedings of the 14th Conference on Education and Training in Optics and Photonics: ETOP 2017, Hangzhou, 29–31 May 2017.

Jiang, R., Kleer, R., & Piller, F. T. (2017). Predicting the future of additive manufacturing: A Delphi study on economic and societal implications of 3D printing for 2030. Technological Forecasting and Social Change, 117, 84–97.CrossRef

Kollmann, T. (2019). E-Entrepreneurship: Grundlagen der Unternehmensgründung in der digitalen Wirtschaft (7. Aufl.). Springer Gabler.CrossRef

Kraus, S., Palmer, C., Kailer, N., Kallinger, F. L., & Spitzer, J. (2018). Digital entrepreneurship: A research agenda on new business models for the twenty-first century. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 25(2), 353–375.

Lachmayer, R., & Lippert, R. B. (2016). Chancen und Herausforderungen für die Produktentwicklung. In R. Lachmayer, R. B. Lippert, & T. Fahlbusch (Hrsg.), 3D-Druck beleuchtet. Additive Manufacturing auf dem Weg in die Anwendung (S. 5–18). Springer Vieweg.

Lachmayer, R., & Lippert, R. B. (2020). Entwicklungsmethodik für die Additive Fertigung. Springer Vieweg.CrossRef

Leibinger, P., & Tünnermann, A. (2011). Agenda Photonik 2020. Unsere Branche im Aufbruch. Optik & Photonik, 6(1), 25–27.

Mauroner, O. (2017). Makers, hackers, dIY-innovation, and the strive for entrepreneurial opportunities. International Journal for Entrepreneurship and Small Business, 31(1), 32–46.CrossRef

Nambisan, S. (2017). Digital entrepreneurship: Toward a digital technology perspective of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(6), 1029–1055.CrossRef

Nambisan, S., Wright, M., & Feldman, M. (2019). The digital transformation of innovation and entrepreneurship: Progress Challenges and Key Themes. Research Policy, 48(8), 42–62.CrossRef

Ogawa, S., & Piller, F. T. (2006). Reducing the risks of new product development. MIT Sloan Management Review, 47(2), 65.

Ramsauer, C., & Friessnig, M. (2016). Einfluss der Maker Movement auf die Forschung und Entwicklung. In H. Biedermann (Hrsg.), Industrial Engineering und Management (S. 43–61). Springer Gabler.CrossRef

Rayna, T., & Striukova, L. (2021). Assessing the effect of 3D printing technologies on entrepreneurship: An exploratory study. Technological Forecasting and Social Change, 164, 120483.CrossRef

Rieken, F., Boehm, T., Heinzen, M., & Meboldt, M. (2019). Corporate makerspaces as innovation driver in companies: A literature review-based framework. Journal of Manufacturing Technology Management, 31(1), 91–123.CrossRef

Ries, E. (2011). The lean startup. How today’s entrepreneurs use continuous innovation to create radically successful businesses. Crown Business.

Rosa, P., Ferretti, F., Guimarães Pereira, A., Panella, F., & Wanner, M. (2017). Overview of the maker movement in the European Union. Publications Office of the European Union.

Rothwell, R. (1978). Some problems of technology transfer into industry: Examples from the textile machinery sector. IEEE Transactions on Engineering Management, EM-25(1), 15–20.

Sahut, J. M., Iandoli, L., & Teulon, F. (2021). The age of digital entrepreneurship. Small Business Economics, 56(3), 1159–1169.CrossRef

Song, L. Z., Di Benedetto, C., & Song, M. (2009). Competitive advantages in the first product of new ventures. IEEE Transactions on Engineering Management, 57(1), 88–102.CrossRef

Teece, D. J. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration licensing and public policy. Research Policy, 15(6), 285–305.CrossRef

Teece, D. J., & Chesbrough, H. W. (1996). When is virtual virtuous? Organizing for innovation. Harvard Business Review, 74(1), 65–73.

Wang, H., Lachmann, R., Marsikova, B., Heintzmann, R., Diederich, B. (2021a). UCsim2: 2D Structured Illumination Microscopy using UC2. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2021a.

Wang, H., Heintzmann, R., & Diederich, B. (2021). The power in your pocket – Uncover smartphones for use as cutting-edge microscopic instruments in science and research. Advanced Optical Technologies, 10(2), 89–108.CrossRef

West, J., & Kuk, G. (2016). The complementarity of openness: How makerbot leveraged thingiverse in 3D printing. Technological Forecasting and Social Change, 102, 169–181.CrossRef

Willett, R. (2016). Making, makers, and makerspaces: A discourse analysis of professional journal articles and blog posts about makerspaces in public libraries. The Library Quarterly, 86(3), 313–329.CrossRef

Yang, T., & Aldrich, H. E. (2017). “The liability of newness” revisited: Theoretical restatement and empirical testing in emergent organizations. Social Science Research, 63, 36–53.CrossRef

Zakoth, D., Best, S., Geiß, R., Helgert, C., Lutzke, P., Mauroner, O., & Pertsch, T. (2019). Open source photonics at the Abbe School of photonics: How makerspaces foster open innovation processes at universities. Proceedings of the 15th Conference on Education and Training in Optics and Photonics: ETOP 2019, Québec, 21–24 May 2019.

Zakoth, D., & Mauroner, O. (2020). Industry-specific makerspaces: Opportunities for collaboration and open innovation. Management International-Mi, 24(5), 88–99.

Zott, C., & Amit, R. (2007). Business model design and the performance of entrepreneurial firms. Organization Science, 18(2), 181–199.CrossRef

Titel: Digitale Technologien als Wegbereiter für Startups: Eine Fallstudie zum 3D-Druck in der Photonik
verfasst von: David Zakoth
Oliver Mauroner
Jutta Emes
Benedict Diederich
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Entrepreneurship der Zukunft
Print ISBN: 978-3-658-37925-4

Electronic ISBN: 978-3-658-37926-1

Copyright-Jahr: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37926-1_10

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner