nach oben

Erschienen in:

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Dimensionen und Facetten des Innovationstransfers

verfasst von : Alma Dautovic, Mario A. Pfannstiel

Erschienen in: Transferinnovationen und Innovationstransfer zwischen Wissenschaft und Wirtschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Dieser Beitrag setzt sich mit einer Auswahl an Dimensionen auseinander die eine übergeordnete Bedeutung beim Innovationstransfer besitzen. Zu den vier Dimensionen zählen: Science, Industry, Government und Community. Die Dimensionen wurden für die Zwecke der Arbeit definiert. Aus den vier Dimensionen wurden acht Dimensionspaare gebildet, die im Anschluss genauer untersucht wurden. Hierzu wurden vier Themenfelder die beim Innovationstransfer von Bedeutung sind festgelegt: Treiber des Innovationstransfers, Barrieren des Innovationstransfers, Erfolgsfaktoren des Innovationstransfers und Nutzenfaktoren des Innovationstransfers. Zu jedem Themenfeld wurden drei Beispiele herausgearbeitet die das jeweilige Dimensionspaar am besten charakterisieren. Als ein Ergebnis kann festgehalten werden, dass durch die Analyse der Dimensionspaare ein inhaltlicher Überblick zum Inhalt der Dimensionspaare ermöglicht wird. Akteure die im Transfermanagement tätig sind, können so sehr schnell relevante Einflussfaktoren beim Transfergeschehen erfassen und diese mit bei ihren Transferprojekten und -aktivitäten berücksichtigen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Instrumente zur Unterstützung von Transferaufgaben und -aktivitäten zwischen Wissenschaft und Wirtschaft

Nächstes Kapitel Innovationstransfer mit und durch Design

Abbas, A., Avdic, A., Xiaobao, P., Hasan, M. M., & Ming, W. (2019). University-government collaboration for the generation and commercialization of new knowledge for use in industry. Journal of Innovation & Knowledge, 4(1), 23–31. https://doi.org/10.1016/j.jik.2018.03.002CrossRef

Ahmad, S., & Ullah, A. (2013). Driving forces of collaboration in supply chain: A review, interdisciplinary. Journal of Contemporary Research in Business, 5(7), 39–69.

Arensberg, C. M. (1942). Industry and the community. American Journal of Sociology, 48(1), 1–12.CrossRef

Barnes, T., Pashby, I., & Gibbons, A. (2002). Effective university – industry interaction: A multi-case evaluation of collaborative R&D projects. European Management Journal, 20(3), 272–285.CrossRef

Barratt, M. (2004). Understanding the meaning of collaboration in the supply chain. Supply Chain Management, 9(1), 30–42. https://doi.org/10.1108/13598540410517566CrossRef

Britannica. (2021a). Science, Britannica. https://www.britannica.com/science/science. Zugegriffen am 01.11.2021.

Britannica. (2021b). Science, Britannica. https://www.britannica.com/technology/industry. Zugegriffen am 01.11.2021.

Britannica. (2021c). Science, Britannica. https://www.britannica.com/topic/government. Zugegriffen am 01.11.2021.

Britannica. (2021d). Science, Britannica. https://www.britannica.com/science/community-biology. Zugegriffen am 01.11.2021.

Cammett, M. (2007). Business–government relations and industrial change: The politics of upgrading in Morocco and Tunisia. World Development, 35(11), 1889–1903.CrossRef

Caputo, A. C., Cucchiella, F., Fratocchi, L., Pelagagge, P. M., & Scacchia, F. (2002). A methodological framework for innovation transfer to SMEs. Industrial Management & Data Systems, 102(5), 271–283. https://doi.org/10.1108/02635570210428302CrossRef

Choi, S., & Richards, K. (2017). Interdisciplinary discourse: Communicating across disciplines. Springer Nature.CrossRef

Granstrand, O., & Holgersson, M. (2020, February–March). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, 90–91, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098CrossRef

Grant, W., Coen, D., & Wilson, G. (2010). Political science perspectives on business and government. In APSA 2010 annual meeting paper.

Grosse, R. (Hrsg.). (2005). International business and government relations in the 21st century. Cambridge University Press.

Haines, S., & McClure, C. (2020). Out in the field: Experiential learning through university – community partnerships. In University – community partnerships for promoting social responsibility in higher education. Emerald Publishing Limited.

Jones, C. (1965). Government relations with Science based industries. In Science, industry and the state (S. 71–80). Pergamon.CrossRef

Kaufman, B. E. (2010). The theoretical foundation of industrial relations and its implications for labor economics and human resource management. ILR Review, 64(1), 74–108. https://doi.org/10.1177/001979391006400104CrossRef

Koglin, G. (2011). Wie neues Wissen in die Wirtschaft kommt, Kooperationen zwischen Hochschulen und Unternehmen in Berlin-Brandenburg, Broschüre, Hammel C. und TSB Technologiestiftung Berlin (Hrsg., S. 1–182). Regioverlag.

Lambright, W. H. (2008). Government and science: A troubled, critical relationship and what can be done about it. Public Administration Review, 68(1), 5–18.CrossRef

Link, A. N., & Tassey, G. (Hrsg.). (1989). Cooperative research and development: The industry, university, government relationship. Springer.

Luukkonen, T., Persson, O., & Sivertsen, G. (1992). Understanding patterns of international scientific collaboration. Science, Technology, & Human Values, 17(1), 101–126.CrossRef

Matthews, K. R. W., Yang, E., Lewis, S. W., Vaidyanathan, B. R., & Gorman, M. (2020). International scientific collaborative activities and barriers to them in eight societies. Accountability in Research, 27(8), 477–495. https://doi.org/10.1080/08989621.2020.1774373CrossRef

Meyer-Guckel, V. (2017). Es braucht Mut und unkonventionelle Wege, Die kooperative Hochschule für Gesellschaft, Politik, Kultur und Wirtschaft. In: Stifterverband, Heinz Nixdorf (Hrsg., S. 3–5). Kooperative Hochschule; Erfolgreiche Partnerschaften mit Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.

Nasibu, K. A. (2014). Government-community partnership in the provision of education in Rural Tanzania. PhD thesis, University of Glasgow.

Ni, A., & Van Wart, M. (2015). Building business-government relations: A skills approach. Routledge.CrossRef

Philbin, S. P. (2008). Process model for university-industry research collaboration. European Journal of Innovation Management, 11(4), 488–521. https://doi.org/10.1108/14601060810911138CrossRef

Philbin, S. P. (2010). Developing and managing university-industry research collaborations through a process methodology/industrial sector approach. Journal of Research Administration, XLI(3), 51–68.

Pings, C. J. (1979). Government-university relations. Science, 204(4398), 1158.CrossRef

Pocock, B., Williams, P., & Skinner, N. (2012). Conceptualizing work, family and community: A socio-ecological systems model, taking account of power, time, space and life stage. British Journal of Industrial Relations, 50(3), 391–411.CrossRef

Raungratanaamporna, I.-S., Pakdeebureea, P., Kamikoa, A., & Denpaiboonb, C. (2014). Government-communities collaboration in disaster management activity: Investigation in the current flood disaster management policy in Thailand. Procedia Environmental Sciences, 20(2014), 658–667. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2014.03.079CrossRef

Rijnsoever, F. J. v., Hessels, L. K., & Vandeberg, R. L. K. (2008). A resource-based view on the interactions of university researchers. Research Policy, 37(8), 1255–1266. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.04.020CrossRef

Rybnicek, R., & Königsgruber, R. (2019). What makes industry–university collaboration succeed? A systematic review of the literature. Journal of Business Economics, 89, 221–250. https://doi.org/10.1007/s11573-018-0916-6CrossRef

Schütz, F., Heidingsfelder, M. L., & Schraudner, M. (2019). Co-shaping the future in Quadruple Helix innovation systems: Uncovering public preferences toward participatory research and innovation. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 5(2), 128–146. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2019.04.002CrossRef

Seidman, J. (1965). Community influences on industrial relations. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, 4(2), 1–7.CrossRef

Sengupta, E., Blessinger, P., & Mahoney, C. (2020). Introduction to civil society and social responsibility in higher education: International perspectives on university – community partnerships. In University–community partnerships for promoting social responsibility in higher education. Emerald Publishing Limited.CrossRef

Singha, H., Garga, R. K., & Sachdevaa, A. (2018). Supply chain collaboration: A state-of-the-art literature review. Uncertain Supply Chain Management, 6(2018), 149–180. https://doi.org/10.5267/j.uscm.2017.8.002CrossRef

Sun, S. L., Zhang, Y., Cao, Y., Dong, J., & Cantwell, J. (2019). Enriching innovation ecosystems: The role of government in a university science park. Global Transitions, 1, 104–119. https://doi.org/10.1016/j.glt.2019.05.002CrossRef

Tian, Y., Wang, Y., Xie, X., Jiao, J., & Jiao, H. (2019). The impact of business-government relations on firms’ innovation: Evidence from Chinese manufacturing industry. Technological Forecasting and Social Change, 143, 1–8.CrossRef

Tijssen, R. J. W., Yegros-Yegros, A., & Winnink, J. J. (2016). University–industry R&D linkage metrics: Validity and applicability in world university rankings. Scientometrics, 109, 677–696. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2098-8CrossRef

VanDyke, M. S., & Lee, N. M. (2020). Science public relations: The parallel, interwoven, and contrasting trajectories of public relations and science communication theory and practice. Public Relations Review, 46(4). https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2020.101953

Woodford, M. R. (2010). Successful community-government collaborative policy making: A case study of a workgroup to improve income support services to victims of intimate violence. Journal of Policy Practice, 9(2), 96–113. https://doi.org/10.1080/15588741003604276CrossRef

Yun, J. J., & Liu, Z. (2019). Micro- and macro-dynamics of open innovation with a Quadruple-Helix model. Sustainability, 11(12), 1–17. https://doi.org/10.3390/su11123301CrossRef

Titel: Dimensionen und Facetten des Innovationstransfers
verfasst von: Alma Dautovic
Mario A. Pfannstiel
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Transferinnovationen und Innovationstransfer zwischen Wissenschaft und Wirtschaft
Print ISBN: 978-3-658-37156-2

Electronic ISBN: 978-3-658-37157-9

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37157-9_5