Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Energiewende in Zeiten populistischer Bewegungen – Einleitende Bemerkungen Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

10. Engagementverstärker und Brückenbauer? Kirchengemeinden als Akteure der lokalen Energiewende

verfasst von : Sophia Schönborn

Erschienen in: Energiewende in Zeiten des Populismus

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Erreichung der bundesdeutschen Klimaschutzziele bedarf einer gesellschaftlich breit getragenen Transformationsanstrengung (WBGU 2011), eines letztlich lang währenden, teils radikalen Prozesses: der Energie-, Wärme- und Mobilitätswende. Dabei spielte Klimapolitik im vergangenen Bundestagswahlkampf 2017 keine Rolle. Stattdessen mischten sich verstärkt nationalistische und populistische Töne in die Debatten um die zukünftige Energieversorgung. Der Blick auf die Entstehungsprozesse und das Engagement von Kirchengemeinden für klimaschonende Innovationen und deren Etablierung hilft zu verstehen, wie komplexe Prozesse – wie der abstrakte Klimawandel – in lokales Engagement umgesetzt und gleichzeitig zu einer Stärkung der demokratischen Strukturen und Vertrauensbildung führen können. Im Fokus der empirischen Untersuchung steht dabei der Vertrauensaufbau, die Knüpfung neuer sozialer Verbindungen und die Freisetzung neuen Engagements. Die einfachen Antworten des Populismus auf meist komplexe politische und gesellschaftliche Prozesse werden so bestenfalls im Zuge des Innovationsprozesses anschaulich und konkret infrage gestellt. Schließlich, so die These, können Innovationen neue Netzwerke bilden, tradierte Konfliktlinien durchbrechen und neue Vertrauensbildungsprozesse (eben: soziales Kapital) bei den beteiligten Akteuren in Gang setzten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Kommunale Energieprojekte als Lokalpolitikum
Nächstes Kapitel Mieterstrom – ein Beitrag zur dezentralen Energietransformation. Von den Mühen der Umsetzung auf der lokalen Ebene
Fußnoten
1
Zur Kritik an Rogers siehe u. a. Van den Ven et al. (1999) und Kropp (2013).
 
2
Ein weiterer wichtiger Ansatz zu verschiedenen gesellschaftlichen Kapitalformen stammt von Pierre Bourdieu (2005). Sein Sozialkapital-Ansatz hingegen beschreibt durch eine mögliche Institutionalisierung, also Nutzung dieses Kapitals (und weitere Kapitalarten), Bedingungen zur Festigung sozialer Ungleichheit. Daher erscheint dieser Ansatz weniger gewinnbringend für die vorliegende Fragestellung.
 
3
Jan Philipp Reemtsma (2008, S. 39) bemerkt in seiner Studie über Vertrauen und Gewalt dazu: „Der Unterschied zwischen der Zuversicht, dass morgen die Steine nicht in den Himmel fliegen und dem Vertrauen darauf, dass Politiker in Maßen ehrlich sind, liegt aber nicht daran, dass es sich im einen Fall um ein Naturereignis handelt, im anderen um einen komplexen sozialen Zusammenhang. Er liegt darin, dass wir in letzterem Fall solche vertrauensermöglichenden Praktiken kennen, im ersteren nicht“ [Hervorhebung i. O.].
 
4
Vgl. etwa die Bewertung der Jury zum 6. Kleingartenwettbewerb Nordrhein-Westfalen 2009 (http://​www.​umwelt.​nrw.​de/​landwirtschaft/​pdf/​20090905_​BewertungenJuryK​G.​pdf).
 
5
Vor allem in der US-amerikanischen Forschung ist ein wichtiger Fokus diesbezüglich, wie sich in einem religiösen Fundamentalgauben die komplette Ablehnung der wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel und seiner Folgen gründen kann (Sachdeva 2016, S. 12–14).
 
6
Die Unterschiede zwischen katholischen und evangelischen Gemeinden sind für diese Studie kaum von Bedeutung, da keine der untersuchten Fälle zu einer besonderen Abspaltung (Sekte oder die theologisch anders verorteten Calvinisten) der beiden Volkskirchen gehört (s. dazu Roßteutscher 2011).
 
7
Die hier untersuchten sozialen Interaktionen können Konfliktlinien bzw. „boundaries“ überwinden. Dies ist allerdings nicht im Sinne des boundary-work-Ansatzes gemeint, wie es etwa Köhrsen (2017) anhand von städtischen Vorhaben und Kirchengemeinden untersucht hat.
 
8
Die Interviews waren Teil des Forschungsprojektes Szenarios of Perception and Reaction to Adaptation (SPREAD 2010–2014, finanziert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Kulturwissenschaftliches Institut Essen). Die Interviews mit Pionieren wurden in einer ersten Erhebungsphase geführt, um dann nach einer ersten offenen Analysephase weitere Interviews mit frühen Mitstreitern und Adoptern durchzuführen. Um den speziellen Fokus auf die Kirchengemeinde in Schönau noch zum gesammelten SPREAD-Interviewmaterial zu vertiefen, wurde Anfang 2012 noch eine weitere Interviewreise nach Schönau unternommen. Die Interviews für den Fall ‚St. Mokka‘ – der außerhalb des SPREAD-Kontextes erhoben wurde – wurden dann 2013 vor Ort in Nideggen-Schmidt und später auch telefonisch (bis 2014) durchgeführt. Bis auf den engen Kern der Pioniere wurden alle Namen durch Pseudonyme ersetzt.
 
9
Die Kategorien waren u. a. Biographie, Historie (der Initiative), Netzwerke/Kooperation, Engagement, Motive, Werte/Glauben, Hemmnisse, und Erfolgsfaktoren.
 
10
Der Name gründet darin, dass das heutige Kirchengebäude (das vorherige wurde im Zweiten Weltkrieg vollkommen zerstört) vor allem aus anonymen Spenden der Schmidter Bürger finanziert wurde, welche in der Nachkriegszeit teils viel Geld mit dem illegalen Schmuggel von Kaffee über die nahe gelegene Belgische Grenze nach Deutschland verdienten (Schöller 2016).
 
11
Der Durschnitt im Bistum liegt bei 92 Besuchern (DBK 2015, S. 42).
 
12
Der Übergang wurde allerdings von einem tiefgehenden Konflikt, teils kirchenjuristisch ausgetragen, zwischen Schmidtern und dem Bistum begleitet. Nachdem 2006 ein neuer Pfarrer in die Gemeinde kam, der den Nachhaltigkeitsinnovationen ablehnend gegenüberstand, kam es sogar zu einem Eklat zwischen Gemeindevorstand und dem neuen Pfarrer (vgl. Interview 8), der u. a. zu einer Befragung der Gemeindemitglieder führte.
 
13
Auf der Kirchenhomepage und der des Zusammenschlusses GdG finden sich noch hervorgehoben die theologische Anbindung an den Konziliaren Prozess von 1983 mit dem Titel „Gerechtigkeit. Frieden. Bewahrung der Schöpfung“, sowie das Angebot für Führungen zum Thema Erneuerbare Energieerzeugung in der Gemeinde.
 
14
Im öffentlichkeitswirksam dargestellten und durch viele Adopter verbreiteten Innovationsnarrativ, das lokales mit globalem verbindet (David und Schönborn 2018) sind die EWS bis heute als die „Stromrebellen“ (u. a. Janzig 2008, S. 25; Graichen 2003) des Schwarzwaldes ein untypisches und bürgernahes Unternehmen.
 
15
Eine genaue Abfolge der relevanten geschichtlichen Daten fand sich bis 2013 auf der Homepage der Bergkirche. Diese beinhaltete neben den kirchlichen Projekten auch die Meilensteine des Netzkaufs und der EWS. Obwohl die Gemeinde 2009 noch das 10-jährigen Bestehen des ‚Schöpfungsfensters‘ umfassend feierte (s. Nitschmann, 16.10.2009), ist heute nach dem Relaunch der Gemeinde-Homepage nichts mehr davon zu finden (allerdings wirkt die Homepage auch sehr unvollständig, da vorauss. auch privat erstellt [Bergkirche Schönau 2018]).
 
16
Damit wird auch der bereits erwähnte Einwurf von Habermas (2005, S. 113) aufgegriffen, nämlich „ob sich eine ambivalente Moderne allein aus säkularen Kräften einer kommunikativen Vernunft stabilisieren wird […] als eine offene empirische Frage zu behandeln [sei].“
 
17
Schließlich wird dieses kollektive Element in der Analyse von Schmitt-Beck et al. (2017, S. 292) der AfD-Wähler in Baden-Württemberg deutlich: „Zur AfD neigen demnach eher Personen, die ihren Mitmenschen misstrauen. Die über die Kirchgangshäufigkeit und die Zahl der Vereinsmitgliedschaften gemessene Einbindung in soziale Netzwerke hat hingegen keine Bedeutung für die AfD-Wahl.“
 
18
Das frühere Vorstandsmitglied, Klaus Peter Hohn (Interview 10), spricht von 25 Personen, die nicht nur in der Gemeindeverwaltung, sondern auch im Kindergarten arbeiteten. Eine Stundenreduktion hatte der Vorstand teilweise schon erlassen, aber gegen Entlassungen sperrte man sich (Interview 9, Interview 10).
 
19
Da die Anlage vor dem Inkrafttreten des EEG installiert wurde, konnten die Beteiligten auch nicht mit einer guten Rendite rechnen. „Die Einspeisevergütung liegt gerade bei 17 Pfennig je Kilowattstunde.“ (Janzig 2008, S. 80).
 
20
Diese beiden Befunde gepaart können auch auf mögliche negative Seiten des Engagements für lokale innovative Projekte, wie sie hier beispielhaft gezeigt wurden, hinweisen. Auch Evers (2003) kritisiert etwa an Putnams Ansatz, er vernachlässige das Politische, die Politik (Government und Governance) sowie Aspekte sozia ler Ungleichheit (vgl. Bourdieu 2005).
 
Literatur
Adalbert Evers, (2003) Social Capital and Civic Commitment: On Putnam’s Way of Understanding. Social Policy and Society 2 (1):13-21.CrossRef
Anhelm, F. E. (2002). 1. Die Kirche und die Milieus der Gesellschaft – Oder: Was kann die Theologie von der Soziologie lernen?, In Vögele, W.; Bremer, H. & Vester, M. (Hrsg.) Soziale Milieus und Kirche (S. 13–24). Würzburg: Ergon.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
BINSE (2011). Aus der Arbeit der Solarinitiative BINSE, internes Dokument.
Blättel-Mink, B. (2013). Kollaboration im (nachhaltigen) Innovationsprozess. Kulturelle und soziale Muster der Beteiligung. In Rückert-John, J. (Hrsg.) Soziale Innovation und Nachhaltigkeit: Perspektiven sozialen Wandels, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 153–169.
Breukers, S. (2010). Local Social Acceptance Through Local Involvement: The Case of Wind-Power Implementation North Rhine-Westphalia. In Strachan, P., Lal, D. & Toke, D. (Hrsg) Wind power and Power Politics, International Perspectives (S. 37–58). New York: Routledge.
Byzio, A., Heine, H., Mautz, R., & Rosenbaum, W. (2002). Zwischen Solidarhandeln und Marktorientierung. Ökologische Innovation in selbstorganisierten Projekten–autofreies Wohnen, Car Sharing und Windenergienutzung. Soziologisches Forschungsinstitut an der Georg-August-Universität Göttingen (SOFI), Göttingen: SOFI-Berichte.
Bourdieu, P. (2005). Die verborgenen Mechanismen der Macht. In Schriften zu Politik & Kultur, Hamburg: VSA-Verlag.
Brand, K. W. (2008). Umweltbewegung. In Roth, R. & Rucht, D. (Hrsg.) Die Sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch (S. 219–244), Frankfurt am Main/New York: Campus.
Bruns, E., Ohlhorst, D., Wenzel, B., & Köppel, J. (2009). Erneuerbare Energien in Deutschland: eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin: TU Universitäts-Verlag.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hg) 2017 (BMFSFJ): Zweiter Bericht über die Entwicklung des bürgerschaftlichen Engagements in der Bundesrepublik Deutschland. Schwerpunktthema: Demografischer Wandel und bürgerschaftliches Engagement: Der Beitrag des Engagements zur lokalen Entwicklung.
Casanova, J. (1994). Public Religions in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.
Casula, P. (2018). Rezension zu: Jörke, Dirk; Selk, Veith: Theorien des Populismus zur Einführung. Hamburg 2017, in: H-Soz-Kult, 19.02.2018, www.​hsozkult.​de/​publicationrevie​w/​id/​rezbuecher-28495, zuletzt geprüft am 20.03.2018.
Corsten, M.; Kauppert, M.& Rosa, H. (2008) Quellen bürgerschaftlichen Engagements. Die biographische Entwicklung von Wir-Sinn und fokussierten Motiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Dahm, C. (2010): Energiesparen in Kirchengemeinden. Ein praktischer Leitfaden. EnergieAgentur NRW, München: Oekom.
David, M. & Schönborn, S. (2016). Die Energiewende als Bottom-up-Innovation. Wie Pionierprojekte das Energiesystem verändern, Transformationen Band 4, München: Oekom.
David, M. & Schönborn, S. (2018). Bottom-up energy transition narratives: talking sociotechnical innovation into existence? A comparison of three German renewable co-ops, Sustainability, 10(4), 924.
DerWesten.de (2007, 9.April): Woche der Sonne, Abgerufen von: http://​www.​derwesten.​de/​staedte/​hohenlimburg/​woche-der-sonne-id1956510.​html, zuletzt geprüft am 04.07.2014.
Dewald, U., & Truffer, B. (2012). The local sources of market formation: explaining regional growth differentials in German photovoltaic markets. European Planning Studies, 20(3), 397–420.
Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) (2002). Projektkennblatt der Deutschen Bundesstiftung Umwelt Förderinitiative Kirchengemeinden für die Sonnenenergie, Solarthermische Demonstrationsanlage Kath. Kirchengemeinde St. Hubertus, zuletzt geprüft am 26.08.2013.
Dörner, A., & Vogt, L. (2008). Das Geflecht aktiver Bürger: ‘Kohlen’ – eine Stadtstudie zur Zivilgesellschaft im Ruhrgebiet. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Eichenauer, E., Reusswig, F., Meyer-Ohlendorf, L., & Lass, W. (2018). Bürgerinitiativen gegen Windkraftanlagen und der Aufschwung rechtspopulistischer Bewegungen. In Kühne, O. & Weber, F. (Hrsg.) Bausteine der Energiewende. (S. 633 - 651). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
El Bassam, N. & Maegaard, P. (2004). Integrated Renewable Energy for Rural Communities, Planning Guidlines, Technologies and Applications, Elsevier.
Evers, A. (2003) Social Capital and Civic Commitment: On Putnam’s Way of Understanding. Social Policy and Society 2 (1):13-21CrossRef
Evers, A. (2005). Mixed welfare systems and hybrid organizations: Changes in the governance and provision of social services. Intl Journal of Public Administration, 28(9–10), 737–748.CrossRef
Evers, A. (2010). Pars pro toto? Partizipationsforschung im Rahmen von Engagementforschung. In BBE-Newsletter (10), 08.01.2015. Berlin: Bundesnetzwerk Bürgerschaftliches Engagement (BBE).
Evers, A. (2015): Freiwilliges Engagement und politische Partizipation. Auf der Suche nach Verbindungen. In BBE-Newsletter (1). Berlin: Bundesnetzwerk Bürgerschaftliches Engagement (BBE).
Fichter, K., & Clausen, J. (2012). Erfolg und Scheitern”grüner” Innovationen. Weimar (Lahn): Metropolis.
Gabriel, O. W., Kunz, V., Roßteutscher, S., & Deth, J. W. van (Hrsg.). (2002). Sozialkapital und Demokratie. Zivilgesellschaftliche Ressourcen im Vergleich. Wien: WUV Universitäts-Verlag.
Gailing, L., & Röhring, A. (2016). Is it all about collaborative governance? Alternative ways of understanding the success of energy regions. Utilities Policy, 1–9.
Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research policy, 31(8–9), 1257–1274.CrossRef
Granovetter, M. (1983). The strength of weak ties: A network theory revisited. Sociological theory, 1, 201–233.CrossRef
Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (2008). Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung, Mannheim: Huberverlag.
Graf, F. W. (2007). Die Wiederkehr der Götter. Religion in der modernen Kultur, München: C.H.Beck.
Graichen, P. (2003). Eine Public-Choice-Analyse der „Stromrebellen“ von Schönau, Frankfurt am Main: Campus.
Grote, S. (2010, 23.Aug.): Zwei Jahre kostenlos Strom tanken, Der Westen.de, Abgerufen von: http://​www.​derwesten.​de/​staedte/​hohenlimburg/​zwei-jahre-kostenlos-strom-tanken-id3599298.​html, zuletzt geprüft am 04.07.2019.
Habermas, J. (2005). Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates? In Zwischen Naturalismus und Religion. Frankfurt am Main/New York: Suhrkamp, 106–118.
Härle, W. (2012). Attraktive Gemeinden – eine theologische Perspektive. In: Wöhrmann, M. & Elhaus, P. (Hrsg.) Wie Kirchengemeinden Ausstrahlung gewinnen. Zwölf Erfolgsmodelle (S. 13–26). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Hawkins, R. L. & Maurer, K. (2010). Bonding, bridging, and linking: How social capital operated in New Orleans following Hurricane Katrina, British Journal of SocialWork, 40(6), 1777–93.
Howaldt, J., & Schwarz, M. (2010). Soziale Innovation–Konzepte, Forschungsfelder und-perspektiven. In Howald, J. & Jakobsen, H. (Hrsg.) Soziale Innovation (S. 87–108). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hillje, J. (2017). Propaganda 4.0 – Die Erfolgsstrategie der AfD, Blätter für deutsche und internationale Politik, 10, 49–54.
Jan-Werner, M. (2017). Was ist Populismus. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.
Janzig, B. (2008): Störfall mit Charme. Die Schönauer Stromrebellen im Widerstand gegen die Atomkraft, Vöhrenbach: Doldverlag.
Jörke, D., & Seltz, V. (2017). Theorien des Populismus zur Einführung. Wien: Junius.
Kelle, U., & Kluge, S. (2005). Vom Einzelfall zum Typus: Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Vol. 15. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Köhrsen J. (2015). Does religion promote environmental sustainability? – Exploring the role of religion in local energy transitions. Social Compass 62(3). 296–310
Köhrsen, J. (2017). Boundary bridging arrangements: A boundary work approach to local energy transitions, Sustainability 9 (3), 424.CrossRef
Köhrsen, J. (2018). Religious agency in sustainability transitions: Between experimentation, upscaling, and regime support. Environmental Innovation and Societal Transitions. (in Press)
Kropp, C. (2013). Nachhaltige Innovationen–eine Frage der Diffusion?. In Rückert-John, J. (Hrsg.) Soziale Innovation und Nachhaltigkeit, Innovation und Gesellschaft (S. 87–102). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Kropp, C. (2014). Über kognitive und soziale Vielfalt im Innovationsprozess. In Löw, M. (Hrsg.) Vielfalt und Zusammenhalt. Verhandlungen des 36. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bochum und Dortmund (S. 641–657). Frankfurt am Main/New York: Campus.
Kropp, C. (2015). Exnovation–Nachhaltige Innovationen als Prozesse der Abschaffung. Innovation-Exnovation. Über Prozesse des Abschaffens und Erneuerns in der Nachhaltigkeitstransformation. (S. 13–34) Arnold, A., David, M., Hanke, G. & Sonnenberger, M. (Hg.): Innovation – Exnovation. Über Prozesse des Abschaffens und Erneuerns in der Nachhaltigkeitstransformation. Weimar (Lahn): Metropolis Verlag.
Larsen, L., Harlan, S. L., Bolin, B., Hackett, E. J., Hope, D., Kirby, A., Nelson, A., Rex, T. & Wolf, S. (2004). Bonding and bridging: Understanding the relationship between social capital and civic action. Journal of Planning Education and Research, 24(1), 64–77.
Leggewie, C., & Nanz, P. (2016). Die Konsultative: Mehr Demokratie durch Bürgerbeteiligung. Berlin: Klaus Wagenbach.
Liedhegener, A., & Werkner, I. J. (2011). Religion, Zivilgesellschaft und politisches System – ein offenes Forschungsfeld. In Liedhegener, A., & Werkner, I. J. (Hrsg.) Religion zwischen Zivilgesellschaft und politischem System (S. 9–36). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mautz, R., Byzio, A., & Rosenbaum, W. (2016). Auf dem Weg zur Energiewende-die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland; eine Studie aus dem Soziologischen Forschungsinstitut Göttingen (SOFI). Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Markard, J., Raven, R., & Truffer, B. (2012). Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research policy, 41(6), 955–967.
Morrison, M., Duncan, R., & Parton, K. (2015). Religion does matter for climate change attitudes and behavior. PloS one, 10(8), e0134868.
Münk, Hans J. (2006): Von der Umweltproblematik zur Nachhaltigen Entwicklung. Das Schöpfungsargument in der Umweltethik-Diskussion der (deutschsprachigen) Katholisch-Theologischen Ethik. In Münk, H. J. & Durst, M. (Hrsg.) Schöpfung, Theologie und Wissenschaft (S 115–181). Freiburg: Paulusverlag.
Kordecki, G., Rook, B. & Wegner, W. (2003) (Hrsg.): Und sie sahen eine neue Erde. 20 Jahre Arbeitsgemeinschaft der Umweltbeauftragten in der Evangelischen Kirche in Deutschland, Iserlohn: Institut für Kirche und Gesellschaft der Evangelischen Kirche von Westfalen.
Ornetzeder, M., & Buchegger, B. (1998). Soziale Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung. Studie im Auftrag des Wissenschaftsministeriums, Wien.
Ornetzeder, M., & Rohracher, H. (2013). Of solar collectors, wind power, and car sharing: Comparing and understanding successful cases of grassroots innovations. Global Environmental Change, 23(5), 856–867.
Patulny, R. V., & Lind Haase Svendsen, G. (2007). Exploring the social capital grid: bonding, bridging, qualitative, quantitative. International Journal of Sociology and Social Policy, 27(1/2), 32–51.
Pickel, G., & Gladkich, A. (2011). Säkularisierung, religiöses Sozialkapital und Politik–Religiöses Sozialkapital als Faktor der Zivilgesellschaft und als kommunale Basis subjektiver Religiosität?. In Liedhegener, A., & Werkner, I. J. (Hrsg.) Religion zwischen Zivilgesellschaft und politischem System (S. 81–109). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pollack, D., & Pickel, G. (2003). Deinstitutionalisierung des Religiösen und religiöse Individualisierung in Ost-und Westdeutschland. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 55(3), 447–474.
Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work. Civic Tradition in Modern Italy. New York: Princeton University Press.
Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revivial of American Community. New York: Simon & Schuster.
Putnam, R.D. & Goss, Kristin A. (2002). Introduction. In Putnam, R.D. (Hrsg.) Democracies in flux: The evolution of social capital in contemporary society (S. 3–19). Oxford: Oxford University Press.
Radtke, J. (2016). Bürgerenergie in Deutschland: Partizipation zwischen Gemeinwohl und Rendite. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rammert, W. (1994). Die Technik in der Gesellschaft: Forschungsfelder und theoretische Leitdifferenzen im Deutschland der 90er Jahre. Verbund Sozialwiss. Technikforschung, Koordinationsstelle.
Reemtsma, Jan Philipp (2008). Vertrauen und Gewalt. Versuch über eine besondere Konstellation der Moderne. Hamburg: Hamburger Edition.
Rogers, E. M. (2003): Diffusion of Innovation, 5th Ed., New York: Free Press.
Roßteutscher, S. (2009): Religion, Zivilgesellschaft, Demokratie. Eine international vergleichende Studie zur Natur religiöser Märkte und der demokratischen Rolle religiöser Zivilgesellschaften, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Roßteutscher, S. (2011). Religion, Organisationsstrukturen und Aktivbürger–oder: Ist der Protestantismus demokratischer als der Katholizismus?. In Liedhegener, A., & Werkner, I. J. (Hrsg.) Religion zwischen Zivilgesellschaft und politischem System (S. 110–137). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rucht, D. (2008). Umweltbewegung. In Roth, R. & Rucht, D. (Hrsg.) Die Sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch (S. 245–266). Frankfurt am Main/New York: Campus.
Rucht, D. (2010). Engagement im Wandel. Politische Partizipation in Deutschland. WZ-Brief Zivilengagement. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
Rüdiger Schmitt-Beck, R., van Deth, J. W. & Staudt, A. (2017). Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende. Wählerunterstützung am Beispiel Baden-Württembergs. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 27 (3), 273–303.
Schöller, K. (2013): „Solar-City“ in der Eifel, Power-Point-Präsentation, internes Dokument.
Schönborn, S. (2012). Everett M. Rogers, Diffusion of Innovation. In Schlüsselwerke der Kulturwissenschaften (S. 187–190) (Vol. 7). Bielefeld: transcript Verlag.
Schönborn, S., Gellrich, A., & David, M. (2014). Kirchengemeinden im Diffusionsprozess erneuerbarer Energien-Schlüssel zu neuen Milieus? / Local Churches in the Diffusion Process of Renewable Energies-A Key to New Milieus?. Gaia, 23(3), 236.
Schröder, C., & Walk, H. (Hrsg.). (2014). Genossenschaften und Klimaschutz. Akteure für zukunftsfähige, solidarische Städte. Wiesbaden: Springer VS.
Sebaldt, M., & Straßner, A. (2004). Verbände und Politik-Interessenartikulation und politische Integrationsleistung organisierter Interessen. In Sebaldt, M., & Straßner, A. (Hrsg.) Verbände in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. (S. 140–178) Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Seyfang, G. & Smith, A. (2007) Grassroots innovations for sustainable development: Towards a new research and policy agenda. Environmental Politics 16 (4):584-603
Seyfang, G., Hielscher, S., Hargreaves, T., Martiskainen, M., & Smith, A. (2014). A grassroots sustainable energy niche? Reflections on community energy in the UK. Environmental Innovation and Societal Transitions, 13, 21–44.
Smith, A. (2006). Green niches in sustainable development: the case of organic food in the United Kingdom Goverment and Policy, Environment and Planning C: Government and Policy, (3) 24, 439–458.CrossRef
Stegmann, F.J. & Langhorst, P. (2005). Geschichte der sozialen Ideen im deutschen Katholizismus. In Euchner, W., Stegmann, F. J., Langhorst, P., Jähnichen, T., & Friedrich, N. (Hrsg.) Geschichte der sozialen Ideen in Deutschland. Sozialismus – Katholische Soziallehre – Protestantische Sozialethik. Ein Handbuch (S. 599–865). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Szreter, S., & Woolcock, M. (2004). Health by association? Social capital, social theory, and the political economy of public health. International journal of epidemiology, 33(4), 650–667.
Traunmüller, R. (2018). Religion und Sozialkapital. In Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M. (Hrsg.) Handbuch Religionssoziologie (S. 911–933). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
van den Bergh, J., Truffer, B. & Kallis, G. (2011). Environmental innovation and societal transitions: introduction and overview. Environ. Innov. Soc. Transit. 1 (1), 1–23.
Van den Ven, A. H., Polley, D, Garud, R. & Venkataraman, S. (1999). The Innovation Journey, New York: Oxford University Press.
Verbong, G., Frank W.G. & Raven, R. (2008). Multi-niche analysis of dynamics and policies in Dutch renewable energy innovation journeys (1970–2006): hype-cycles, closed networks and technology-focused learning Technology Analysis & Strategic Management, 20, 555–573.
Vogt, M. (2010). Prinzip Nachhaltigkeit: ein Entwurf aus theologisch-ethischer Perspektive. München: oekom.
Vogt, M. (2011). Energie für morgen. Perspektiven für den Übergang in eine postfossile Wirtschaft, Kirche und Gesellschaft, Nr. 378.
Von Beyme, K. (2018) Rechtspopulismus. Ein Element der Neodemokratie? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Walter, F. (2013). Bürgerlichkeit und Protest in der Misstrauensgesellschaft. In Walter, F. u. a. (Hrsg.) Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen (S. 301–343), Reinbeck: Rowohlt Verlag.
Westdeutscher Rundfunk (WDR) (2008, 22. Feb.). Solarcity in der Eifel, Hier und Heute.
Westfalenpost (2015, 20. Juni). Wie geht Energie? Grundschüler lernen ganz praktisch, wie einfach und wirkungsvoll Solarenergie genutzt wird, Westfalenpost, S. 7–8.
Willems, U. (2018). Stiefkind Religionspolitik. Aus Politik und Zeitgeschichte, Bundeszentral für politische Bildung, 68, S. 9–15.
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2011). Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Hauptgutachten, Berlin.
Wittmayer, J. M., Avelino, F., van Steenbergen, F. & Loorbach, D. (2017). Actor roles in transition: Insights from sociological perspectives. Environmental Innovation and Societal Transitions, 24, 45–56.
Wuthnow, R. (2002). Religious involvement and status‐bridging social capital. Journal for the scientific study of religion, 41(4), 669–684.CrossRef
Interview 1: Dr. Helmut Küffner und Karl-Friedrich Winterhager, Hagen-Berchum, Face-to-face am 18.05.2011.
Interview 2: Pfarrer Hans Hallwaß, Iserlohn, Face-to-face am 22.07.2011.
Interview 3: Sigfried Hösel, Hagen-Berchum, Face-to-face am 08.12.2012.
Interview 4: Rita Emmerich, Hagen-Berchum, Face-to-face am 30.11.2012.
Interview 5: Theodor Jungmann, Hagen-Berchum, Face-to-face am 07.12.2012.
Interview 6: Kurt Wagner, Hagen, Face-to-face am 22.07.2011.
Interview 8: Bernhard Haas, Nideggen-Schmidt, Face-to-face am 27.05.2013.
Interview 9: Konrad Schöller, Nideggen-Schmidt, Face-to-face am 27.05.2013.
Interview 10: Klaus Peter Hohn, Nideggen-Schmidt, Face-to-face am 27.05.2013.
Interview 11: Hans-Gerd Müller, Nideggen-Schmidt, Face-to-face am 27.05.2013.
Interview 12: Chantal und Wiethold Kosemann, Schönau, Face-to-face am 08.02.2013.
Interview 13: Ursula Sladek, Michael Sladek und Sebastian Sladek, Schönau, Face-to-face am 24.02.2011.
Interview 14: Pfarrer Peter Hasenbrink, Schönau, Face-to-face am 13.07.2011.
Interview 15: Pfarrer Peter Hasenbrink, Schönau, Face-to-face am 09.02.2013.
Interview 16: Gisela Hiller, Schönau, Face-to-face am 08.02.2013.
Interview 17: Moritz Schatte, Dörte Schatte, Jan Schatte, Schönau, Face-to-face am 09.02.2013.
Interview 18: Sigfried Unken, Face-to-face am 09.02.2013.
Interview 19: Fiona Ballhaus, Schönau, Face-to-face am 08.02.2013.
Interview 20: Ingo Braun, Schönau, Face-to-face am 08.02.2013.
Interview 21: Heinrich Hurst, Schönau, Face-to-face am 15.07.2011.
Insgesamt wurden 44 Interviews mit 45 Personen (Pioniere, Mitstreiter/Adopter, Experten) geführt. Die Interviews 1 bis 6 und 10 bis 19 wurden im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung durchgeführten Forschungsvorhabens SPREAD finanziert (Förderkennzeichen 01UV1003B).
Metadaten
Titel
Engagementverstärker und Brückenbauer? Kirchengemeinden als Akteure der lokalen Energiewende
verfasst von
Sophia Schönborn
Copyright-Jahr
2019
Buch
Energiewende in Zeiten des Populismus

Print ISBN: 978-3-658-26102-3

Electronic ISBN: 978-3-658-26103-0

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_10

Premium Partner

    Bildnachweise