nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

8. Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht

verfasst von : Jan Bruns

Erschienen in: Steuerrecht

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Dieser Beitrag zeigt in einer praktischen Ausrichtung mit anschaulichen Beispielen, wie Erwerbe von Todes wegen nach dem ErbStG besteuert werden. Dabei sieht sich das Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht gegenwärtig in einer zweifach schwierigen Lage. Einerseits müssen die Regelungen des Erbschaftsteuerrechts grundgesetzkonform ausgestaltet sein, während in der Vergangenheit das Bundesverfassungsgericht den Gesetzgeber mehrfach zu Reformen veranlasst hat, so etwa mit Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17.12.2014 (ZEV 2015, S. 19 ff.). Auch bei der jetzt geltenden Gesetzeslage gibt es Zweifel, ob die Vorschriften nicht erneut gleichheitswidrig einzelne Erwerbe begünstigen. Diese Zweifel veranlassen den Bundesfinanzhof beispielsweise zu einer restriktiven Auslegung der Verschonungsvorschriften zum Familienheim. Auf der anderen Seite prüft weiterhin der Europäische Gerichtshof einzelne Vorschriften des ErbStG auf ihre Vereinbarkeit mit den Grundfreiheiten, insbesondere mit der Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit. Deutschland hält ungeachtet der bestehenden Schwierigkeiten an der Erbschaftsteuer fest. Drei der Verfassungsrichter des Ersten Senats des BVerfG haben in ihrer abweichenden Meinung zum Urteil vom 17.12.2014 vertreten, dass die Erbschaftsteuer ein Instrument des Sozialstaats ist, um zu verhindern, dass Reichtum in der Folge der Generationen in den Händen weniger kumuliert und allein aufgrund von Herkunft oder persönlicher Verbundenheit unverhältnismäßig anwächst. Das verpflichte den Gesetzgeber, für einen Ausgleich der sozialen Gegensätze und damit für eine gerechte Sozialordnung zu sorgen.

Ausgehend von der Interessenlage bei Erbschaft und Schenkung vermittelt der vorliegende Beitrag zunächst die Grundlagen der Erbschaftsbesteuerung, um dann die jeweils geltenden Besonderheiten anhand der aktuellen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zu vertiefen. Weil das ErbStG dem Grundsatz der Maßgeblichkeit des bürgerlichen Rechts folgt, gehen den steuerlichen Ausführungen einleitende Erläuterungen zur Zivilrechtslage voraus.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Umwandlungssteuerrecht

Nächstes Kapitel Umsatzsteuerrecht

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 15.05.1984 – 1 BvR 464/81, BStBl. II 84, 608, 613; Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 22.

Vgl. die Darstellung bei Ring/Olsen-Ring, ZEV 2014, 155.

Vgl. die Auflistung bei Meincke/Hannes/Holtz (2018), Einführung Rn. 2.

Vgl. Begründung zum Regierungsentwurf, BT-DS 17/7918 S. 1, die sich allerdings mit der Behauptung begnügt, ein Verzicht auf die Erbschaftsteuer sei aus Gerechtigkeitsgründen keine sinnvolle Alternative; kritisch hierzu: Leipold, in: MünchKomm-BGB, Bd. 9 (2017), Einleitung Rn. 235.

Vgl. Meder (2012), 4. Aufl., Art. 123 Rn. 7.

BT-DS 6/3418, 1974, 59.

Meincke/Hannes/Holtz (2018), Einführung Rn. 2.

Vgl. v. Waldenfels (2008), Der Gleichheitssatz im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht 2008, 93 ff., Eckert, FS Spiegelberger (2009), 79 ff.

Vgl. zum Entwurf einer allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Anwendung des Erbschaftsteuer und Schenkungsteuerrechts 2019 (ErbStR 2019): Weber/Schwind, ZEV 2019, 56.

Gleichlautender Ländererlass vom 19.12.2011, BStBl. I 2011, Sondernummer 1,117, geändert durch gleichlautende Ländererlasse, zuletzt vom 08.01.2016, BStBl. I 2016, 173.

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

BVerfG, Beschluss vom 07.11.2006 – 1 BvL 10/02, NJW 2007, 573 = BStBl. II 2007, 192.

BGBl. I 2008, 3018.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 07.11.2006 – 1 BvL 10/02, NJW 2007, 573; dazu: Feick/Henn, DStR (2008), S. 1905; Tappe, DB (2008), S. 2267.

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19 (Rn. 282).

Vgl. zur Rückwirkung: Crezelius, ZEV 2016, 367; Reich, DStR 2016, 1459.

BFH, Urteil vom 14.03.1979 – II R 67/76, BFHE 127, 437 = BStBl. II 1979, 642; BFH, Urteil vom 14.07.1982 – II R 16/81, BStBl. II 1983, 19, 20.

BFH, Urteil vom 14.03.1979 – II R 67/76, BFHE 127, 437 = BStBl. II 1979, 642, BFH; Urteil vom 14.07.1982 – II R 16/81, BStBl. II 1983, 19; BFH, Urteil vom 18.05.1988 – II R 163/85, BStBl. II 1988, 741; BFH, Urteil vom 06.03.1990 – II R 63/87, BStBl. II 1990, 504; BFH, Urteil vom 24.07.2002 – II R 33/01, BStBl. II 2002, 781.

Vgl. Keß, ZEV 2015, 254; Birnbaum, BB 2015, 2141; Meßbacher-Hönsch, ZEV 2018, 182.

Anders noch § 12 Nr. 1 EStG 1920; § 6 Abs. 3 EStG 1925, vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), Einführung Rn. 3.

BFH, Urteil vom 20.10.1999 – X R 132/95, BStBl. II 2000, 82, 84.

Vgl. BFH, Urteil vom 14.03.2006 – VIII R 60/03, BStBl. II 2006, 650; BFH, Urteil vom 06.09.1990 – IV R 125/89, BStBl. II 1990, 1028.

Vgl. BFH, Urteil vom 17.02.2010 – II R 23/09, BFHE 229, 363 = BStBl. II 2010, 641; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 10.03.2003 – 10 K 234/01, DStRE 2005, 243, 244; zur schenkungsteuerlichen Behandlung einer verdeckten Gewinnausschüttung: BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 44/13, BFHE 246, 523.

Vgl. Birnbaum m. w. N., BB 2015, 2141; vgl. auch Friz, Das Verhältnis der Erbschaft- und Schenkungsteuer zur Einkommensteuer, 2014, m. w. N.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 07.04.2015 – 1 BvR 1432/10, FamRZ 2015, S. 1097.

BFH, Urteil vom 17.02.2010 – II R 23/09, BFHE 229, 363 = BStBl. II 2010, 641.

Vgl. BFH, Beschluss vom 17.12.2007, GrS 2/04, BFHE 220, 129 = BStBl. II 2008, 608, unter D.III.5.a („gespaltene Tatbestandsverwirklichung“).

Vgl. BFH, Urteil vom 06.07.1956 – III 33/56 S, BFHE 63, 145 = BStBl. III 1956, 253; BFH, Urteil vom 22.12.1976 – II R 58/67, BFHE 121, 487, BStBl. II 1977, 420; BFH, Urteil vom 05.07.1978 – II R 64/73, BFHE 126, 55 = BStBl. II 1979, 23; BFH, Urteil vom 26.11.1986 – II R 190/81, BFHE 148, 324 = BStBl. II 1987,175; BFH, Urteil vom 17.02.2010 – II R 23/09, BFHE 229, 363 = BStBl. II 2010, 641.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 07.04.2015 – 1 BvR 1432/10, FamRZ 2015, 1097.

BFH, Urteil vom 14.11.2018 – II R 34/15, NZG 2019, 719.

Vgl. BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 15/11, BFHE 238, 233; BFH, Urteil vom 23.10.2015 – II R 46/13, BFHE 252, 448.

BFH, Urteil vom 23.10.2015 – II R 46/13, BFHE 252, 448.

BFH, Urteil vom 14.11.2018 – II R 34/15, NZG 2019, 719.

FG München, Urteil vom 15.11.2017 – 4 K 3189/16, ZEV 2018, 161 (n.rkr.) mit Anmerkung Billig.

Vgl. FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22.11.2017 – 3 K 3189/17, ZEV 2018, 168.

BFH, Urteil vom 17.11.1955 – II 70/55 U, BStBl. III 56, 7; vgl. auch BFH, Urteil vom 26.01.1971 – II 86/65, BStBl. II 1971, 462; BFH, Urteil vom 29.08.1973 – II R 128/68, BStBl. II 1974, 40; BFH, Urteil vom 10.07.2002 – II R 11/01, BFHE 199, 28 = BB 2002, 1902.

Vgl. BFH, Urteil vom 07.10.1998 – II R 52/96 BFHE 187,50 = BStBl. II 1999, 23; Meincke/Hannes/Holtz (2018), Einführung Rn. 5; Brüggemann/Stirnberg, (2018), S. 63; Daragan, ZEV 2002, 426.

Vgl. Hoffmann, DStR (2002), S. 1519; Halaczinsky, ZEV 2003, S. 97.

BVerfG, Beschluss vom 15.05.1984 – 1 BvR 464/81, NJW 1984, 2514 = BStBl. II 1984, 608, 613 f.

Vgl. BFH, Urteil vom 12.07.2016 – II R 57/14, ZEV 2016, 600; vgl. auch BFH, Urteil vom 20.11.2013 – II R 38/12, BFHE 243,411 = BStBl. II 2014, 479.

EuGH vom 11.12.2003 – C-364/01 (Erben Barbier), DStR 2004, 93.

EuGH vom 17.01.2008 – C-256/06 (Theodor Jäger), ZEV 2008, 87 = DStRE 2008, 174 zu der im deutschen Recht vorgesehene Beschränkung der niedrigeren Bewertung und der steuerlichen Entlastung auf inländisches land- und forstwirtschaftliches Vermögen.

Vgl. die Darstellungen bei Wachter, DStR 2004, 540; Jochum, ZErb 2004, 233.

EuGH, Urteil vom 22.04.2010 – C-510/08 (Vera Mattner gegen Finanzamt Velbert), EuZW 2010, 461.

Vgl. BT-Drucksache 17/6263, S. 64.

EuGH, Urteil vom 08.06.2016 – C 479/14 (Hünnebeck gegen Finanzamt Krefeld), NJW 2016, 2638.

Vgl. FG Düsseldorf, Beschluss vom 22.10.2014- 4 K 488/14 Erb, ZEV 2015, 121 und Urteil vom 13.07.2016 – 4 K 488/14 Erb, EFG 2016, 1368.

Vgl. StUmgBG, BGBl I 2017, 1682.

FG Baden-Württemberg, Urteil vom 28.07.2014 – 11 K 3629/13, ZEV 2015, 122, ebenso nachgehend BFH, Urteil vom 10.05.2017 – II R 53/14, BFHE 258, 74 = BStBl. II 2017, 1200.

EuGH, Urteil vom 17.10.2013 – C 181/12 (Yvon Welte gegen FiA Velbert), ZEV 2014, 46.

FG Düsseldorf, Urteil vom 27.11.2013, 4 K 689/12 Erb, ZEV 2014, 166.

Vgl. zur Unionsrechtswidrigkeit des Ansatzes: FG Düsseldorf, Urteil vom 13.07.2016 – 4 K 488/14 Erb, EFG 2016, 1368; Bockhoff/Flecke, ZEV 2017, 552, 555.

EUGH, Urteil vom 02.10.2008 – C-360/06 (Heinrich Bauer Verlag BeteiligungsGmBH), IStR 2008, 773.

EuGH, Urteil vom 18.12.2014 – C-133/13 (zur niederländischen Schenkungsteuer), ZEV 2015, 183 (LS).

BFH, Beschluss vom 15.12.2010 – II R 63/09, DStRE 2011, 440 = DB 2011, 214.

Vgl. Hey, DStR 2011, 1149; Scheller und Bader, ZEV 2011, 112; Milatz und Kämper, IWB 2010, 605.

EuGH, Urteil vom 19.07.2012 – C-31/11 (Marianne Scheunemann gegen Finanzamt Bremerhaven), DB 2012, 1963.

Vgl. zur Frage der Vereinbarkeit einer erbschaftsteuerlichen Anzeigepflicht eines inländischen Kreditinstituts mit Zweigniederlassung im EU-Ausland und der Niederlassungsfreiheit: BFH, Beschluss vom 01.10.2014, II R 29/13, ZEV 2015, 117.

EuGH, Urteil vom 19.07.2012 – C-31/11 (Marianne Scheunemann gegen Finanzamt Bremerhaven), DB 2012, 1963.

EuGH, Urteil vom 12.02.2009 – C-67/08 (Marlene Block gegen Finanzamt Kaufbeuren), NJW 2009, 977 = EuZW 2009, 181.

Vgl. BFH, Beschluss vom 20.01.2015 – II R 37/13, ZEV 2015, 299.

Vgl. EuGH, Urteil vom 30.06.2016 – C-123/15 (Feilen gegen Finanzamt Fulda), EuZW 2016, 701; nachgehend BFH, Urteil vom 27.09.2016 – II R 37/13, BFHE 256, 191.

Erbrechtliche Regelungen finden sich aber auch etwa im Familienrecht (z. B. § 1371 BGB) oder im Lebenspartnerschaftsrecht (z. B. § 10 LPartG).

Vgl. BFH, Urteil vom 26.11.1986, II R 190/81: „bürgerlich-rechtlich geprägtes Erbschaftsteuerrecht“, BFHE 148, 324, BStBl. II 1987, 175; BFH, Urteil vom 15.10.1997, II R 68/95, BStBl. II 1997, 820; zum Prinzip der Maßgeblichkeit des Zivilrechts für das Erbschaftsteuerrecht: Crezelius, Erbschaftsteuer und Schenkungsteuer in zivilrechtlicher Sicht (1979), S. 37; Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 75), wonach der Grundsatz der Maßgeblichkeit des bürgerlichen Rechts für Schenkungen unter Lebenden allerdings nur eingeschränkt gilt; vgl. auch Viskorf, in Viskorf/Schuck/Wälzholz, (2017)ErbStG Einf. Rn. 46.

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 75.

Vgl. Lange (2017), § 27 Rn. 41.

Vgl. Brox und Walker (2018), Rn. 361.

Lange (2017), § 27 Rn. 45.

Palandt/Weidlich (2019), § 2100 Rn. 3; vgl. auch § 20 Abs. 4 ErbStG.

Lange (2017), § 27 Rn. 45.

Vgl. BFH, Urteil vom 30.06.1960 – IV 150/58 U, BFHE 71, 259; vgl. auch BFH, Urteil vom 15.10.1997 – II R 68/95, BStBl. II 1997, 820; Meincke/Hannes/Holtz (2018), Einführung Rn. 13.

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 41.

Vgl. FG Münster, Urteil vom 13.02.2014 – 3 K 210/12 Erb, EFG 2014, 946.

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 8 Rn. 1.

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 42.

BFH, Urteil vom 30.09.1987 – II R 122/85, BStBl. II 1987, 861.

Vgl. BFH, Urteil vom 10.12.1997 – II R 25/94, BFHE 185, 58 = BStBl. II 1989, 114; Theuffel-Werhahn, ZEV 2014, 14 m. w. N. in der Literatur.

BFH, Urteil vom 18.11.2009 – II R 46/07, BFH/NV 2010, 898.

Vgl. BFH, Urteil vom 25.01.2017 – II R 26/16, BFHE 257,341.

Vgl. BFH, Urteil vom 18.11.2009 – II R 46/07, BFH/NV 2010, 898; Zur Reformbedürftigkeit: Löwe und Droege, ZEV 2006, 530.

Vgl. BT-Drucksache 7/1333, 3; Huonker, BTProtokolle 7/4115.

BT-Drucksache 7/1333, 3; Huonker, BTProtokolle 7/4115.

Leipold in: MünchKomm-BGB Bd. 9 (2017), Einleitung Rn. 253.

Vgl. Wohlschlegel, ZEV 1995, 94.

BGH, Urteil vom 29.01.2001 – II ZR 331/00, BGHZ 146 = NJW 2001, 1056.

Vgl. zur Gesamthand: NWBK-Hübner, § 2 Rn. 1.

Vgl. FG Münster, Urteil vom 12.01.2017 – 3 K 518/15 Erb, EFG 2017, 696 (n.rkr.), Rev. anhängig unter BFH, II R 9/17.

Vgl. BFH, Beschluss vom 11.09.2002 – II B 113/02, BStBl. II 2002, 777; BFH, Urteil vom 21.04.2009 – II R 57/07, BStBl. II 2009, 606; BFH, Urteil vom 11.11.2009 – II R 31/07, BStBl. II 2010, 504.

BFH, Urteil vom 30.08.2017 – II R 46/15, BFHE 259/370; BFH, Urteil vom 22.02.2017 – II R 52/14, BFHE 257, 363, BStBl II 2017, 653, 856.

Vgl. hierzu Bruns (2005), Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform für kleine und mittlere Familienunternehmen unter der Berücksichtigung der veränderten Rechtsprechung des BGH, S. 177 ff.; FG Münster, Urteil vom 18.01.2007 – 3 K 2592/05Erb, EFG 2007, 1037; a. A. Moench und Hübner (2012), Rn. 53; für die Erbengemeinschaft als selbstständigen Rechtsträger im Sinne des Grunderwerbsteuerrechts: BFH, Urteil vom 12.02.2014 – II R 46/12, BFHE 244, 455 = BStBl. II 2014, 536.

BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395.

Vgl. FG München, Beschluss vom 19.6.2013 – 5 V 1314/13, ZEV 2014, 120 (LS), Musil, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler 2015, AO und FGO, § 8 AO Rn. 15 ff.; Buciek in Beermann/Gosch 2015, AO und FGO, § 8 AO Rn. 11.

Vgl. BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 10/12, BFHE 241, 402; Moench und Hübner, Rn. 55.

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 21 Rn. 5.

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH vom 16.01.2008 – II R 45/05, BStBl. 2008 II, 623.

FG München, Urteil vom 06.07.2005 – 4 K 3290/03, EFG 2006, 59.

BFH, Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH vom 16.01.2008 – II R 45/05, BStBl. II 2008, 623.

100

EuGH, Urteil vom 12.02.2009, C-67/08 (Margarete Block gegen Finanzamt Kaufbeuren), NJW 2009, 977.

101

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 10/12, BFHE 241, 402 = BStBl. II 2013, 746.

102

Vgl. FG Baden-Württemberg, Gerichtsbesch. vom 06.11.2013, 7 K 3551/13, ZEV 2014, 273.

103

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 10/12, BFHE 241, 402 = BStBl. II 2013, 746.

104

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 2 Rn. 4.

105

Vgl. FG München, Urteil vom 10.07.2019 – 4 K 174/16, juris.

106

Vgl. Eisele in: Kapp/Ebeling, ErbStG, 80. Lieferung 05.2019, § 2 ErbStG Rn. 43.1; Jülicher in Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG, § 2 Rn. 68; Meßbacher-Hönsch in: Wilms/Jochum, ErbStG/BewG/GrEStG, 1. Aufl. 2000, 100. Lieferung, § 2 ErbStG Rn. 154; Dötsch in Gürsching/Stenger, Bewertungsrecht, 145. Lieferung 04.2019, § 121 BewG Rn. 109; Meincke/Hannes/Holtz, ErbStG, (2018), § 2 Rn. 21; Willmann in: Wilms/Jochum, ErbStG/BewG/GrEStG, 1. Aufl. 2000, 100. Lieferung, § 121 BewG Rn. 16; Kreutziger in Kreutziger/Schaffner/Stephany, BewG, 4. Aufl. 2018, § 121 Rn. 11.

107

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 2 Rn. 19.

108

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 2 Rn. 23; Piltz, ZEV 1998, 461.

109

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 2 Rn. 9.

110

Vgl. Högl, in: Gürsching und Stenger, BewG/ErbStG, Stand: August 2019, Einf. ErbStG Rn. 14; Hey, DStR 2011, 1149, 1150.

111

Vgl. Brüggemann/Stirnberg (2018), S. 282.

112

EuGH, Urteil vom 17.10.2013 – C 181/12 (Yvon Welte gegen FiA Velbert), ZEV 2014, 46.

113

Vgl. Brüggemann/Stirnberg (2018), S. 283.

114

Vgl. Brüggemann/Stirnberg (2018), S. 283 m. w. N.

115

Vgl. BMF-Schreiben vom 14.05.2004, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004, Tz. 4.

116

Vgl. Kraft, in Kraft, Außensteuergesetz, 2. Aufl. (2019), § 4 Rn. 3.

117

Vgl. Kraft, in Kraft, Außensteuergesetz, 2. Aufl. (2019), § 4 Rn. 3.

118

Vgl. Brüggemann/Stirnberg (2018), S. 285.

119

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725; BFH, Urteil vom 06.03.1991 – II R 69/87, BFHE 163, 394 = BStBl. II 1991, 412.

120

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725.

121

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725 (Änderung der Rechtsprechung).

122

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725.

123

Vgl. BT-Drucks. 18/11132,52.

124

Vgl. BFH, Urteil 15.06.2016 – II R 24/15, BStBl 2017 II S. 128.

125

BGBl. I 2017, 1682; eingehend dazu: Leidl, ZEV 2017, 357.

126

Meincke/Hannes/Holtz, (2018), § 3 Rn. 116.

127

Lange (2017), § 6 Rn. 8; Palandt/Weidlich (2019), § 1922 Rn. 2; Brox/Walker (2018), § 1 Rn. 5; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.07.1997 – 20 W 254/95, NJW 1997, 3099; OLG Köln, Beschluss vom 24.02.1992 – 2 Wx 41/91, FamRZ 1992, 860; a. A. Leipold, in: MünchKomm-BGB, Bd. 9 (2017), § 1922 Rn. 12.

128

Lange (2017), § 6 Rn. 9.

129

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 9 Rn. 8.

130

Vgl. FG München, Urteil vom 17.10.1994 – 4 K 3202/91, UVR 1995, 50.

131

Dafür: Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 91, 244.

132

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 5.

133

Vgl. Kipp (1927), § 2 Anm. 4.

134

BFH, Urteil vom 21.09.1956 – III 30/56 U, BStBl. III 56, 373.

135

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 13, BStBl. II 2011, 725; BFH, Urteil vom 01.04.1992.

– II R 21/89, BFHE 167, 562 = BStBl. II 1992, 669.

136

BFH, Urteil vom 06.03.1991 – II R 69/87, BFHE 163, 394 = BStBl. II 1991, 412.

137

Stadler, BGB-AT (2017), § 6 Rn. 4.

138

BFH, Beschluss vom 17.12.2007 – GrS 2/04, BB 2008, 1038 = BFHE 220, 129 = BStBl. II 2008, 608.

139

Lange (2017), § 8 Rn. 21.

140

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 15.05.1984 – 1 BvR 464, 605/81 und 427, 440/82, BStBl. II 1984, 608.

141

Vgl. BFH Urteil vom 07.09.1994 -, II R 99/91, BFH/NV 1995, 433.

142

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 55.

143

Vgl. BFH, Urteil vom 14.06.1995 – II R 92/92, BStBl. II 1995, 609.

144

Vgl. BFH, Urteil vom 10.07.1996 – II R 32/94, ZEV 1996, 438 = DStRE 1997, 206; Wohlschlegel, ZEV 1997, 107.

145

Vgl. BFH, Urteil vom 10.07.1996 – II R 32/94, ZEV 1996, 438 = DStRE 1997, 206; BFH, Beschluss vom 03.07.2003 – II B 90/02, BFH/NV 2003, 1583.

146

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 03.07.2003 – II B 90/02, BFH/NV 2003, 1583.

147

Vgl. Meincke (2018), § 7 Rn. 19.

148

Vgl. FG Münster, Urteil vom 09.01.1992 – 3 K 2365/89 Erb, EFG 93, 588; vgl. auch zur unentgeltlichen Übertragung eines Kommanditanteils durch den Schenker und der nachfolgenden Veräußerung des Anteils durch den Bedachten: BFH, Urteil vom 8.3.2017, II R 2/15, BFHE 257, 345; Meincke (2018), § 7 Rn. 19 m. w. N.

149

Vgl. BFH, Urteil vom 03.07.2003 – II B 90/02, BFH/NV 2003, 1583.

150

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 20.

151

BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 30/06, BStBl. II 2008, 626.

152

BFH, Beschluss vom 17.12.2007 – GrS 2/04, BFHE 220, 129 = BStBl. II 2008, 608.

153

Vgl. Meincke/HannesHoltz (2018), § 3, Rn. 46.

154

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 310.

155

Vgl. BFH, Urteil vom 25.10.1995 – II R 5/92, BStBl. II 1996, 97.

156

Vgl. BFH, Urteil vom 25.10.1995 – II R 5/92, BStBl. II 1996, 97.

157

Vgl. die ausführliche Darstellung bei Lange (2017), § 84.

158

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 55.

159

Vgl. Lange (2017), § 84 Rn. 7.

160

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

161

BFH, Urteil vom 07.10.1998 – II R 52/96, BFHE 187, 50 = BStBl. II 1999, 23; BFH, Urteil vom 19.07.2006 – II R 1/05, BFHE 213, 122 = BStBl. II 2006, 718; BFH, Urteil vom 31.05.2010 – II R 22/09 (Rn. 11), BFHE 229, 374 = BStBl. II 2010, 806.

162

BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

163

BFH, Urteil vom 19.07.2006 – II R 1/05, BFHE 213, 122 = BStBl. II 2006, 718.

164

Vgl. zu der eingeschränkten Bedeutung des Kriteriums der wirtschaftlichen Belastung des Erblassers für den Abzug von Nachlassverbindlichkeiten: BFH, Urteil vom 02.03.2011 – II R 5/09 (Rn. 87), BFH/NV 2011, 1147.

165

Vgl. BGH, Urteil vom 23.04.2009 – IX ZR 19/08 (Rn. 19 f.), NJW-RR 2009, 1059; BFH, Urteil vom 07.03.2006 – VII R 12/05, BFHE 212, 388, BStBl. II 2006, 584.

166

Ausnahmen: Nachlassverwaltung und Nachlassinsolvenz (§ 1976 BGB) oder Erhebung der Dürftigkeitseinrede (§ 1991 Abs. 2 BGB).

167

BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

168

BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

169

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 63.

170

Vgl. Lange (2017), § 93 Rn. 170; Moench et al., DStR 1991, 1137; Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 64; Kipp (1927), § 2 Anm. 60; Moench und Weinmann, § 3 Rn. 117; Troll et al. (2019), § 3 Rn. 223; a. A., Crezelius, ZErb 2002, 142, 148; Geck, in: Kapp et al. (2020), § 3 Rn. 226; Fischer et al. (2017), § 3 Rn. 421.

171

Vgl. die ausführliche Darstellung bei Lange (2017), § 91.

172

BFH, Urteil vom 10.5.2017-II R 25/15, ZEV 2017, 533 mit Anmerkung Böing, (Aufgabe der früheren Rechtsprechung BFHE 241, 390).

173

So aber noch BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11, BFHE 241, 390.

174

BGH, Urteil vom 20. September 1995 – XII ZR 16/94, BGHZ 130, 377, 380.

175

Vgl. BFH, Beschluss vom 04.08.1999, II B 59/99, DStRE 2000, 36.

176

FG Münster, Urteil vom 13.09.2018 – 3 K 2766/16, ZEV 2019,40.

177

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz, (2018), § 3 Rn. 83.

178

St. Rspr. vgl. BFH, Urteil vom 20.05.1981 – II R 11/81, BFHE 133, 426, BStBl. II 1981, 715; BFH, Urteil vom 13.12.1989 – II R 31/89, BFHE 159, 223, BStBl. II 1990, 325; BFH, Urteil vom 15.07.1998 – II R 80/96, ZEV 1999, 115; BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 30/06, BFHE 220, 518 = BStBl. II 2008, 626; BFH, Urteil vom 05.05.2010 – II R 16/08, BFHE 230, 188 = BStBl. II 2010,923; BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BStBl. II 2014, 323.

179

Vgl. BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BStBl. II 2014, 323.

180

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, ZEV 2014, 213.

181

BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BFHE 243, 389 = BStBl. II 2014, 323.

182

BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BFHE 243, 389 = BStBl. II 2014, 323.

183

FG Münster, Urteil vom 13.09.2018 – 3 K 2766/16, ZEV 2019, 40.

184

Mit dem Jahressteuergesetz 2010 vom 08.12.2010, BGBl. I 2010, 1768 hat der Gesetzgeber den in der Entscheidung des BVerfG vom 21.07.2010 – 1 BvR 611/07, DStR 2010, 1721, enthaltenen verfassungsrechtlichen Kritikpunkten an der früheren Gesetzeslage abgeholfen.

185

BFH, Urteil vom 24.04.2013 – II R 65/11, NJW 2013, 1984, ebenso in der Vorinstanz: FG Köln, Urteil vom 16.11.2011 – 9 K 3197/10.

186

Vgl. EGMR, Urteil vom 29.04.2008 – Nr. 13378/05, NJW-RR 2009, 1606.

187

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 01.06.1983 – 1 BvR 107/83, NJW 1984, 114.

188

Vgl. BFH, Urteil vom 23.03.1998 – II R 41/96, BStBl. II 1998, 396.

189

Vgl. RFH, Urteil vom 25.04.1940 – IIIe 3/40, RStBl. 40, 615; BFH, Urteil vom 21.04.2009 – II R 57/07, BStBl. II 2009, 606 (zur Forderung mit Besserungsabrede).

190

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 12.07.2005 – II R 29/02, BStBl. II 2005, 843.

191

BFH, Urteil vom 12.07.2005 – II R 29/02, BStBl. II 2005, 843.

192

Vgl. BGH, Urteil vom 01.04.1998 – XII ZR 278/96, NJW 1998, 1857.

193

Vgl. Staudinger/Thiele 2007, BGB, § 1408 Rn. 14.

194

Palandt/Brudermüller (2019), § 1408 Rn. 20.

195

Vgl. BFH, Urteil vom 28.06.1989 – II R 82/86, BFHE 157, 229 = BStBl. II 1989, 897; BFH, Urteil vom 12.05.1993 – II R 37/89, BFHE 171, 330 = BStBl. II 1993, 739.

196

Vgl. BFH, Urteil vom 12.05.1993 – II R 37/89, BFHE 171, 330 = BStBl. II 1993, 739.

197

BFH, Urteil vom 12.07.2005 – II R 29/02, BStBl. II 2005, 843.

198

Vgl. BFH, Urteil vom 24.08.2005 – II R 28/02, BFH/NV 2006, 63 und BFH, Urteil vom 28.06.2007 – II R 12/06, BStBl. II 2007, 785.

199

Vgl. BFH, Urteil vom 22.08.2018 – II R 51/15, BB 2019, 162.

200

Vgl. BFH, Beschluss vom 12.09.2011 – VIII B 70/09, BFH/NV 2012, 229.

201

Vgl. BFH, Urteil vom 22.08.2018 – II R 51/15, BB 2019, 162.

202

Vgl. FG München, Urteil vom 19.10.2000 – 4 K 4977/97, EFG 2001, 406.

203

Vgl. BFH, Urteil vom 29.06.2016 – II R 41/14, NJW 2016, 3054.

204

Vgl. BGH, Urteil vom 11.09.2002 – XII ZR 9/01, NJW 2002, 3702; BFH, Urteil vom 29.06.2016 – II R 41/14, BFHE 254, 64.

205

Vgl. BFH, Urteil vom 29.06.2016 – II R 41/14, NJW 2016, 3054.

206

Vgl. Hessisches FG, Urteil vom 26.07.2001 – 1 K 2651/00, EFG 2002, 34; FG München, Urteil vom 19.10.2000 – 4 K 4977/97, EFG 2001, 406; FG Düsseldorf, Urteil vom 19.07.1995 – 4 K 7813/91, EFG 1996, 242.

207

Vgl. Hessisches FG, Urteil vom 25.04.1991 – 10 K 10197/85, EFG 1992, 142; FG Münster, Urteil vom 03.12.1992 – 3 K 2366/89, EFG 1993, 589.

208

Vgl. zur Vermeidung einhergehender Risiken: Götz, ZEV 2017, 77 und schon ZEV 2011, 408; vgl. auch zum Oder-Konto: BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10; BFHE 237, 179 = BStBl. II 2012, 473.

209

Vgl. BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, BFHE 237, 179 = BStBl. II 2012, 473.

210

Vgl. BFH, Urteil vom 29.06.2016 – II R 41/14, BFHE 254, 64.

211

Vgl. BFH, Urteil vom 13.02.1985 – II R 227/81, BStBl. II 1985, 333.

212

Vgl. Brox/Walker (2018), § 25 Rn. 2.

213

Vgl. ausführlich: Lange (2017), § 45 Rn. 88 ff.; zum befreiten Vorerben: Lange (2017), § 45 Rn. 130 ff.

214

Vgl. Brox/Walker (2018), § 25 Rn. 13.

215

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 6 Rn. 4.

216

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 10 Rn. 55 m. w. N.

217

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 6 Rn. 24.

218

Die Vorschrift des § 19 Abs. 1 ErbStG mit den Steuersätzen wurde mit Wirkung vom 01.01.2009 durch Gesetz vom 24.08.2008 (BGBl. I 2008, 3018) sowie durch Gesetz vom 22.12.2009 (BGBl. 2009 I, 3950) jeweils neu gefasst. In den unterschiedlichen Fassungen sind zum Teil unterschiedliche Steuersätze geregelt.

219

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 261.

220

Vgl. H E 19 ErbStR 2011.

221

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 15 Rn. 5.

222

BFH, Urteil vom 22.10.1986 – II R 113/84, BStBl. II 1987, 174.

223

Geändert durch Gesetz vom 08.12.2010, BGBl. I 2010, 1768.

224

BVerfG, Beschluss vom 01.06.1983 – 1 BvR 107/83, NJW 1984, 114; BVerfG, Beschluss vom 15.11.1989 – 1 BvR 171/89, NJW 1990, 1593 = BStBl. II 1990, 103; BVerfG, Beschluss vom 15.05.1990 – 2 BvR 592/90, BStBl. II 1990, 764.

225

Vgl. BFH, Beschluss vom 27.10.1982 – II B 77/81, BFHE 137, 76; vgl. auch Jülicher in Troll/Gebel/Jülicher, ErbStG, Loseblatt, Stand April 2016, § 15 Rdnr. 40; Längle in Fischer/Jüptner/Pahlke/Wachter, ErbStG, 2. Auflage, § 15, Rdnr. 13.

226

Vgl. FG München, Urteil vom 09.10.1986 – X 79/85, EFG 1987, 255.

227

Vgl. Hessisches FG, Urteil vom 15.12.2016 – 1 K 1507, EFG 17, 619, Revision anhängig unter BFH, II R 5/17.

228

Vgl. Urteile des EGMR vom 21.12.2010 – 20578/07, NJW 2011, 3565 und vom 15. 09.2011 – 17080/07, NJW 2012, 2781.

229

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 09.04.2003 – 1 BvR 1493/96, 1 BvR 1724/01, BVerfGE 108, 82.

230

Vgl. Gesetz zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters vom 04.07.2013, BGBl. I 2013, 2176 f. mit der Regelung des § 1686 a BGB.

231

Vgl. BVerfG, Urteil vom 31. 01.1989 1 BvL 17/87, BVerfGE 79, 256, Rn. 44.

232

Vgl. Hessisches FG, Urteil vom 15.12.2016 – 1 K 1507, EFG 17, 619, Revision anhängig unter BFH, II R 5/17.

233

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 15 Rn. 6.

234

BGBl. I 2009, 3950.

235

Vgl. Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums, BT-Drucksache 17/15, S. 21.

236

BFH, Urteil vom 20.01.2015 – II R 9/11, ZEV 2015, 242.

237

Vgl. zu den weitreichenden Konsequenzen: Bruns (2005), Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform, S. 178 f.

238

RE 15.2 ErbStR 2011; RFH, Urteil vom 23.01.1930, RStBl. S. 115.

239

RE 15.2 ErbStR 2011.

240

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 16 Rn. 1.

241

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 16 Rn. 9.

242

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 16 Rn. 9.

243

Vgl. BFH, Urteil vom 23.03.1998 – II R 41/96, BStBl. II 1998, 396.

244

Vgl. BFH, Beschluss vom 27.10.1982 – II B 77/81, BStBl. II 1983, 114; BVerfG, Beschluss vom 15.11.1989 – 1 BvR 171/89, BStBl. II 1990, 103, auch wenn die Partnerschaft lange andauerte.

245

BFH, Urteil vom 14.09.1994 – II R 95/92, BFHE 176, 44.

246

Vgl. BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395; Bruns (2005), Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform, S. 177 ff.

247

BFH, Urteil vom 14.09.1994 – II R 95/92, BFHE 176, 44.

248

Vgl. BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395.

249

Vgl. BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395.

250

BGBl. I 2017, 1682.

251

Vgl. BR-Drucks. 816/16, 35.

252

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 1062.

253

Vgl. StUmGBG, BGBl. I 2017, 1682.

254

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 17 Rn. 1.

255

Vgl. die Aufzählung, RE 17 Abs. 1 S. 2 ErbStR 2011.

256

Vgl. BMF, BStBl. I 2018, 1306 ab 01.01.2019 als Bewertungsstichtag.

257

Vgl. BMF, BStBl. I 2018, 1306.

258

Vgl. H E 17 ErbStR 2011.

259

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 17 Rn. 11.

260

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 8, NJW-RR 2012, 973 = DB 2012, 1421.

261

BFH, Urteil vom 03.11.2010 – II R 65/09, BFHE 231, 233 = BStBl. II 2011, 123.

262

Sachverhalt des Beispiels nach FG Niedersachsen, Gerichtsbescheid vom 16.06.2011 – 3 K 136/11, ErbStB 11, 338.

263

BFH, Urteil vom 22.11.1951 – III 105/50, BStBl. III 1952, 14; BFH, Urteil vom 11.03.1954 – V 7/54 U, BFHE 58, 640 = BStBl. III 1953, 154.

264

Vgl. BFH, Urteil vom 12.06.1959 – III 134/58 U, BStBl. III 1959, 332.

265

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 14 Rn. 8.

266

BFH, Urteil vom 14.07.1982 – II R 16/81, BStBl. II 1983, 19; BFH, Urteil vom 18.05.1988 – II R 163/85, BStBl. II 1988, 741; BFH, Urteil vom 06.03.1990 – II R 63/87, BStBl. II 1990, 504; BFH, Urteil vom 24.07.2002 – II R 33/01, BStBl. II 2002, 781.

267

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 9 Rn. 50.

268

Vgl. Krause, NJW 1999, 1448; Grothe, in: MünchKomm BGB, 8. Aufl. (2018), § 187 Rn. 1; Geck, in: Kapp et al. (2020), § 14 Rn. 59; Götz, in: Fischer et al. (2017), ErbStG, § 14 Rn. 13; Maier/Ohletz, in: Wilms und Jochum, ErbStG, § 14 Rn. 23 a. E.; Weinmann, in: Moench und Weinmann, ErbStG, § 14 Rn. 6; Tiedtke (2009), in Tiedtke, ErbStG, § 14 Rn. 10; Högl, in: Gürsching und Stenger (2018), Bewertungsrecht – BewG – ErbStG, § 14 ErbStG Rn. 40 f.; Jülicher, in: Troll et al. (2019), ErbStG, § 14 Rn. 8; Handzig, Erbschaft- und Schenkungsteuer, 9. Aufl., Rn. 472.

269

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 10, m. w. N., ZEV 2012, 384 = BStBl. II 2012, 599.

270

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 10, m. w. N., ZEV 2012, 384 = BStBl. II 2012, 599.

271

Vgl. BFH, Urteil vom 14.10.2003 – IX R 68/98, BFHE 203, 26 = BStBl. II 2003, 898.

272

Vgl. BFH, Urteil vom 06.06.2001 – II R 56/00, BFHE 195, 423 = BStBl. II 2002, 96; BSG, Urteil vom 22.03.1995 – 10 Rar 1/94, BSGE 76, 67; Palandt/Ellenberger, (2019)§ 187 Rn. 4; Grothe, in: MünchKomm-BGB, 8. Aufl. (2018), § 187 Rn. 4.

273

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 10, m. w. N., ZEV 2012, 384.

274

Vgl. BFH, Urteil vom 09.07.2009 – II R 55/08, BStBl. II 2009, 969; BFH, Urteil vom 12.7.2017 – II R 45/15, BFHE 258, 232 = BStBl II 2017, 1120; BFH, Urteil vom 22.08.2018 – II R 51/15, BB 2019, 162.

275

Vgl. BFH, Urteil vom 22.08.2018 – II R 51/15, BB 2019, 162.

276

Vgl. BFH, Urteil vom 08.05.2019 – II R 18/16, NJW 2019, 2496.

277

Vgl. BGH, Beschluss vom 10.02.2015 – 1 StR 405/14, NJW 2015, 2354.

278

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 9.

279

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 9.

280

FG Hamburg, Urteil vom 14.02.2006 – III 214/05, EFG 2006, 1076, 1080.

281

BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 30/06, BStBl. II 2008, 626.

282

Vgl. H E 10.3 ErbStR 2011.

283

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 10 Rn. 2.

284

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 213.

285

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 20/12, BFHE 241, 416 = BStBl. II 2013, 738.

286

Vgl. FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 – 4 K 2215/11, ZEV 2014, 273.

287

Vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 25.01.2017 – 4 K 509/16 Erb, EFG 2017, 584, n.rkr., Revision anhängig: BFH II R 6/17; a. A. FG Nürnberg, Urteil vom 18.03.1999-IV 184/98, EFG 1999, 661; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 25.03.2015 – 11 K 448/11, Revision anhängig: BFH, II R 29/16.

288

Vgl. Schuck in Viskorf/Schuck/Wälzholz, ErbStG, 5. Aufl., § 10 Rn. 99.

289

Vgl. FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 – 4 K 2215/11, ZEV 2014, 273.

290

Vgl. FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 – 4 K 2215/11, ZEV 2014, 273.

291

Sachverhalt des Beispiels nach FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488.

292

FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488.

293

Vgl. Palandt/Weidlich (2019), § 1967 Rn. 2.

294

Vgl. BFH, Beschluss vom 15.05.2009 – II B 155/08, BFH/NV 2009, 1441.

295

Vgl. BFH, Urteil vom 27.06.2007 – II R 30/05, BFHE 217, 190 = BStBl. II 2007, 651, m. w. N.

296

Vgl. BFH, Urteil vom 26.07.2017 – II R 33/15, BFHE 259, 119 = BStBl. II 2018, 203.

297

Vgl. BFH, Urteil vom 26.07.2017 – II R 33/15, BFHE 259, 119 = BStBl. II 2018, 203, vgl. auch Weinmann, in: Moench/Weinmann, § 10 ErbStG Rn. 52.

298

Vgl. BFH, Urteil vom 11.07.1990 – II R 153/87, BFH/NV1991, 97; BFH, Beschluss vom 19.02.2009 – II B 132/08, BFH/NV 2009, 966.

299

Vgl. Palandt/Weidenkaff (2019), § 536 Rn. 16.

300

FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488.

301

Vgl. BFH, Urteil vom 26.07.2017 – II R 33/15, BFHE 259, 119 = BStBl. II 2018, 203.

302

FG Baden Württemberg, Urteil vom 18.12.2014 – 7 K 1377/14, juris.

303

Vgl. BFH, Urteil vom 11.01.1961 – II 155/59 U, BFHE 72, 273 = BStBl. III 1961, 102; BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 20/12, BFHE 241, 416 = BStBl. II 2013, 738.

304

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 10 Rn. 57m.w.N.; Kapp/Ebling, Kommentar zum ErbStG, § 10 Rn. 116 ff. m. w. N.

305

FG Baden Württemberg, Urteil vom 15.5.2019 – 7 K 2712/18, juris (n.rkr.), Revision anhängig unter BFH, II R 30/19.

306

FG Baden Württemberg, Urteil vom 18.12.2014 – 7 K 1377/14, EFG 2015, 658.

307

BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 56/11, ZEV 2012, 500.

308

BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 56/11, ZEV 2012, 500.

309

BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 15/11, ZEV 2012, 500.

310

Vgl. R E 10.1 ErbStR 2011.

311

Vgl. R E 13.1 Abs. 2 ErbStR 2011.

312

Vgl. R E 13.1 Abs. 1 ErbStR 2011.

313

Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 13 Rn. 2.

314

Vgl. BFH, Urteil vom 01.07.2008 – II R 71/06, BStBl. II 2008, 874.

315

Vgl. Viskorf, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz (2017), § 13 Rn. 17; Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 13 Rn. 2. Der BFH hatte dies für die Steuervergünstigungen von Betriebsvermögen, land- und forstwirtschaftlichem Vermögen usw. durch § 13a ErbStG a. F. aufgrund eines Vermächtnisses anerkannt, BFH, Urteil vom 13.08.2008 – II R 7/07, ZEV 2008, 550.

316

Vgl. R E 13.1 Abs. 3 ErbStR 2011.

317

Vgl. FG Münster, Urteil vom 24.09.2014 – 3 K 2906/12 Erb, ZEV 2015, 175; Heuer/von Cube, ZEV 2013, 641, 645.

318

Vgl. BFH, Urteil vom 12.5.2016, II R 56/14, BFHE 254, 48.

319

Vgl. BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, BStBl. II 2015, 50, Rn. 121 ff.

320

Vgl. Viskorf, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz, ErbStG § 13 Rn. 34.

321

Vgl. BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 39/13, BStBl. II 2016, 225; BFH, Urteil vom 18.07.2013 – II R 35/11, BStBl. II 2013, 1051.

322

BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22.06.1995 – 2 BvR 552/91, BStBl. II 1995, 671, 674.

323

Vgl. BFH, Urteil vom 28.05.2019 – II R 37/16, NJW 2019, 2495; BFH, Urteil vom 5.10.2016 – II R 32/15, BFHE 256, 359; BFH Urteil vom 29.11.2017 – II R 14/16, BFHE 260, 372; BFH, Urteil vom 05.10.2016 – II R 32/15, ZEV 2017, 50.

324

Differenzierend insbesondere Jülicher, in Troll et al. (2020), Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, § 13 Rn. 61; Schumann, DStR (2009, S. 197, 198).

325

Vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 16.05.2018 – 4 K 1063/17 Erb, ZEV 2018, 488.

326

Vgl. FG München, Urteil vom 25.07.2018 – 4 K 1028/18, ZEV 2018, 679.

327

Vgl. BFH, Urteil vom 26.02.2009, II R 69/09, BStBl. II 2009, 480 = NJW 2009, 1373.

328

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 13 Rn. 24.

329

Vgl. zu § 13 Abs. 1 Nr. 4c: FG Hessen, Urteil vom 24.03.2015 – 1 K 118/15, ZEV 2015, 491.

330

Vgl. zu § 13 Abs. 1 Nr. 4c: FG München, Urteil vom 22.10.2014 – 4 K 2517/12, ZEV 2015, 247.

331

FG München, Urteil vom 22.10.2014 – 4 K 2517/12, ZEV 2015, 247.

332

FG München, Urteil vom 22.10.2014 – 4 K 2517/12, ZEV 2015, 247.

333

BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 13/13, ZEV 2015, 656.

334

BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 39/13, ZEV 2015, 658.

335

BFH, Urteil vom 28.05.2019 – II R 37/16, NJW 2019, 2495.

336

BFH, Urteil vom 28.05.2019 – II R 37/16, NJW 2019, 2495.

337

BFH, Urteil vom 18.07.2013 – II R 35/11, BFHE 242, 153 = BStBl. II 2013, 1051.

338

BStBl. I 1988, 513.

339

Vgl. BT-Drucksache 13/901, S. 157.

340

Vgl. Viskorf, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz (2017),ErbStG§ 13 Rn. 39.

341

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 13 Rn. 27; a. A. RE13.3 Abs. 2 S. 1 ErbStR 2011: „gemeinsame Nutzung zu eigenen Wohnzwecken“.

342

Vgl. R E 13.4 ErbStR 2011.

343

Vgl. Viskorf, in Viskorf/Schuck/Wälzholz (2017), ErbStG§ 13 Rn. 55.

344

Vgl. RE 13.4 Abs. 4 ErbStR 2011, ebenso Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 13 Rn. 40.

345

Vgl. HE 13.4 ErbStR 2011 mit weiteren Beispielen.

346

BFH, Urteil vom 28.05.2019 – II R 37/16, NJW 2019, 2495.

347

FG München, Urteil vom 11.04.2018 – 4 K 532/17, ZEV 2018, 428.

348

BFH, Urteil vom 05.10.2016 – II R 32/15, BFHE 256, 359.

349

Nach HE 13.4 ErbStR 2011.

350

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018, S. 308).

351

BFH, Urteil vom 25.10.1995 – II R 5/92, BStBl. II 1996, 97; Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 48.

352

Gegen dieses Ergebnis: Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 308.

353

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 307.

354

BFH, Urteil vom 10.05.2017 – II R 37/15, BFHE 258, 86 = BStBl. II 2017, 1069; aA RE 13.5 ErbStR 2011.

355

BGBl. I 2008, S. 3018.

356

Vgl. BT-Drucksache 16/7918, S. 33.

357

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL21/12, ZEV 2015, 19.

358

Vgl. Schrinner (2012), Handelsblatt vom 01.06.2012, S. 16.

359

Amtshilferichtlinien-Umsetzungsgesetz vom 26. Juni 2013 (BGBl. I 2013, S. 1809).

360

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

361

BGBl. I 2016, 2464.

362

Vgl. A 13a.1 ErbStR 2011.

363

Vgl. Brüggemann/Stirnberg, 10. Aufl. (2018), S. 837.

364

Vgl. A 13a.1 ErbStR 2011.

365

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz, (2018), § 13a Rn. 24.

366

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz, (2018), § 13a Rn. 24.

367

Vgl. Philipp, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz, (2017), ErbStG § 13a Rn. 4.

368

Vgl. BFH, Urteil vom 08.05.2019 – II R 18/16, NJW 2019, 2496.

369

Vgl. BFH, Urteil vom 08.05.2019 – II R 18/16, NJW 2019, 2496; BFH, Urteil vom 14.02.2007 – II R 69/05, BFHE 215, 533 = BStBl. II 2007, 443.

370

Vgl. A.13a.3 ErbStR 2011.

371

Sachverhalt des Beispiels nach Brüggemann/Stirnberg (2018) S. 839.

372

Vgl. BFH, Urteil vom 08.05.2019 – II R 18/16, NJW 2019, 2496; zu der im Wesentlichen gleichen Vorläufervorschrift: BFH, Urteil vom 14.02.2007 – II R 69/05, BFHE 215, 533 = BStBl. II 2007, 443, unter II.2.b; BFH, Beschluss vom 18.02.2008 – II B 109/06, BFH/NV 2008, 1163.

373

Vgl. BFH, Urteil vom 08.05.2019 – II R 18/16, NJW 2019, 2496; BFH, Urteil vom 14.02.2007 – II R 69/05, BFHE 215, 533 = BStBl. II 2007, 443.

374

Vgl. BFH, Urteil vom 14.11.2018, II R 34/15, NZG 2019, 719.

375

Vgl. Philipp, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz, (2017), ErbStG§ 13a Rn. 76.

376

Vgl. Philipp, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz, (2017), ErbStG§ 13a Rn. 76.

377

Vgl. Philipp, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz, (2017), ErbStG§ 13a Rn. 80.

378

Vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 26.04.2018 – 4 K 572/16, ZEV 2018, 680.

379

Vgl. Abschn. 17 Abs. 2 Satz 2 der gleich lautenden Erlasse der obersten Finanzbehörden der Länder zur Umsetzung des Gesetzes zur Reform des Erbschaftsteuer- und Bewertungsrechts vom 25.06.2009.

380

Vgl. RE 13a.13 Abs. 2 Satz 2.

381

Vgl. OFD Karlsruhe, Verfügung vom 07.08.2014, S381.2a/50 – St 341 und S033.8/48 – St 311.

382

Vgl. Verfügungen vom 24.07. und 25.08.2015, S 3812a – 105 – V A 6.

383

Vgl. Stalleiken in: von Oertzen/Loose, ErbStG, 2017, § 13a Rn. 252; Weinmann in: Moench/Weinmann, ErbStG, § 13a Rn. 242.

384

FG Münster, Urteil vom 14.02.2018 – 3 K 565/17Erb, ZEV 2018, 352.

385

Vgl. BFH, Urteil vom 20.11.2012 – IX R 7/11, BFHE 239, 302, BStB. II 2013, 359, Rn. 25.

386

Vgl. BFH, Urteil vom 06.03.1992 – III R 47/91, BFHE 167, 290, BStBl II 1992, 588, Rn. 24.

387

Vgl. BFH, Urteil vom 27.11.1996 – X R 20/95, BFHE 183, 348, BStBl II 1997, 791, Rn. 14.

388

Vgl. BFH, Urteil vom 27.11.1996 – X R 20/95, BFHE 183, 348, BStBl. II 1997, 791, Rn. 17.

389

FG Münster, Urteil vom 14.02.2018 – 3 K 565/17Erb, ZEV 2018, 352.

390

BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 24/14, ZEV 2015, 295 [m. w. N].

391

Vgl. BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 30/14, ZEV 2015, 298 (zur früheren Regelung des § 13c ErbStG a. F.).

392

Vgl. BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 30/14, ZEV 2015, 298, Jochum in Wilms/Jochum, ErbStG, § 13c Rn. 22; Philipp in Viskorf/Schuck/Wälzholz, 5. Aufl. (2017), § 13d ErbStG Rn 11; Wachter in Fischer et al., ErbStG, 6. Aufl., § 13d Rn. 52; Kien-Hümbert, in Moench/Weinmann, § 13d ErbStG (Rn. 3).

393

Vgl. BFH, Urteil vom 18.04.2012 – II R 58/10, BFHE 237, 165 = BStBl. II 2012, 874.

394

Vgl. BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 24/14, ZEV 2015, 295.

395

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 25/14, ZEV 2015, 297.

396

Vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2011 – V ZR 244/10, NJW-RR 2012, 651.

397

Vgl. BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 25/14. ZEV 2015, 297; Jülicher, in: Troll et al. (2014), ErbStG, § 13c Rn. 7; Ramb, Neue Wirtschaftsbriefe für Steuer- und Wirtschaftsrecht 2009, 2352, 2358; Billig, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht 2014, 208, unter Tz II.1.

398

Vgl. FG Münster, Urteil vom 21.06.2018 – 3 K 621/16, ZEV 2018, 548.

399

Vgl. zum Feststellungsverfahren: Halaczinsky, ErbStB (2009, S. 303); zum Besteuerungsverfahren allgemein: Andres, in Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 69.

400

Vgl. BFH, Urteil vom 02.02.1977 – II R 150/71, BStBl. II 1977, 425; BFH, Urteil vom 06.12.1989 – II B 70/89, BFH/NV 90, 643; BFH, Urteil vom 22.09.1999 – II B 130/97, BFH/NV 2000, 320; FG Berlin, Urteil vom 17.10.1989 – V 37/89, EFG 1990, 323.

401

Für Billigkeitsmaßnahmen: Moench und Weinmann, § 11 Rn. 12; FG Köln, Urteil vom 23.10.1997 – 9 K 3954/89, EFG 1998, 1603; anders wohl BFH, Urteil vom 22.09.1999 – II B 130/97, NV 2000, 320; FG Münster, Urteil vom 12.10.2017 – 3 K 1625/15, EFG 2017, 1957.

402

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 22.06.1995 – 2 BvR 552/91, BStBl. II 1995, 671.

403

Vgl. FG München, Urteil vom 24.07.2002 – 4 K 558/02, ZEV 2003, 127; OFD Hannover, ZEV 2003, 161.

404

BFH, Urteil vom 17.04.2013 – II R 13/11, BFH/NV 2013, 1383.

405

BFH, Urteil vom 20.09.2012 – IV R 29/10, BFHE 238, 518 m. w. N.

406

Vgl. BFH, Urteil vom 04.02.2010 – II R 25/08, BStBl. II 2010, 636 m. w. N.

407

Vgl. BT-Drucksache 12/1108, S. 36.

408

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 12 Rn. 1.

409

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 12 Rn. 1.

410

Vgl. zu den aktuellen Entwicklungen in der Grundstücksbewertung: Drosdzol, ZEV 2012, 17.

411

Vgl. zur Rechtsgrundlage: § 10 ImmoWertVO vom 19.05.2010.

412

Vgl. hierzu: Roscher, DStR 2012, 122; Grootens, ErbStB 2012, 113.

413

Vgl. R B 198 Abs. 3 ErbStR 2011; BFH, Urteil vom 03.12.2008 – II R 19/08, BStBl. II 2009, 403; BFH, Urteil vom 10.11.2004 – II R 69/01, BStBl. II 2005, 259.

414

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 20/12, BFHE 241, 416 = BStBl. 2013, 738.

415

Vgl. RB 181.1 ErbStR 2011.

416

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 641.

417

BFH, Urteil vom 11.06.2008 – II R 71/05, BStBl. II 2009, 132.

418

Vgl. Daragan, ZEV 2008, 471 m. w. N.

419

Vgl. H B 184 ErbStR 2011.

420

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 666.

421

Vgl. HB 189 ErbStR 2011.

422

Vgl. Mannek, ZEV 2012, 6, 17.

423

Vgl. HB 190.2 Abs. 2 ErbStR 2011.

424

Vgl. BFH, Urteil vom 22.05.2002, BStBl. II 2002, 598.

425

Vgl. BVerfG, Urteil vom 07.11.2006 – 1 BvL 10/02, BStBl. II 2007, 192.

426

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 752.

427

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 754.

428

Vgl. Hoffmann, in: Viskorf/Schuck/Wälzholz (2017) Vor § 12 Rn. 17.

429

Vgl. RB 95 ErbStR 2011.

430

Vgl. RB 109.1 und RB 109.2 ErbStR 2011.

431

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 3 Rn. 9.

432

Vgl. R E 10.1 ErbStR 2011.

433

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 150.

434

Vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 11.03.1993 – IV (VI) 138/91, EFG 93, 729; Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 1 Rn. 25.

435

Vgl. die Aufzählung in RE 1.1 ErbStR 2011.

436

Vgl. BFH, Urteil vom 16.04.1986 – II R 135/83, BStBl. II 1986, 622.

437

Vgl. BFH, Urteil vom 02.09.1987 – II B103/87, BStBl. II 1987, 785; BFH, Beschluss vom 16.07.1997 – II B 99/96, BStBl. II 1997, 625.

438

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 152.

439

Siehe vorne, Abschn. 8.3.

440

Für eine nur eingeschränkte Geltung: Brüggemann und Stirnberg (2018), S. 75; a. A. Moench und Hübner (2012), Rn. 153.

441

Vgl. BFH, Urteil vom 30.11.2009 – II R 70/06, BFH/NV 2010, 900; BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

442

Vgl. BFH, Urteil vom 22.08.2007 – II R 33/06, BFHE 218, 403 = BStBl. II 2008, 28; BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 10/06, BFHE 220, 513 = BStBl. II 2008, 631; BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280.

443

Vgl. BFH, Urteil vom 02.03.1994 – II R 59/92, BStBl. II 1994, 366; BFH, Urteil vom 29.10.1997 – II R 60/94, BStBl. II 1997, 832; BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 43/12, BFHE 246, 506 = BStBl. II 2015, 241.

444

Vgl. BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280.

445

Vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1989 – IVb ZR 4/89, NJW 1990, 705.

446

Vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1989 – IVb ZR 4/89, NJW 1990, 705.

447

BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280.

448

FG Nürnberg, Urteil vom 15.5.2014 – 4 K 1390/11, ZEV 2015, 170.

449

Vgl. BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 43/12, BFHE 246, 506 = BStBl. II 2015, 241.

450

BFH, Urteil vom 28.10.2009 – II R 32/08, BFH/NV 2010, 893; BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 52/13, ZEV 2015, 654.

451

BFH, Urteil vom 03.07.2019 – II R 6/16, juris.

452

Vgl. BFH, Urteil vom 13.04.2011 – II R 45/09, BFHE 233, 178, BStBl II 2011, 732.

453

Vgl. BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 43/12, BFHE 246, 506, BStBl. II 2015, 241.

454

Vgl. BFH, Urteil vom 17.10.2007 – II R 63/05, BFHE 218, 429, BStBl. II 2008, 381; BFH, Urteil vom 20.01.2016 – II R 40/14, BFHE 252, 453, BStBl. II 2018, 284.

455

Vgl. BFH, Urteil vom 13.09.2017 – II R 54/15, BFHE 260, 181, BStBl. II 2018, 292.

456

Vgl. BFH, Urteil vom 09.09.1994 – II R 87/92, BFHE 176, 53 = BStBl. II 1995, 83; BFH, Urteil vom 22.06.2010 – II R 40/08, BFHE 230, 182 = BStBl. II 2010, 843.

457

Vgl. BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 39/10, ZEV 2012, 280.

458

Vgl. Andres, in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 47.

459

Vgl. Münch, FamRZ 2009, 830.

460

Vgl. BGH, NJW 1960, 912; BGH, NJW 1996, 2230; Andres, in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 3. Aufl. (2010), § 47 Rn. 16.

461

Vgl. zur Bewertung von Lebensversicherungen im Erbrecht: Andres, in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 46 Rn. 49 ff.

462

BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11, BFHE 241, 390.

463

Sachverhalt nach BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11, BFHE 241, 390, FG Münster, Urteil v. 17.2.2011 – 3 K 4815/08Erb, juris.

464

FG Münster, Urteil v. 17.2.2011 – 3 K 4815/08Erb, juris.

465

BFH, Urteil vom 25.01.2001 – II R 22/98, BFHE 194, 440; BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11.

466

BFH, Urteil vom 10.5.2017, II R 25/15, BFHE 258, 81.

467

BFH, Urteil vom 10.5.2017, II R 25/15, BFHE 258, 81.

468

FG Baden-Württemberg, Urteil vom 01.10.2014 – 7 K 1520/11, ErbStB 2015, 64; vgl. auch BFH, Beschluss vom 21.08.2015 – II B 126/14, juris.

469

Vgl. BFH, Urteil vom 27.11.2013 – II R 25/12, ZEV 2014, 267.

470

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 23.08.2006 – II R 16/06, BStBl. II 2006, 786.

471

Vgl. BFH, Urteil vom 27.04.2005 – II R 52/02, BFHE 210, 507 = BStBl. 2005, 892.

472

Vgl. BFH, Urteil vom 02.02.2005 – II R 26/02, BFHE 208, 438 = BStBl. II 2005, 312 m. w. N.

473

Vgl. BFH, Urteil vom 23.08.2006 – II R 16/06, BStBl. II 2006, 786.

474

BFH, Urteil vom 23.08.2006 – II R 16/06, BStBl. II 2006, 786.

475

Vgl. FG München, Urteil vom 21.02.2018 – 4 K 1464/15, ZEV 2018, 356.

476

Vgl. BFH, Urteil vom 13.03.1996 – II R 51/95, BFHE 180, 174 = BStBl. II 1996, 548.

477

Vgl. BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 39/10, BFHE 238, 208 = BStBl. II 2012, 712, zur mittelbaren Schenkung des Erlöses aus dem Verkauf übertragener Gesellschaftsanteile.

478

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

479

FG München, Urteil vom 20.02.2013 – 4 K 690/10, DStRE 2014, 219.

480

Vgl. BFH, Urteil vom 07.11.2007, II R 28/06, BFHE 218, 414 = BStBl. II 2008, 258; BFH, Urteil vom 18.09.2013 – II R 29/11, BFHE 243, 385 = BStBl. II 2014, 261; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

481

Vgl. BFH, Urteil vom 30.01.2013 – II R 38/11, BFHE 240, 287; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

482

Vgl. BFH, Urteil vom 30.01.2013 – II R 38/11, BFHE 240, 287; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

483

Vgl. BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

484

Vgl. Gerrit Winter in: Bruck/Möller 2013, VVG, 9. Aufl. § 169 Rn. 34.

485

BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

486

Vgl. hierzu Ivens, ZEV 2012, 71.

487

Vgl. Weirich (2010), Erben und Vererben, 6. Aufl. Rn. 1079.

488

Vgl. RE 25.2 ErbStR 2011; Handzik (2012), Erbschaft- und Schenkungsteuer, 8. Aufl., Rn. 397.

489

Vgl. BMF vom 26.09.2011, BStBl. I 2011, 834.

490

Vgl. ausführlich: Ivens, ZEV 2012, 71, 74.

491

Vgl. FG Baden Württemberg, Urteil vom 21.10.2014 – 5 K 2894/12, ZEV 2015, 184 (LS) (n.rkr.), Revision anhängig BFH – II R 57/14.

492

Vgl. BFH, Urteil vom 20.11.2013 – II R 38/12, BFHE 243,411 = BStBl. II 2014, 479.

493

Vgl. Meincke/Hannes/Holtz (2018), § 15 Rn. 3.

494

Vgl. zum Erwerb von Todes wegen: BFH, Urteil vom 22.10.1986 – II R 113/84, BStBl. II 1987, 174.

Beermann, A., & Gosch, D. (2015). Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung. Bonn: Stollfuß.

Birnbaum, M. (2015). Doppelbelastung mit Einkommen- und Erbschaftsteuer: BVerfG, 7.4.2015 – 1 BvR 1432/10. BB 2141-2144.

Brox, H., & Walker, W.-D. (2018). Erbrecht (28. Aufl.). München: Vahlen.CrossRef

Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. (2013). Berlin: de Gruyter.

Brüggemann, G., & Stirnberg, M. (2018). Erbschaftsteuer, Schenkungsteuer (10. Aufl.). Achim: Erich Fleischer.

Bruns, J. (2005). Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform für kleine und mittlere Familienunternehmen unter der Berücksichtigung der veränderten Rechtsprechung des BGH. Berlin: Logos.

Crezelius, G. (2002). Erbschaftsteuerprobleme beim Pflichtteilsrecht. ZErb, 4, 142–148.

Crezelius, G. (1979). Erbschaftsteuer und Schenkungsteuer in zivilrechtlicher Sicht. Berlin: Neue Wirtschafts-Briefe.

Crezelius, G. (2016). ErbStG nach dem 30.06.2016 – Steuerpause? ZEV 2016, S. 367–368.

Daragan, H. (2002). Übertragung eines Grundstücks an Erfüllungs Statt für den geltend gemachten Pflichtteils (ergänzungs) anspruch nicht grunderwerbsteuerbefreit. ZEV, S. 426–427.

Daragan, H. (2008). Nutzungsrechte und genereller Nachweis eines niedrigeren gemeinen Werts. ZEV, S. 471–474.

Drosdzol, W.-D. (2012). Aktuelle Entwicklungen der erbschaftsteuerlichen Grundstücksbewertung. ZEV, S. 17–21.

Eckert, R. (2009). Darf der Gesetzgeber die Erbschaftsteuer abschaffen? Überlegungen zur systematischen Stellung der Erbschaftsteuer im deutschen Steuerrecht. In T. Wachter (Hrsg.), Festschrift für Sebastian Spiegelberger (S. 79 ff.). Bonn: ZErb.

Fischer, M., Pahlke, A., & Wachter, T. (2017). ErbStG Kommentar. In M. Fischer & A. Pahlke (Hrsg.), Haufe Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht (6. Aufl.). Freiburg: Haufe-Lexware.

Feick, M., & Henn, T. (2008). Drohendes Überschreiten der vom BVerfG zur Neuregelung der Erbschaftsteuer gesetzten Frist zum 31. Dezember 2008: Darf das alte Recht weiter angewandt werden? DStR, S. 1905–1909.

Friz, F. (2014). Das Verhältnis der Erbschaft- und Schenkungsteuer zur Einkommensteuer. Berlin: Duncker&Humblot.CrossRef

Grootens, M. (2012). Ermittlung des Bodenwerts bei der Grundbesitzbewertung. ErbStB, S. 113–117.

Götz, H. (2011). Oder-Konten als Schenkungsteuerfalle. ZEV, 408–410; ders. (2017). Schenkungsteuerliche Risiken für Ehegatten bei Bankkonten, ZEV, S. 77.

Gürsching, L., & Stenger, A. (2018). Kommentar Bewertungsrecht – BewG – ErbStG. Köln: Schmidt. Stand: Januar 2018.

Halaczinsky, R. (2003). Ist eine Doppelbesteuerung mit Erbschaft- und Grunderwerbsteuer möglich? ZEV, S. 97–101

Halaczinsky, R. (2009). Grundstücksbewertung und Feststellungsverfahren nach der Erbschaftsteuerreform. ErbStB, S. 303–311

Handzik, P. (2012). Erbschaft- und Schenkungsteuer (9. Aufl.). Berlin: Schmidt.

Hey, J. (2011). Erbschaftsteuer: Europa und der Rest der Welt Zur Europarechtskonformität des ErbStG n. F. insbesondere im Hinblick auf Drittstaatensachverhalte. DStR, S. 1149–1157

Heuer, C.-H. & von Cube, N. (2013). Ordnung als Leitmotiv – Der erbschaftsteuerliche Sammlungsbegriff. ZEV, S. 641–647.

Hoffmann, G. (2002). Berücksichtigung der Last aus einem Kaufrechtsvermächtnis als Nachlassverbindlichkeit. DStR, S. 1519–1521

Hübschmann, W., Hepp, E., & Spitaler, A. (2015). Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung. Köln: Schmidt.

Ivens, M. (2012). Grundstücksschenkung unter Nießbrauchvorbehalt. ZEV, S. 71–76.

Jochum, G. (2004). Barbiers Erben – Das Europarecht erreicht die Erbschaftsteuer. ZErb, S. 253–259.

Kapp, R., Ebeling, J., & Geck, R. (2020). Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Loseblatt-Kommentar. Köln: Schmidt. Stand: April 2020.

Keß, T. (2015). Das Verhältnis der Erbschaft- und Schenkungsteuer zur Einkommensteuer: Die aktuelle Rechtsprechung des BFH und ihre möglichen Konsequenzen. ZEV, S. 254–259.

Kipp, T. (1927). Kommentar zum Erbschaftsteuergesetz. Berlin: Liebmann.

Krause, H. (1999). Wie lang ist ein Monat? – Fristberechnung am Beispiel des § 5 III UmwG. NJW, 1448–1449.

Kreutziger, S., Schaffner, M., & Stephany, R. (2018). BewG (4. Aufl.). Beck: München.

Lange, K. W. (2017). Erbrecht. München: Beck.

Löwe, C. von, & Droege, R. du Roi (2006). Ist die Erbersatzsteuer bei Familienstiftungen reformbedürftig? ZEV, S. 530–534.

Mannek, W. (2012). Die wesentlichen Änderungen durch die Erbschaftsteuer-Richtlinien 2011 im Überblick. ZEV, S. 6–17.

Meder, T. (1. Aufl. 1992). Die Verfassung des Freistaats Bayern, 4. Aufl. 2012, Handkommentar.

Meincke, J. P., Hannes, F., & Holtz, M. (2018). Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar (17. Aufl.). München: Beck.

Meßbacher-Hönsch, C., Doppelbelastung mit Erbschaft-/Schenkungsteuer und Ertragsteuer: eine Betrachtung anhand verschiedener Fallgruppen. ZEV 2018, S. 182–187.

Milatz, J. E., & Kämper, A. (2010). Reichweite der Kapitalverkehrsfreiheit bei erbschaft- und schenkungsteuerlichen Übertragungen. IWB 2010, S. 605–616

Moench D., & Weinmann, P. (1991). Schenkungen mit Todes–Folgen– Erbschaftsteuerliche Aspekte des Pflichtteilsergänzungsanspruchs. In D. Moench, P. Kien-Hümbert, & N. Weinmann (Hrsg.), Kommentar zum Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz (S. 1137). Saarbrücken: Loseblatt.

Moench, D., & Hübner, H. (2012). Erbschaftsteuerrecht, 3. Aufl., München. Münch, C. (2009). Rechtsprechungsübersicht Erbrecht. FamRZ, S. 826–834.

Palandt. (2019). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. In P. Bassenge, G. Brudermüller, J. Ellenberger, I. Götz, C. Grüneberg, S. Herrler, H. Sprau, K. Thorn, W. Weidenkaff, D. Weidlich, & H. Wicke (Hrsg.), Palandt Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen (78. Aufl.). München: Beck.

Piltz, D. J. (1998). Schuldenabzug bei internationalen Erbfällen. ZEV, 461–462.

Reich, M. (2016). Keine Übergangszeit in der Erbschaftsteuer – Erste Überlegungen für die Erbschaftsteuernotfallplanung des „Großunternehmers“ im neuen Recht. DStR, 2016, 1459.

Ring, G., & Olsen-Ring, L. (2014). Norwegen: Aufhebung des Erbschaftsteuergesetzes zum 1.1.2014. ZEV, S. 155.

Roscher, M. (2012). Grundbesitzbewertung bei fehlenden Bodenrichtwerten. DStR, S. 122–125.

Scheller, P., & Bader, T. (2011). Wie weit reichen die europarechtlichen Grundfreiheiten in der Erbschaftsteuer bei Drittlandsfällen, insbesondere gegenüber der Schweiz? ZEV, S. 112.

Schrinner, A., & Anger, H. (2012). Deutschlands reiche Erben, Handelsblatt Nr. 105 vom 01.06.2012, S. 16–17.

Schumann, M. F. (2009). Erbschaftsteuerbefreiung für Familienheime nach der Erbschaftsteuerreform. DStR, 197–200.

Stadler, A. (2017). Allgemeiner Teil des BGB (19. Aufl.). München: Beck.

Staudinger (2007). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 4– Familienrecht, §§ … BGB, Nachbearbeitung, Berlin.

Tappe, H. (2008). Rückwirkendes Inkraftsetzen der neuen Erbschaftsteuer? DB, S. 2267–2273.

Theuffel-Werhahn, B. (2014). Unterliegen unselbständige Familienstiftungen der Ersatzerbschaftsteuerpflicht? – Zugleich eine Betrachtung des Begriffs „Stiftung“ im Steuerrecht. ZEV, S. 14–21.

Troll, Gebel, Jülicher, & Gottschalk. (2020). Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar (58. Aufl.). begründet von Troll, Max, bearbeitet von Gebel, Dieter/Jülicher, Marc. München: Beck, Vahlen. Stand: 18. Dezember 2019 - Ausgegeben im 13. Januar 2020. (ISBN 978-3-8006-2402-7).

Tiedtke K. (2009). In K. Tiedtke (Hrsg.), Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz Kommentar (S. XXVII). Berlin: Erich Schmidt Verlag (zitiert: Bearbeiter, in Tiedtke, ErbStG 2009). (ISBN 978-3-503-11432-0).

Viskorf, Schuck, & Wälzholz. (2017). In von Viskorf, Hermann-Ulrich/Schuck, Stephan/Wälzholz, Eckhard u. a., (Hrsg.), Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Bewertungsgesetz (Auszug), Kommentar. (5. Aufl.). Herne: NWB Verlag. (ISBN 978-3-482-51685-6).

von Waldenfels, P. (2008). Der Gleichheitssatz im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht – dargestellt am Beispiel der gemischten Schenkung. Frankfurt: Lang.

Wachter, T. (2004). Das Erbschaftsteuerrecht auf dem Prüfstand des Europäischen Gerichtshofs – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 11.12.2003, Rs. C-364/01. DStR, S. 540–543.

Weber, K. & Schwind, H. (2019). Auswirkungen des Entwurfs der ErbStR 2019 auf die Unternehmensnachfolge. ZEV, S. 56.

Weirich, H.-A. (2010). Erben und Vererben, 6. Herne: Aufl.

Wilms, H. & Jochum, G. (2000). Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar. Bonn: Stollfuß. Stand: April 2020. (zitiert: Bearbeiter, in Wilms/Jochum). (ISBN 978-3-08-257300-6).

Wohlschlegel, H. (1995). Personengesellschaften als Erwerber im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht. ZEV, S. 94–98.

Wohlschlegel, H. (1997). Mittelbare Zuwendungen im Erbschaftsteuerrecht. ZEV, S. 107–109.

Titel: Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht
verfasst von: Jan Bruns
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Steuerrecht
Print ISBN: 978-3-658-28909-6

Electronic ISBN: 978-3-658-28910-2

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28910-2_8

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"