Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
eHealth: Hintergrund und Begriffsbestimmung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Finanzierung und Evaluation von eHealth-Anwendungen

verfasst von : Florian Leppert, Wolfgang Greiner

Erschienen in: eHealth in Deutschland

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Obwohl eHealth großes Potenzial beigemessen wird, bleibt die (flächendeckende) Diffusion hinter den Erwartungen zurück. Als eine der größten Hürden werden fehlende Geschäfts- und Finanzierungsmodelle gesehen. eHealth-Lösungen können grundsätzlich in allen Sektoren, also im stationären wie im ambulanten Bereich, über den gesamten Versorgungsprozess eingesetzt werden, allerdings werden sie jeweils nach unterschiedlichen Systematiken und unterschiedlich schnell erstattet. Da es keine eHealth-spezifische Vergütung gibt, müssen die Lösungen je nach Art und Einsatzort durch die bestehenden Vergütungssystematiken dargestellt werden. Eine weitere Hürde stellt die adäquate (gesundheitsökonomische) Evaluation dar, da eHealth-Lösungen Besonderheiten aufzeigen, die Standardevaluationsmethoden bisher nicht ausreichend berücksichtigen. Daher werden in diesem Beitrag die Möglichkeiten und Anforderungen an die Finanzierung und Evaluation von eHealth-Anwendungen dargestellt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Ethische Aspekte von eHealth
Nächstes Kapitel Qualität und eHealth
Literatur
Aas IH (2001) A qualitative study of the organizational consequences of telemedicine. J Telemed Telecare 7(1):18–26CrossRef
Augustin U, Henschke C (2012) Bringt das Telemonitoring bei chronisch herzinsuffizienten Patienten Verbesserungen in den Nutzen- und Kosteneffekten? Ein systematischer Review. Gesundheitswesen 74:e114–121CrossRef
Beckers R (2013) Kosten-Nutzen-Bilanz verbessern. Ersatzkasse-Magazin 93:26–29
Beckers R, Strotbaum V (2015) Vom Projekt zur Regelversorgung. Die richtige Bewertung des Nutzens der Telemedizin hat eine Schlüsselrolle. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 58:1062–1067CrossRef
Bergmo TS (2010) Economic evaluation in telemedicine – still room for improvement. J Telemed Telecare 16:229–231CrossRef
Black AD, Car J, Pagliari C, Anandan C, Cresswell K, Bokun T, Sheikh A (2011) The impact of eHealth on the quality and safety of health care: a systematic overview. PLoS Med 8(1):e1000387CrossRef
BMWi (2016) Ökonomische Bestandsaufnahme und Potenzialanalyse der digitalen Gesundheitswirtschaft – Studie im Auftrag des Bundesministerium für Wirtschaft und Energie
Bonchek LI (1997) Randomised trials of new procedures: problems and pitfalls. Heart 78:535–536CrossRef
Brukamp K (2011) Akzeptanzfaktoren für die ambulante Telemedizin. In: Brukamp K, Laryionava K, Schweikardt C, Groß D (Hrsg) Technisierte Medizin – Dehumanisierte Medizin. Kassel University Press, Kassel, S 71–76
Bundesärztekammer (2015) 118. Deutscher Ärztetag – Beschlussprotokoll. Bundesärztekammer, Berlin
Bundessozialgericht (1998) Urteil vom 23.07.1998. Aktenzeichen B1 KR 19/96 R
Bundessozialgericht (2000) Urteil vom 28.03.2000. Aktenzeichen B1 KR 11/98 R
Dittmar R, Wohlgemuth WA, Nagel E (2009) Potenziale und Barrieren der Telemedizin in der Regelversorgung. GGW 9:16–26
Drummond M, Griffin A, Tarricone R (2009) Economic evaluation for devices and drugs – same or different? Value Health 12(4):402–404CrossRef
Ekeland AG, Bowes A, Flottorp S (2010) Effectiveness of telemedicine: a systematic review of reviews. Int J Med Inform 79:736–771CrossRef
Elbert NJ, van Os-Medendorp H, van Renselaar W, Ekeland AG, Hakkaart-van Roijen L, Raat H, Nijsten TE, Pasmans SG (2014) Effectiveness and cost-effectiveness of ehealth interventions in somatic diseases: a systematic review of systematic reviews and meta-analyses. J Med Internet Res 16(4):e110CrossRef
Fehrle MS, Michl D, Alte O, Götz Fleßa S (2013) Zeitmessstudien im Krankenhaus. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 18:23–30
Göres U (2009) Nutzerakzeptanz – Herausforderung Telemedizin am Beispiel der elektronischen Gesundheitskarte. In: Jäckel A (Hrsg) Telemedizinführer Deutschland. Minerva, Bad Neuheim, S 272–280
Hacker J, Götz A, Goldhagen K (2009) Methodenpapier Innovationsfinanzierung in Deutschland: VDE-Positionspapier. VDE MedTech Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., Frankfurt a. M.
Häckl D, Elsner C (2009) Nutzenbewertung von eHealth. In: Achim J (Hrsg) Telemedizinführer Deutschland. Minerva, Bad Nauheim, S 24–28
Kindler M, Menke W (2011) Vorschriften für Medizinprodukte. In: Kramme R (Hrsg) Medizintechnik: Verfahren – Systeme – Informationsverarbeitung. Springer, Heidelberg, S 33–48
Leppert F, Dockweiler C, Eggers N, Webel K, Hornberg C, Greiner W (2014) Relevanz und Auswirkungen finanzieller Einflussfaktoren auf die Akzeptanz von Telemonitoring-Anwendungen bei Leistungserbringern. In: Duesburg F (Hrsg) e-Health 2014. Medical Future, Solingen
Ohinmaa A, Hailey D (2002) Telemedicine, outcomes and policy decisions. Dis Manage Health Outcomes 10(5):269–276CrossRef
Schlötelburg C, Becks T, Mühlenbacher A (2008) Studie zum Thema: Identifizierung von Innovationshürden in der Medizintechnik. BMF, Berlin
Schmidt S, Koch U (2003) Telemedizin aus medizinpsychologischer Perspektive: Der Einfluss von Telematikanwendungen auf die Arzt-Patientenbeziehung. Z Med Psychol 12:105–117
Schöffski O (2012) Grundformen gesundheitsökonomischer Evaluationen. In: Schöffski O, Graf von der Schulenburg JM (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Heidelberg, S 43–70
Schräder W, Lehmann B (2011) Telemedizin: Barrieren und Möglichkeiten auf dem Weg in die Regelversorgung. In: Günster C, Altenhofen L (Hrsg) Versorgungsreport 2011. Schwerpunkt: Chronische Erkrankungen. Schattauer, Stuttgart, S 239–252
Schulenburg JM (1995) Ökonomische Evaluation telemedizinischer Projekte und Anwendungen. Nomos, Baden-Baden
Schultz C (2006) Management hochwertiger Dienstleistungen: Erfolgreiche Gestaltung von Kundenbeziehungen am Beispiel der Telemedizin. GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
Shapiro C, Varian HR (1999) Information rules: a strategic guide to the network economy. Harvard Business School Press, Boston
SVR (2012) Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung: Sondergutachten des Sachverständigenrates zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen 2012. Huber, Bern
Torre-Diez I de la, Lopez-Coronado M, Vaca C, Aguado JS, Castro CD (2015) Cost-utility and cost-effectiveness studies of telemedicine, electronic, and mobile health systems in the literature: a systematic review. Telemed J E Health 21(2):81–85CrossRef
Verband PKV (2015) Zahlenbericht 2014. Verband der Privaten Krankenversicherung e. V., Köln
Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses in der Fassung vom 18. Dezember 2008 veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 84a (10. Juni 2009) zuletzt geändert am 18. April 2013 veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 24.07.2013 B4 in Kraft getreten am 25. Juli 2013
Wootton R (2012) Twenty years of telemedicine in chronic disease management: an evidence synthesis. J Telemed Telecare 18:211–220CrossRef
Metadaten
Titel
Finanzierung und Evaluation von eHealth-Anwendungen
verfasst von
Florian Leppert
Wolfgang Greiner
Copyright-Jahr
2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
eHealth in Deutschland

Print ISBN: 978-3-662-49503-2

Electronic ISBN: 978-3-662-49504-9

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-49504-9_5

Neuer Inhalt

    Bildnachweise