Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
The Challenge of the Incompleteness of the Third Volume of Capital for Theoretical and Political Work Today Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

Foreshadowing of the Future in the Critical Analysis of the Present

verfasst von : Michael Brie

Erschienen in: The Unfinished System of Karl Marx

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Karl Marx’s Capital (and its various manuscripts) are mostly read as an excellent but disputed analysis of the capitalist mode of production in its ‘classical’ stage in mid-nineteenth century Great Britain, isolated from Marx’s life-long historical-philosophical and strategic-political search for a communist alternative. Brie challenges the view that Marx’s Capital and his economic manuscripts are merely an analysis of the capitalist mode of production, stressing the importance of the historical elements of Marx’s masterpiece and the permanent elaboration of a post-capitalist, that is, communist society in all of the drafts. This approach reveals the embeddedness of Marx’s economic analysis in his search for a strategy of transformation beyond capitalism, and its close link to the workers’ and socialist movements of his time. Brie demonstrates the critical importance of such a Marxian reading for current discussions around socio-ecological transformation towards a post-growth society.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Capital, Volume III—Gaps Seen from South Africa: Marx’s Crisis Theory, Luxemburg’s Capitalist/Non-capitalist Relations and Harvey’s Seventeen Contradictions of Capitalism
Fußnoten
1
By communism as a social order I understand, in a Marxian sense, an ‘association, in which the free development of each is the condition for the free development of all’ (Marx and Engels 1848/1976, p. 506) both in this instance and in the following.
 
2
Here and in the following I refer to ‘Capital’ in its ‘canonical’ form (see Heinrich 2014)—i.e. in three volumes as published in the lifetime of Marx and/or Engels and (as contained) in the ‘Theories of Surplus Value’ based on Marx’s manuscripts from 1861–1863. For the objective of this chapter, the differences between this ‘canonised’ oeuvre and the one constituted by the manuscripts composed between 1857 and 1878 is of no greater relevance (on Marx’s plans for Capital, see Vollgraf 2015; Bock 2015).
 
3
Likewise, the innovative thrust in Marx’s thought between 1842–1846 was politically inspired: it was a result of his experience as editor of the Rheinische Zeitung and his subsequent involvement in the French communist circles and the Communist League. The same applies to the period from the late 1860s, which saw the emergence of revolutionary tendencies in Russia, the Paris Commune and the rise of particularly German Social Democracy.
 
4
Marx had come across this problem when he read ‘Labour’s wrongs and labour’s remedy’ by John Francis Bray (1809–1897) in Manchester in 1845. He compiled a remarkably extensive excerpt (Marx 2015) from which he drew time and again (for more elaboration on the reading of Bray see Marx Bohlender 2014, 2015).
 
5
This particularly includes the works of Justus von Liebig and Carl Fraas (see Saito 2016).
 
6
General overviews are provided by, inter alia, W.S. Wygodski (1978), Wolfram Storch (1981), Michael Brie (2009) and Peter Hudis (2017).
 
7
‘The study of viable alternatives asks of proposals for transforming existing social structures and institutions whether, if implemented, they would generate – in a sustainable, robust manner – the emancipatory consequences that motivated the proposal’ (Wright 2010, p. 21). On the critique of an understanding of communism as a monosubject, or indivisible community, see Brie (1990a) und Ruben (1990, 1995).
 
Literatur
Arndt, A. (2011). Karl Marx. Versuch über den Zusammenhang seiner Theorie. Berlin: De Gruyter.
Balzac, H. (2001). The Unknown Masterpiece. New York: NYRB.
Bischoff, J., Fiehler, F., Hüning, H., Lieber, C., Otto, A., Wolfteich, W., & Zieher, A. (1993). Ausbeutung, Selbstverrätselung, Regulation. Der 3. Band des ‘Kapital’. Hamburg: VSA.
Bloch, E. (1995). The Principle of Hope. Vol. 1. Cambridge: The MIT Press.
Bock, K.-D. (2015). Zu Inhalten der von Marx geplanten Bücher über das Grundeigentum, den Staat und über den auswärtigen Handel und den Weltmarkt. In R. Hecker, R. Sperl, & C.-E. Vollgraf (Eds.), Marx’ Sechs-Bücher-Plan. Eine Debatte. Beiträge zur Marx-Engels-Forschung (pp. 28–36). Hamburg: Argument. Neue Folge 2013.
Bohlender, M. (2014). Marx, ein Exzerpt und der “falsche Bruder”. Zu einer Genealogie der “Kritik der politischen Ökonomie”. In R. Jaeggi & D. Loick (Eds.), Karl Marx—Perspektiven der Gesellschaftskritik (pp. 109–121). Berlin: De Gruyter.
Bohlender, M. (2015). Einführung. In Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Vierte Abteilung, Band 5: Exzerpte und Notizen, Juli 1845 bis Dezember 1850 (pp. 337–361). Berlin: De Gruyter.
Brie, M. (1990a). Die Erarbeitung einer Konzeption des modernen Sozialismus. Thesen in der Diskussion. Deutsche Zeitschrift Für Philosophie, 38 (3), 218–229.
Brie, M. (1990b). Wer ist Eigentümer im Sozialismus? Berlin: Dietz.
Brie, M. (2009). Die Bildungselemente einer neuen Gesellschaft in Marx’ “Kapital”. Blendungseffekte im Verhältnis von Kapitalismusanalyse und kommunistischer Prognose. In e. V. Helle Panke (Ed.), Marx’ Kritik der politischen Ökonomie und die Linke heute. Beiträge eines internationalen Workshops. Pankower Vorträge, Heft 135 (pp. 43–51). Berlin: Helle Panke.
Brie, M. (2016). A Critical Reception of Accumulation of Capital. In J. Dellheim & F. O. Wolf (Eds.), Rosa Luxemburg: A Permanent Challenge for Political Economy. On the History and the Present of Luxemburg’s “Accumulation of Capital” (pp. 261–303). London: Palgrave Macmillan.CrossRef
De Angelis, M. (1998). Burning Questions of an Old Book: Commodity Fetishism and Class Relations in Volume III of Capital. In R. Bellofiore (Ed.), Marxian Economics. A Reappraisal. Volume 2: Essays on Volume III of Capital Profit, Prices and Dynamics (pp. 276–290). New York: St. Martin’s Press.
Engel, P. (2011). Philosophical Thought Experiments: In or Out of the Armchair? In K. Ierodiakonou & S. Roux (Eds.), Thought Experiments in Methodological and Historical Contexts (pp. 145–163). Leiden/Boston: Brill.
Engels, F. [1844] (1975). Outlines of a Critique of Political Economy. In MECW (Vol. 3, pp. 418–443). London: Lawrence & Wishart.
Engels, F. [1883] (1989). The Funeral of Karl Marx. In MECW (Vol. 24, pp. 467–471). London: Lawrence & Wishart.
Engels, F. [1891] (1989). Socialism: Utopian and Scientific. In MECW (Vol. 24, pp. 281–325). London: Lawrence & Wishart.
Engels, F. [1894] (1981). Preface. In Capital, Volume 3 (pp. 91–111). London: Penguin.
Heinrich, M. (2014). Von den ‘kanonischen’ Texten zu Marx’ ungeschriebenem Kapital. In R. Jaeggi & D. Loick (Eds.), Karl Marx—Perspektiven der Gesellschaftskritik (pp. 122–440). Berlin: De Gruyter.
Hudis, P. (2017). Imagining Society Beyond Capital. In I. Schmidt & C. Fanelli (Eds.), Reading “Capital” Today. Marx after 150 Years (pp. 181–199). London: Pluto Press.CrossRef
Mach, E. (1917). Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. Leipzig: Barth.
Marx, K. [1939] (1973). Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy. London: Penguin.
Marx, K. [1844a] (1974). Economic-Philosophical Manuscripts (1844). In Early Writings (pp. 279–400). London: Penguin.
Marx, K. [1844b] (1975). Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Law. Introduction. In MECW (Vol. 3, pp. 175–187). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1846] (1976). The Poverty of Philosophy. In MECW (Vol. 6, pp. 105–212). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1851a] (1982). To Engels, 7 January 1951. In MECW (Vol. 38, pp. 258–263). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1851b] (1982). To Engels, 14 August 1851. In MECW (Vol. 38, pp. 422–425). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1857] (1982). To Engels, 8 December 1957. In MECW (Vol. 40, pp. 214–217). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1859] (1983). To Joseph Weydemeyer, 1 February 1959. In MECW (Vol. 40, pp. 374–377). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1961–63] (1989). Economic Manuscripts of 1861–1863. In MECW (Vol. 32). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1867] (1976). Capital, Volume 1. London: Penguin.
Marx, K. [1867] (1987). To Johann Philipp Becker, 17 April 1867. In MECW (Vol. 42, pp. 358–359). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. (1868). Letter to Ludwig Kugelmann, 17 March 1968. In MECW (Vol. 42, pp. 551–553).
Marx, K. [1874] (1989). Notes on Bakunin’s Book Statehood and Anarchy. In MECW (Vol. 24, pp. 485–526). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1875] (1989). Critique of the Gotha Program. In MECW (Vol. 24, pp. 75–99). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K. [1894] (1981). Capital, Volume 3. London: Penguin.
Marx, K. (1890). Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. In MEW, Bd. 23. Berlin: Dietz (In English: Marx, K. [1894] (1981). Capital (Vol. 3). London: Penguin).
Marx, K. (2015). Exzerpte aus John Francis Bray: Labour’s Wrongs and Labour’s Remedy. In MEGA, IV. Abt., Bd. 5: Exzerpte und Notizen. Juli 1845 bis Dezember 1850 (pp. 5–59). Berlin: De Gruyter.
Marx, K., & Engels, F. [1848] (1976). Manifesto of the Communist Party. In MECW (Vol. 6, pp. 477–519). London: Lawrence & Wishart.
Marx, K., & Engels, F. [1845/56] (1975). The German Ideology. MECW, 5, 19–584.
Müller, M. (1991). Über Marx’ Entwurf des dritten Buches des “Kapitals.”. In C.-E. Vollgraf, R. Sperl, & R. Hecker (Eds.), Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Reihe: Studien zum Werk von Marx und Engels (pp. 119–129). Hamburg: Argument.
North, D. C., Wallis, J. J., & Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge/New York: Cambridge University Press.CrossRef
Polanyi, K. (2005). Über den Glauben an den ökonomischen Determinismus [1947]. In K. Polanyi, M. Cangiani, K. Polanyi-Levitt, & C. Thomasberger (Eds.), Chronik der großen Transformation: Artikel und Aufsätze (1920–1945). Bd. 3: Menschliche Freiheit, politische Demokratie und die Auseinandersetzung zwischen Sozialismus und Faschismus (pp. 325–334). Marburg: Metropolis.
Reichelt, H. (2007). Zum Problem der dialektischen Darstellung ökonomischer Kategorien im Rohentwurf des Kapitals. In R. Hecker, R. Sperl, & C.-E. Vollgraf (Eds.), Geld—Kapital -Wert. Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge 2007 (pp. 87–104). Hamburg: Argument.
Röttgers, K. (1975). Kritik und Praxis: Zur Geschichte des Kritikbegriffs von Kant bis Marx. Berlin/New York: De Gruyter.CrossRef
Ruben, P. (1990). Was ist Sozialismus? Zum Verhältnis von Gemein- und Personeneigentum an Produktionsmitteln. Initial, 2, 115–125.
Ruben, P. (1995). Gemeinschaft und Gesellschaft—erneut betrachtet. In Philosophische Schriften—Online-Edition. Retrieved from www.​peter-ruben.​de
Saito, K. (2016). Natur gegen Kapital. Marx’ Ökologie in seiner unvollendeten Kritik des Kapitalismus. Frankfurt: Campus Verlag.
Schumpeter, J. A. (1964). Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York/London: McGraw-Hill Book.
Sieferle, R. P. (2011). Karl Marx zur Einführung. Hamburg: Junius.
Storch, W. (1981). Die Ausarbeitung der politischen Ökonomie der Arbeiterklasse im “Kapital” und ihre Bedeutung für die Weiterentwicklung der Erkenntnisse über die kommunistische Gesellschaft. In R. Dlubek & R. Merkel (Eds.), Marx und Engels über die sozialistische und kommunistische Gesellschaft. Die Entwicklung der marxistischen Lehre von der kommunistischen Umgestaltung (pp. 188–245). Berlin: Dietz.
Wright, E. O. (2010). Envisioning real utopias. London/New York: Verso.
Wygodski, W. S. (1978). Das Werden der ökonomischen Theorie von Marx und der wissenschaftliche Kommunismus. Berlin: Dietz Verlag.
Metadaten
Titel
Foreshadowing of the Future in the Critical Analysis of the Present
verfasst von
Michael Brie
Copyright-Jahr
2018
Buch
The Unfinished System of Karl Marx

Print ISBN: 978-3-319-70346-6

Electronic ISBN: 978-3-319-70347-3

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-70347-3_11

Premium Partner

    Bildnachweise