nach oben

Erschienen in:

21.12.2018 | Wissenschaftliche Beiträge

Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung in kleinen und mittleren Unternehmen – Validierung des Verfahrens GPB-KMU

verfasst von: Dipl.-Psych. Simone Brandstädter, Dr. Elisa Feldmann, Dipl.-Psych. Nadine Seiferling, Prof. Dr. Karlheinz Sonntag

Erschienen in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft | Ausgabe 1/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Das Verfahren GPB-KMU (Gefährdungsbeurteilung Psychische Belastung für Kleine und Mittlere Unternehmen) dient einer umfassenden, konsensorientierten und objektiven Beurteilung psychischer Belastung am Arbeitsplatz. Das Verfahren ist eine angepasste Version des Screeningverfahrens GPB, das überwiegend in großen Unternehmen zum Einsatz kommt. Diese Studie befasst sich branchenübergreifend mit Reliabilität und Validität der mittels der GPB-KMU identifizierten Belastungsdimensionen. Vertreter aus Arbeitsschutz, Arbeitsmedizin, Personal und Mitbestimmung gaben mehrheitlich an, dass die identifizierten Belastungen angemessen beurteilt wurden. Die objektive und konsensorientierte Vorgehensweise ist geeignet, kritische Anforderungen zu erkennen und spezifische Maßnahmen zur Vermeidung bzw. Reduktion abzuleiten.

Praktische Relevanz Das Verfahren GPB-KMU kann branchenübergreifend erfolgreich und mit einer gegenüber der GPB verbesserten Aufwandsökonomie in kleinen und mittleren Unternehmen eingesetzt werden. Die mit ihrem Einsatz vorgesehene Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung entspricht den Vorgaben der Gemeinsamen Deutschen Arbeitsschutzstrategie. Aufgrund der objektiven Beurteilung der bei einer Tätigkeit auftretenden Belastung, d. h. unabhängig der ausführenden Person, ist das Verfahren auch in Kleinstunternehmen einsetzbar, bei denen Befragungen hinsichtlich der Teilnehmeranonymität kritisch zu bewerten sind. Die Beurteilung weiterer Arbeitsplätze sowie die Ableitung und Wirksamkeitskontrolle von Maßnahmen ist durch das betriebsinterne, geschulte Analyseteam eigenständig möglich.

Vorheriger Artikel Warum nutzt der Mensch bevorzugt das Auto als Verkehrsmittel? Eine Analyse zum erlebten Fahrspaß unterschiedlicher Verkehrsmittelnutzer

Nächster Artikel Steharbeitsplätze mit Lasthandhabung: Einfluss des Belastungswechsels auf Muskelbeanspruchung, Beschwerdeempfinden und Beinvolumenänderung

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Arnold D, Butschek S, Steffes S, Müller D (2016) Monitor: Digitalisierung am Arbeitsplatz. Aktuelle Ergebnisse einer Betriebs- und Beschäftigtenbefragung. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi), Berlin

Arntz M, Gregory T, Zierahn (2018) Digitalisierung und die Zukunft der Arbeit: Makroökonomische Auswirkungen auf Beschäftigung, Arbeitslosigkeit und Löhne von morgen. Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Mannheim

Badura B, Ducki A, Schröder H, Klose J, Meyer M (Hrsg.) (2018) Fehlzeiten-Report 2018. Sinn erleben – Arbeit und Gesundheit. Springer, Berlin

Böhm SA, Bourovoi K, Brzykcy AZ, Kreissner LM, Breier C (2016) Auswirkungen der Digitalisierung auf die Gesundheit von Berufstätigen: Eine bevölkerungsrepräsentative Studie in der Bundesrepublik Deutschland. Universität St. Gallen, St. Gallen

Brandstädter S, Feldmann E, Seiferling N, Sonntag K (2018b) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen in kleinen und mittleren Unternehmen – Entwicklung einer ergänzenden Mitarbeiterbefragung für das Verfahren GPB-KMU. In: Gesellschaft für Arbeitswissenschaften (Hrsg) ARBEIT(S).WISSEN.SCHAF(F)T – Grundlage für Management & Kompetenzentwicklung. GfA, Dortmund (A.5.4)

Brandstädter S, Seiferling N, Feldmann E, Sonntag K (2018a) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) – Adaption und Erprobung einer KMU-tauglichen Version der GPB. Arbeits- und Organisationspsychologie der Universität Heidelberg, Heidelberg

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) (2014) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Erfahrungen und Empfehlungen. Erich Schmid, Berlin

Deutscher Bundestag (2013) Gesetz über die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit (Arbeitsschutzgesetz – ArbSchG)

Dierdorff EC, Wilson MA (2003) A meta-analysis of job analysis reliability. J Appl Psychol 88:635–646CrossRef

Dunckel H (1999) Psychologische Arbeitsanalyse: Verfahrensüberblick und Auswahlkriterien. In: Dunckel H (Hrsg) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. vdf, Zürich, S 9–30

EU Kommission (2005) KMU-Definition der Europäischen Union. http://www.ifm-bonn.org/definitionen/kmu-definition-der-eu-kommission/. Zugegriffen: 18.12.2018

Feldmann E (2018) Psychische Belastungen im Arbeitskontext – Inhaltsbezogene und methodenkritische Analysen zur Weiterentwicklung des Verfahrens GPB. Dissertation. Universität Heidelberg, Heidelberg

Feldmann E, Sittel A, Sonntag K (2016) Gefährdungsbeurteilung Psychische Belastung – Branchenübergreifende Ergebnisse zur objektiven Beurteilung von psychischen Belastungen und Arbeitsaufgaben. In: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (GfA) (Hrsg) Arbeit in komplexen Systemen. Digital, vernetzt, human?! GfA, Dortmund (B.6.1)

Feldmann E, Sonntag K, Turgut S (2015) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung (GPB) – Ein Instrument zur objektiven Erfassung psychischer Belastungen am Arbeitsplatz. In: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (GfA) (Hrsg) VerANTWORTung für die Arbeit der Zukunft. GfA, Dortmund (A.5.6)

Gemeinsame Deutsche Arbeitsschutzstrategie (GDA) – Arbeitsprogramm Psyche (2016) Arbeitsschutz in der Praxis Empfehlungen zur Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung, 2. Aufl. GDA-Arbeitsprogramm Psyche, Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin

Gerlmaier A, Latniak E (2013) Psychische Belastungen in der IT-Projektarbeit – betriebliche Ansatzpunkte der Gestaltung und ihre Grenzen. In: Junghanns G, Morschhäuser M (Hrsg) Immer schneller, immer mehr: Psychische Belastung bei Wissens- und Dienstleistungsarbeit. Springer, Wiesbaden, S 165–193CrossRef

Greiner BA, Krause N, Ragland D, Fisher JM (2004) Occupational stressors and hypertension: a multi-method study using observer-based job analysis and self-reports in urban transit operators. Soc Sci Med 59:1081–1094CrossRef

IBM (2016) IBM SPSS Statistics for Windows, Version 24.0. IBM Corp., Armonk, New York

IfM Bonn (2016) KMU-Definition des IfM Bonn. http://www.ifm-bonn.org/definitionen/kmu-definition-des-ifm-bonn. Zugegriffen: 18.12.2018

IHK Saarland Branchenschlüssel (o.J.) https://www.saarland.ihk.de/ihk-saarland/Integrale?MODULE=Frontend.Media&ACTION=ViewMediaObject&Media.PK=843&Media.Object.ObjectType=full. Zugegriffen: 18.12.2018

Karasek RA (1979) Job demands, job decision latitude, and mental strain: implications for job redesign. Adm Sci Q 24:285–306CrossRef

Kernan MC, Hanges PJ (2002) Survivor reactions to reorganization: antecedents and consequences of procedural, interpersonal, and informational justice. J Appl Psychol 87(5):916–928CrossRef

Lechleiter P, Purbs A, Sonntag K (2017) Human-Resources- und Gesundheitsmanagement in der Arbeit 4.0. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 52:730–733

Lechleiter P, Purbs A, Sonntag K (2018) HR- und Gesundheitsmanagement in der Arbeit 4.0. Bedarfe in deutschen und internationalen Unternehmen – eine quantitative Online Studie. Arbeits- und Organisationspsychologie der Universität Heidelberg, Heidelberg

Lines R (2004) Influence of participation in strategic change: resistance, organizational commitment and change goal achievement. J Change Manag 4(3):193–215CrossRef

Lohmann-Haislah A (2012) Stressreport Deutschland 2012. Psychische Anforderungen, Ressourcen und Befinden. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund

Moosbrugger H, Kevala A (2012) Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test (Testgütekriterien). In: Moosbrugger H, Kelava A (Hrsg) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, S 7–26CrossRef

Oesterreich R (1992) Die Überprüfung von Gütekriterien bedingungsbezogener Arbeitsanalyseverfahren. Z Arbeitswiss 3:139–144

Rau R (2004) Job strain or healthy work: a question of task design. J Occup Health Psychol 9:322–338CrossRef

Rau R, Buyken D (2015) Der aktuelle Kenntnisstand über Erkrankungsrisiken durch psychische Arbeitsbelastungen: Ein systematisches Review über Metaanalysen und Reviews. Z Arbeits Organisationspsychol 59:113–129CrossRef

Schaper N (2014) Arbeitsanalyse und -bewertung. In: Nerdinger FW, Blickle G, Schaper N (Hrsg) Arbeits- und Organisationspsychologie, 3. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, S 347–370

Seiferling N, Sonntag K, Krug M (2016) Analyse der Interrater-Reliabilität beim Einsatz der Gefährdungsbeurteilung Psychische Belastung (GPB). In: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (GfA) (Hrsg) Arbeit in komplexen Systemen. Digital, vernetzt, human?! GfA, Dortmund (B.6.7)

Sonntag K, Feldmann E (2017) Erfassung psychischer Belastungen am Arbeitsplatz. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 52:638–641

Sonntag K, Seiferling N (2017) Potenziale älterer Erwerbstätiger: Erkenntnisse, Konzepte und Handlungsempfehlungen. Hogrefe, GöttingenCrossRef

Sonntag K, Turgut S, Feldmann E (2016) Arbeitsbedingte Belastungen erkennen, Stress reduzieren, Wohlbefinden ermöglichen: Ressourcenorientierte Gesundheitsförderung. In: Sonntag K (Hrsg) Personalentwicklung in Organisationen: Psychologische Grundlagen, Methoden und Strategien, 4. Aufl. Hogrefe, Göttingen, S 411–453CrossRef

Titel: Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung in kleinen und mittleren Unternehmen – Validierung des Verfahrens GPB-KMU
verfasst von: Dipl.-Psych. Simone Brandstädter
Dr. Elisa Feldmann
Dipl.-Psych. Nadine Seiferling
Prof. Dr. Karlheinz Sonntag
Publikationsdatum: 21.12.2018
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 0340-2444
Elektronische ISSN: 2366-4681
DOI: https://doi.org/10.1007/s41449-018-00138-7

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Warum nutzt der Mensch bevorzugt das Auto als Verkehrsmittel? Eine Analyse zum erlebten Fahrspaß unterschiedlicher Verkehrsmittelnutzer

Mensch-Roboter-Kollaboration für schwerbehinderte Produktionsmitarbeiter

Erratum zu: Steharbeitsplätze mit Lasthandhabung: Einfluss des Belastungswechsels auf Muskelbeanspruchung, Beschwerdeempfinden und Beinvolumenänderung

Aus dem GfA-Vorstand

Ergonomic aspects in the design of instrumentation for ophthalmic microsurgery

Steharbeitsplätze mit Lasthandhabung: Einfluss des Belastungswechsels auf Muskelbeanspruchung, Beschwerdeempfinden und Beinvolumenänderung

Premium Partner