Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Grundlagen der Vorstandsvergütung

verfasst von : Florian Timmer

Erschienen in: Vorstandsvergütung 2020

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Vorstandsvergütung ist Teil der Corporate Governance, im Detail der Remuneration Governance. Aus § 87 AktG resultiert für den Aufsichtsrat eine Leitlinie bei der Festsetzung der Vorstandsvergütung. Ein Rückgriff auf allgemeine Bestimmungen wie §§ 138, 242 BGB ist insofern entbehrlich.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Einleitung
Nächstes Kapitel Status quo ante: Geltendes Recht nach vorausgegangenen Gesetzesinitiativen
Fußnoten
1
Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 81 ff.
 
2
Schwennicke, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87 Rn. 1.
 
3
Dauner-Lieb, in Henssler/Strohn, 5. Aufl. 2021, AktG, § 87 Rn. 1.
 
4
Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 87 Rn. 1.
 
5
Hucke/Ammann, DCGK Praktiker-Leitfaden, 1. Aufl. 2003, S. 79; Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1050.
 
6
Dierkes/Schäfer, ZfCM 2008, 19; Gätsch, Fiduziarität und Vergütungsautonomie im Vorstandsrecht, S. 127; Hucke/Ammann, DCGK Praktiker-Leitfaden, 1. Aufl. 2003, S. 21; Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Aufl. 2014, § 12 Rn. 191; Zülch/Detzen, ZCG 2012, 107.
 
7
Gätsch, Fiduziarität und Vergütungsautonomie im Vorstandsrecht, S. 127.
 
8
Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1050.
 
9
Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1050; vgl. Roider, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 2 Rn. 5 ff.
 
10
Elosge, Vorstandsvergütung und Internationalisierung von Unternehmen, S. 21; Pepper, Agency Theory, S. 18 f.; Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 16 ff.
 
11
Eine effiziente Kontrolle von Vorstandsmitgliedern erfordert Personal- bzw. Überwachungsressourcen. In dem Zusammenhang wird von Agency-Kosten gesprochen. Siehe dazu Bebchuk/Fried, Journal of Applied Corporate Finance 2005, 8; Pepper, Agency Theory, S. 2.
 
12
Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 50.
 
13
Gätsch, Fiduziarität und Vergütungsautonomie im Vorstandsrecht, S. 130; Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1050.
 
14
Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl. 2020, § 12 Rn. 227.
 
15
Dierkes/Schäfer, ZfCM 2008, 19, 20; Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1051.
 
16
Gätsch, Fiduziarität und Vergütungsautonomie im Vorstandsrecht, S. 133 ff.; Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Aufl. 2014, § 12 Rn. 227; Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1050.
 
17
Behme, BB 2019, 451, 452; Dierkes/Schäfer, ZfCM 2008, 19, 20.
 
18
ABl. L 132/I vom 20.5.2017, S. 5; Krenek, in Heidel/Hirte, Das neue Aktienrecht, 1. Aufl. 2020, § 120a Rn. 2.
 
19
Für eine eigenkapitalabhängige Vergütung zur Eindämmung des Prinzipal-Agenten Konflikts sprechen sich insbesondere Armstrong et al., Journal of Accounting and Economics 60(2015), 1, 2 ff. aus.
 
20
BGH NJW 2004, 1109, 1110. Dieser stützt die Unzulässigkeit der börsenkursabhängigen Vergütung für den Aufsichtsrat primär auf das Argument des Gleichlaufs der Interessen von Vorstand und Aufsichtsrat, was aber normativ auf die ausdrückliche Empfehlung dieser Vergütung für den Vorstand nach Ziff. 4.2.3 DCGK, nicht aber für den Aufsichtsrat nach Ziff. 5.4.5 DCGK gestützt wird.
 
21
Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1052; Roider, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 2 Rn. 19; Zöllner-Petzoldt/Höhling, NZG 2018, 687, 688.
 
22
Fonk, NZG 2005, 248, 252; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 23.
 
23
Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 101.
 
24
Jensen/Murphy, Journal of Applied Corporate Finance 3/1990, 36, 37.
 
25
Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1051.
 
26
Habersack, ZHR 2010, 2, 10; Lücke, NZG 2005, 692, 695; Stenzel, BB 2020, 970, 971.
 
27
Hümmerich et al., in Hümmerich et al., 9. Aufl. 2018, § 1 Rn. 588; Rottnauer, NZG 2001, 1009, 1010.
 
28
Kubis, in Semler et al. Vorstand Hdb., 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 53.
 
29
Vgl. BGH NJW 1991, 1727 f.; BGH NJW 1989, 2683 f.; Beiner/Braun, Vorstandsvertrag, 2. Aufl. 2014, Rn. 32; Berger, Vorstandsvergütung, S. 95 f.
 
30
Beiner/Braun, Vorstandsvertrag, 2. Aufl. 2014, Rn. 272; Grigoleit/Kochendörfer, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87a Rn. 110; Schüppen, in: FS Seibert (2019), S. 798.
 
31
Vgl. Liebscher, Beck’sches Hdb. der AG, 3. Aufl. 2018, § 6 Rn. 69.
 
32
Ausführungen zu §§ 305 ff. BGB werden zur Minimierung der Komplexität aber nur bei den problematischen Themenpunkten gemacht.
 
33
Behrmann, ZCG 2018, 224, 227; Pacher et al., ZCG 2018, 197, 199.
 
34
Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 130; Schüller, Vorstandsvergütung, S. 27; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 2; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 36.
 
35
Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 36.
 
36
Bei Prime Standard handelt es sich um die Aktiennotierung in einem Teilbereich des regulierten Marktes (i S. d. §§ 32 ff. BörsG). Auf diesem herrschen weitere Zulassungsfolgepflichten und weitere Transparenzanforderungen. Diese orientieren sich an den Vorbildern anderer int. Finanzmärkte (§§ 48–54 BörsO FWB).
 
37
Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 36.
 
38
Hüttenbrink et al., ZCG 2011, 165, 167 ff.; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 2.
 
39
Danach lässt sich einerseits darauf abstellen, dass Großaktionäre ihren starken Einfluss auf Vorstand und Aufsichtsrat nutzen, um den Preis für die Managementleistung nicht ausufern zu lassen. Andererseits spricht es für die Effizienz einer Vergütung, wenn sie offengelegt wird. Vgl. hierzu Fallgatter/Breitsohl, Diskussion ausufernde Managervergütungen 2006, S. 11 f.
 
40
Koch/Stadtmann, ZCG 2011, 253, 254.
 
41
Elosge, Vorstandsvergütung und Internationalisierung von Unternehmen, S. 112.
 
42
Van Kann/Fischbach, in van Kann, Vorstand der AG, S. 175.
 
43
Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 48 ff.; Kelber, in Stichwortkommentar Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2017, Vorstand Rn. 26; Kubis, in Semler et al. Vorstand Hdb., 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 65; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 181; Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 87 Rn. 86.
 
44
Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 40.
 
45
Steiner/Landes, Leistungsorientierte Vergütung, S. 21.
 
46
Vgl. Baums, in FS Huber (2006), S. 671; Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl. 2020, § 12 Rn. 228. An dieser Stelle sei ein Blick auf das Vergütungssystem der Daimler AG geworfen, nach dem ein insgesamter Ausfall der variablen Vergütung möglich ist, vgl. Daimler AG, Grundsätze der Vergütung des Vorstands.
 
47
Behrmann/Sassen, ZCG 2016, 202.
 
48
Arnold, Steuerung Vorstandshandeln, S. 119.
 
49
Lücke, NZG 2005, 692, 695; vgl. Obermann, The European Journal of Finance 2018, 1, 4; Wilke et al., Kriterien für die Vorstandsvergütung, S. 21.
 
50
Nathmann et al, ZCG 2014, 255.
 
51
Nathmann et al. untersuchten dabei insbesondere die Kennziffern Aktienrendite, Fremdkapitalquote, Eigenkapitalrentabilität, Marktkapitalisierung etc., vgl. Tab. 4 Nathmann et al, ZCG 2014, 255, 261.
 
52
Buschmann et al., Wirtschaftswoche am 26.6.2020, 78,79; Nathmann et al, ZCG 2014, 255, 261.
 
53
Kunz, Welt 30.1.2020; Schürmann et al., Manager Magazin 2020.
 
54
Florstedt, ZGR 2019, 630, 632.
 
55
Duplois, Beeinflussung Corporate Governance Bankenaufsichtsrecht, S. 180; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 22; Strenger, in: FS Seibert (2019), S. 910.
 
56
Duplois, Beeinflussung Corporate Governance Bankenaufsichtsrecht, S. 217.
 
57
Velte//Stern, IRZ 2020, 389 ff.
 
58
Von Hülsen, Controlling & Management Review 3/2019, 8, 9.
 
59
Als „Pay without performance” wird das Phänomen bezeichnet, dass Vorstandsmitglieder hoch vergütet werden, obwohl sie dem Unternehmen (scheinbar) keinen Mehrwert gebracht haben.
 
60
Florstedt, ZGR 2019, 630, 632; Teichmann, GPR 2009, 235 ff.
 
61
Elosge, Vorstandsvergütung und Internationalisierung von Unternehmen, S. 113.
 
62
Behrmann, ZCG 2018, 224, 228.
 
63
Thüsing/Jänsch, SGb 2019, 326, 330.
 
64
BT-Drucks. 16/13433, S. 1; Grünbuch 2010, S. 11; Grünbuch 2011, S. 15; Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 4; Lutter et al., Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn. 394; Röttgen/Kluge, NJW 2013, 900; Schuster, in: FS Bauer (2010), S. 973; Teichmann, GPR 2009, 235, 237.
 
65
Hümmerich et al., in Hümmerich et al., 9. Aufl. 2018, § 1 Rn. 588; vgl. Moll/Eckhoff, Münchener Anwaltshdb. ArbeitsR, 4. Aufl. 2017, § 81 Rn. 47. Diese sprechen von einer allg. Steuerungswirkung.
 
66
Jensen/Murphy, Journal of Applied Corporate Finance 3/1990, 36, 37 f.; Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 14.
 
67
Vgl. Michels, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 25 Rn. 1 f; Peters, in KK Rechnungslegungsrecht, § 285 Rn. 103.
 
68
Preis, in ErfK, 20. Aufl. 2020, BGB § 611a Rn. 494.
 
69
Steiner/Landes, Leistungsorientierte Vergütung, S. 173.
 
70
Hohenstatt/Kuhnke, ZIP 2009, 1981, 1986.
 
71
Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 136; Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 87 Rn. 100; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 47.
 
72
Liebscher, Beck’sches Hdb. der AG, 3. Aufl. 2018, § 6 Rn. 74.
 
73
Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 136; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 97; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 51.
 
74
Jensen, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 24 Rn. 1; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 97.
 
75
FG Mecklenburg-Vorpommern DStRE 2007, 224, 225; Fleischer, in Spindler/Stilz, AktG, 4. Aufl. 2019 Bd. 1, § 86 Rn. 1; Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 87 Rn. 5; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 24; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 179.
 
76
Vgl. Velthuis, Controlling & Management review 9/2017, 66, 67.
 
77
Sh. dazu näher Entorf et al., ZfB 2009, 1114, 1120; Happ/Ludwig, in Happ et al., AktienR Bd. I, 5. Aufl. 2019, Muster 8.08 Rn. 11.11; vgl. Jensen, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 24 Rn. 17a; Kießling, in JIG DCGK, Empf. G.7 Rn. 3; Koch, in Hüffer/Koch, 13. Aufl. 2018, AktG § 87 Rn. 12; vgl. Kubis, in Semler et al. Vorstand Hdb., 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 68; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 26; Seibt, in Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl. 2020, § 87 Rn. 32; EBITDA (Earnings before Interest, Tax, Depreciation and Amortization) meint die Einkünfte vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen und Amortisation, EBIT (Earning before Interest and Tax) meint die Einkünfte vor Zinsen und Steuern, EPS (Earnings per Share) sind die Einkünfte auf die einzelnen Aktien verteilt, Free Cash Flow ist der freie Cashflow, den ein Unternehmen nach Abzug der Geldabflüsse zur Unterhaltung des Geschäftsbetriebs und der Unterhaltung der Kapitalanlagen erwirtschaftet und TSR (Total Shareholder Return) ist die Aktienrendite.
 
78
Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 28; Spindler, DStR 2004, 36, 41.
 
79
Hoegen, Vorstandsvergütung, S. 154.
 
80
Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 87 Rn. 100.
 
81
Arnold/Günther, in Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 4. Aufl. 2018, § 20 Rn. 35; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 52.
 
82
Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 51.
 
83
Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 87 Rn. 100.
 
84
Bengelsdorf, Münchener Anwaltshdb. ArbeitsR, 4. Aufl. 2017, § 49 Rn. 148; Preis, in ErfK, 20. Aufl. 2020, BGB § 611a Rn. 498.
 
85
Michels, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 25 Rn. 3.
 
86
Zur Rechtslage de lege abrogata vgl. insbesondere Koch, in Hüffer/Koch, 13. Aufl. 2018, AktG § 87 Rn. 2.
 
87
§ 86 Abs. 2 S. 2 AktG schrieb die Bemessung der Vorstandsvergütung „vermindert um einen Verlustvortrag aus dem Vorjahr und um Beträge, die nach Gesetz oder Satzung aus dem Jahresüberschuss in Gewinnrücklagen einzustellen sind” vor. Vgl. dazu Rottnauer, NZG 2001, 1009, 1010.
 
88
Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 52; Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 87 Rn. 5.
 
89
Fleischer, in Spindler/Stilz, AktG, 4. Aufl. 2019 Bd. 1, 4. Aufl. 2019 Bd. 1, § 87 Rn. 45; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 102.
 
90
Hohenstatt/Kuhnke, ZIP 2009, 1981, 1982; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 51.
 
91
BGH DStR 2003, 1449, 1450 f.; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 101.
 
92
Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 30.
 
93
Dierig/Seidel, Welt am 11.7.2013.
 
94
In diesem Sinne äußert sich Bengelsdorf, in Münchener Anwaltshdb. ArbeitsR, 4. Aufl. 2017, § 49 Rn. 148.
 
95
Vgl. Hennrichs/Pöschke, in MüKoAktG, 4. Aufl. 2018 Bd. 3, § 174 Rn. 6.
 
96
Vgl. Rottnauer, NZG 2001, 1009, 1011; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 49.
 
97
BGH NJW 2004, 1109, 1110.
 
98
Habersack, NZG 2018, 127, 131; vgl. dazu auch BGH, NJW 2004, 1109, 1110.
 
99
BGH NJW 2004, 1109.
 
100
Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1053.
 
101
Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 27.
 
102
Rottnauer, NZG 2001, 1009, 1012.
 
103
Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 87 Rn. 100.
 
104
OLG Düsseldorf NZG 1999, 595, 596 = AG 1999, 468, 469; vgl. Spindler, in Spindler/Stilz, AktG, 4. Aufl. 2019 Bd. 1, § 113 Rn. 48.
 
105
Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 27; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 54.
 
106
BGH, NJW 2000, 2998, 2999; Jensen, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 24 Rn. 46; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 27.
 
107
Rottnauer, NZG 2001, 1009, 1012.
 
108
Das ergibt sich aus einer Dividendenzahlung von 1,40 € pro Aktie, vgl. Buske, Wirtschaftswoche 2021, die für 1.228.504.232 Stückaktien gezahlt wurde.
 
109
Das ergibt sich aus der Vergütung des Vorstandsvorsitzenden von EUR 4,983 Mio., vgl. Allianz SE, GB 2017, S. 44 bei einem Jahresüberschuss von EUR 3.671 Mio., vgl. Allianz SE, GB 2017, S. 12.
 
110
Anzinger, ZGR 2019, 39, 42. Bei der variablen Vergütung gehe es ohnehin immer nur um einen [minimalen] Prozentbruchteil der Dividende. Vgl. dazu Grigoleit/Kochendörfer, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87a Rn. 9.
 
111
Helwig, Deutscher Anwaltspiegel 2016.
 
112
Jensen, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 24 Rn. 46.
 
113
Strenger, in: FS Seibert (2019), S. 912.
 
114
Paefgen, in Henssler/Strohn, 5. Aufl. 2021, AktG, § 58 Rn. 28.
 
115
Schwark, in: FS Raiser (2005), S. 387.
 
116
Die neoklassische Theorie geht davon aus, dass eine Unternehmenspolitik, die auf die Steigerung des Marktwerts eines Unternehmens ausgerichtet ist, dann im Sinne der Anteilseigner ist, wenn der Unternehmenswert tatsächlich steigt. Vgl. dazu Terberger, in Pfetsch, Konflikt, S. 217 f. Die Steigerung des Unternehmenswert wird bei börsennotierten Aktiengesellschaften auf dem Sekundärmarkt, der Börse, widergespiegelt.
 
117
Hucke, in Hucke, Aktuelle Entwicklungen im Unternehmensrecht, 1. Aufl. 2003, S. 82.
 
118
Vgl. Kießling, in JIG DCGK, Empf. G.10 Rn. 6.
 
119
Vgl. Berger, Vorstandsvergütung, S. 129; Kießling, in JIG DCGK, Empf. G.10 Rn. 6; Martens, in: FS Ulmer (2003), S. 414.
 
120
Arnold, in: FS Bauer (2010), S. 50.
 
121
Vgl. Fabbri/Marin, Journal of Economics 2016, 235, 237; Jensen/Murphy, Journal of Applied Corporate Finance 3/1990, 36, 37 f.
 
122
Ein Aktienindex bildet die Börsenkurse spezifischer Aktiengesellschaften ab. Er wird auf der Grundlage eines Preisindexes errechnet, der unter anderem die Anzahl der Werte im Index, die Schlusskurse der Aktien am Ende z. B. eines Handelstages und das börsenzugelassene Aktienkapital der im Index geführten Gesellschaften berücksichtigt. Siehe dazu BGH, NJW-RR 2010, 960.
 
123
Martens, in: FS Ulmer (2003), S. 414. Im Beispiel der Daimler AG wird auf die relative Aktienperformance abgestellt, vgl. Daimler AG, Einladung HV, S. 23; sh. dazu auch Vergütungssystem Daimler AG 2020, Anhang S. 303.
 
124
Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 3; Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 45; Lindemann/Heim, JuS 2018, 1121, 1127; Lingemann, BB 2009, 1918, 1920; Stenzel, BB 2020, 970, 975.
 
125
Vgl. Teichmann, GPR 2009, 235, 236.
 
126
Arnold, Steuerung Vorstandshandeln, S. 117, 151; Hutzschenreuter, FAZ 2019; Oehlrich, NZG 2019, 1049, 1053.
 
127
Arnold, Steuerung Vorstandshandeln, S. 150 f; Teichmann, GPR 2009, 235, 237.
 
128
Arnold, Steuerung Vorstandshandeln, S. 151; Stenzel, BB 2020, 970, 975.
 
129
Schürnbrand, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2021 Bd. 4, § 182 Rn. 3.
 
130
Rieder/Holzmann, in Grigoleit, 1. Aufl. 2013, AktG, § 186 Rn. 1 ff.; Hermanns, in Henssler/Strohn, 5. Aufl. 2021, AktG, § 186 Rn. 1; Schürnbrand, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2021 Bd. 4, § 186 Rn. 2; Servatius, in Spindler/Stilz, AktG, 4. Aufl. 2019 Bd. 2, § 186 Rn. 1.
 
131
Arnold, Steuerung Vorstandshandeln, S. 151.
 
132
In diesem Fall beruht die Steigerung des Börsenkurses auf dem Umstand, dass durch den Rückkauf der Aktien durch die Gesellschaft selbst der Gegenwert jeder einzelnen Aktie auf dem Sekundärmarkt steigt. Vgl. dazu Diekmann, FAZ 2002; Strenger, in: FS Seibert (2019), S. 912.
 
133
Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 64; Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 139; Meyer, DB 2020, 47; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 49.
 
134
BGH, NZG 2020, 64.
 
135
Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 64.
 
136
Kubis, in Semler et al. Vorstand Hdb., 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 77; Hoffmann-Becking/Krieger, NZG-Beil. 26/2009, 1, 3.
 
137
BGH, NZG 2020, 64, 65 f.; bestätigend zur Kenntnis nehmen das Jensen, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 24 Rn. 16; Plesterniks, AuA 2020, 379; Winzer et al., NZG 2020, 376, 377.
 
138
BGH, MDR 2020, 107; Meyer, DB 2020, 47.
 
139
BGH, NZG 2020, 64, 68; vgl. Plesterniks, AuA 2020, 379; Winzer et al., NZG 2020, 376, 378.
 
140
Hoffmann-Becking, NZG 2006, 127 ff.; Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 113.
 
141
BGH NStZ 2006, 214, 218; vgl. Kort, NZG 2006, 131 ff.; Schima, in: FS Binder (2010), S. 848; Schüppen, in: FS Seibert (2019), S. 797; Seibt, in Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl. 2020, § 87 Rn. 30.
 
142
Engl. auch als waste of corporate property, dt. Verschwendung von Gesellschaftseigentum bezeichnet. Siehe dazu Rönnau, NStZ 2006, 218, 219.
 
143
Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 65; Kort, in: FS Schmidt (2019), S. 718.
 
144
Vgl. Hoffmann-Becking, NZG 2006, 127,; Kort, NZG 2020, 121, 123.
 
145
Kort, NZG 2020, 121, 126; Kubis, in Semler et al. Vorstand Hdb., 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 78.
 
146
Hoffmann-Becking, NZG 2006, 127, 128.
 
147
Kort, NZG 2006, 131, 133.
 
148
Kubis, in Semler et al. Vorstand Hdb., 2. Aufl. 2015, § 3 Rn. 95.
 
149
Von Hülsen, Controlling & Management Review 3/2019, 8, 14.
 
150
Vgl. Arnold/Gralla, NZG 2020, 529, 532; Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 132.
 
151
Arnold/Günther, in Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 4. Aufl. 2018, § 20 Rn. 42; Koch, in Hüffer/Koch, 13. Aufl. 2018, AktG § 87 Rn. 2.
 
152
Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 16; Schwennicke, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87 Rn. 5; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 20; Schwark, in: FS Raiser (2005), S. 380; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 197.
 
153
Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl. 2020, § 12 Rn. 197; Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 15; Moll/Eckhoff, in Münchener Anwaltshdb. ArbeitsR, 4. Aufl. 2017, § 81 Rn. 42; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 37.
 
154
Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 19.
 
155
Dt. goldener Handschlag bzw. syn. golden parachutes (dt. goldener Fallschirm) z. B. nach Grigoleit/Kochendörfer, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87a Rn. 68; Schima, in: FS Binder (2010), S. 838; dt. goldener Fallschirm, vgl. Patloch, ZfWP 2017, 111, 125; syn. hohe Abfindung.
 
156
Körner, NJW 2004, 2697; Lindemann/Heim, JuS 2018, 1121; Schima, in: FS Binder (2010), S. 835 ff.
 
157
Moll/Eckhoff, in Münchener Anwaltshdb. ArbeitsR, 4. Aufl. 2017, § 81 Rn. 47.
 
158
BGH NZG 2000, 983, 984; Fleischer, in Spindler/Stilz, AktG, 4. Aufl. 2019 Bd. 1, § 84 Rn. 150; Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 84 Rn. 169.
 
159
Vgl. Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 84 Rn. 50.
 
160
BGH BB 2000, 1751.
 
161
Dass erwartete Einkünfte diskontiert werden, bedeutet dass der Barwert der geschätzten, künftigen von der Gesellschaft zu zahlenden Bezüge des Vorstands summiert und unter Berücksichtigung der zwischenzeitigen Verzinsung auf den heutigen Wert heruntergerechnet werden. Siehe dazu Schäfer, in MüKoBGB, 7. Aufl. 2017, § 738 Rn. 36.
 
162
Hoffmann-Becking, ZIP 2007, 2101, 2104.
 
163
Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 26; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 97.
 
164
Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 71; Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 128; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 31.
 
165
Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 67; Oltmanns, in Heidel Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, § 87 Rn. 9; Weber, in Hölters, AktG, 3. Aufl. 2017, § 87 Rn. 48.
 
166
BGH, NZG 2016, 264, 265; Hopt/Leyens, ZGR 2019, 929, 983.
 
167
Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 72; Happ/Ludwig, in Happ et al., AktienR Bd. I, 5. Aufl. 2019, Muster 8.08 Rn. 9.15.
 
168
Van Kann, DStR 2009, 1587, 1588.
 
169
BT-Drucks. IV/171, S. 127.
 
170
Dilenge, Die Angemessenheit der Vorstandsvergütung, S. 91; Hoffmann-Becking/Krieger, NZG-Beil. 26/2009, 1, 5; Koch, WM 2010, 49, 55; Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 69; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 193.
 
171
Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Aufl. 2014, § 12 Rn. 254; Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 4; Hümmerich et al., in Hümmerich et al., 9. Aufl. 2018, § 1 Rn. 595.
 
172
Krieger, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, S. 184; Peltzer, in: FS Lutter (2000), S. 580; Schwark, in: FS Raiser (2005), S. 378.
 
173
Diller, NZG 2009, 1006; Keiser, RdA 2010, 280, 282; Krieger, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, S. 184; Schwark, in: FS Raiser (2005), S. 378.
 
174
Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 1; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 94; Oltmanns, in Heidel Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, § 87 Rn. 8; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 196; Spindler, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 87 Rn. 170; Weber, in Hölters, AktG, 3. Aufl. 2017, § 87 Rn. 48.
 
175
Diller, NZG 2009, 1006.
 
176
Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Aufl. 2014, § 12 Rn. 251; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 168.
 
177
Lingemann, BB 2009, 1918, 1922; Oltmanns, in Heidel Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, § 87 Rn. 13; Schockenhoff/Nußbaum, AG 2018, 813, 818; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 168; Wettich, AG 2013, 374, 378.
 
178
Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 79; Lingemann, BB 2009, 1918, 1921; Moll/Eckhoff, in Münchener Anwaltshdb. ArbeitsR, 4. Aufl. 2017, § 81 Rn. 50; Redenius-Hövermann/Siemens, ZIP 2020, 1585, 1587.
 
179
BGH, NZG 2016, 264, 265; Hümmerich et al., in Hümmerich et al., 9. Aufl. 2018, § 1 Rn. 595; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 101; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 202; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 154.
 
180
Arnold/Günther, in Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 4. Aufl. 2018, § 20 Rn. 48; vgl. Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 98.
 
181
Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 21.
 
182
Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 21.
 
183
BGH, NZG 2016, 264, 268.
 
184
Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 180.
 
185
BGH, NZG 2016, 264, 269; Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 81; vgl. Paschke, in: FS Reuter (2010), S. 1107; Redenius-Hövermann/Siemens, ZIP 2020, 1585, 1588.
 
186
Bauer/Arnold, AG 2009, 717, 730 f.; Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 84; Keiser, RdA 2010, 280, 281; Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 69; Leuering/Dörrwächter, NJW-Spezial 2019, 655; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 103; Weber, in Hölters, AktG, 3. Aufl. 2017, § 87 Rn. 14; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 62.
 
187
Weisner/Kölling, NZG 2003, 465, 467 f.
 
188
Bauer/Arnold, AG 2009, 717, 727; Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 86; Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 128; Mertens/Cahn, in KölnKomm/AktG, 4. Aufl. 2009, § 87 Rn. 107 f.; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 203; Oltmanns, in Heidel Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, § 87 Rn. 15; Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 36; Weber, in Hölters, AktG, 3. Aufl. 2017, § 87 Rn. 59; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 65.
 
189
Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 203; Oltmanns, in Heidel Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, § 87 Rn. 15.
 
190
Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 128; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 65.
 
191
Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 75; Schwennicke, in Grigoleit, 1. Aufl. 2013, AktG, § 87 Rn. 41.
 
192
BGH, NZG 2016, 264, 265.
 
193
Vgl. Bauer/Arnold, AG 2009, 717, 725; Fleischer, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 87 Rn. 67; Hopt/Leyens, ZGR 2019, 929, 982 f.; Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 87 Rn. 49; OLG Stuttgart, NZG 2015, 194, 196.
 
194
Kelber, in Stichwortkommentar Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2017, Vorstand Rn. 2; Rottnauer, NZG 2001, 1009.
 
195
Van Kann/Fischbach, in van Kann, Vorstand der AG, S. 167; Grigoleit/Kochendörfer, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87a Rn. 19; vgl. Rottnauer, NZG 2001, 1009.
 
196
Fleischer, NZG 2009, 801, 806; Habersack, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 100 Rn. 44; Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Aufl. 2014, § 12 Rn. 194; Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 100 Rn. 12 ff.
 
197
Berger, Vorstandsvergütung, S. 86; Fleischer, NZG 2009, 801, 806; Lingemann, BB 2009, 1918; Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 74.
 
198
Berger, Vorstandsvergütung, S. 80; Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 3; Krieger, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, S. 185; v. Schenck, in v. Schenck, Der Aufsichtsrat, 1. Aufl. 2015, § 116 Rn. 344.
 
199
Bauer/Arnold, AG 2009, 717, 731; Conrad/Panetta, NJOZ 2009, 3199, 3201; Fleischer, NZG 2009, 801, 804; Hanau, NJW 2009, 1652, 1653; van Kann, DStR 2009, 1587, 1590; Spindler, NJOZ 2009, 3282, 3288; vgl. Vetter, NZG 2020, 1161.
 
200
Annuß/Theusinger, BB 2009, 2434, 2439; Arnold/Günther, in Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 4. Aufl. 2018, § 20 Rn. 20; Seyfarth, Vorstandsrecht, 1. Aufl. 2016, § 5 Rn. 9 ff.
 
201
Mutter, in v. Schenck, Der Aufsichtsrat, 1. Aufl. 2015, § 107 Rn. 340.
 
202
Der Begriff des paritätisch besetzten Aufsichtsrats stammt aus dem Mitbestimmungsgesetz (MitbestG) und dem Drittelbeteiligungsgesetz (DrittelbG). Darin ist geregelt, dass die Aufsichtsräte großer Unternehmen zu gleicher Anzahl (paritätisch) aus Arbeitnehmervertretern und Vertretern der Anteilseigner besetzt werden müssen.
 
203
Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 67.
 
204
Klesse/Bergermann, Wirtschaftswoche 2009; vgl. Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 68.
 
205
Kessler/Schneider, GWR 2018, 461.
 
206
Lingemann, BB 2009, 1918, 1922.
 
207
Anzinger, ZGR 2019, 39, 94.
 
208
Balsmeier/Peters, Unternehmensverflechtung, S. 4.
 
209
Kolb, in Beck’sches Hdb. der AG, 3. Aufl. 2018, § 7 Rn. 170; vgl. Vetter, NZG 2020, 1161, 1162 f.
 
210
Mit dem Erklärungsansatz der weiteren unternehmensmäßigen Verflechtung der Kandidaten bejaht das Balsmeier/Peters, Unternehmensverflechtung, S. 14 ff.; außerdem Gerum/Debus, Größe des Aufsichtsrats, S. 3 ff.
 
211
Gaul, AG 2017, 178, 186.
 
212
Lingemann, BB 2009, 1918, 1922.
 
213
Berger, Vorstandsvergütung, S. 80; Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 27; Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 4; Spindler, in BeckOGK AktG, 1. Aufl. 2020, § 107 Rn. 97.
 
214
Kolb, in Beck’sches Hdb. der AG, 3. Aufl. 2018, § 7 Rn. 171.
 
215
Thüsing, in Fleischer, Hdb. des Vorstandsrechts, 1. Aufl. 2006, § 6 Rn. 5.
 
216
Arnold/Günther, in Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 4. Aufl. 2018, § 20 Rn. 21, 44; Dörrwächter, Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Beitrag 154 Rn. 79; Oetker, in ErfK, 20. Aufl. 2020, AktG § 116 Rn. 7 f.; Lücke, in Lücke/Schaub, Vorstand der AG, 2. Aufl. 2010, § 2 Rn. 113; Nehls, Münchener Anwaltshdb. AktienR, 3. Aufl. 2018, § 22 Rn. 177 f.; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 38.
 
217
Conrad/Panetta, NJOZ 2009, 3199, 3203; Fleischer, NZG 2009, 801, 804; Labbé et al., ZCG 2012, 265, 267.
 
218
Leuering/Dörrwächter, NJW-Spezial 2019, 655, 656.
 
219
Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 87 Rn. 16.
 
220
Koch, in Hüffer/Koch, 15. Aufl. 2021, AktG § 93 Rn. 44a; Leuering/Dörrwächter, NJW-Spezial 2019, 655; Weber-Rey/Buckel, NZG 2010, 761, 762.
 
221
Weber-Rey/Buckel, NZG 2010, 761, 762.
 
222
Leyens, ZEuP 2016, 388, 421.
 
223
Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 25.
 
224
Vgl. Weber-Rey/Buckel, NZG 2010, 761.
 
225
Ihrig et al., ZIP-Beil. 2012, 1, 25; vgl. Leyens, ZEuP 2016, 388, 421 f.; Weber-Rey/Buckel, NZG 2010, 761, 762.
 
226
van Kann/Fischbach, in van Kann, Vorstand der AG, S. 169.
 
227
Habersack, in MüKoAktG, 5. Aufl. 2019 Bd. 2, § 116 Rn. 77.
 
228
Vgl. BGH NStZ 2006, 214, 217; Wiesner, in Münchener Hdb. des Gesellschaftsrechts, 4. Aufl. 2015, § 21 Rn. 38.
 
229
Keitel, in Maschmann, Hdb. Entgeltgestaltung, Kap. 8 Rn. 32; Grigoleit/Kochendörfer, in Grigoleit, 2. Aufl. 2020, AktG, § 87a Rn. 100; vgl. Schüppen, in: FS Seibert (2019), S. 804 f.
 
230
Keiser, RdA 2010, 280, 286; Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 92.
 
231
Buschmann et al., Wirtschaftswoche am 26.6.2020, 78, 79.
 
232
Balsmeier/Peters, Unternehmensverflechtung, S. 16 f.; Bebchuk/Fried, Journal of Applied Corporate Finance 2005, 8, 13; vgl. Berger, Vorstandsvergütung, S. 83 f.; Entorf et al., ZfB 2009, 1114, 1128 ff.; Redenius-Hövermann, Verhalten im Unternehmensrecht, S. 77.
 
Metadaten
Titel
Grundlagen der Vorstandsvergütung
verfasst von
Florian Timmer
Copyright-Jahr
2022
Buch
Vorstandsvergütung 2020

Print ISBN: 978-3-658-38239-1

Electronic ISBN: 978-3-658-38240-7

Copyright-Jahr: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-38240-7_2

Premium Partner

    Bildnachweise