nach oben

Argumentation

Erschienen in:

01.05.2015

Images as Arguments: Progress and Problems, a Brief Commentary

verfasst von: David Godden

Erschienen in: Argumentation | Ausgabe 2/2015

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

This brief editorial considers a special issue of Argumentation edited by Jens Kjeldsen on visual, multimodal argumentation. It provides a commentary on important advances on interpretative problems such as the propositionality of argument, the reducibility of images to words, whether argument products are primarily cognitive artifacts, and the nature of a modality of argument. Concerning the project of argument appraisal, it considers whether visual arguments call for a revision of our normative, evaluative apparatus.

Vorheriger Artikel Probative Norms for Multimodal Visual Arguments

Nächster Artikel Between Confusion and Boredom in the Study of Visual Argument

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Birdsell, D., and L. Groarke. 1996. Toward a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy 33: 1–10.

Blair, J.A. 2014. Probative norms for multimodal visual arguments. Argumentation. doi:10.1007/s10503-014-9333-3.

Finocchiaro, M. 2013. Meta-argumentation. London: College Publications.

Gilbert, M. 1997. Coalescent argumentation. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Godden, D. 2010. The importance of belief in argumentation: Belief, commitment and the effective resolution of a difference of opinion. Synthese 172: 397–414. doi:10.1007/s11229-008-9398-3.CrossRef

Godden, D. 2013. On the norms of visual argument. In Virtues of argumentatio, (ed) Mohammed M. and Lewiński M., Proceedings of the 10th international conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), 22–26 May 2013, 1–13. Windsor, ON: OSSA.

Groarke, L. 1996. Logic, art and argument. Informal Logic 18: 105–129.

Groarke, L. 2014a. Visual argument, Wittgenstein and Patterson: How to do things without words. International Society for the Study of Argumentation (ISSA), 8th international conference on argumentation, at the University of Amsterdam, The Netherlands, July 1–4, 2014.

Groarke, L. 2014b. Going multimodal: What is a mode of arguing and why does it matter? Argumentation. doi:10.1007/s10503-014-9336-0.

Kjeldsen, J.E. 2014. The rhetoric of thick representation: How pictures render the importance and strength of an argument salient. Argumentation. doi:10.1007/s10503-014-9342-2.

O’Keefe, D. 1977. Two concepts of argument. Journal of the American Forensic Association 13: 121–128.

Roque, G. 2014. Should visual arguments be propositional in order to be arguments? Argumentation. doi:10.1007/s10503-014-9341-3.

Pinto, R.C. 2006. Evaluating inferences: The nature and role of warrants. Informal Logic 26: 287–317.

Pinto, R.C. 2009. Argumentation and the force of reasons. Informal Logic 29: 268–295.

Van den Hoven, P. 2014. Cognitive semiotics in argumentation: A theoretical exploration. Argumentation. doi:10.1007/s10503-014-9330-6.

Titel: Images as Arguments: Progress and Problems, a Brief Commentary
verfasst von: David Godden
Publikationsdatum: 01.05.2015
Verlag: Springer Netherlands
Erschienen in: Argumentation / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 0920-427X
Elektronische ISSN: 1572-8374
DOI: https://doi.org/10.1007/s10503-015-9345-7

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

The Study of Visual and Multimodal Argumentation

Between Confusion and Boredom in the Study of Visual Argument

Cognitive Semiotics in Argumentation: A Theoretical Exploration

Going Multimodal: What is a Mode of Arguing and Why Does it Matter?

Should Visual Arguments be Propositional in Order to be Arguments?

Probative Norms for Multimodal Visual Arguments

Premium Partner