Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
The Relationships Between CSR, Good Governance and Accountability in the Economy of Communion (EoC) Enterprises Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Legitimizing Corporate Social Responsibility Governance

verfasst von : Sarah Jastram, Julia Prescher

Erschienen in: Corporate Social Responsibility and Governance

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Corporate Social Responsibility (CSR) governance initiatives and instruments like ISO 26000, the European Multi-stakeholder Forum on CSR, or the National CSR Strategy of the German government have been created to address negative socio-economic and ecological effects associated with the globalized economy.
CSR governance instruments are soft law and depend on a voluntary adoption and implementation by organizations. A crucial success factor of soft law is legitimacy, which enhances governance effectiveness by increasing the chances for norm adoption by the norm addressees. Yet, legitimacy has long been overseen by CSR governance research leaving its positive effects on public acceptability and governance compliance widely out of sight.
We argue that the lack of legitimacy analysis in CSR governance research leads to an underestimation of the democratic, participatory potentials within global governance and of the potential empirical impacts of CSR governance instruments and initiatives.
With this paper, we are contributing a normative concept as well as an empirical analysis of legitimacy designs of selected CSR governance initiatives. Empirical methods include document analyses, expert interviews, and participant observations. Our outcomes and recommendations provide scholars as well as practitioners with a better understanding of how to design and how to manage legitimized CSR governance approaches and thereby support the effectiveness of governance in the field of CSR.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel The Relationships Between CSR, Good Governance and Accountability in the Economy of Communion (EoC) Enterprises
Nächstes Kapitel Maintaining the CSR-Identity of Sustainable Entrepreneurial Firms
Fußnoten
1
The theoretical framework and the ISO 26000 case analysis are summarized and translated versions of Chaps. 2 and 4 of Sarah Jastram’s dissertation called “Legitimation privater Governance”, published in German by Springer in 2012.
 
Literatur
Baur, D. (2006). NGOs als legitime Repräsentanten der Zivilgesellschaft: Was macht NGOs zu, Organized Citizens‘? Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 7(1), 105–113.
Beisheim, M., & Dingwerth, K. (2007). Procedural legitimacy and private transnational governance: Are the good ones doing better? Paper presented at the meeting “Gutes Regieren durch Deliberation und Entscheidungsverfahren”, Bamberg.
Benner, T., Reinicke, W. H., & Witte, J. M. (2004). Multisectoral networks in global governance: Towards a pluralistic system of accountability. Government and Opposition, 39(2), 191–210.CrossRef
Bundesministerium für Arbeit und Soziales. (2010a). Empfehlungsbericht des Nationalen CSR-Forums an die Bundesregierung. Bonn: Bundesministerium für Arbeit und Soziales – Referat Information, Publikation, Redaktion.
Bundesministerium für Arbeit und Soziales. (2010b). Nationale Strategie zur gesellschaftlichen Verantwortung von Unternehmen (Corporate Social Responsibility – CSR) Aktionsplan CSR der Bundesregierung. Bonn: Bundesministerium für Arbeit und Soziales – Referat Information, Publikation, Redaktion.
Cohen, J. (1989). Deliberation and democratic legitimacy. In A. Hamlin & P. Pettit (Eds.), The good polity – normative analysis of the state (pp. 18–34). Oxford: Basil Blackwell.
Crane, A., & Matten, D. (2010). Business ethics: Managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. Oxford: Oxford University Press.
Curbach, J. (2003). Global Governance und NGOs – Transnationale Zivilgesellschaft in internationalen Politiknetzwerken. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef
Dahl, R. A. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2(3), 201–215.CrossRef
Dahl, R. A. (1989). Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press.
DIN. (2007). DIN EN 25020: Normung und damit zusammenhängende Tätigkeiten – Allgemeine Begriffe (ISO/IEC Guide 2:2004); Dreisprachige Fassung EN 45020:2006. Berlin: Beuth Verlag.
Dryzek, J. S. (1990). Discursive democracy – politics, policy, and political science. Cambridge: Cambridge University Press.
Esser, D., & Rasche, A. (2006). From stakeholder management to stakeholder accountability. Applying Habermasian discourse ethics to accountability research. Journal of Business Ethics, 65(3), 251–267.CrossRef
European Commission. (2001). Green Paper: Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility. (COM(2001) 366 final), Brussels.
European Commission. (2002). Communication from the commission concerning corporate social responsibility: A business contribution to sustainable development (COM (2002) 347 final), Brussels.
European Commission. (2003). EU multi-stakeholder forum on corporate social responsibility. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
European Commission. (2006). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee –Implementing the partnership for growth and jobs: Making Europe a pole of excellence on corporate social responsibility (COM(2006) 136 final), Brussels.
European Commission. (2011b). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – A renewed EU strategy 2011–14 for corporate social responsibility (COM(2011) 681 final), Brussels.
European Commission. (2011c). Summary report of the responses received to the public consultation on disclosure of non-financial information by companies. Brussels: DG Internal Market and Services.
Falke, J., & Susnjar, D. (2007). Rechtliche Würdigung der Empfehlungen und Leitlinien des Umweltbundesamtes am Beispiel der “Leitlinie zur hygienischen Beurteilung von Epoxidharzbeschichtungen im Kontakt mit Trinkwasser”. (36301103), Dessau.
Fransen, L. (2012). Multi-stakeholder governance and voluntary programme interactions: Legitimation politics in the institutional design of corporate social responsibility. Socio-Economic Review, 10, 163–192.CrossRef
Gilbert, D. U., & Rasche, A. (2007). Discourse ethics and social accountability – The ethics of SA 8000. Business Ethics Quarterly, 17(2), 187–216.CrossRef
Greven, M. T. (2000). Die Beteiligung von Nicht-Regierungsorganisationen als Symptom wachsender Informalisierung des Regierens. Vorgänge, 115, 3–13.
Habermas, J. (1973). Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Habermas, J. (1984). Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handels. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Habermas, J. (1989). Ist der Herzschlag der Revolution zum Stillstand gekommen? Volkssouveränität als Verfahren. Ein normativer Begriff der Öffentlichkeit? In Forum für Philosophie Bad Homburg (Ed.), Die Ideen von 1789 in der deutschen Rezeption (pp. 7–36). Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992a). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992b). Drei normative Modelle der Demokratie – Zum Begriff deliberativer Demokratie. In H. Münkler (Ed.), Die Chancen der Freiheit – Grundprobleme der Demokratie (pp. 11–24). München: Piper.
Habermas, J. (1996). Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Habermas, J. (1998). Die postnationale Konstellation: Politische Essays. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Hirsch, J. (1999). The democratizing potential of NGOs. IHS political science series 65 working paper, Vienna.
Hoofe, G. (2011). Unternehmensverantwortung in einer globalisierten Welt. Opening keynote at the international CSR conference, Berlin.
ISO. (2008). Operating procedure providing guidance on national input to the WG SR. Geneva.
ISO/IEC. (2012). ISO/IEC directives, Part 1. Geneva.
Jastram, S. (2010). UN global compact. In H. Anheier & S. Toepler (Eds.), International encyclopedia of civil society (pp. 1582–1583). New York: Springer.
Jastram, S. (2012). Legitimation privater Governance: Chancen und Probleme am Beispiel von ISO 26000. Wiesbaden: Gabler Verlag.CrossRef
Kindermann, D. (2013). Corporate social responsibility in the EU, 1993–2013: Institutional ambiguity, economic crises, business legitimacy and bureaucratic politics. Journal of Common Market Studies, 51(4), 701–720.CrossRef
Lukes, S. (2005). Power: A radical view. London: Palgrave.
Mückenberger, U. (2008a). Civilising globalism – transnational norm-building networks – a research programme . GIGA working papers no. 90. Hamburg: GIGA.
Mückenberger, U. (2008b). Alternative mechanisms of voice representation. In B. Bercusson & C. Estlund (Eds.), Regulating labor in the wake of globalisation – New challenges, new institutions (pp. 227–252). London: Hart Publishing.
Mückenberger, U. (2010). Demokratische Einhegung der Globalisierung? Neue Akteurskonstellationen bei universellen Normbildungsprozessen. Kritische Justiz – Vierteljahresschrift für Recht und Politik, 1, 38–45.
Mückenberger, U., & Jastram, S. (2010). Transnational norm-building networks and the legitimacy of corporate social responsibility standards. Journal of Business Ethics, 97, 223–239.CrossRef
Müller, H. (2007). Internationale Verhandlungen, Argumente und Verständigungshandeln – Verteidigung, Befunde, Warnung. In P. Niesen & B. Herborth (Eds.), Anarchie der kommunikativen Freiheit: Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik (pp. 199–223). Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Nanz, P., & Steffek, J. (2005). Assessing the democratic quality of deliberation in international governance: Criteria and research strategies. Acta Politica, 40(3), 368–383.CrossRef
Quack, S. (2010). Law, expertise and legitimacy in transnational economic governance: An introduction. Socio-Economic Review, 8, 3–16.CrossRef
Rasche, A., & Gilbert, D. U. (2012). Institutionalizing global governance: The role of the United Nations Global Compact. Business Ethics: A European Review, 21(1), 100–114.CrossRef
Riess, B. (2011). Die Arbeit des CSR-Forums der Bundesregierung vor dem Hintergrund der internationalen politischen Debatte um die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen. In J. Wieland & A. Schack (Eds.), Soziale Marktwirtschaft: Verantwortungsvoll gestalten (pp. 110–121). Frankfurt a.M: Frankfurter Allgemeine Buch.
Scharpf, F. W. (1970). Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Konstanz: Universitätsverlag.
Scharpf, F. W. (2005). Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaates. In G. F. Schuppert, I. Pernice, & U. Haltern (Eds.), Europawissenschaft (pp. 705–741). Baden-Baden: Nomos.
Schenk, S. (2010). Nationales CSR-Forum legt Empfehlungsbericht an die Bundesregierung vor. Transparency International Deutschland: Scheinwerfer, 48, 24.
Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2007). Toward a political conception of corporate responsibility. Business and society seen from a Habermasian perspective. Academy of Management Review, 32(4), 1096–1120.CrossRef
Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2011). The new political role of business in a globalized world: A review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. Journal of Management Studies, 48(4), 899–931.CrossRef
Scherer, A. G., Palazzo, G., & Baumann, D. (2006). Global rules and private actors: Toward a new role of the transnational corporation in global governance. Business Ethics Quarterly, 16(4), 505–532.CrossRef
Schmelzle, C. (2011). Evaluating governance: Effectiveness and legitimacy in areas of limited statehood. SFB-governance working paper series no. 26. Berlin: DFG SFB 700.
Schroeder, W., & Silvia, S. J. (2003). Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände. In W. Schroeder & B. Wessels (Eds.), Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland (pp. 244–270). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Schwartz, M. S. (2004). Effective corporate codes of ethics: Perceptions of code users. Journal of Business Ethics, 55(4), 323–343.CrossRef
Späth, K. (2002). Inside global governance: New borders of a concept. Conference paper presented at “Critical Perspectives on Global Governance”, Amerang.
Tamm-Hallström, K. (2008). ISO expands its business into social responsibility. In M. Boström & C. Garsten (Eds.), Organizing transnational accountability (pp. 46–60). Cheltenham: Edward Elgar.
Ungericht, B., & Hirt, C. (2010). Politik-sensible CSR-Forschung am Beispiel der Auseinandersetzung um ein europäisches Rahmenwerk. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 11(2), 174–192.
United Nations. (1996). Consultative relationship between the United Nations and Non-Governmental Organizations (Resolution 1996/31). New York: Economic and Social Council.
Zürn, M. (1998). Regieren jenseits des Nationalstaates – Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Zürn, M. (2004). Global governance and legitimacy problems. Government and Opposition, 49(2), 260–287.CrossRef
Metadaten
Titel
Legitimizing Corporate Social Responsibility Governance
verfasst von
Sarah Jastram
Julia Prescher
Copyright-Jahr
2015
Buch
Corporate Social Responsibility and Governance

Print ISBN: 978-3-319-10908-4

Electronic ISBN: 978-3-319-10909-1

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-10909-1_2

Premium Partner

    Bildnachweise