nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

8. Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht

verfasst von : Prof. Dr. Jan Bruns

Erschienen in: Steuerrecht

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Dieser Beitrag zeigt in einer praktischen Ausrichtung mit anschaulichen Beispielen, wie Erwerbe von Todes wegen nach dem ErbStG besteuert werden. Dabei sieht sich das Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht gegenwärtig in einer zweifach schwierigen Lage. Einerseits ist der Gesetzgeber infolge des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 17.12.2014 (ZEV 2015, S. 19 ff.) aufgefordert, nach den festgestellten Verfassungsverstößen der derzeitigen Regelungen eine dem Grundgesetz konforme Neuregelung bis zum 30.06.2016 zu verabschieden. Auf der anderen Seite prüft weiterhin der Europäische Gerichtshof einzelne Vorschriften des ErbStG auf ihre Vereinbarkeit mit den Grundfreiheiten, insbesondere mit der Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit. Deutschland hält ungeachtet der bestehenden Schwierigkeiten an der Erbschaftsteuer fest. Drei der Verfassungsrichter des Ersten Senats des BVerfG haben in ihrer abweichenden Meinung zum Urteil vom 17.12.2014 vertreten, dass die Erbschaftsteuer ein Instrument des Sozialstaats ist, um zu verhindern, dass Reichtum in der Folge der Generationen in den Händen weniger kumuliert und allein aufgrund von Herkunft oder persönlicher Verbundenheit unverhältnismäßig anwächst. Das verpflichte den Gesetzgeber, für einen Ausgleich der sozialen Gegensätze und damit für eine gerechte Sozialordnung zu sorgen.

Ausgehend von der Interessenlage bei Erbschaft und Schenkung vermittelt der vorliegende Beitrag zunächst die Grundlagen der Erbschaftsbesteuerung, um dann die jeweils geltenden Besonderheiten anhand der aktuellen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zu vertiefen. Weil das ErbStG dem Grundsatz der Maßgeblichkeit des bürgerlichen Rechts folgt, gehen den steuerlichen Ausführungen einleitende Erläuterungen zur Zivilrechtslage voraus.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Umwandlungssteuerrecht

Nächstes Kapitel Umsatzsteuerrecht

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 15.05.1984 – 1 BvR 464/81, BStBl. II 84, 608, 613; Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 20).

Vgl. die Darstellung bei Ring/Olsen-Ring, ZEV 2014, 155.

Vgl. die Auflistung bei Meincke (2012), Einführung Rn. 1a.

Vgl. Begründung zum Regierungsentwurf, BT-DS 17/7918S.1, die sich allerdings mit der Behauptung begnügt, ein Verzicht auf die Erbschaftsteuer sei aus Gerechtigkeitsgründen keine sinnvolle Alternative; kritisch hierzu: Leipold, in: MünchKomm-BGB (2013), Einleitung Rn. 235.

Vgl. Meder/Brechmann (2014) 5. Aufl., Art. 123 Rn. 7.

BT-DS 6/3418, 1974, 59.

Meincke (2012), Einführung Rn. 1a.

Vgl. v. Waldenfels (2008), Der Gleichheitssatz im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht 2008, 93 ff., Eckert, FS Spiegelberger (2009, 79 ff).

BStBl. I 2011, Sondernummer 1,2.

Gleichlautender Ländererlass vom 19.12.2011, BStBl. I 2011, Sondernummer 1,117.

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

BVerfG, Beschluss vom 07.11.2006 – 1 BvL 10/02, NJW 2007, 573 = BStBl. II 2007, 192.

BGBl. I 2008, 3018.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 07.11.2006 – 1 BvL 10/02, NJW 2007, 573; dazu: Feick/Henn, DStR (2008, S. 1905); Tappe, DB (2008, S. 2267).

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19 (Rn. 282).

BT-Drucksache 18/5923, S. 1.

Vgl. (noch zum Referentenentwurf): Steger/Königer, BB (2015, S. 1623); Ortheil, BB (2015, S. 2263).

BFH, Urteil vom 06.03.1985 – II R 19/84, BFHE 143, 291 = BStBl. II 85, 382, 383.

BFH, Beschluss vom 21.11.2012 – II B 78/12, DB 2013, 37.

BFH, Urteil vom 14.03.1979 – II R 67/76, BFHE 127, 437 = BStBl. II 1979, 642; BFH, Urteil vom 14.07.1982 – II R 16/81, BStBl. II 1983, 19, 20.

BFH, Urteil vom 14.03.1979 – II R 67/76, BFHE 127, 437 = BStBl. II 1979, 642, BFH; Urteil vom 14.07.1982 – II R 16/81, BStBl. II 1983, 19; BFH, Urteil vom 18.05.1988 – II R 163/85, BStBl. II 1988, 741; BFH, Urteil vom 06.03.1990 – II R 63/87, BStBl. II 1990, 504; BFH, Urteil vom 24.07.2002 – II R 33/01, BStBl. II 2002, 781.

Vgl. Keß, ZEV (2015, S. 254); Birnbaum, BB (2015, S. 2141).

Anders noch § 12 Nr. 1 EStG 1920; § 6 Abs. 3 EStG 1925, vgl. Meincke (2012), Einführung Rn. 2.

BFH, Urteil vom 20.10.1999 – X R 132/95, BStBl. II 2000, 82, 84.

Vgl. BFH, Urteil vom 14.03.2006 – VIII R 60/03, BStBl. II 2006, 650; BFH, Urteil vom 06.09.1990 – IV R 125/89, BStBl. II 1990, 1028.

Vgl. BFH, Urteil vom 17.02.2010 – II R 23/09, BFHE 229, 363 = BStBl. II 2010, 641; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 10.03.2003 – 10 K 234/01, DStRE 2005, 243, 244; zur schenkungsteuerlichen Behandlung einer verdeckten Gewinnausschüttung: BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 44/13, BFHE 246, 523.

Vgl. Birnbaum m. w. N., BB (2015, S. 2141); vgl. auch Friz, Das Verhältnis der Erbschaft- und Schenkungsteuer zur Einkommensteuer, 2014, m. w. N.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 07.04.2015 – 1 BvR 1432/10, FamRZ (2015, S. 1097).

BFH, Urteil vom 17.02.2010 – II R 23/09, BFHE 229, 363 = BStBl. II 2010, 641.

Vgl. BFH, Beschluss vom 17.12.2007, GrS 2/04, BFHE 220, 129 = BStBl. II 2008, 608, unter D.III.5.a („gespaltene Tatbestandsverwirklichung“).

Vgl. BFH, Urteil vom 06.07.1956 – III 33/56 S, BFHE 63, 145 = BStBl. III 1956, 253; BFH, Urteil vom 22.12.1976 – II R 58/67, BFHE 121, 487, BStBl. II 1977, 420; BFH, Urteil vom 05.07.1978 – II R 64/73, BFHE 126, 55 = BStBl. II 1979, 23; BFH, Urteil vom 26.11.1986 – II R 190/81, BFHE 148, 324 = BStBl. II 1987,175; BFH, Urteil vom 17.02.2010 – II R 23/09, BFHE 229, 363 = BStBl. II 2010, 641.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 07.04.2015 – 1 BvR 1432/10, FamRZ 2015, 1097.

Vgl. Hoffmann, DStR (2002, S. 1519); Halaczinsky, ZEV (2003, S. 97).

BVerfG, Beschluss vom 15.05.1984 – 1 BvR 464/81, NJW 1984, 2514 = BStBl. II 1984, 608, 613 f.

Vgl. FG Baden Württemberg, Urteil vom 21.10.2014, 5 K 2894/12, ZEV 2015, 184 (LS); n.rkr., Revision anhängig unter BFH, Az. II R 57/14; vgl. auch BFH, Urteil vom 20.11.2013 – II R 38/12, BFHE 243,411 = BStBl. II 2014, 479.

BFH, Urteil vom 17.11.1955 – II 70/55 U, BStBl. III 56, 7; vgl. auch BFH, Urteil vom 26.01.1971 – II 86/65, BStBl. II 1971, 462; BFH, Urteil vom 29.08.1973 – II R 128/68, BStBl. II 1974, 40; BFH, Urteil vom 10.07.2002 – II R 11/01, BFHE 199, 28 = BB 2002, 1902.

Vgl. BFH, Urteil vom 07.10.1998 – II R 52/96 BFHE 187,50 = BStBl. II 1999, 23; Meincke (2012), Einführung Rn. 4.; Daragan, ZEV (2002, S. 426).

EuGH vom 11.12.2003 – C-364/01 (Erben Barbier), DStR 2004, 93.

EuGH vom 17.01.2008 – C-256/06 (Theodor Jäger), ZEV 2008, 87 = DStRE 2008, 174 zu der im deutschen Recht vorgesehene Beschränkung der niedrigeren Bewertung und der steuerlichen Entlastung auf inländisches land- und forstwirtschaftliches Vermögen.

Vgl. die Darstellungen bei Wachter, DStR (2004, S. 540); Jochum, ZErb (2004, S. 233).

EuGH, Urteil vom 22.04.2010 – C-510/08 (Vera Mattner gegen Finanzamt Velbert), EuZW 2010, 461.

Vgl. BT-Drucksache 17/6263, S. 64.

Vgl. FG Düsseldorf, Beschluss vom 22.10.2014- 4 K 488/14 Erb, ZEV 2015, 121.

FG Baden-Württemberg, Urteil vom 28.07.2014 – 11 K 3629/13, ZEV 2015, 122 (n. rkr., Revision anhängig unter BFH, Az. II R 53/14).

FG Baden Württemberg, Urteil vom 22.04.2015 – 7 K 2471/12, ZEV 2015, 602.

EuGH, Urteil vom 17.10.2013 – C 181/12 (Yvon Welte gegen FiA Velbert), ZEV 2014, 46.

FG Düsseldorf, Urteil vom 27.11.2013, 4 K 689/12 Erb, ZEV 2014, 166.

EUGH, Urteil vom 02.10.2008 – C-360/06 (Heinrich Bauer Verlag BeteiligungsGmBH), IStR 2008, 773.

EuGH, Urteil vom 18.12.2014 – C-133/13 (zur niederländischen Schenkungsteuer), ZEV 2015, 183 (LS).

BFH, Beschluss vom 15.12.2010 – II R 63/09, DStRE 2011, 440 = DB 2011, 214.

Vgl. Hey, DStR (2011, S. 1149); Scheller und Bader, ZEV (2011, S. 112); Milatz und Kämper, IWB (2010, S. 605).

EuGH, Urteil vom 19.07.2012 – C-31/11 (Marianne Scheunemann gegen Finanzamt Bremerhaven), DB 2012, 1963.

Vgl. zur Frage der Vereinbarkeit einer erbschaftsteuerlichen Anzeigepflicht eines inländischen Kreditinstituts mit Zweigniederlassung im EU-Ausland und der Niederlassungsfreiheit: BFH, Beschluss vom 01.10.2014, II R 29/13, ZEV 2015, 117.

EuGH, Urteil vom 19.07.2012 – C-31/11 (Marianne Scheunemann gegen Finanzamt Bremerhaven), DB 2012, 1963.

EuGH, Urteil vom 12.02.2009 – C-67/08 (Marlene Block gegen Finanzamt Kaufbeuren), NJW 2009, 977 = EuZW 2009, 181.

Vgl. BFH, Beschluss vom 20.01.2015 – II R 37/13, ZEV 2015, 299.

Erbrechtliche Regelungen finden sich aber auch etwa im Familienrecht (z. B. § 1371 BGB) oder im Lebenspartnerschaftsrecht (z. B. § 10 LPartG).

Vgl. BFH, Urteil vom 26.11.1986, II R 190/81: „bürgerlich-rechtlich geprägtes Erbschaftsteuerrecht“ BFHE 148, 324, BStBl. II 1987, 175; BFH, Urteil vom 15.10.1997, II R 68/95, BStBl. II 1997, 820; zum Prinzip der Maßgeblichkeit des Zivilrechts für das Erbschaftsteuerrecht: Crezelius, Erbschaftsteuer und Schenkungsteuer in zivilrechtlicher Sicht (1979, S. 37); Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 68), wonach der Grundsatz der Maßgeblichkeit des bürgerlichen Rechts für Schenkungen unter Lebenden allerdings nur eingeschränkt gilt.

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 68).

Vgl. Lange (2011), § 27 Rn. 41.

Vgl. Brox und Walker (2014), Rn. 361.

Lange (2011), § 27 Rn. 45.

Palandt/Weidlich (2016), § 2126 Rn. 1; vgl. auch § 20 Abs. 4 ErbStG.

Lange (2011), § 27 Rn. 45.

Vgl. BFH, Urteil vom 30.06.1960 – IV 150/58 U, BFHE 71, 259; vgl. auch BFH, Urteil vom 15.10.1997 – II R 68/95, BStBl. II 1997, 820; Meincke (2012), Einführung Rn. 11.

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 41.

Vgl. Meincke (2012), § 8 Rn. 1.

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 42.

BFH, Urteil vom 30.09.1987 – II R 122/85, BStBl. II 1987, 861.

Vgl. BFH, Urteil vom 10.12.1997 – II R 25/94, BFHE 185, 58 = BStBl. II 1989, 114; Theuffel-Werhahn, ZEV (2014, S. 14 m. w. N.in der Literatur).

BFH, Urteil vom 18.11.2009 – II R 46/07, BFH/NV 2010, 898.

Vgl. BFH, Urteil vom 18.11.2009 – II R 46/07, BFH/NV 2010, 898; Zur Reformbedürftigkeit: Löwe und Droege, ZEV (2006, S. 530).

Vgl. BT-Drucksache 7/1333, 3; Huonker, BTProtokolle 7/4115.

BT-Drucksache 7/1333, 3; Huonker, BTProtokolle 7/4115.

Leipold in: MünchKomm-BGB (2013), Einleitung Rn. 256.

Vgl. Wohlschlegel, ZEV (1995, S. 94).

BGH, Urteil vom 29.01.2001 – II ZR 331/00, BGHZ 146 = NJW 2001, 1056.

Vgl. zur Gesamthand: NWBK-Hübner, § 2 Rn. 1.

Vgl. hierzu Bruns (2005), Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform für kleine und mittlere Familienunternehmen unter der Berücksichtigung der veränderten Rechtsprechung des BGH, S. 177 ff.; FG Münster, Urteil vom 18.07.2007 – 3 K 2592/05Erb, EFG 2007, 1037; a. A. Moench und Hübner (2012), Rn. 53; für die Erbengemeinschaft als selbstständigen Rechtsträger im Sinne des Grunderwerbsteuerrechts: BFH, Urteil vom 12.02.2014 – II R 46/12, BFHE 244, 455 = BStBl. II 2014, 536.

BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395.

BFH, Urteil vom 14.09.1994 – II R 95/92, BFHE 176, 44.

Vgl. FG München, Beschluss vom 19.6.2013 – 5 V 1314/13, ZEV 2014, 120 (LS), Musil in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO und FGO, § 8 AO Rn. 15 ff.; Buciek in Beermann/Gosch, AO und FGO, § 8 AO Rn. 11.

Vgl. BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 10/12, BFHE 241, 402; Moench/Hübner, Rn. 55.

Vgl. Meincke (2012), § 21 Rn. 5.

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH vom 16.01.2008 – II R 45/05, BStBl. 2008 II, 623.

FG München, Urteil vom 06.07.2005 – 4 K 3290/03, EFG 2006, 59.

BFH, Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH vom 16.01.2008 – II R45/05, BStBl. 2008 II, 623.

EuGH, Urteil vom 12.02.2009, C-67/08 (Margarete Block gegen Finanzamt Kaufbeuren), NJW 2009, 977.

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 10/12, BFHE 241, 402 = BStBl. II 2013, 746.

Vgl. FG Baden-Württemberg, Gerichtsbesch. vom 06.11.2013, 7 K 3551/13, ZEV 2014, 274.

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 10/12, Rn. 30.

Vgl. Meincke (2012), § 2 Rn. 2a.

Vgl. Meincke (2012), § 2 Rn. 10.

Vgl. Meincke (2012), § 2 Rn. 11a; Piltz, ZEV (1998, S. 461).

Meincke (2012), § 2 Rn. 9.

Vgl. Högl, in: Gürsching und Stenger (2016), BewG/ErbStG, Stand: Jan 2011, Einf. ErbStG Rn. 14; Hey, DStR 2011, 1149, 1150.

EuGH, Urteil vom 17.10.2013, C-181/12 (Yvon Welte gegen Finanzamt Velbert), ZEV 2014, 46.

100

EuGH, Urteil vom 17.10.2013, C-181/12 (Yvon Welte gegen Finanzamt Velbert), ZEV 2014, 46.

101

EuGH, Urteil vom 22.04.2010, C 510/08 (Vera Mattner gegen Finanzamt Velbert) Slg. 2010, I-3553, Rn. 38; EuGH, Urteil vom 11.09.2008, C-11/07, Slg. 2008, I-6845 (Eckelkamp), Rn. 63.

102

Vgl. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 28.07.2014 – 11 K 3629/13, ZEV 2015, 122, 125.

103

FG Düsseldorf, Beschluss vom 22.10.2014 – 4 K 488/14 Erb, ZEV 2015, 121.

104

Vgl. Meincke (2012), § 2 Rn. 11b.

105

EuGH, Urteil vom 22.04.2010, C-510/08 (Vera Mattner gegen Finanzamt Velbert), DB 2010, 931; vgl. auch Werkmüller, ZEV (2010, S. 360).

106

Vgl. BT-Drucksache 17/6263, S. 64.

107

Vgl. BMF-Schreiben vom 14.05.2004, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004, Tz. 4.

108

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725; BFH, Urteil vom 06.03.1991 – II R 69/87, BFHE 163, 394 = BStBl. II 1991, 412.

109

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725.

110

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725 (Änderung der Rechtsprechung).

111

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 12, BStBl. II 2011, 725.

112

Lange (2011), § 6 Rn. 8; Palandt/Weidlich (2016), § 1922 Rn. 2; Brox/Walker (2014), Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.07.1997 – 20 W 254/95, NJW 1997, 3099; OLG Köln, Beschluss vom 24.02.1992 – 2 Wx 41/91, FamRZ 1992, 860; a. A. Leipold, in: MünchKomm-BGB (2013), § 1922 Rn. 12.

113

Lange (2011), § 6 Rn. 9.

114

Vgl. Meincke (2012), § 9 Rn. 8.

115

Vgl. FG München, Urteil vom 17.10.1994 – 4 K 3202/91, UVR 1995, 50.

116

Dafür: Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 204).

117

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 5; vgl. auch Moench et al. (1991), § 3 Rn. 7.

118

Vgl. Kipp (1927), § 2 Anm. 4.

119

BFH, Urteil vom 21.09.1956 – III 30/56 U, BStBl. III 56, 373.

120

BFH, Urteil vom 04.05.2011 – II R 34/09, Rn. 13, BStBl. II 2011, 725; BFH, Urteil vom 01.04.1992 – II R 21/89, BFHE 167, 562 = BStBl. II 1992, 669.

121

BFH, Urteil vom 06.03.1991 – II R 69/87, BFHE 163, 394 = BStBl. II 1991, 412.

122

Rüthers und Stadler (2014), § 6 Rn. 4.

123

BFH, Beschluss vom 17.12.2007 – GrS 2/04, BB 2008, 1038 = BFHE 220, 129 = BStBl. II 2008, 608.

124

Lange (2011), § 8 Rn. 21.

125

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 15.05.1984 – 1 BvR 464, 605/81 und 427, 440/82, BStBl. II 1984, 608.

126

Vgl. BFH Urteil vom 07.09.1994, II R 99/91, BFH/NV 1995, 433.

127

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 51).

128

Vgl. BFH, Urteil vom 14.06.1995 – II R 92/92, BStBl. II 1995, 609.

129

Vgl. BFH, Urteil vom 10.07.1996 – II R 32/94, ZEV 1996, 438 = DStRE 1997, 206; Wohlschlegel, ZEV (1997, S. 107).

130

Vgl. BFH, Urteil vom 10.07.1996 – II R 32/94, ZEV 1996, 438 = DStRE 1997, 206; BFH, Beschluss vom 03.07.2003 – II B 90/02, BFH/NV 2003, 1583.

131

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 03.07.2003 – II B 90/02, BFH/NV 2003, 1583.

132

Vgl. Meincke (2012), § 7 Rn. 17.

133

Vgl. FG Münster, Urteil vom 09.01.1992 – 3 K 2365/89 Erb, EFG 93, 588; Meincke (2012), § 7 Rn. 17a m. w. N.

134

Vgl. BFH, Urteil vom 03.07.2003 – II B 90/02, BFH/NV 2003, 1583.

135

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 18.

136

BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 30/06, BStBl. II 2008, 626.

137

BFH, Beschluss vom 17.12.2007 – GrS 2/04, BFHE 220, 129 = BStBl. II 2008, 608.

138

Vgl. Meincke (2012), § 3, Rn. 39 ff.

139

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 257).

140

Vgl. BFH, Urteil vom 25.10.1995 – II R 5/92, BStBl. II 1996, 97.

141

Vgl. BFH, Urteil vom 25.10.1995 – II R 5/92, BStBl. II 1996, 97.

142

Vgl. die ausführliche Darstellung bei Lange (2011), § 84.

143

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 53.

144

Vgl. Lange (2011), § 84 Rn. 7.

145

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

146

BFH, Urteil vom 07.10.1998 – II R 52/96, BFHE 187, 50 = BStBl. II 1999, 23; BFH, Urteil vom 19.07.2006 – II R 1/05, BFHE 213, 122 = BStBl. II 2006, 718; BFH, Urteil vom 31.05.2010 – II R 22/09 (Rn. 11), BFHE 229, 374 = BStBl. II 2010, 806.

147

BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

148

BFH, Urteil vom 19.07.2006 – II R 1/05, BFHE 213, 122 = BStBl. II 2006, 718.

149

Vgl. zu der eingeschränkten Bedeutung des Kriteriums der wirtschaftlichen Belastung des Erblassers für den Abzug von Nachlassverbindlichkeiten: BFH, Urteil vom 02.03.2011 – II R 5/09 (Rn. 87), BFH/NV 2011, 1147.

150

Vgl. BGH, Urteil vom 23.04.2009 – IX ZR 19/08 (Rn. 19 f.), NJW-RR 2009, 1059; BFH, Urteil vom 07.03.2006 – VII R 12/05, BFHE 212, 388, BStBl. II 2006, 584.

151

Ausnahmen: Nachlassverwaltung und Nachlassinsolvenz (§ 1976 BGB) oder Erhebung der Dürftigkeitseinrede (§ 1991 Abs. 2 BGB).

152

BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

153

BFH, Urteil vom 19.02.2013 – II R 47/11, ZEV 2013, 220.

154

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 53.

155

Vgl. Lange (2011), § 93 Rn. 170; Moench/Kien-Hümbert, DStR (1991, S. 1137); Meincke (2012), § 3 Rn. 54; Kipp (1927), § 2 Anm. 60; Moench und Weinmann, § 3 Rn. 117; Troll et al. (2013), § 3 Rn. 223; a. A., Crezelius, ZErb (2002, S. 142, 148); Geck, in: Kapp et al. (2012), § 3 Rn. 226; Fischer et al. (2012), § 3 Rn. 424.

156

Vgl. die ausführliche Darstellung bei Lange (2011), § 91.

157

BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11, BFHE 241, 390 = BStBl. II 2013, 922..

158

BGH, Urteil vom 20. September 1995 – XII ZR 16/94, BGHZ 130, 377, 380.

159

Vgl. BFH, Beschluss vom 04.08.1999, II B 59/99, DStRE 2000, 36.

160

St. Rspr. vgl. BFH, Urteil vom 20.05.1981 – II R 11/81, BFHE 133, 426, BStBl. II 1981, 715; BFH, Urteil vom 13.12.1989 – II R 31/89, BFHE 159, 223, BStBl. II 1990, 325; BFH, Urteil vom 15.07.1998 – II R 80/96, ZEV 1999, 115; BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 30/06, BFHE 220, 518 = BStBl. II 2008, 626; BFH, Urteil vom 05.05.2010 – II R 16/08, BFHE 230, 188 = BStBl. II 2010,923; BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BStBl. II 2014, 323.

161

Vgl. BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BStBl. II 2014, 323.

162

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, ZEV 2014, 213.

163

BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BFHE 243, 389 = BStBl. II 2014, 323.

164

BFH, Urteil vom 18.12.2013 – II R 55/12, BFHE 243, 389 = BStBl. II 2014, 323.

165

Mit dem Jahressteuergesetz 2010 vom 08.12.2010, BGBl. I 2010, 1768 hat der Gesetzgeber den in der Entscheidung des BVerfG vom 21.07.2010 – 1 BvR 611/07, DStR 2010, 1721, enthaltenen verfassungsrechtlichen Kritikpunkten an der früheren Gesetzeslage abgeholfen.

166

BFH, Urteil vom 24.04.2013 – II R 65/11, NJW 2013, 1984, ebenso in der Vorinstanz: FG Köln, Urteil vom 16.11.2011 – 9 K 3197/10.

167

Vgl. EGMR, Urteil vom 29.04.2008 – Nr. 13378/05, NJW-RR 2009, 1606.

168

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 01.06.1983 – 1 BvR 107/83, NJW 1984, 114.

169

Vgl. BFH, Urteil vom 23.03.1998 – II R 41/96, BStBl. II 1998, 396.

170

Vgl. RFH, Urteil vom 25.04.1940 – IIIe 3/40, RStBl. 40, 615; BFH, Urteil vom 21.04.2009 – II R 57/07, BStBl. II 2009, 606 (zur Forderung mit Besserungsabrede).

171

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 12.07.2005 – II R 29/02, BStBl. II 2005, 843.

172

BFH, Urteil vom 12.07.2005 – II R 29/02, BStBl. II 2005, 843.

173

Vgl. BGH, Urteil vom 01.04.1998 – XII ZR 278/96, NJW 1998, 1857.

174

Vgl. Staudinger/Thiele, BGB, § 1408 Rn. 14.

175

Palandt/Brudermüller (2016), § 1408 Rn. 20.

176

Vgl. BFH, Urteil vom 28.06.1989 – II R 82/86, BFHE 157, 229 = BStBl. II 1989, 897; BFH, Urteil vom 12.05.1993 – II R 37/89, BFHE 171, 330 = BStBl. II 1993, 739.

177

Vgl. BFH, Urteil vom 12.05.1993 – II R 37/89, BFHE 171, 330 = BStBl. II 1993, 739.

178

BFH, Urteil vom 12.07.2005 – II R 29/02, BStBl. II 2005, 843.

179

Vgl. BFH, Urteil vom 24.08.2005 – II R 28/02, BFH/NV 2006, 63 und BFH, Urteil vom 28.06.2007 – II R 12/06, BStBl. II 2007, 785.

180

Vgl. FG München, Urteil vom 19.10.2000 – 4 K 4977/97, EFG 2001, 406.

181

Vgl. BGH, Urteil vom 11.09.2002 – XII ZR 9/01, NJW 2002, 3702; FG Nürnberg, Urteil vom 15.05.2014 – 4 K 1390/11, ZEV 2015, 171.

182

Vgl. Hessisches FG, Urteil vom 26.07.2001 – 1 K 2651/00, EFG 2002, 34; FG München, Urteil vom 19.10.2000 – 4 K 4977/97, EFG 2001, 406; FG Düsseldorf, Urteil vom 19.07.1995 – 4 K 7813/91, EFG 1996, 242.

183

Vgl. Hessisches FG, Urteil vom 25.04.1991 – 10 K 10197/85, EFG 1992, 142; FG Münster, Urteil vom 03.12.1992 – 3 K 2366/89, EFG 1993, 589.

184

Vgl. auch zur Vermeidung einhergehender Risiken: Götz, ZEV (2011, S. 408); vgl. auch zum Oder-Konto: BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10; BFHE 237, 179 = BStBl. II 2012, 473.

185

Vgl. BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, BFHE 237, 179 = BStBl. II 2012, 473.

186

Vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 15.05.2014 – 4 K 1390/11, ZEV 2015, 170.

187

Vgl. BFH, Urteil vom 13.02.1985 – II R 227/81, BStBl. II 1985, 333.

188

Vgl. Brox/Walker (2014), Rn. 344 ff.

189

Vgl. ausführlich: Lange (2011), § 45 Rn. 92 ff.; zum befreiten Vorerben: Lange (2011), § 45 Rn. 130 ff.

190

Vgl. Brox/Walker (2014), Rn. 361.

191

Vgl. Meincke (2012), § 6 Rn. 4.

192

Meincke (2012), § 10 Rn. 42 m. w. N.

193

Vgl. Meincke (2012), § 6 Rn. 20.

194

Die Vorschrift des § 19 Abs. 1 ErbStG mit den Steuersätzen wurde mit Wirkung vom 01.01.2009 durch Gesetz vom 24.08.2008 (BGBl. I 2008, 3018) sowie durch Gesetz vom 22.12.2009 (BGBl. 2009 I, 3950) jeweils neu gefasst. In den unterschiedlichen Fassungen sind zum Teil unterschiedliche Steuersätze geregelt.

195

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 261.

196

Vgl. H E 19 ErbStR 2011.

197

Meincke (2012), § 15 Rn. 5.

198

BFH, Urteil vom 22.10.1986 – II R 113/84, BStBl. II 1987, 174.

199

Geändert durch Gesetz vom 08.12.2010 (BGBl. I 2010, 1768).

200

BVerfG, Beschluss vom 01.06.1983 – 1 BvR 107/83, NJW 1984, 114; BVerfG, Beschluss vom 15.11.1989 – 1 BvR 171/89, NJW 1990, 1593 = BStBl. II 1990, 103; BVerfG, Beschluss vom 15.05.1990 – 2 BvR 592/90, BStBl. II 1990, 764.

201

Vgl. FG München, Urteil vom 09.10.1986 – X 79/85, EFG 1987, 255.

202

Vgl. Meincke (2012), § 15 Rn. 6.

203

BGBl. I 2009, 3950.

204

Vgl. Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums, BT-Drucksache 17/15, S. 21.

205

BFH, Urteil vom 20.01.2015 – II R 9/11, ZEV 2015, 242.

206

Vgl. zu den weitreichenden Konsequenzen: Bruns (2005), Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform, S. 178 f.

207

RE 15.2 ErbStR 2011; RFH, Urteil vom 23.01.1930, RStBl. S. 115.

208

RE 15.2 ErbStR 2011.

209

Meincke (2012), § 16 Rn. 1.

210

Meincke (2012), § 16 Rn. 8.

211

Meincke (2012), § 16 Rn. 8.

212

Vgl. BFH, Urteil vom 23.03.1998 – II R 41/96, BStBl. II 1998, 396.

213

Vgl. BFH, Beschluss vom 27.10.1982 – II B 77/81, BStBl. II 1983, 114; BVerfG, Beschluss vom 15.11.1989 – 1 BvR 171/89, BStBl. II 1990, 103, auch wenn die Partnerschaft lange andauerte.

214

BFH, Urteil vom 14.09.1994 – II R 95/92, BFHE 176, 44.

215

Vgl. BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395; Bruns (2005), Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform, S. 177 ff.

216

BFH, Urteil vom 14.09.1994 – II R 95/92, BFHE 176, 44.

217

Vgl. BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395.

218

Vgl. BFH, Urteil vom 07.12.1988 – II R 150/85, BFHE 155, 395.

219

BFH, Urteil vom 21.09.2005 – II R 56/03, BStBl. II 2005, 875.

220

EuGH, Urteil vom 22.04.2010 C – 510/08 (Vera Mattner gegen Finanzamt Velbert), DB 2010, 931.

221

Vgl. Abschn. 8.4.2.3.

222

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 886).

223

Vgl. Meincke (2012), § 17 Rn. 1.

224

Vgl. die Aufzählung, RE 17 Abs. 1 S. 2 ErbStR 2011.

225

Vgl. BMF, BStBl. I 2011, 835 ab 01.01.2012 als Bewertungsstichtag.

226

Vgl. BMF, BStBl. I 2011, 835.

227

Vgl. H E 17 ErbStR 2011.

228

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 8, NJW-RR 2012, 973 = DB 2012, 1421.

229

BFH, Urteil vom 03.11.2010 – II R 65/09, BFHE 231, 233 = BStBl. II 2011, 123.

230

Sachverhalt des Beispiels nach FG Niedersachsen, Gerichtsbescheid vom 16.06.2011 – 3 K 136/11, ErbStB 11, 338.

231

BFH, Urteil vom 22.11.1951 – III 105/50, BStBl. III 1952, 14; BFH, Urteil vom 11.03.1954 – V 7/54 U, BFHE 58, 640 = BStBl. III 1953, 154.

232

Vgl. BFH, Urteil vom 12.06.1959 – III 134/58 U, BStBl. III 1959, 332.

233

Vgl. Meincke (2012), § 14 Rn. 8.

234

BFH, Urteil vom 14.07.1982 – II R 16/81, BStBl. II 1983, 19; BFH, Urteil vom 18.05.1988 – II R 163/85, BStBl. II 1988, 741; BFH, Urteil vom 06.03.1990 – II R 63/87, BStBl. II 1990, 504; BFH, Urteil vom 24.07.2002 – II R 33/01, BStBl. II 2002, 781.

235

Vgl. Meincke (2012), § 9 Rn. 45.

236

Vgl. Krause, NJW (1999, S. 1448); Grothe, in: MünchKomm BGB (2015), § 187 Rn. 1; Geck, in: Kapp et al. (2012), § 14 Rn. 58; Götz, in: Fischer et al. (2012), ErbStG, § 14 Rn. 15; Maier/Ohletz, in: Wilms und Jochum, ErbStG, § 14 Rn. 23 a. E.; Weinmann, in: Moench und Weinmann, ErbStG, § 14 Rn. 6; Tiedtke (2009), in Tiedtke, ErbStG, § 14 Rn. 10; Högl, in: Gürsching und Stenger (2016), Bewertungsrecht – BewG – ErbStG, § 14 ErbStG Rn. 25; Jülicher, in: Troll et al. (2013), ErbStG, § 14 Rn. 7; Handzig, Erbschaft- und Schenkungsteuer, 8. Aufl., Rn. 339.

237

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 10, m. w. N., ZEV 2012, 384 = BStBl. II 2012, 599.

238

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 10, m. w. N., ZEV 2012, 384 = BStBl. II 2012, 599.

239

Vgl. BFH, Urteil vom 14.10.2003 – IX R 68/98, BFHE 203, 26 = BStBl. II 2003, 898.

240

Vgl. BFH, Urteil vom 06.06.2001 – II R 56/00, BFHE 195, 423 = BStBl. II 2002, 96; BSG, Urteil vom 22.03.1995 – 10 Rar 1/94, BSGE 76, 67; Palandt/Ellenberger, § 187 Rn. 4; Grothe, in: Münch-Komm/BGB (2015), 7. Aufl., § 187 Rn. 4.

241

BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 43/11, Rn. 10, m. w. N., ZEV 2012, 384.

242

Vgl. BFH, Urteil vom 09.07.2009 – II R 55/08, BStBl. II 2009, 969; FG Münster, Urteil vom 23.10.2014 – 3 K 265/12 Erb, juris; FG Münster, Urteil vom 10.09.2015 – 3 K 1870/13 Erb, juris.

243

Vgl. BGH, Beschluss vom 10.02.2015 – 1 StR 405/14, NJW 2015, 2354.

244

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 9.

245

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 9.

246

FG Hamburg, Urteil vom 14.02.2006 – III 214/05, EFG 2006, 1076, 1080.

247

BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 30/06, BStBl. II 2008, 626.

248

Vgl. H E 10.3 ErbStR 2011.

249

Vgl. Meincke (2012), § 10 Rn. 2.

250

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 213.

251

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 20/12, BFHE 241, 416 = BStBl. II 2013, 738.

252

Vgl. FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 – 4 K 2215/11, ZEV 2014, 273.

253

Vgl. FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 – 4 K 2215/11, ZEV 2014, 273.

254

Vgl. FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 – 4 K 2215/11, ZEV 2014, 273.

255

Sachverhalt des Beispiels nach FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488 (n.rkr., Revision anhängig unter BFH, II R 33/15).

256

FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488.

257

Vgl. Palandt/Weidlich (2016), § 1967 Rn. 2.

258

Vgl. BFH, Beschluss vom 15.05.2009 – II B 155/08, BFH/NV 2009, 1441.

259

Vgl. BFH, Urteil vom 27. Juni 2007 – II R 30/05, BFHE 217, 190 = BStBl. II 2007, 651, m. w. N.

260

Vgl. BFH, Urteil vom 11.07.1990 – II R 153/87, BFH/NV1991, 97; BFH, Beschluss vom 19.02.2009 – II B 132/08, BFH/NV 2009, 966.

261

FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488.

262

Vgl. Palandt/Weidenkaff (2016), § 536 Rn. 16.

263

FG Münster, Urteil vom 30.04.2015 – 3 K 900/13, ZEV 2015, 488.

264

FG Baden Württemberg, Urteil vom 18.12.2014 – 7 K 1377/14, juris.

265

Vgl. BFH, Urteil vom 11.01.1961 – II 155/59 U, BFHE 72, 273 = BStBl. III 1961, 102; BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 20/12, BFHE 241, 416 = BStBl. II 2013, 738.

266

Vgl. Meincke (2012), § 10 Rn. 44 m. w. N.; Kapp/Ebling, Kommentar zum ErbStG, § 10 Rn. 116 ff. m. w. N.

267

FG Baden Württemberg, Urteil vom 18.12.2014 – 7 K 1377/14, juris.

268

BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 56/11, ZEV 2012, 500.

269

BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 56/11, ZEV 2012, 500.

270

BFH, Urteil vom 04.07.2012 – II R 15/11, ZEV 2012, 500.

271

Vgl. R E 10.1 ErbStR 2011.

272

Vgl. R E 13.1 Abs. 2 ErbStR 2011.

273

Vgl. R E 13.1 Abs. 1 ErbStR 2011.

274

Meincke (2012), § 13 Rn. 2.

275

Vgl. BFH, Urteil vom 01.07.2008 – II R 71/06, BStBl. II 2008, 874.

276

Vgl. NWBK-Viskorf (2011), § 13 Rn. 17; Meincke (2012), § 13 Rn. 2. Der BFH hatte dies für die Steuervergünstigungen von Betriebsvermögen, land- und forstwirtschaftlichem Vermögen usw. durch § 13a ErbStG a. F. aufgrund eines Vermächtnisses anerkannt, BFH, Urteil vom 13.08.2008 – II R 7/07, ZEV 2008, 550.

277

Vgl. R E 13.1 Abs. 3 ErbStR 2011.

278

Vgl. FG Münster, Urteil vom 24.09.2014 – 3 K 2906/12 Erb, ZEV (2015), 175; Heuer/von Cube, ZEV (2013, S. 641, 645).

279

Vgl. BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, BStBl. II 2015, 50 [Rn. 121 ff.].

280

Vgl. Meincke (2012), § 13 Rn. 24.

281

BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22.06.1995 – 2 BvR 552/91, BStBl. II 1995, 671, 674.

282

Differenzierend insbesondere Jülicher, in Troll et al. (2013), Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, § 13 Rn. 61; Schumann, DStR (2009, S. 197, 198).

283

Vgl. BFH, Urteil vom 26.02.2009, II R 69/09, BStBl. II 2009, 480 = NJW 2009, 1373.

284

Vgl. Meincke (2012), § 13 Rn. 20.

285

Vgl. zu § 13 Abs. 1 Nr. 4c: FG Hessen, Urteil vom 24.03.2015 – 1 K 118/15, ZEV 2015, 491.

286

Vgl. zu § 13 Abs. 1 Nr. 4c: FG München, Urteil vom 22.10.2014 – 4 K 2517/12, ZEV 2015, 247.

287

FG München, Urteil vom 22.10.2014 – 4 K 2517/12, ZEV 2015, 247.

288

FG München, Urteil vom 22.10.2014 – 4 K 2517/12, ZEV 2015, 247.

289

BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 13/13, ZEV 2015, 656.

290

BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 39/13, ZEV 2015, 658.

291

BFH, Urteil vom 18.07.2013 – II R 35/11, BFHE 242, 153 = BStBl. II 2013, 1051.

292

BStBl. I 1988, 513.

293

Vgl. BT-Drucksache 13/901, S. 157.

294

Vgl. R E 13.4 ErbStR 2011.

295

Vgl. Meincke (2012), § 13 Rn. 24.

296

Vgl. RE 13.4 Abs. 4 ErbStR 2011, ebenso Meincke (2012), § 13 Rn. 26.

297

Vgl. HE 13.4 ErbStR 2011 mit weiteren Beispielen.

298

Nach HE 13.4 ErbStR 2011.

299

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 254).

300

BFH, Urteil vom 25.10.1995 – II R 5/92, BStBl. II 1996, 97; Meincke (2012), § 3 Rn. 43.

301

Gegen dieses Ergebnis: Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 256).

302

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 255).

303

FG Niedersachsen, Urteil vom 21.03.2015 – 3 K 35/15, ZEV 2015, 723; aA RE 13.5 ErbStR 2011.

304

BGBl. I 2008, S. 3018.

305

Vgl. BT-Drucksache 16/7918, S. 33.

306

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL21/12, ZEV 2015, 19.

307

BT-Drucksache 18/5923, S. 1.

308

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

309

Vgl. BFH, Urteil vom 20.01.2015 – II R 9/11, juris.

310

Vgl. BT-Drucksache 16/7918, S. 35 f.

311

Vgl. Schrinner/Anger (2012), Handelsblatt vom 01.06.2012, S. 16.

312

Amtshilferichtlinien-Umsetzungsgesetz vom 26. Juni 2013 (BGBl. I 2013, S. 1809).

313

Vgl. zu der zweifelhaften Verfassungsmäßigkeit der Regelungen: BFH, Beschluss vom 27.09.2012 – II R 9/11 (Vorlageentscheidung), BStBl. II 2012, 899; Lahme und Zipfel, BB (2012, S. 3171).

314

BT-Drucksache 18/5923, S. 1.

315

BVerfG, Urteil vom 17.12.2014 – 1 BvL 21/12, ZEV 2015, 19.

316

BT-Drucksache 18/5923, S. 1, 24.

317

BR-Drucksache 353/15 vom 25.09.2015.

318

BR-Drucksache 353/15, S. 13, 18 f.

319

BT-Drucksache 18/5923, S. 8.

320

BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 24/14, ZEV 2015, 295 [m. w. N].

321

BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 30/14, ZEV 205, 298.

322

BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 30/14, ZEV 2015, 298, Jochum in Wilms/Jochum, ErbStG, § 13c Rn. 22; Philipp in Viskorf/Knobel/Schuck/Wälzholz, Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Bewertungsgesetz, 4. Aufl., § 13c ErbStG Rn 11; Wachter in Fischer/Jüptner/Pahlke/Wachter, ErbStG, 5. Aufl., § 13c Rn. 4; Kien-Hümbert in Moench/Weinmann, § 13c ErbStG (Rn. 3).

323

Vgl. BFH, Urteil vom 18.04.2012 – II R 58/10, BFHE 237, 165 = BStBl. II 2012, 874.

324

BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 24/14, ZEV 2015, 295.

325

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 25/14, ZEV 2015, 297.

326

Vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2011 – V ZR 244/10, NJW-RR 2012, 651.

327

BFH, Urteil vom 11.12.2014 – II R 25/14. ZEV 2015, 297; Jülicher in Troll/Gebel/Jülicher, ErbStG, § 13c Rn. 7; Ramb, Neue Wirtschaftsbriefe für Steuer- und Wirtschaftsrecht 2009, 2352, 2358; Billig, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht 2014, 208, unter Tz II.1.

328

Vgl. zum Feststellungsverfahren: Halaczinsky, ErbStB (2009, S. 303); zum Besteuerungsverfahren allgemein: Andres, in Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 69.

329

Vgl. BFH, Urteil vom 02.02.1977 – II R 150/71, BStBl. II 1977, 425; BFH, Urteil vom 06.12.1989 – II B 70/89, BFH/NV 90, 643; BFH, Urteil vom 22.09.1999 – II B 130/97, BFH/NV 2000, 320; FG Berlin, Urteil vom 17.10.1989 – V 37/89, EFG 1990, 323.

330

Für Billigkeitsmaßnahmen: Moench und Weimann, § 11 Rn. 12; FG Köln, Urteil vom 23.10.1997 – 9 K 3954/89, EFG 1998, 1603; anders wohl BFH, Urteil vom 22.09.1999 – II B 130/97, NV 2000, 320.

331

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 22.06.1995 – 2 BvR 552/91, BStBl. II 1995, 671.

332

Vgl. FG München, Urteil vom 24.07.2002 – 4 K 558/02, ZEV 2003, 127; OFD Hannover, ZEV 2003, 161.

333

BFH, Urteil vom 17.04.2013 – II R 13/11, BFH/NV 2013, 1383.

334

BFH, Urteil vom 20.09.2012 – IV R 29/10, BFHE 238, 518 m. w. N.

335

Vgl. BFH, Urteil vom 04.02.2010 – II R 25/08, BStBl. II 2010, 636 m. w. N.

336

Vgl. BT-Drucksache 12/1108, S. 36.

337

Vgl. zu den aktuellen Entwicklungen in der Grundstücksbewertung: Drosdzol, ZEV (2012, S. 17).

338

Vgl. zur Rechtsgrundlage: § 10 ImmoWertVO vom 19.05.2010.

339

Vgl. hierzu: Roscher, DStR (2012, S. 122); Grootens, ErbStB (2012, S. 113).

340

Vgl. R B 198 Abs. 3 ErbStR 2011; BFH, Urteil vom 03.12.2008 – II R 19/08, BStBl. II 2009, 403; BFH, Urteil vom 10.11.2004 – II R 69/01, BStBl. II 2005, 259.

341

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – II R 20/12, BFHE 241, 416 = BStBl. 2013, 738.

342

Vgl. RB 181.1 ErbStR 2011.

343

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 641.

344

BFH, Urteil vom 11.06.2008 – II R 71/05, BStBl. II 2009, 132.

345

Vgl. Daragan, ZEV (2008, S. 471 m. w. N.).

346

Vgl. H B 184 ErbStR 2011.

347

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 666.

348

Vgl. HB 189 ErbStR 2011.

349

Vgl. Mannek, ZEV (2012, S. 6, 17).

350

Vgl. HB 190.2 Abs. 2 ErbStR 2011.

351

Vgl. RB 109.1 und RB 109.2 ErbStR 2011.

352

Vgl. Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 670).

353

Vgl. RB 95 ErbStR 2011.

354

Vgl. Meincke (2012), § 3 Rn. 9.

355

Vgl. R E 10.1 ErbStR 2011.

356

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 150.

357

Vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 11.03.1993 – IV (VI) 138/91, EFG 93, 729; Meincke (2012), § 1 Rn. 25.

358

Vgl. die Aufzählung in RE 1.1 ErbStR 2011.

359

Vgl. BFH, Urteil vom 16.04.1986 – II R 135/83, BStBl. II 1986, 622.

360

Vgl. BFH, Urteil vom 02.09.1987 – II B103/87, BStBl. II 1987, 785; BFH, Beschluss vom 16.07.1997 – II B 99/96, BStBl. II 1997, 625.

361

Vgl. Moench und Hübner (2012), Rn. 152.

362

Siehe vorne, Abschn. 8.3.

363

Für eine nur eingeschränkte Geltung: Brüggemann und Stirnberg (2012, S. 68); a. A. Moench und Hübner (2012), Rn. 153.

364

Vgl. BFH, Urteil vom 30.11.2009 – II R 70/06, BFH/NV 2010, 900; BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

365

Vgl. BFH, Urteil vom 22.08.2007 – II R 33/06, BFHE 218, 403 = BStBl. II 2008, 28; BFH, Urteil vom 16.01.2008 – II R 10/06, BFHE 220, 513 = BStBl. II 2008, 631; BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280.

366

Vgl. BFH, Urteil vom 02.03.1994 – II R 59/92, BStBl. II 1994, 366; BFH, Urteil vom 29.10.1997 – II R 60/94, BStBl. II 1997, 832; BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 43/12, BFHE 246, 506 = BStBl. II 2015, 241.

367

Vgl. BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280.

368

Vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1989 – IVb ZR 4/89, NJW 1990, 705.

369

Vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1989 – IVb ZR 4/89, NJW 1990, 705.

370

BFH, Urteil vom 23.11.2011 – II R 33/10, ZEV 2012, 280.

371

FG Nürnberg, Urteil vom 15.5.2014 – 4 K 1390/11, ZEV 2015, 170.

372

Vgl. BFH, Urteil vom 27.08.2014 – II R 43/12, BFHE 246, 506 = BStBl. II 2015, 241.

373

BFH, Urteil vom 28.10.2009 – II R 32/08, BFH/NV 2010, 893; BFH, Urteil vom 23.06.2015 – II R 52/13, ZEV 2015, 654.

374

Vgl. BFH, Urteil vom 09.09.1994 – II R 87/92, BFHE 176, 53 = BStBl. II 1995, 83; BFH, Urteil vom 22.06.2010 – II R 40/08, BFHE 230, 182 = BStBl. II 2010, 843.

375

Vgl. BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 39/10, ZEV 2012, 280.

376

Vgl. Andres, in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 47.

377

Vgl. Münch, FamRZ (2009, S. 830).

378

Vgl. BGH, NJW 1960, 912; BGH, NJW 1996, 2230; Andres, in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 47 Rn. 16.

379

Vgl. zur Bewertung von Lebensversicherungen im Erbrecht: Andres, in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. (2014), § 46 Rn. 49 ff.

380

BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11, BFHE 241, 390.

381

Sachverhalt nach BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11, BFHE 241, 390, FG Münster, Urteil v. 17.2.2011 – 3 K 4815/08Erb.

382

Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 1267.

383

BFH, Urteil vom 25.01.2001 – II R 22/98, BFHE 194, 440; BFH, Urteil vom 16.05.2013 – II R 21/11.

384

FG Baden-Württemberg, Urteil vom 01.10.2014 – 7 K 1520/11, ErbStB 2015, 64; vgl. auch BFH, Beschluss vom 21.08.2015 – II B 126/14, juris.

385

Vgl. BFH, Urteil vom 27.11.2013 – II R 25/12, ZEV 2014, 267.

386

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 23.08.2006 – II R 16/06, BStBl. II 2006, 786.

387

Vgl. BFH, Urteil vom 27.04.2005 – II R 52/02, BFHE 210, 507 = BStBl. 2005, 892.

388

Vgl. BFH, Urteil vom 02.02.2005 – II R 26/02, BFHE 208, 438 = BStBl. II 2005, 312 m. w. N.

389

Vgl. BFH, Urteil vom 23.08.2006 – II R 16/06, BStBl. II 2006, 786.

390

BFH, Urteil vom 23.08.2006 – II R 16/06, BStBl. II 2006, 786.

391

Vgl. BFH, Urteil vom 13.03.1996 – II R 51/95, BFHE 180, 174 = BStBl. II 1996, 548.

392

Vgl. BFH, Urteil vom 28.03.2012 – II R 39/10, BFHE 238, 208 = BStBl. II 2012, 712, zur mittelbaren Schenkung des Erlöses aus dem Verkauf übertragener Gesellschaftsanteile.

393

Sachverhalt des Beispiels nach BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

394

FG München, Urteil vom 20.02.2013 – 4 K 690/10, DStRE 2014, 219.

395

Vgl. BFH, Urteil vom 07.11.2007, II R 28/06, BFHE 218, 414 = BStBl. II 2008, 258; BFH, Urteil vom 18.09.2013 – II R 29/11, BFHE 243, 385 = BStBl. II 2014, 261; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

396

Vgl. BFH, Urteil vom 30.01.2013 – II R 38/11, BFHE 240, 287; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

397

Vgl. BFH, Urteil vom 30.01.2013 – II R 38/11, BFHE 240, 287; BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

398

Vgl. BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

399

Vgl. Gerrit Winter in: Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. § 169 Rn. 34.

400

BFH, Urteil vom 22.10.2014 – II R 26/13, ZEV 2015, 115.

401

Vgl. hierzu Ivens, ZEV (2012, S. 71).

402

Vgl. Weirich (2004), Erben und Vererben, 5. Aufl. 2004 Rn. 1079.

403

Vgl. RE 25.2 ErbStR 2011; Handzik (2012), Erbschaft- und Schenkungsteuer, 8. Aufl., Rn. 397.

404

Vgl. BMF vom 26.09.2011, BStBl. I 2011, 834.

405

Vgl. ausführlich: Ivens, ZEV (2012, S. 71, 74).

406

Vgl. FG Baden Württemberg, Urteil vom 21.10.2014 – 5 K 2894/12, ZEV 2015, 184 (LS); Revision bim BFH anhängig unter Az. II R 57/14.

407

Vgl. BFH, Urteil vom 20.11.2013 – II R 38/12, BFHE 243,411 = BStBl. II 2014, 479.

408

Vgl. Meincke (2012), § 15 Rn. 3.

409

Vgl. zum Erwerb von Todes wegen: BFH, Urteil vom 22.10.1986 – II R 113/84, BStBl. II 1987, 174.

Beermann, & Gosch, D. (2015). Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung. Bonn: Stollfuß.

Birnbaum, M. (2015). Doppelbelastung mit Einkommen- und Erbschaftsteuer: BVerfG, 7.4.2015 – 1 BvR 1432/10. BB (S. 2141–2144).

Brox, H., & Walker, W.-D. (2014). Erbrecht (26. Aufl.). München: Vahlen.

Brüggemann, G., & Stirnberg, M. (2012). Erbschaftsteuer, Schenkungsteuer (9. Aufl.). Achim, Erich Fleischer Verlag.

Bruns, J. (2005). Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Rechtsform für kleine und mittlere Familienunternehmen unter der Berücksichtigung der veränderten Rechtsprechung des BGH. Berlin: Logos.

Crezelius, G. (1979). Erbschaftsteuer und Schenkungsteuer in zivilrechtlicher Sicht. Berlin: Neue Wirtschafts-Briefe.

Crezelius, G. (2002). Erbschaftsteuerprobleme beim Pflichtteilsrecht. ZErb, 4, 142–148.

Daragan, H. (2002). Übertragung eines Grundstücks an Erfüllungs Statt für den geltend gemachten Pflichtteils(ergänzungs)anspruch nicht grunderwerbsteuerbefreit. ZEV (S. 426–427).

Daragan, H. (2008). Nutzungsrechte und genereller Nachweis eines niedrigeren gemeinen Werts. ZEV (S. 471–474).

Drosdzol, W.-D. (2012). Aktuelle Entwicklungen der erbschaftsteuerlichen Grundstücksbewertung. ZEV (S. 17–21).

Eckert, R. (2009). Darf der Gesetzgeber die Erbschaftsteuer abschaffen? Überlegungen zur systematischen Stellung der Erbschaftsteuer im deutschen Steuerrecht. In T. Wachter (Hrsg.), Festschrift für Sebastian Spiegelberger (S. 79). Bonn: ZErb.

Feick, M., & Henn, T. (2008). Drohendes Überschreiten der vom BVerfG zur Neuregelung der Erbschaftsteuer gesetzten Frist zum 31. Dezember 2008: Darf das alte Recht weiter angewandt werden? DStR (S. 1905–1909).

Fischer, M., Jüptner, R., Pahlke, A., & Wachter, T. (2012). ErbStG Kommentar. In M. Fischer, R. Jüptner, & A. Pahlke (Hrsg.), Haufe Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht 4. Aufl. Freiburg: Haufe-Lexware.

Franz, T. (2013). Gleichheitsgerechtigkeit der Begünstigung von Unternehmensvermögen in der Erbschaftsteuer. BB (S. 1497–1505).

Friz, F. (2014). Das Verhältnis der Erbschaft- und Schenkungsteuer zur Einkommensteuer. Berlin: Duncker&Humblot.CrossRef

Götz, H. (2011). Oder-Konten als Schenkungsteuerfalle. ZEV (S. 408–410).

Grootens, M. (2012). Ermittlung des Bodenwerts bei der Grundbesitzbewertung. ErbStB (S. 113–117).

Gürsching, L., & Stenger, A. (2016). Kommentar Bewertungsrecht – BewG – ErbStG. Köln: Schmidt. Stand: Februar 2016

Halaczinsky, R. (2003). Ist eine Doppelbesteuerung mit Erbschaft- und Grunderwerbsteuer möglich? ZEV (S. 97–101).

Halaczinsky, R. (2009). Grundstücksbewertung und Feststellungsverfahren nach der Erbschaftsteuerreform. ErbStB (S. 303–311).

Handzik, P. (2012). Erbschaft- und Schenkungsteuer (8. Aufl.). Berlin: Erich Schmidt.

Heuer, C.-H., & Cube, N. von (2013). Ordnung als Leitmotiv – Der erbschaftsteuerliche Sammlungsbegriff. ZEV (S. 641–647).

Hey, J. (2011). Erbschaftsteuer: Europa und der Rest der Welt Zur Europarechtskonformität des ErbStG n. F. insbesondere im Hinblick auf Drittstaatensachverhalte. DStR (S. 1149–1157).

Hoffmann, G. (2002). Berücksichtigung der Last aus einem Kaufrechtsvermächtnis als Nachlassverbindlichkeit. DStR (S. 1519–1521).

Hübschmann, W., Hepp, & Spitaler, A. (2015). Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung. Köln: Otto Schmidt.

Ivens, M. (2012). Grundstücksschenkung unter Nießbrauchvorbehalt. ZEV (S. 71–76).

Jochum, G. (2004). Barbiers Erben – das Europarecht erreicht die Erbschaftsteuer. ZErb (S. 253–259).

Kapp, R., Ebeling, J., & Geck, R. (2012). Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Loseblatt-Kommentar. Köln: Schmidt. Stand: Oktober 2012

Keß, T. (2015). Das Verhältnis der Erbschaft- und Schenkungsteuer zur Einkommensteuer: Die aktuelle Rechtsprechung des BFH und ihre möglichen Konsequenzen. ZEV (S. 254–259).

Kipp, T. (1927). Kommentar zum Erbschaftsteuergesetz. Berlin: Liebmann.

Krause, H. (1999). Wie lang ist ein Monat? – Fristberechnung am Beispiel des § 5 III UmwG. NJW (S. 1448–1449).

Lahme, S., & Zipfel, L. (2012). Zum Vorlagebeschluss des BFH vom 27.9.2012 zur Verfassungsmäßigkeit des ErbStG. BB (S. 3171–3177).

Lange, K. W. (2011). Erbrecht. München: Beck.

Löwe, C. von, & Droege, R. du Roi (2006). Ist die Erbersatzsteuer bei Familienstiftungen reformbedürftig? ZEV (S. 530–534).

Mannek, W. (2012). Die wesentlichen Änderungen durch die Erbschaftsteuer-Richtlinien 2011 im Überblick. ZEV (S. 6–17).

Meder, T.; Brechmann, W. (2014). Die Verfassung des Freistaates Bayern (5. Aufl.). Stuttgart Richard Boorberg Verlag.

Meincke, J. P. (2012). Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar (16. Aufl.). München: C.H. Beck.

Milatz, J. E., & Kämper, A. (2010). Reichweite der Kapitalverkehrsfreiheit bei erbschaft- und schenkungsteuerlichen Übertragungen. IWB 2010 (S. 605–616).

Moench, D., & Kien-Hümbert, P. (1991). Schenkungen mit Todes-Folgen – Erbschaftsteuerliche Aspekte des Pflichtteilsergänzungsanspruchs. DStR 1991 (S. 1137–1141).

Moench D., & Weinmann, P. Kommentar zum Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz. In Moench, D., Kien-Hümbert, P., & Weinmann, N. (Hrsg.) (Loseblatt).

Moench, D., & Hübner, H. (2012). Erbschaftsteuerrecht (3. Aufl.). München: C.H. Beck.

Münch, C. (2009). Rechtsprechungsübersicht Erbrecht. FamRZ (S. 626–834).

Ortheil, J. (2015). Gesetzentwurf zur Anpassung des ErbStG: Zu erwartende Schwierigkeiten in der steuerlichen Praxis bei der stichtagsbezogenen Ermittlung des Betriebsvermögens. BB (S. 2263–2265).

Palandt, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, bearb. v. Bassenge, P., Brudermüller, G., & Ellenberger, J. u. a., 75. Aufl., München 2016.

Piltz, D. J. (1998). Schuldenabzug bei internationalen Erbfällen. ZEV (S. 461–462).

Ring, G., & Olsen-Ring, L. (2014). Norwegen: Aufhebung des Erbschaftsteuergesetzes zum 1.1.2014. ZEV (S. 155).

Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 4. Aufl. 2014, (bearb. Scherer (Hrsg)., Andres, Bengel, Benninghoven, de Leve, Erker, Feick, Fleischer, Horn, Kein, Kögel, Lorz, Machulla, Malitz, von Oertzen, Oppelt, Pawlytta, Pfeiffer, Ridder, Risse, Ritter, Sarres, Scheel, Scherer, Schlitt, Schneider, Siegmann, von Sothen, Spall, Stahl, Steinhauer, Wachter, Bregula-Weber, Wiester), München, Verlag C.H.Beck

Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, Allgemeiner Teil, 7. Aufl. 2015 (bearb. von Armbrüster, Arnold, Bayreuther, Busche, Einsele, Grothe, Heine, Micklitz, Purnhagen, Reuter, Rixecker, Säcker, Schubert, Stresemann, Thüsing, Weitemeyer, Westermann), München, Verlag C.H.Beck.

Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 9, Erbrecht, 6. Aufl. 2013 (bearb. von Ann, Gergen, Grunsky, Hagena, Helms, Küpper, Lange, Leipold, Mayer, Musielak, Schlichting, Wegerhoff, Zimmermann), München, Verlag C.H.Beck.

Rüthers, B., & Stadler, A. (2014). Allgemeiner Teil des BGB (18. Aufl.). München: C.H. Beck.

Roscher, M. (2012). Grundbesitzbewertung bei fehlenden Bodenrichtwerten. DStR (S. 122–125).

Scheller, P., & Bader, T. (2011). Wie weit reichen die europarechtlichen Grundfreiheiten in der Erbschaftsteuer bei Drittlandsfällen, insbesondere gegenüber der Schweiz? ZEV (S. 112).

Scherer, S. (Hrsg.). (2014). Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht (4. Aufl.). München: C.H. Beck.

Schmidt (2016). Einkommensteuergesetz Kommentar. In Weber-Grellet (Hrsg.), Heinrich 31. Aufl. München: C.H. Beck.

Schrinner, A., & Anger, H. (2012). Deutschlands reiche Erben, Handelsblatt Nr. 105 vom 01.06.2012, S. 16–17.

Schumann, M. F. (2009). Erbschaftsteuerbefreiung für Familienheime nach der Erbschaftsteuerreform. DStR (S. 197–200).

Staudinger (2007). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 4 – Familienrecht, §§ … BGB, Nachbearbeitung. Berlin: De Gruyter.

Steger, C., & Königer, S. (2015). Erbschaftsteuer „3.0“ – erneuter Reparaturauftrag an den Gesetzgeber, BB. Betriebsberater 2016, Heft 4 S. 157–165.

Tappe, H. (2008). Rückwirkendes Inkraftsetzen der neuen Erbschaftsteuer? DB (S. 2267–2273).

Theuffel-Werhahn, B. (2014). Unterliegen unselbständige Familienstiftungen der Ersatzerbschaftsteuerpflicht? – Zugleich eine Betrachtung des Begriffs „Stiftung“ im Steuerrecht. ZEV (S. 14–21).

Tiedtke, K. (2009). In K. Tiedtke (Hrsg.), Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz Kommentar. Berlin: Erich Schmidt Verlag. zitiert: Bearbeiter, in Tiedtke, ErbStG 2009

Troll, M., Gebel, D., & Jülicher, M. (2015). Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar. München: Verlag Vahlen. Stand: Juli 2015

Viskorf, H.-U., Knobel, W., Schuck, S., & Wälzholz (2012). Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Bewertungsgesetz Kommentar (4. Aufl.). Herne: NWB Verlag.

Wachter, T. (2004). Das Erbschaftsteuerrecht auf dem Prüfstand des Europäischen Gerichtshofs – zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 11.12.2003, Rs. C-364/01. DStR (S. 540–543).

Waldenfels, P. von (2008). Der Gleichheitssatz im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht – dargestellt am Beispiel der gemischten Schenkung. Frankfurt: Verlag Peter Lang.

Weirich, H.-A. (2004). Erben und Vererben (5. Aufl.). Herne/Berlin: NWB Verlag.

Werkmüller, M. (2010). Der Fall „Mattner“ oder: Der zunehmende Einfluss der EuGH-Rechtsprechung auf das deutsche Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht. IStR (S. 360–363).

Wilms, J. Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar. In Wilms, Heinrich, & Jochum, Georg (Hrsg.), Bonn (zitiert: Bearbeiter, In Wilms/Jochum).

Wohlschlegel, H. (1995). Personengesellschaften als Erwerber im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht. ZEV (S. 94–98).

Wohlschlegel, H. (1997). Mittelbare Zuwendungen im Erbschaftsteuerrecht. ZEV (S. 107–109).

Titel: Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht
verfasst von: Prof. Dr. Jan Bruns
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Steuerrecht
Print ISBN: 978-3-658-10761-1

Electronic ISBN: 978-3-658-10762-8

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10762-8_8

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"