Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Teleologische Ethik: Utilitarismus und Verantwortung

verfasst von : Dieter Birnbacher

Erschienen in: Handbuch Verantwortung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt die besondere Nähe des Verantwortungsbegriffs zur teleologischen Ethik heraus. Verantwortung und teleologische Ethik treffen sich in ihrem inhärenten Zukunftsbezug. Außerdem bezieht sich (proaktive) Verantwortung primär auf zu bewirkende Ereignisse und Zustände und nicht primär auf Handlungen. Die teleologische Ethik und ihre meistdiskutierte Form, der Utilitarismus, werden in ihren Grundzügen dargestellt, mit den Haupteinwänden gegen diese Ethikformen konfrontiert und neuere Varianten als Versuche präsentiert, diesen Einwänden gerecht zu werden. Am Ende stehen Überlegungen, wie sich eine teleologische Ethik auf die Zuschreibung von Verantwortung auswirkt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Deontologische Theorien der Verantwortung
Nächstes Kapitel Verantwortung in der Tugend- und Wertethik
Literatur
Anscombe, G. M. 1974. Moralphilosophie (1958). In Seminar: Sprache und Ethik, Hrsg. Günter Grewendorf und Georg Meggle, 217–243. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Birnbacher, Dieter. 1998. Wie kohärent ist eine pluralistische Gerechtigkeitstheorie? In Gerechtigkeitsutilitarismus, Hrsg. Bernward Gesang, 157–178. Paderborn: Mentis.
Birnbacher, Dieter. 2013. Vier Stolpersteine für den Konsequenzialismus – und wie man sie vermeidet. In Denkformen. Festschrift für Dragan Jakovljevic, Hrsg. Aleksandar Fatic, 27–44. Belgrad. Institut za filozofiju Niksicu.
Bohnen, Alfred. 1964. Die utilitaristische Ethik als Grundlage der modernen Wohlfahrtsökonomik. Göttingen: Otto Schwartz.
Broad, C. D. 1930. Five types of ethical theory. London: Routledge.
Foot, Philippa. 2002. The problem of abortion and the doctrine of double effect. In Virtue and vices, 19–32. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
Greene, Joshua D. et al. 2004. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron 44: 389–400.CrossRef
Griffin, James. 1979. Is unhappiness morally more important than happiness? Philosophical Quarterly 29:47–55.CrossRef
Hare, Richard M. 1990. Abtreibung und die Goldene Regel (1975). In Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord. Hrsg. Anton Leist, 132–156. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hare, Richard M. 1992. Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methoden, sein Witz (1981). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Harsanyi, John C. 1982. Morality and the theory of rational behaviour. In Utilitarianism and beyond, Hrsg. Amartya Sen und Bernard Williams, 39–62. Cambridge: Cambridge University Press/Paris: Editions de la Maison des Sciences de l’Homme.
Haslett, D. W. 1990. What is utility? Economics and Philosophy 6:65–94.CrossRef
Hauser, Marc D. 2006. Moral minds. The nature of right and wrong. New York: Harper.
Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt am Main: Insel.
Leist, Anton. 1990. Eine Frage des Lebens. Ethik der Abtreibung und der künstlichen Befruchtung. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Mill, John Stuart. 2006. Utilitarianism/Der Utilitarismus (1861). Stuttgart: Reclam.
Parfit, Derek. 1984. Reasons and persons. Oxford: Oxford University Press.
Railton, Peter. 1988. Alienation, consequentialism, and the demands of morality. In Consequentialism and its critics, Hrsg. Samuel Scheffler, 93–133. Oxford: Oxford University Press.
Rescher, Nicholas. 1966. Distributive justice. A constructive critique of the utilitarian theory of distribution. Indianapolis/New York: Bobbs-Merrill.
Rescher, Nicholas. 1983. Risk. A philosophical introduction to the theory of risk evaluation and management. Lanham, MD: American University Press.
Rescher, Nicholas. 1997. Wozu gefährdete Arten retten? In Ökophilosophie, Hrsg. Dieter Birnbacher, 178–201. Stuttgart: Reclam.
Schweitzer, Albert. 1986. Was sollen wir tun? 12 Predigten über ethische Probleme (1919). Heidelberg: Lambert Schneider.
Schweitzer, Albert. 2003. Die Ehrfurcht vor dem Leben. Grundtexte aus fünf Jahrzehnten, Hrsg. Hans Walter Bähr. München: Beck.
Singer, Peter. 2013. Praktische Ethik, 3. Aufl. Stuttgart: Reclam.
Steinvorth, Ulrich. 1994. Warum überhaupt etwas ist. Kleine demiurgische Metaphysik. Reinbek: Rowohlt.
Trapp, Rainer W. 1988. „Nicht-klassischer“ Utilitarismus. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt: Klostermann.
Trapp, Rainer W. 1992. Die ideengeschichtliche und theoretische Entwicklung der Wertbasis des klassischen Utilitarismus. In Der klassische Utilitarismus. Einflüsse – Entwicklungen – Folgen, Hrsg. Ulrich Gähde und Wolfgang H. Schrader, 172–265. Berlin: Akademie.
Weber, Max. 1982. Politik als Beruf (1919). Berlin: Duncker und Humblot.
Metadaten
Titel
Teleologische Ethik: Utilitarismus und Verantwortung
verfasst von
Dieter Birnbacher
Copyright-Jahr
2017
Buch
Handbuch Verantwortung

Print ISBN: 978-3-658-06109-8

Electronic ISBN: 978-3-658-06110-4

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_10

Premium Partner

    Bildnachweise