5. Fazit: Egalitär und konsensual, aber kaum mehr universal

Die Rekapitulation der vorherigen drei Kapitel zeigt auf, dass sich das Dänische Modell im Wandel befindet und durch stete Anpassung geprägt ist. Trotz Fragmentierung des Parteiensystems vom traditionellen Vierparteiensystem zum Vielparteiensystem und der erschwerten Regierungsbildung infolge des Erfolgs der Dänischen Volkspartei ist die programmatische Polarisierung moderat. Grund dafür ist, dass die Dänische Volkspartei Teil des dänischen Wohlfahrtsstaatskonsenses geworden ist und die Mainstreamparteien sich mit restriktiveren Positionen in der Migrationspolitik ihrerseits auf die Dänische Volkspartei zubewegt haben. Seit den 1990ern wurde wiederholt deutlich, dass die Problemlösungsfähigkeit des politischen Systems weiter hoch ist, auch dank breiter überparteilicher Kompromisse. Der Blick auf die Arbeitsmarkt- und Wirtschaftspolitik sowie die entsprechenden Outcomes zeigt, dass die Kombination aus sehr niedriger Ungleichheit und hoher Wettbewerbsfähigkeit auch weiter gelingt. Das wohl bekannteste Beispiel für eine erfolgreiche Anpassungsleistung des Dänischen Modells ist das Flexicurity Modell, das jedoch zusehends durch die Reprivatisierung von Arbeitsmarktrisiken unterminiert und konterkariert wird. Auch in anderen Bereichen des Wohlfahrtsstaates lassen sich punktuell Deuniversalisierungs- und Privatisierungstendenzen ausmachen – vor allem aus Sicht der Mittelklasse. Andererseits ist Dänemark weiterhin Vorreiter im Hinblick auf soziale Investitionen.