Markt- und Preistheorie

Während die Theorie der Marktwirtschaft (vgl. GÜTH, 1992) den gesamten ökonomischen Bereich einer Volkswirtschaft betrachtet, sollen hier nur sehr kleine Teilbereiche untersucht werden. Statt der Totalanalyse der Marktwirtschaftstheorie, werden wir daher Partialanalyse betreiben, die von vielen ökonomischen Zusammenhängen abstrahiert, urn bestimmten ökonomischen Betätigungen besondere Aufmerksamkeit widmen zu können

In diesem Kapitel werden die bekanntesten traditionellen Marktlösungen vorgestellt, die wir im darauffolgenden Kapitel auch spieltheoretisch rechtfertigen werden. Zunächst sollen die verschiedenen ad hoc—Konzepte jedoch traditionell begründet werden. Wir schließen uns dabei der üblichen Beschränkung auf die sogenannten Anbietermärkte an, die das Nachfrageverhalten durch die Rahmenbedingungen des Marktes, zum Beispiel in Form von exogen vorgegebenen Nachfragefunktionen erfassen.

Wir wollen nun versuchen, die in den beiden vorigen Abschnitten vorgestellten traditionellen Marktlösungen konzeptionell konsistent zu begründen, d.h. wir wollen sie als besondere Variationen eines einzigen Lösungsgedanken rechtfertigen. Wir überführen damit die Kasuistik der traditionellen Marktlösungen in eine Kasuistik marktinstitutioneller Aspekte. Statt jeweils ad hoc neue Verhaltensweisen mehr oder weniger stichhaltig zu begründen, werden wir einfach auf besondere Marktgegebenheiten zurückgreifen, die für reale Märkte mehr oder minder typisch sind.

In diesem und den folgenden Kapiteln sollen institutionell reichhaltigere Marktmodelle vorgestellt werden. Wir setzen damit das fort, was wir schon im zweiten Kapitel getan haben, nämlich aufzuzeigen, wie sich markinstitutionelle Gegebenheiten im Marktgeschehen niederschlagen. Während unser Ziel im zweiten Kapitel darin bestand, die traditionellen Marktlösungen durch besondere institutionelle Aspekte (spieltheoretisch konsistent) zu rechtfertigen, geht es uns im folgenden darum, wichtige institutionelle Gegebenheiten realer Märkte besser zu verstehen und beurteilen zu können.

Ausgehend vom Marktverhalten bei vollständiger Konkurrenz, gemäß der sich jeder Anbieter gewinnmaximal an einen vorgegebenen Verkaufspreis anpaßt, werden wir gesondert und für jeweilig besondere vereinfachende Annahmen verschiedene institutionelle Aspekte wie Preisführerschaft, unvollständige Information über die Marktnachfrage, die Möglichkeit von Markteintritt und Kartellbildung der Anbieter diskutieren. Wir werden dabei stets vom Grenzfall homogener Produkte ausgehen, obwohl man gemäß unserer grundsätzlichen Überzeugung diesen Grenzfall nicht direkt, sondern mittels Grenzwertbetrachtung von heterogenen Märkten analysieren sollte. Die Rechtfertigung hierfür ist die traditionelle Bedeutung von Analysen homogener Märkte in der wirtschaftstheoretischen Literatur. Letztlich beruht natürlich die Relevanz derartiger Analysen auf der impliziten Annahme, daß sich analog zu unserem Ergebnis in Abschnitt 2.5 die Resultate durch entsprechende Resultate für heterogene Märkte mit abnehmenden Heterogenitätsgrad approximieren lassen.

In Kapitel 1 wurde die Auffassung begründet, daß man letztlich stets von heterogenen Märkten, d.h. von — in der Sicht der Nachfrager — unterschiedlichen Produkten der an einem Markt aktiven Anbieter ausgehen sollte. Es wurde dort auch demonstriert, wie man durch die Analyse heterogener Märkte auch den Grenzfall völliger Homogenität aller Anbieterprodukte approximieren kann.

Nach einer knappen Einordnung der Märkte für unteilbare Güter in die Markt- und Preistheorie werden aus einsichtigen Anforderungen an Marktordnungen die Auktions-bzw. Ausschreibungsregeln abgeleitet. Konkret wird dann für die (Auktions)Preisregel der Zielkonflikt zwischen Anreizkompatibilität und relativer Immunität gegen Bestrebungen zur Kartellbildung der Bieter aufgezeigt, der zumindest in Spezialfällen nicht durch Gewinnerwartungen entschieden werden kann. Die Kartellbildung selbst wird ebenso diskutiert wie sogenannte common value-Märkte, in denen die eigene Bewertung des Verkaufsgegenstands von den Bewertungen anderer abhängt.

Entsprechend der normativen Ausrichtung der üblichen Mikrökonomie, der auch in dieser Einführung gefolgt wird, wird Verhandlungstheorie als die Theorie rationalen Entscheidens in Verhandlungssituationen verstanden. Mit anderen Worten: Verhandlungstheorie wird im wesentlichen als Anwendungsgebiet der Spieltheorie aufgefaßt, obwohl wir in einem abschlieβenden Abschnitt für die Verhandlungstheorie und damit stellvertretend für die gesamte Mikroökonomie dafür plädieren werden, menschliches Entscheidungsverhalten unter Berücksichtigung der Beschränkungen menschlicher Kognition zu analysieren.

Markt- und Preistheorie kann und wird in verschiedener Form verstanden und dargeboten. Hier wurde sie letztlich als eine Folge von Anwendungen der (nichtkooperativen) Spieltheorie auf Marktmodelle vorgestellt, die die verschiedenen institutionellen Aspekte realer Märkte beleuchten soil. Der große Vorteil dieser methodischen Ausrichtung ist natürlich die beeindruckende Konsistenz der Verhaltensannahmen, wie sie besonders in Kapitel 2 zum Ausdruck kommt. Während in der traditionellen Markt- und Preistheorie quasi zu jeder Marktform ad hoc-Annahmen über das Marktverhalten postuliert werden, basieren alle unsere Analysen auf dem Gleichgewichtskonzept der (nichtkooperativen) Spieltheorie, das sich vor allem auf COURNOT (1838) und NASH (1950) zurückverfolgen läßt, bzw. auf Verschärfungen dieses Konzepts (vgl. vor allem VAN DAMME, 1991, und HARSANYI und SELTEN, 1988).