Skip to main content

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

19. Ertragsbesteuerung der Auslandsinvestitionen

verfasst von : Ulrich Schreiber, Holger Kahle, Martin Ruf

Erschienen in: Besteuerung der Unternehmen

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Inländische Einzelunternehmer oder Gesellschafter von Personengesellschaften (Mitunternehmer) werden bei Begründung einer Betriebsstätte mit den Betriebsstätteneinkünften im Quellenstaat beschränkt einkommensteuerpflichtig. Die Einkommensteuer bemisst sich nach ausländischem Steuerrecht.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Vgl. BFH vom 20.7.2016, I R 50/15, BFH/NV 2016, S. 1769–1772.
 
2
Vgl. Handzik in: Littmann/Bitz/Pust 2021, § 34c EStG, Rn. 16; Wagner in: Brandis/Heuermann 2021, § 34c EStG, Rz. 12.
 
3
Vgl. BFH vom 6.4.2016, I R 61/14, BStBl. II 2017, S. 48–53; BFH vom 18.4.2018, I R 37/16, BStBl. II 2019, S. 73–77.
 
4
Vgl. BMF vom 31.10.1983, IV B 6 – S 2293 – 50/83, BStBl. I 1983, S. 470–471.
 
5
Vgl. BMF vom 10.4.1984, IV C 6 – S 2293 – 11/84, BStBl. I 1984, S. 252–253.
 
6
Vgl. Weggenmann und Nehls in: Vogel und Lehner 2021, Art. 1, Rn. 72.
 
7
Deutschland hat sich aber grundsätzlich dazu entschieden, die Regelung nicht in seine allgemeine Abkommenspolitik zu übernehmen. Allerdings sind entsprechende Regelungen vereinzelt in deutsche DBA aufgenommen worden. Eine vergleichbare Norm ist bspw. bereits im DBA Deutschland-USA (Art. 1 Abs. 7) enthalten sowie im DBA-Niederlande, im DBA-Australien und im DBA-Japan.
 
8
Vgl Dremel in: Schönfeld und Ditz 2019, Art. 1, Rn. 99.
 
9
Vgl. Schaumburg et al. 2017, S. 825 f.; Weggenmann und Nehls in: Vogel und Lehner 2021, Art. 1, Rn. 68, 74.
 
10
Vgl. BMF vom 26.9.2014, IV B 5 – S 1300/09/10003, BStBl. I 2014, S. 1259–1277, Tz. 4.1.4.1.
 
11
Vgl. BFH vom 19.12.2001, I R 63/00, BStBl. II 2003, S. 302–306.
 
12
Vgl. BFH vom 11.12.2013, I R 4/13, BStBl. II 2014, S. 791–801.
 
13
Vgl. BFH vom 13.11.2002, I R 13/02, BStBl. II 2003, S. 795–798; BFH vom 26.2.2014, I R 56/12, BStBl. II 2014, S. 703–706.
 
14
Vgl. BFH vom 12.1.2011, I R 35/10, BStBl. II 2011, S. 494–496.
 
15
Vgl. EuGH vom 15.5.2008, Rs. C-414/06, Slg I 2008, S. 3601–3634, Rn. 43.
 
16
Vgl. EuGH vom 13.12.2005, Rs. C-446/03, Slg. I 2005, S. 10837–10868.
 
17
Vgl. BFH vom 5.2.2014, I R 48/11, BFH/NV 2014, S. 963–967; BFH vom 9.6.2010, I R 100/09, BStBl. II 2010, S. 1065.
 
18
Vgl. EuGH vom 17.12.2015, Rs. C-388/14, ECLI:EU:C:2015:829. Daraufhin hat der BFH den Abzug eines finalen Verlusts verwehrt; vgl. BFH vom 22.2.2017, I R 2/15, BStBl. II 2017, S. 709–715.
 
19
Vgl. EuGH vom 12.6.2018, Rs. C-650/16, ECLI:EU:C:2018:424.
 
20
Vgl. BFH vom 6.11.2019, I R 32/18, DStR 2020, S. 2354–2363; Kahle und Braun 2020, S. 1159–1162.
 
21
Vgl. RFH vom 12.2.1930, VI A 899/27, RStBl. 1930, S. 444 grundlegend zu einer KG venezolanischen Rechts.
 
22
Vgl. BMF vom 19.3.2004, IV B 4 – S 1301 USA – 22/04, BStBl. I 2004, S. 411. Dieser Kriterienkatalog bezieht sich zwar auf die Limited Liability Company US-amerikanischen Rechts, ist aber auch auf andere ausländische Rechtsformen übertragbar.
 
23
Die Regelung kommt subsidiär zu den Quellensteuermaßnahmen des § 10 StAbwG und dem Betriebsausgabenabzugsverbot des § 8 StAbwG zur Anwendung (§ 11 Abs. 3 StAbwG). Vgl. Euler et al. 2021, S. 1264 f.
 
24
Vgl. BFH vom 13.7.2016, VIII R 47/13, BFH/NV 2016, S. 1831–1834; BFH vom 13.7.2016, VIII R 73/13, BFH/NV 2016, S. 1827–1829; BFH vom 10.4.2019, I R 15/16, BFH/NV 2019, S. 1312–1315.
 
25
Vgl. BFH vom 10.4.2019, I R 15/16, BFH/NV 2019, S. 1312–1315, Tz. 27; BFH vom 13.7.2016, VIII R 73/13, BFH/NV 2016, S. 1827–1829; BFH vom 20.10.2010, I R 117/08, BFH/NV 2011, S. 669–671.
 
26
Vgl. BFH vom 10.4.2019, I R 15/16, BFH/NV 2019, S. 1312–1315.
 
27
Allerdings erkennt die deutsche Finanzverwaltung grenzüberschreitende Gewinnabführungsverträge faktisch nicht an, vgl. OFD Frankfurt/M. vom 12.11.2019, DB 2020, S. 257. Die EU-Kommission hat am 25.07.2019 ein Vertragsverletzungsverfahren (Nr. 2019/4053) gegen Deutschland eröffnet. Zur Diskussion vgl. Prinz und Ludwig 2020, S. 1022–1029.
 
28
Vgl. Richtlinie 2016/1164 des Rates mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016 (ABl. EU Nr. L 193, S. 1–14) zuletzt geändert durch Richtlinie 2017/952 bezüglich hybrider Gestaltungen mit Drittländern vom 29.5.2017 (ABl. EU Nr. L 144, S. 1–11).
 
29
Vgl. Ehmcke in: Brandis/Heuermann 2021, § 6 EStG, Rn. 690.
 
30
Vgl. BFH vom14.4.1992, VIII R 149/86, BStBl. II 1992, S. 817–819.
 
31
Vgl. Tischbirek und Specker in: Vogel und Lehner 2021, Art. 10, Rn. 67.
 
32
Vgl. EuGH vom 14.12.2006, Rs. C-170/05, Slg. I 2006, S. 11949–11986.
 
33
Vgl. EuGH vom 18.9.2003, Rs. C-168/01, Slg. I 2003, S. 9409–9447; EuGH vom 23.2.2006, Rs. C-471/04, Slg. I 2006, S. 2107–2128, wonach es gegen europäisches Recht verstößt, wenn Beteiligungsaufwendungen bei inländischem Beteiligungsbesitz abzugsfähig sind, während sie bei ausländischem Beteiligungsbesitz nicht abgezogen werden dürfen. Die §§ 3c Abs. 1 EStG, 8b KStG tragen dem Rechnung.
 
34
Vgl. Führich 2007, S. 341–345.
 
35
Vgl. EuGH vom 13.12.2005, Rs. C-446/03, Slg. I 2005, S. 10837–10868.
 
36
Vgl. EuGH vom 18.7.2007, Rs. C-231/05, Slg. I 2007, S. 6373–6414.
 
37
Vgl. EuGH vom 25.02.2010, Rs. C-337/08, Slg. I 2010, S. 1215–1253.
 
38
Vgl. EuGH vom 19.6.2019, Rs. C-608/17, ECLI:EU:C:2019:511; EuGH vom 19.6.2019, Rs. C-607/17, ECLI:EU:C:2019:510.
 
39
Vgl. Richtlinie 2003/49/EG des Rates über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 3.6.2003 (ABl. EG Nr. L 157, S. 49–54) zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/13/EU vom 13.5.2013 (ABl. EU Nr. L 141, S. 30–31).
 
40
Zur Beschränkung des Abzugs von Betriebsausgaben bei hybriden Gestaltungen bzw. Besteuerungsinkongruenzen nach § 4k EStG vgl. Abschn. 18.​2.​4.
 
41
Vgl. Geetzesbegründung ATADUmsG, Bundestagsdrucksache vom 19.4.2021, 19/28652, S. 43.
 
42
Vgl. BFH vom 19.5.2010, I R 62/09, BFHE 230, S. 18–25.
 
43
Vgl. BFH vom 29.1.1975, I R 135/70, BStBl. II 1975, S. 553–556.
 
44
Vgl. Richtlinie 2016/1164 des Rates mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016 (ABl. EU Nr. L 193, S. 1–14) zuletzt geändert durch Richtlinie 2017/952 bezüglich hybrider Gestaltungen mit Drittländern vom 29.5.2017 (ABl. EU Nr. L 144, S. 1–11).
 
45
Vgl. Lehner 2019, S. 281–282.
 
46
Vgl. Wassermeyer und Schönfeld in: Flick et al. 2021, § 8 AStG, Rn. 31–50.
 
47
Vgl. Richtlinie 2011/16/EU über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/779/EWG vom 15.2.2011 (ABl. EU Nr. L 64, S. 1–12) zuletzt geändert durch Richtlinie 2020/876 des Rates vom 24.6.2020 (ABl. EU Nr. L 204, S. 46–48).
 
48
Vgl. EuGH vom. 26.2.2019, Rs. C-135/17, ECLI:EU:C:2019:136.
 
49
Vgl. BFH vom 11.3.2015, I R 10/14, BStBl. II 2015, S. 1049.
 
50
Vgl. OECD, Musterkommentar – Commentaries on the Articles of the Model Tax Convention, (Stand 2017), Rn. 81 zu Art. 1.
 
51
Vgl. Schön 2001, S. 940–947.
 
52
Vgl. EuGH vom 12.9.2006, Rs. C-196/04, Slg. I 2006, S. 7995–8054.
 
53
Vgl. EuGH vom 6.12.2007, Rs. C-298/05, Slg. I 2007, S. 10451–10516.
 
54
Vgl. BFH vom 21.10.2009, I R 114/08, BStBl. II 2010, S. 774–778.
 
55
Vgl. BFH vom 12.10.2016, I R 80/14, BStBl. II 2017, S. 615–626.
 
56
Vgl. EuGH vom. 26.2.2019, Rs. C-135/17, ECLI:EU:C:2019:136.
 
57
Vgl. BFH v. 22.5.2019, I R 11/19, BFH/NV 2019, S. 1376–1380.
 
58
Vgl. Euler et al. 2021, S. 1263–1264.
 
59
Vgl. BFH vom 30.03.1994, I R 52/93, BStBl. II 1994, S. 903–906; BFH vom 27.03.2001, I R 42/00, BStBl. II 2001, S. 771–773.
 
60
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2017, Rn. 9.68–9.74.
 
61
Vgl. § 7 Abs. 1 Satz 1 FVerlVO, der bestimmt, den Mindestpreis des verlagernden Unternehmens aus dem Wegfall oder der Minderung des Gewinnpotenzials zuzüglich der Schließungskosten zu ermitteln; zu letzteren gehören aus ökonomischer Sicht auch anlässlich der Verlagerung entstehende Steuern.
 
62
Zur Ermittlung von Verrechnungspreisen siehe Kap. 20.
 
63
Vgl. Endres und Spengel 2015, S. 510–511.
 
64
Vgl. OECD, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project Explanatory Statement, 2015, S. 14–15.
 
65
Vgl. BMF vom 19.2.2020, IV C 2 – S 2144-g/17/10002, BStBl. I 2020, S. 238–250.
 
66
Vgl. Wassermeyer und Schönfeld in: Flick et al. 2021, § 8 AStG, Rn. 143–145; BMF vom 14.5.2004, IV B 4 – S 1340 – 11/04, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004, Tz. 8.15.
 
67
Vgl. BFH vom 5.7.1978, I R 22/75, BStBl. II 1978, S. 644–647.
 
68
Vgl. Lohbeck und Ruß in: Vogel und Lehner 2021, Art. 11, Rn. 62–65.
 
69
Vgl. EuGH vom 20.12.2017, Rs. C-504/16 und C-613/16, ECLI:EU:C:2017:1009 (Fassung bis VZ 2011); EuGH vom 14.6.2018, Rs. C-440/17, ECLI:EU:C:2018:437 (Fassung ab VZ 2012).
 
70
Vgl. Gesetz zur Modernisierung der Entlastung von Abzugsteuern und der Bescheinigung der Kapitalertragsteuer (Abzugsteuerentlastungsmodernisierungsgesetz – AbzStEntModG) vom 2.6.2021, BGBl. I 2021, S. 1259–1274.
 
71
Zur Gruppenbesteuerung in ausgewählten EU-Mitgliedstaaten vgl. Kahle und Schulz 2019, S. 377 ff.
 
72
Vgl. EuGH vom 13.12.2005, Rs. C-446/03, Slg. I 2005, S. 10837–10868.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Brandis, Peter/Heuermann, Bernd: Ertragsteuerrecht, Kommentar, 158. Auflage, München (Stand: 2021). Brandis, Peter/Heuermann, Bernd: Ertragsteuerrecht, Kommentar, 158. Auflage, München (Stand: 2021).
Zurück zum Zitat Breithecker, Volker/Klapdor, Ralf: Einführung in die Internationale Betriebswirtschaftliche Steuerlehre – mit Fallbeispielen, Übungsaufgaben und Lösungen, 17. Auflage, Bielefeld 2016. Breithecker, Volker/Klapdor, Ralf: Einführung in die Internationale Betriebswirtschaftliche Steuerlehre – mit Fallbeispielen, Übungsaufgaben und Lösungen, 17. Auflage, Bielefeld 2016.
Zurück zum Zitat Debatin, Helmut: Doppelbesteuerungsabkommen und innerstaatliches Recht, in: Deutsches Steuerrecht 1992 (Beihefter zu Heft 23), S. 1–8. Debatin, Helmut: Doppelbesteuerungsabkommen und innerstaatliches Recht, in: Deutsches Steuerrecht 1992 (Beihefter zu Heft 23), S. 1–8.
Zurück zum Zitat Ditz, Xaver/Bärsch, Sven-Eric/Engelen, Christian/Quilitzsch, Carsten: Unternehmensteuerrechtliche Änderungen im AStG – Ein erster Überblick über den Referentenentwurf des ATAD-Umsetzungsgesetzes v. 10.12.2019, in: Deutsches Steuerrecht 2020, S. 73–81. Ditz, Xaver/Bärsch, Sven-Eric/Engelen, Christian/Quilitzsch, Carsten: Unternehmensteuerrechtliche Änderungen im AStG – Ein erster Überblick über den Referentenentwurf des ATAD-Umsetzungsgesetzes v. 10.12.2019, in: Deutsches Steuerrecht 2020, S. 73–81.
Zurück zum Zitat Endres, Dieter: Typische Holdingstrukturen anhand von Beispielfällen, in: Die Wirtschaftsprüfung 2003 (Sonderheft), S. 56–63. Endres, Dieter: Typische Holdingstrukturen anhand von Beispielfällen, in: Die Wirtschaftsprüfung 2003 (Sonderheft), S. 56–63.
Zurück zum Zitat Endres, Dieter/Spengel, Christoph: International Company Taxation and Tax Planning, Alphen aan den Rijn 2015. Endres, Dieter/Spengel, Christoph: International Company Taxation and Tax Planning, Alphen aan den Rijn 2015.
Zurück zum Zitat Euler, Isabell/Maier, Karoline/Schanz, Deborah: Der Regierungsentwurf des Steueroasen-Abwehrgesetzes. Inhalt und Einschätzung, in: Deutsches Steuerrecht 2021, S. 1257–1265. Euler, Isabell/Maier, Karoline/Schanz, Deborah: Der Regierungsentwurf des Steueroasen-Abwehrgesetzes. Inhalt und Einschätzung, in: Deutsches Steuerrecht 2021, S. 1257–1265.
Zurück zum Zitat Flick, Hans/Wassermeyer, Franz/Baumhoff, Hubertus/Schönfeld, Jens: Außensteuerrecht, Kommentar, 93. Auflage, Köln (Stand: 2021). Flick, Hans/Wassermeyer, Franz/Baumhoff, Hubertus/Schönfeld, Jens: Außensteuerrecht, Kommentar, 93. Auflage, Köln (Stand: 2021).
Zurück zum Zitat Führich, Gregor: Ist die geplante Zinsschranke europarechtskonform?, in: Internationales Steuerrecht 2007, S. 341–345. Führich, Gregor: Ist die geplante Zinsschranke europarechtskonform?, in: Internationales Steuerrecht 2007, S. 341–345.
Zurück zum Zitat Grotherr, Siegfried: Ausländische Unterkapitalisierungsregeln, in: Unternehmensfinanzierung im Internationalen Steuerrecht, hrsg. von Detlev J. Piltz, Harald Schaumburg, Köln 1995, S. 49–87. Grotherr, Siegfried: Ausländische Unterkapitalisierungsregeln, in: Unternehmensfinanzierung im Internationalen Steuerrecht, hrsg. von Detlev J. Piltz, Harald Schaumburg, Köln 1995, S. 49–87.
Zurück zum Zitat Jacobs, Otto H./Endres, Dieter/Spengel, Christoph (Hrsg.): Internationale Unternehmensbesteuerung: Deutsche Investitionen im Ausland; Ausländische Investitionen im Inland, 8. Auflage, München 2016. Jacobs, Otto H./Endres, Dieter/Spengel, Christoph (Hrsg.): Internationale Unternehmensbesteuerung: Deutsche Investitionen im Ausland; Ausländische Investitionen im Inland, 8. Auflage, München 2016.
Zurück zum Zitat Jenzen, Holger: Internationale Funktionsverlagerungen – Die Besteuerung von Gewinnpotenzialen bei grenzüberschreitenden Funktionsverlagerungen im Konzern, in: NWB 2007, S. 3117–3136. Jenzen, Holger: Internationale Funktionsverlagerungen – Die Besteuerung von Gewinnpotenzialen bei grenzüberschreitenden Funktionsverlagerungen im Konzern, in: NWB 2007, S. 3117–3136.
Zurück zum Zitat Kahle, Holger/Beinert, Stefanie/Heinrichs, Sebastian: § 50d Abs. 9 EStG nach den Änderungen durch das BEPS 1-Gesetz: Die Erosion der Freistellungsmethode schreitet voran, Teil I und II, in: Die Unternehmensbesteuerung 2017, S. 181–187 und S. 247–252. Kahle, Holger/Beinert, Stefanie/Heinrichs, Sebastian: § 50d Abs. 9 EStG nach den Änderungen durch das BEPS 1-Gesetz: Die Erosion der Freistellungsmethode schreitet voran, Teil I und II, in: Die Unternehmensbesteuerung 2017, S. 181–187 und S. 247–252.
Zurück zum Zitat Kahle, Holger/Braun, Julia: Anmerkung zum BFH-Beschluss v. 6.11.2019 – I R 32/18, in: Finanz-Rundschau 2020, S. 1159–1162. Kahle, Holger/Braun, Julia: Anmerkung zum BFH-Beschluss v. 6.11.2019 – I R 32/18, in: Finanz-Rundschau 2020, S. 1159–1162.
Zurück zum Zitat Kahle, Holger/Schulz, Sebastian: Rechtsvergleich: Konzernbesteuerung in wichtigen Industriestaaten, in: Steuerliche Organschaft, hrsg. von Ulrich Prinz, Sven-Christian Witt, 2. Aufl., Köln 2019, S. 377–427. Kahle, Holger/Schulz, Sebastian: Rechtsvergleich: Konzernbesteuerung in wichtigen Industriestaaten, in: Steuerliche Organschaft, hrsg. von Ulrich Prinz, Sven-Christian Witt, 2. Aufl., Köln 2019, S. 377–427.
Zurück zum Zitat Kesti, Juhani: European tax handbook 2010, Amsterdam 2010. Kesti, Juhani: European tax handbook 2010, Amsterdam 2010.
Zurück zum Zitat Knobbe-Keuk, Brigitte: „Qualifikationskonflikte“ im internationalen Steuerrecht der Personengesellschaften, in: Recht der internationalen Wirtschaft 1991, S. 306–316. Knobbe-Keuk, Brigitte: „Qualifikationskonflikte“ im internationalen Steuerrecht der Personengesellschaften, in: Recht der internationalen Wirtschaft 1991, S. 306–316.
Zurück zum Zitat Kußmaul, Heinz: Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 8. Auflage, München 2020. Kußmaul, Heinz: Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 8. Auflage, München 2020.
Zurück zum Zitat Lehner, Moris: Neue Regelungsebenen und Kompetenzen im Internationalen Steuerrecht, in: Internationales Steuerrecht 2019, S. 277–286. Lehner, Moris: Neue Regelungsebenen und Kompetenzen im Internationalen Steuerrecht, in: Internationales Steuerrecht 2019, S. 277–286.
Zurück zum Zitat Littmann, Eberhard/Bitz, Horst/Pust, Hartmut: Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, hrsg. von Horst Bitz, Hartmut Pust, 153. Auflage, Stuttgart (Stand: 2021). Littmann, Eberhard/Bitz, Horst/Pust, Hartmut: Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, hrsg. von Horst Bitz, Hartmut Pust, 153. Auflage, Stuttgart (Stand: 2021).
Zurück zum Zitat Lübbehüsen, Thomas/Kahle, Holger (Hrsg.): Brennpunkte der Besteuerung von Betriebsstätten, 2. Aufl., Herne 2019. Lübbehüsen, Thomas/Kahle, Holger (Hrsg.): Brennpunkte der Besteuerung von Betriebsstätten, 2. Aufl., Herne 2019.
Zurück zum Zitat Meussen, Gerard: The Marks & Spencer case – reaching the boundaries of the EC Treaty, in: EC Tax Review 2003, S. 144–148. Meussen, Gerard: The Marks & Spencer case – reaching the boundaries of the EC Treaty, in: EC Tax Review 2003, S. 144–148.
Zurück zum Zitat Mössner, Jörg: Die Methoden zur Vermeidung der Doppelbesteuerung – Vorzüge, Nachteile, aktuelle Probleme, in: Grundfragen des Internationalen Steuerrechts, hrsg. von Klaus Vogel, Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft, Köln 1985, S. 135–169. Mössner, Jörg: Die Methoden zur Vermeidung der Doppelbesteuerung – Vorzüge, Nachteile, aktuelle Probleme, in: Grundfragen des Internationalen Steuerrechts, hrsg. von Klaus Vogel, Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft, Köln 1985, S. 135–169.
Zurück zum Zitat Mössner, Jörg M. (Hrsg.): Steuerrecht international tätiger Unternehmen, 5. Auflage, Köln 2018. Mössner, Jörg M. (Hrsg.): Steuerrecht international tätiger Unternehmen, 5. Auflage, Köln 2018.
Zurück zum Zitat Niemann, Rainer/Schreiber, Ulrich: Herausforderungen und Entwicklungsperspektiven des Steuersystems, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2020, S. 1–48. Niemann, Rainer/Schreiber, Ulrich: Herausforderungen und Entwicklungsperspektiven des Steuersystems, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2020, S. 1–48.
Zurück zum Zitat OECD: Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations (Stand: Juli 2017). OECD: Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations (Stand: Juli 2017).
Zurück zum Zitat OECD: Musterabkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen (Stand: November 2017). OECD: Musterabkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen (Stand: November 2017).
Zurück zum Zitat OECD: Musterkommentar – Commentaries on the Articles of the Model Tax Convention (Stand: November 2017). OECD: Musterkommentar – Commentaries on the Articles of the Model Tax Convention (Stand: November 2017).
Zurück zum Zitat Prinz, Ulrich/Ludwig, Fabian: Steuerliches Organschaftsrecht: Grenzüberschreitender Gewinnabführungsvertrag zu einer abhängigen EU/EWR-Kap-Ges. mit inländischer Geschäftsleitung, in: Der Betrieb 2020, S. 1022–1029. Prinz, Ulrich/Ludwig, Fabian: Steuerliches Organschaftsrecht: Grenzüberschreitender Gewinnabführungsvertrag zu einer abhängigen EU/EWR-Kap-Ges. mit inländischer Geschäftsleitung, in: Der Betrieb 2020, S. 1022–1029.
Zurück zum Zitat Rose, Gerd/Watrin, Christoph: Internationales Steuerrecht, 7. Auflage, Berlin 2016. Rose, Gerd/Watrin, Christoph: Internationales Steuerrecht, 7. Auflage, Berlin 2016.
Zurück zum Zitat Schanz, Georg: Zur Frage der Steuerpflicht, in: Finanzarchiv 1892, S. 1–74. Schanz, Georg: Zur Frage der Steuerpflicht, in: Finanzarchiv 1892, S. 1–74.
Zurück zum Zitat Schaumburg, Harald/von Freeden, Arne/Häck, Nils: Internationales Steuerrecht, 4. Auflage, Köln 2017. Schaumburg, Harald/von Freeden, Arne/Häck, Nils: Internationales Steuerrecht, 4. Auflage, Köln 2017.
Zurück zum Zitat Scheffler, Wolfram: Internationale betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 3. Auflage, München 2009. Scheffler, Wolfram: Internationale betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 3. Auflage, München 2009.
Zurück zum Zitat Schön, Wolfgang: Hinzurechnungsbesteuerung und Europäisches Gemeinschaftsrecht, in: Der Betrieb 2001, S. 940–947. Schön, Wolfgang: Hinzurechnungsbesteuerung und Europäisches Gemeinschaftsrecht, in: Der Betrieb 2001, S. 940–947.
Zurück zum Zitat Schönfeld, Jens: Aktuelle Entwicklungen im Verhältnis von § 1 AStG und EU-Recht anhand von Fallbeispielen, in: Internationales Steuerrecht 2011, S. 219–227. Schönfeld, Jens: Aktuelle Entwicklungen im Verhältnis von § 1 AStG und EU-Recht anhand von Fallbeispielen, in: Internationales Steuerrecht 2011, S. 219–227.
Zurück zum Zitat Schönfeld, Jens/Ditz, Xaver: Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2019. Schönfeld, Jens/Ditz, Xaver: Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2019.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich: International Company Taxation, An Introduction to the Legal and Economic Principles, Berlin, Heidelberg 2013. Schreiber, Ulrich: International Company Taxation, An Introduction to the Legal and Economic Principles, Berlin, Heidelberg 2013.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich: Investitionseffekte des BEPS Aktionsplans der OECD, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2015, S. 102–127. Schreiber, Ulrich: Investitionseffekte des BEPS Aktionsplans der OECD, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2015, S. 102–127.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich/von Hagen, Dominik/Pönnighaus, Fabian: Nach der US-Steuerreform 2018: Deutschland im Steuerwettbewerb, in: Steuer und Wirtschaft 2018, S. 239–254. Schreiber, Ulrich/von Hagen, Dominik/Pönnighaus, Fabian: Nach der US-Steuerreform 2018: Deutschland im Steuerwettbewerb, in: Steuer und Wirtschaft 2018, S. 239–254.
Zurück zum Zitat Spengel, Christoph: Internationale Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union, Düsseldorf 2003. Spengel, Christoph: Internationale Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union, Düsseldorf 2003.
Zurück zum Zitat Spengel, Christoph/Schaden, Michael/Wehrße, Martin: Besteuerung von Personengesellschaften in den EU 27-Mitgliedstaaten und den USA – eine Analyse der nationalen Besteuerungskonzeptionen, in: Steuer und Wirtschaft 2010, S. 44–56. Spengel, Christoph/Schaden, Michael/Wehrße, Martin: Besteuerung von Personengesellschaften in den EU 27-Mitgliedstaaten und den USA – eine Analyse der nationalen Besteuerungskonzeptionen, in: Steuer und Wirtschaft 2010, S. 44–56.
Zurück zum Zitat Vogel, Klaus: Doppelbesteuerungsabkommen und ihre Auslegung, in: Steuer und Wirtschaft 1982, S. 111–124, 286–301. Vogel, Klaus: Doppelbesteuerungsabkommen und ihre Auslegung, in: Steuer und Wirtschaft 1982, S. 111–124, 286–301.
Zurück zum Zitat Vogel, Klaus/Lehner, Moris: Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 7. Auflage, München 2021. Vogel, Klaus/Lehner, Moris: Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 7. Auflage, München 2021.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Hinzurechnungsbesteuerung – eine gesetzliche Missbrauchsregelung?, in: Grenzen der Gestaltung im Internationalen Steuerrecht, hrsg. von Wilhelm Haarmann, Köln 1994, S. 55–70. Wassermeyer, Franz: Hinzurechnungsbesteuerung – eine gesetzliche Missbrauchsregelung?, in: Grenzen der Gestaltung im Internationalen Steuerrecht, hrsg. von Wilhelm Haarmann, Köln 1994, S. 55–70.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Die Fortentwicklung der Besteuerung von Auslandsbeziehungen, in: Internationales Steuerrecht 2001, S. 113–117. Wassermeyer, Franz: Die Fortentwicklung der Besteuerung von Auslandsbeziehungen, in: Internationales Steuerrecht 2001, S. 113–117.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Grundsatzfragen der Betriebsstättenbesteuerung, in: Internationale Betriebsstättenbesteuerung, hrsg. von Detlev J. Piltz, Harald Schaumburg, Köln 2001, S. 66–68. Wassermeyer, Franz: Grundsatzfragen der Betriebsstättenbesteuerung, in: Internationale Betriebsstättenbesteuerung, hrsg. von Detlev J. Piltz, Harald Schaumburg, Köln 2001, S. 66–68.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Doppelbesteuerung, Kommentar, hrsg. von Franz Wassermeyer, Christian Kaeser, Michael Schenke, Klaus-Dieter Drüen, 154. Auflage, München (Stand: 2021). Wassermeyer, Franz: Doppelbesteuerung, Kommentar, hrsg. von Franz Wassermeyer, Christian Kaeser, Michael Schenke, Klaus-Dieter Drüen, 154. Auflage, München (Stand: 2021).
Zurück zum Zitat Watrin, Christoph/Eberhardt, David: Ausschüttungen im System der Hinzurechnungsbesteuerung nach der Neufassung von § 8b Abs. 4 KStG, in: Deutsches Steuerrecht 2013, S. 2601–2607. Watrin, Christoph/Eberhardt, David: Ausschüttungen im System der Hinzurechnungsbesteuerung nach der Neufassung von § 8b Abs. 4 KStG, in: Deutsches Steuerrecht 2013, S. 2601–2607.
Zurück zum Zitat BFH vom 29.1.1975, I R 135/70, BStBl. II 1975, S. 553–556. BFH vom 29.1.1975, I R 135/70, BStBl. II 1975, S. 553–556.
Zurück zum Zitat BFH vom 5.7.1978, I R 22/75, BStBl. II 1978, S. 644–647. BFH vom 5.7.1978, I R 22/75, BStBl. II 1978, S. 644–647.
Zurück zum Zitat BFH vom 25.6.1986, II R 213/83, BStBl. II 1986, S. 785–787. BFH vom 25.6.1986, II R 213/83, BStBl. II 1986, S. 785–787.
Zurück zum Zitat BFH vom 27.2.1991, I R 15/89, BStBl. II 1991, S. 444–448. BFH vom 27.2.1991, I R 15/89, BStBl. II 1991, S. 444–448.
Zurück zum Zitat BFH vom 14.4.1992, VIII R 149/86, BStBl. II 1992, S. 817–819. BFH vom 14.4.1992, VIII R 149/86, BStBl. II 1992, S. 817–819.
Zurück zum Zitat BFH vom 30.3.1994, I R 52/93, BStBl. II 1994, S. 903–906. BFH vom 30.3.1994, I R 52/93, BStBl. II 1994, S. 903–906.
Zurück zum Zitat BFH vom 30.8.1995, I R 112/94, BStBl. II 1996, S. 563–566. BFH vom 30.8.1995, I R 112/94, BStBl. II 1996, S. 563–566.
Zurück zum Zitat BFH vom 16.2.1996, I R 46/95, BStBl. II 1996, S. 588. BFH vom 16.2.1996, I R 46/95, BStBl. II 1996, S. 588.
Zurück zum Zitat BFH vom 27.3.2001, I R 42/00, BStBl. II 2001, S. 771–773. BFH vom 27.3.2001, I R 42/00, BStBl. II 2001, S. 771–773.
Zurück zum Zitat BFH vom 21.6.2001, I B 141/00, BFHE 195, S. 398. BFH vom 21.6.2001, I B 141/00, BFHE 195, S. 398.
Zurück zum Zitat BFH vom 19.12.2001, I R 63/00, BStBl. II 2003, S. 302–306. BFH vom 19.12.2001, I R 63/00, BStBl. II 2003, S. 302–306.
Zurück zum Zitat BFH vom 13.11.2002, I R 13/02, BStBl. II 2003, S. 795–798. BFH vom 13.11.2002, I R 13/02, BStBl. II 2003, S. 795–798.
Zurück zum Zitat BFH vom 20.10.2010, I R 117/08, BFH/NV 2011, S. 669–671. BFH vom 20.10.2010, I R 117/08, BFH/NV 2011, S. 669–671.
Zurück zum Zitat BFH vom 21.10.2009, I R 114/08, BStBl. II 2010, S. 774–778. BFH vom 21.10.2009, I R 114/08, BStBl. II 2010, S. 774–778.
Zurück zum Zitat BFH vom 19.5.2010, I R 62/09, BFHE 230, S. 18–25. BFH vom 19.5.2010, I R 62/09, BFHE 230, S. 18–25.
Zurück zum Zitat BFH vom 9.6.2010, I R 100/09, BStBl. II 2010, S. 1065. BFH vom 9.6.2010, I R 100/09, BStBl. II 2010, S. 1065.
Zurück zum Zitat BFH vom 9.6.2010, I R 107/09, BFH/NV 2010, S. 1744–1749. BFH vom 9.6.2010, I R 107/09, BFH/NV 2010, S. 1744–1749.
Zurück zum Zitat BFH vom 12.1.2011, I R 35/10, BStBl. II 2011, S. 494–496. BFH vom 12.1.2011, I R 35/10, BStBl. II 2011, S. 494–496.
Zurück zum Zitat BFH vom 25.5.2011, I R 95/10, BStBl. II 2014, S. 760. BFH vom 25.5.2011, I R 95/10, BStBl. II 2014, S. 760.
Zurück zum Zitat BFH vom 11.12.2013, I R 4/13, BStBl. II 2014, S. 791–801. BFH vom 11.12.2013, I R 4/13, BStBl. II 2014, S. 791–801.
Zurück zum Zitat BFH vom 5.2.2014, I R 48/11, BFH/NV 2014, S. 963–967. BFH vom 5.2.2014, I R 48/11, BFH/NV 2014, S. 963–967.
Zurück zum Zitat BFH vom 26.2.2014, I R 56/12, BStBl. II 2014, S. 703–706. BFH vom 26.2.2014, I R 56/12, BStBl. II 2014, S. 703–706.
Zurück zum Zitat BFH vom 11.3.2015, I R 10/14, BStBl. II 2015, S. 1049–1052. BFH vom 11.3.2015, I R 10/14, BStBl. II 2015, S. 1049–1052.
Zurück zum Zitat BFH vom 6.4.2016, I R 61/14, BStBl. II 2017, S. 48–53. BFH vom 6.4.2016, I R 61/14, BStBl. II 2017, S. 48–53.
Zurück zum Zitat BFH vom 20.7.2016, I R 50/15, BFH/NV 2016, S. 1769–1772. BFH vom 20.7.2016, I R 50/15, BFH/NV 2016, S. 1769–1772.
Zurück zum Zitat BFH vom 12.10.2016, I R 80/14, BStBl. II 2017, S. 615–626. BFH vom 12.10.2016, I R 80/14, BStBl. II 2017, S. 615–626.
Zurück zum Zitat BFH vom 13.7.2016, VIII R 47/13, BFH/NV 2016, S. 1831–1834. BFH vom 13.7.2016, VIII R 47/13, BFH/NV 2016, S. 1831–1834.
Zurück zum Zitat BFH vom 13.7.2016, VIII R 73/13, BFH/NV 2016, S. 1827–1829. BFH vom 13.7.2016, VIII R 73/13, BFH/NV 2016, S. 1827–1829.
Zurück zum Zitat BFH vom 22.2.2017, I R 2/15, BStBl. II 2017, S. 709–715. BFH vom 22.2.2017, I R 2/15, BStBl. II 2017, S. 709–715.
Zurück zum Zitat BFH vom 18.4.2018, I R 37/16, BStBl. II 2019, S. 73–77. BFH vom 18.4.2018, I R 37/16, BStBl. II 2019, S. 73–77.
Zurück zum Zitat BFH vom 10.4.2019, I R 15/16, BFH/NV 2019, 1312–1315. BFH vom 10.4.2019, I R 15/16, BFH/NV 2019, 1312–1315.
Zurück zum Zitat BFH vom 22.5.2019, I R 11/19, BFH/NV 2019, S. 1376–1380. BFH vom 22.5.2019, I R 11/19, BFH/NV 2019, S. 1376–1380.
Zurück zum Zitat BFH vom 6.11.2019, I R 32/18, DStR 2020, S. 2354–2363. BFH vom 6.11.2019, I R 32/18, DStR 2020, S. 2354–2363.
Zurück zum Zitat BMF vom 31.10.1983, IV B 6 – S 2293 – 50/83, BStBl. I 1983, S. 470–471. BMF vom 31.10.1983, IV B 6 – S 2293 – 50/83, BStBl. I 1983, S. 470–471.
Zurück zum Zitat BMF vom 10.4.1984, IV C 6 – S 2293 – 11/84, BStBl. I 1984, S. 252–253. BMF vom 10.4.1984, IV C 6 – S 2293 – 11/84, BStBl. I 1984, S. 252–253.
Zurück zum Zitat BMF vom 24.12.1999, IV B 4 – S 1300 – 111/99, BStBl. I 1999, S. 1076–1120. BMF vom 24.12.1999, IV B 4 – S 1300 – 111/99, BStBl. I 1999, S. 1076–1120.
Zurück zum Zitat BMF vom 30.12.1999, IV B 4 – S 1341 – 14/99, BStBl. I 1999, S. 1122–1126. BMF vom 30.12.1999, IV B 4 – S 1341 – 14/99, BStBl. I 1999, S. 1122–1126.
Zurück zum Zitat BMF vom 19.3.2004, IV B 4 – S 1301 USA – 22/04, BStBl. I 2004, S. 411–415. BMF vom 19.3.2004, IV B 4 – S 1301 USA – 22/04, BStBl. I 2004, S. 411–415.
Zurück zum Zitat BMF vom 14.5.2004, IV B 4 – S 1340 – 11/04, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004. BMF vom 14.5.2004, IV B 4 – S 1340 – 11/04, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004.
Zurück zum Zitat BMF vom 12.4.2005, IV B 4 – S 1341 – 1/05, BStBl. I 2005, S. 570–599. BMF vom 12.4.2005, IV B 4 – S 1341 – 1/05, BStBl. I 2005, S. 570–599.
Zurück zum Zitat BMF vom 25.8.2009, IV B 5 – S 1341/07/10004, BStBl. I 2009, S. 888–890. BMF vom 25.8.2009, IV B 5 – S 1341/07/10004, BStBl. I 2009, S. 888–890.
Zurück zum Zitat BMF vom 26.9.2014, IV B 5 – S 1300/09/10003, BStBl. I 2014, S. 1259–1277. BMF vom 26.9.2014, IV B 5 – S 1300/09/10003, BStBl. I 2014, S. 1259–1277.
Zurück zum Zitat BMF vom 4.4.2018, IV B 3 -S 2411/07/10016-14, BStBl. I 2018, S. 589–590. BMF vom 4.4.2018, IV B 3 -S 2411/07/10016-14, BStBl. I 2018, S. 589–590.
Zurück zum Zitat BMF vom. 19.02.2020, IV C 2 – S 2144-g/17/10002, BStBl. I 2020, S. 238–250. BMF vom. 19.02.2020, IV C 2 – S 2144-g/17/10002, BStBl. I 2020, S. 238–250.
Zurück zum Zitat Bundestagsdrucksache vom 19.4.2021, 19/28652. Bundestagsdrucksache vom 19.4.2021, 19/28652.
Zurück zum Zitat EuGH vom 9.3.1999, Rs. C-212-97, Slg. I 1999, S. 1459–1498. EuGH vom 9.3.1999, Rs. C-212-97, Slg. I 1999, S. 1459–1498.
Zurück zum Zitat EuGH vom 5.11.2002, Rs. C-208/00, Slg. I 2002, S. 9919–9976. EuGH vom 5.11.2002, Rs. C-208/00, Slg. I 2002, S. 9919–9976.
Zurück zum Zitat EuGH vom 18.9.2003, Rs. C-168/01, Slg. I 2003, S. 9409–9447. EuGH vom 18.9.2003, Rs. C-168/01, Slg. I 2003, S. 9409–9447.
Zurück zum Zitat EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-167/01, Slg. I 2003, S. 10155–10238. EuGH vom 30.9.2003, Rs. C-167/01, Slg. I 2003, S. 10155–10238.
Zurück zum Zitat EuGH vom 13.12.2005, Rs. C-446/03, Slg. I 2005, S. 10837–10868. EuGH vom 13.12.2005, Rs. C-446/03, Slg. I 2005, S. 10837–10868.
Zurück zum Zitat EuGH vom 23.2.2006, Rs. C-471/04, Slg. I 2006, S. 2107–2128. EuGH vom 23.2.2006, Rs. C-471/04, Slg. I 2006, S. 2107–2128.
Zurück zum Zitat EuGH vom 12.9.2006, Rs. C-196/04, Slg. I 2006, S. 7995–8054. EuGH vom 12.9.2006, Rs. C-196/04, Slg. I 2006, S. 7995–8054.
Zurück zum Zitat EuGH vom 14.12.2006, Rs. C-170/05, Slg. I 2006, S. 11949–11986. EuGH vom 14.12.2006, Rs. C-170/05, Slg. I 2006, S. 11949–11986.
Zurück zum Zitat EuGH vom 13.3.2007, Rs. C-524/04, Slg. I 2007, S. 2107–2212. EuGH vom 13.3.2007, Rs. C-524/04, Slg. I 2007, S. 2107–2212.
Zurück zum Zitat EuGH vom 18.7.2007, Rs. C-231/05, Slg. I 2007, S. 6373–6414. EuGH vom 18.7.2007, Rs. C-231/05, Slg. I 2007, S. 6373–6414.
Zurück zum Zitat EuGH vom 6.12.2007, Rs. C-298/05, Slg. I 2007, S. 10451–10516. EuGH vom 6.12.2007, Rs. C-298/05, Slg. I 2007, S. 10451–10516.
Zurück zum Zitat EuGH vom 15.5.2008, Rs. C-414/06, Slg. I 2008, S. 3601–3634. EuGH vom 15.5.2008, Rs. C-414/06, Slg. I 2008, S. 3601–3634.
Zurück zum Zitat EuGH vom 23.10.2008, Rs. C-157/07, Slg. I 2008, S. 8061–8086. EuGH vom 23.10.2008, Rs. C-157/07, Slg. I 2008, S. 8061–8086.
Zurück zum Zitat EuGH vom 21.1.2010, Rs. C-311/08, Slg. I 2010, S. 487–534. EuGH vom 21.1.2010, Rs. C-311/08, Slg. I 2010, S. 487–534.
Zurück zum Zitat EuGH vom 25.2.2010, Rs. C-337/08, Slg. I 2010, S. 1215–1253. EuGH vom 25.2.2010, Rs. C-337/08, Slg. I 2010, S. 1215–1253.
Zurück zum Zitat EuGH vom 17.12.2015, Rs. C-388/14, ECLI:EU:C:2015:829. EuGH vom 17.12.2015, Rs. C-388/14, ECLI:EU:C:2015:829.
Zurück zum Zitat EuGH vom 20.12.2017, Rs. C-504/16 und C-613/16, ECLI:EU:C:2017:1009. EuGH vom 20.12.2017, Rs. C-504/16 und C-613/16, ECLI:EU:C:2017:1009.
Zurück zum Zitat EuGH vom 12.6.2018, Rs. C-650/16, ECLI:EU:C:2018:424. EuGH vom 12.6.2018, Rs. C-650/16, ECLI:EU:C:2018:424.
Zurück zum Zitat EuGH vom 14.6.2018, Rs. C-440/17, ECLI:EU:C:2018:437. EuGH vom 14.6.2018, Rs. C-440/17, ECLI:EU:C:2018:437.
Zurück zum Zitat EuGH vom. 26.2.2019, Rs. C-135/17, ECLI:EU:C:2019:136. EuGH vom. 26.2.2019, Rs. C-135/17, ECLI:EU:C:2019:136.
Zurück zum Zitat EuGH vom 19.6.2019, Rs. C-607/17, ECLI:EU:C:2019:510. EuGH vom 19.6.2019, Rs. C-607/17, ECLI:EU:C:2019:510.
Zurück zum Zitat EuGH vom 19.6.2019, Rs. C-608/17, ECLI:EU:C:2019:511. EuGH vom 19.6.2019, Rs. C-608/17, ECLI:EU:C:2019:511.
Zurück zum Zitat Oberfinanzdirektion Frankfurt/M. vom 12.11.2019 betr. Anerkennung eines ertragsteuerlichen Organschaftsverhältnisses unter Beteiligung einer im EU/EWR-Ausland gegründeten Kapitalgesellschaft mit Geschäftsleitung in Deutschland, DB 2020, S. 257. Oberfinanzdirektion Frankfurt/M. vom 12.11.2019 betr. Anerkennung eines ertragsteuerlichen Organschaftsverhältnisses unter Beteiligung einer im EU/EWR-Ausland gegründeten Kapitalgesellschaft mit Geschäftsleitung in Deutschland, DB 2020, S. 257.
Zurück zum Zitat Oberste Finanzbehörden der Länder, Gleichlautende Erlasse betr. Folgen aus dem BFH-Urteil vom 11.3.2015 vom 14.12.2015, BStBl. I 2015, S. 1090–1091. Oberste Finanzbehörden der Länder, Gleichlautende Erlasse betr. Folgen aus dem BFH-Urteil vom 11.3.2015 vom 14.12.2015, BStBl. I 2015, S. 1090–1091.
Zurück zum Zitat Gesetz zur Modernisierung der Entlastung von Abzugsteuern und der Bescheinigung der Kapitalertragsteuer (Abzugsteuerentlastungsmodernisierungsgesetz – AbzStEntModG) vom 2.6.2021, BGBl. I 2021, S. 1259–1274. Gesetz zur Modernisierung der Entlastung von Abzugsteuern und der Bescheinigung der Kapitalertragsteuer (Abzugsteuerentlastungsmodernisierungsgesetz – AbzStEntModG) vom 2.6.2021, BGBl. I 2021, S. 1259–1274.
Zurück zum Zitat Gesetz zur Umsetzung der Anti-Steuervermeidungsrichtlinie (ATAD-Umsetzungsgesetz – ATADUmsG) vom 25.6.2021, BGBl. I 2021, S. 2035–2049. Gesetz zur Umsetzung der Anti-Steuervermeidungsrichtlinie (ATAD-Umsetzungsgesetz – ATADUmsG) vom 25.6.2021, BGBl. I 2021, S. 2035–2049.
Zurück zum Zitat RFH vom 12.2.1930, VI A 899/27, RStBl. 1930, S. 444. RFH vom 12.2.1930, VI A 899/27, RStBl. 1930, S. 444.
Zurück zum Zitat Richtlinie 2003/49/EG über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten vom 3.6.2003 (ABl. EG Nr. L 157, S. 49–54) zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/13/EU des Rates vom 13.5.2013 zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Steuern anlässlich des Beitritts der Republik Kroatien (ABl. EU Nr. L 141, S. 30–31). Richtlinie 2003/49/EG über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten vom 3.6.2003 (ABl. EG Nr. L 157, S. 49–54) zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/13/EU des Rates vom 13.5.2013 zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Steuern anlässlich des Beitritts der Republik Kroatien (ABl. EU Nr. L 141, S. 30–31).
Zurück zum Zitat Richtlinie 2011/16/EU über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/779/EWG vom 15.2.2011 (ABl. EU Nr. L 64, S. 1–12) zuletzt geändert durch Richtlinie 2020/876 zur Änderung der Richtlinie 2011/16/EU, um der dringenden Notwendigkeit einer Verlängerung bestimmter Fristen für die Vorlage und den Austausch von Informationen im Bereich der Besteuerung infolge der COVID-19-Pandemie Rechnung zu tragen vom 24.6.2020 (ABl. EU Nr. L 204, S. 46–48). Richtlinie 2011/16/EU über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/779/EWG vom 15.2.2011 (ABl. EU Nr. L 64, S. 1–12) zuletzt geändert durch Richtlinie 2020/876 zur Änderung der Richtlinie 2011/16/EU, um der dringenden Notwendigkeit einer Verlängerung bestimmter Fristen für die Vorlage und den Austausch von Informationen im Bereich der Besteuerung infolge der COVID-19-Pandemie Rechnung zu tragen vom 24.6.2020 (ABl. EU Nr. L 204, S. 46–48).
Zurück zum Zitat Richtlinie 2016/1164 über Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016 (ABl. EU Nr. L 193, 1–14) zuletzt geändert durch Richtlinie 2017/952 bezüglich hybrider Gestaltungen mit Drittländern vom 29.5.2017 (ABl. EU Nr. L 144, 1–11). Richtlinie 2016/1164 über Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016 (ABl. EU Nr. L 193, 1–14) zuletzt geändert durch Richtlinie 2017/952 bezüglich hybrider Gestaltungen mit Drittländern vom 29.5.2017 (ABl. EU Nr. L 144, 1–11).
Zurück zum Zitat Übereinkommen 90/436/EWG über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.7.1990 (ABl. EG Nr. L 225, S. 10–24), zuletzt geändert durch Beschluss 2008/492/EG über den Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Übereinkommen vom 23.7.1990 über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.6.2008 (ABl. EG Nr. L 174 C 160, S. 1–5). Übereinkommen 90/436/EWG über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.7.1990 (ABl. EG Nr. L 225, S. 10–24), zuletzt geändert durch Beschluss 2008/492/EG über den Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Übereinkommen vom 23.7.1990 über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.6.2008 (ABl. EG Nr. L 174 C 160, S. 1–5).
Zurück zum Zitat Vorschlag vom 16.3.2011 für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2001), 121/4. Vorschlag vom 16.3.2011 für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2001), 121/4.
Metadaten
Titel
Ertragsbesteuerung der Auslandsinvestitionen
verfasst von
Ulrich Schreiber
Holger Kahle
Martin Ruf
Copyright-Jahr
2021
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-33694-3_19

Premium Partner