Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Artificial Intelligence and Law
Erschienen in: Artificial Intelligence and Law 2/2009

01.06.2009

Did he jump or was he pushed?

Abductive practical reasoning

verfasst von: Floris Bex, Trevor Bench-Capon, Katie Atkinson

Erschienen in: Artificial Intelligence and Law | Ausgabe 2/2009

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In this paper, we present a particular role for abductive reasoning in law by applying it in the context of an argumentation scheme for practical reasoning. We present a particular scheme, based on an established scheme for practical reasoning, that can be used to reason abductively about how an agent might have acted to reach a particular scenario, and the motivations for doing so. Plausibility here depends on a satisfactory explanation of why this particular agent followed these motivations in the particular situation. The scheme is given a formal grounding in terms of action-based alternating transition systems and we illustrate the approach with a running legal example.
Nächster Artikel Improving legal information retrieval using an ontological framework

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
When speaking of persons we might call such a preference ‘character’ and may attempt to explain what kind of character the person has, cf. Walton (2007).
 
2
We use ‘non-abductive’ instead of ‘deductive’ because deductive implies that normal practical reasoning is not presumptive/defeasible, which, of course, it is.
 
3
Determining the audience given a VAF and an admissible set is computable in polynomial time (Bench-Copan 2007), so there are no complexity issues, even in large examples.
 
4
The point that crimes invariably involve an abnormal or deviant motivation is made in Walton and Schafer (2006), which we will discuss further in Sect. 5.
 
Literatur
Atkinson K, Bench-Capon TJM (2007) Practical reasoning as presumptive argumentation using action based alternating transition systems. Artif Intell 171(10–15):855–874MATHCrossRefMathSciNet
Bench-Capon TJM (2003) Persuasion in practical argument using value based argumentation frameworks. J Log Comput 13(3):429–48MATHCrossRefMathSciNet
Bex FJ, Prakken H, Verheij B (2006) Anchored narratives in reasoning about evidence. In: Legal Knowledge and Information Systems. JURIX 2006: The Nineteenth Annual Conference, IOS Press, pp 11–20
Bex FJ, Prakken H, Verheij B (2007) Formalising argumentative story-based analysis of evidence. In: Proceedings of the Eleventh International Conference on AI and Law (ICAIL 2007), pp 1–10
Dennett D (1979) Intentional systems. In: Brainstorms, Harvester Press, Sussex, pp 3–22
Dung PM (1995) On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games. Artif Intell 77:321–357MATHCrossRefMathSciNet
Leonard DP (2001) Character and motive in evidence law. Loyola of Los Angeles Law Rev 34:439–536
Modgil S (2006) Value based argumentation in hierarchical argumentation frameworks. In: Dunne PE, Bench-Capon TJM (eds) Computational Models of Argument, Proceedings of COMMA 2006, IOS Press, pp 297–308
Moses Y, Tennenholtz M (1995) Artificial social systems. Comput AI 14(6):533–562MathSciNet
Pennington N, Hastie R (1993) The story model for Juror decision making. In: Hastie R (ed) Inside the Juror, the psychology of Juror decision making. Cambridge University Press, Cambridge
Raz J (ed) (1978) Practical reasoning. Oxford University Press, Oxford
Thagard P (2004) Causal inference in legal decision making: explanatory coherence vs. bayesian networks. Appl Artif Intell 18:231–241CrossRef
Wagenaar WA, Van Koppen PJ, Crombag HFM (1993) Anchored narratives: the psychology of criminal evidence. St. Martin’s Press, NY
Walton D (2007) Character evidence: an abductive theory. Springer, Berlin
Walton D, Schafer B (2006) Arthur, George and the mystery of the missing motive: towards a theory of evidentiary reasoning about motives. Int Comment Evid 4(2):1–47
Walton DN (1996) Argument schemes for presumptive reasoning. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, USA
Wigmore John H (1931) The priinciples of Judicial proof. Little Brown and Company, Boston
Wooldridge M, van der Hoek W (2005) On obligations and normative ability: towards a logical analysis of the social contract. J Appl Log 3:396–420MATHCrossRefMathSciNet
Metadaten
Titel
Did he jump or was he pushed?
Abductive practical reasoning
verfasst von
Floris Bex
Trevor Bench-Capon
Katie Atkinson
Publikationsdatum
01.06.2009
Verlag
Springer Netherlands
Erschienen in
Artificial Intelligence and Law / Ausgabe 2/2009
Print ISSN: 0924-8463
Elektronische ISSN: 1572-8382
DOI
https://doi.org/10.1007/s10506-009-9074-z

Premium Partner

    Bildnachweise