nach oben

Journal of Business Economics

Erschienen in:

01.08.2011 | Forschung

Ökonomische Corporate Social Responsibility Forschung – Konzeptionalisierung und kritische Analyse ihrer Bedeutung für die Unternehmensethik

verfasst von: Dr. Philipp Schreck

Erschienen in: Journal of Business Economics | Ausgabe 7-8/2011

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund jüngerer Kritik am ‚Business Case for CSR‘ als wesentlichem Gegenstand ökonomischer CSR Forschung analysiert der vorliegende Beitrag die Relevanz ökonomischer CSR Forschung für die Unternehmensethik. Dazu wird ein Vorschlag für eine Konzeptionalisierung ökonomischer CSR entwickelt und werden deren Analyseebenen gekennzeichnet. Darauf aufbauend wird differenziert beurteilt, wie leistungsfähig ökonomische CSR Forschung im Hinblick auf die Erkenntnisziele der Unternehmensethik ist. Im Ergebnis wird argumentiert, dass ökonomische CSR Forschung insbesondere vor dem Hintergrund normativer Begründungsleistungen engen Grenzen unterliegt, diese aber angesichts ihrer empirischen Leistungsfähigkeit und ihrer Relevanz für gestaltende Ziele nicht die ablehnende Kritik rechtfertigen, die ihr zuweilen entgegengebracht wird.

Vorheriger Artikel Editorial

Nächster Artikel Wertorientierte Simulation zur Unterstützung der logistischen Prozessgestaltung bei der Stahlherstellung

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Journal of Business Economics

From January 2013, the Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB) is published in English under the title Journal of Business Economics (JBE). The Journal of Business Economics (JBE) aims at encouraging theoretical and applied research in the field of business economics and business administration, promoting the exchange of ideas between science and practice.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Entscheidend ist im vorliegenden Zusammenhang, dass dies geschieht. Zur Debatte, ob Unternehmen als kollektiven Akteuren Verantwortung zugeschrieben werden kann, vgl. etwa Donahue (1991); Goodpaster und Matthews (1982).

Social Responsibility wird hier als gesellschaftliche (und nicht: soziale) Verantwortung übersetzt, um die Differenzierungsmöglichkeit zwischen sozial- und umweltbezogenen Komponenten aufrecht zu erhalten.

KLD, eine der größten und einflussreichsten internationalen CSR Rating Agenturen, verwendete für diese Zeit „South African Involvement“ als Bewertungskriterium für die „Corporate Social Performance“ von Unternehmen, vgl. etwa Sharfman (1996, S. 289 f.).

Eindrucksvolle Beispiele für umweltpolitisch motivierte Regeln, die gegen den Widerstand der deutschen Industrie durchgesetzt werden mussten, sind das Dosenpfand, die LKW-Maut oder der CO₂-Emmissionsrechtehandel.

Nicht alle der hier als „unternehmensethische Konzeptionen“ klassifizierten Ansätze verstehen sich selbst als Ansätze der Unternehmensethik. Aufgrund ihres Gegenstandsbereichs werden sie im vorliegenden Zusammenhang dennoch als solche bezeichnet.

Albach H (2005) Betriebswirtschaftslehre ohne Unternehmensethik! Z Betriebswirtsch (ZfB) 75:810–831

Albach H (Hrsg) (2006) Unternehmensethik und globale Märkte. Z Betriebswirtsch, Special Issue 1/2006. Gabler, Wiesbaden

Albinger HS, Freeman SJ (2000) Corporate social performance and attractiveness as an employer to different job seeking populations. J Bus Ethics 28:243–253

Anderson JC, Frankle AW (1980) Voluntary social reporting: an iso-beta portfolio analysis. Acc Rev 55:467–479

Anscombe GEM (2000) Intention. Harvard University Press, Boston

Banerjee SB (2008) Corporate social responsibility: the good, the bad and the ugly. Crit Sociol 34:51–79

Bankengruppe K (Hrsg) (2011) Corporate Social Responsibility im deutschen Mittelstand. KfW-Research Standpunkt Nr 7. KfW Bankengruppe, Frankfurt a. M.

Barley SR (2007) Corporations, democracy, and the public good. J Manage Inq 16:201–215

Baron DP (2001) Private politics, corporate social responsibility, and integrated strategy. J Econ Manage Strategy 10:7–45

Baron DP (2009) A positive theory of moral management, social pressure, and corporate social performance. J Econ Manage Strategy 18:7–43

Bauer TN, Aiman-Smith L (1996) Green career choices: the influence of ecological stance of recruiting. J Bus Psychol 10:445–458

Baysinger BD (1984) Domain maintenance as an objective of business political activity: an expanded typology. Acad Manage Rev 9:248–258

Becker GS (1976) The economic approach to human behavior. Chicago University Press, Chicago

Bowen HR (1953) Social responsibilities of the businessman. Harper Row, New York

Bowie NE (1999) Business ethics. A Kantian perspective. Blackwell, Oxford

Bowie N, Dunfee T (2002) Confronting morality in markets. J Bus Ethics 38:381–393

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2007) Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen. Status Quo Report Deutschland 2007. BMU, Berlin

Campbell JL (2007) Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility. Acad Manage Rev 32:946–967

Carroll AB (1979) A three dimensional conceptual model of corporate performance. Acad Manage Rev 4:497–505

Carroll AB (1991) The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders. Bus Horizons 34:39–48

Chamberlain NW (1973) The limits of corporate responsibility. Basic Books, New York

Chapple W, Morrison PCJ, Harris R (2005) Manufacturing and corporate environmental responsibility: cost implications of voluntary waste minimisation. Struct Change Econ Dyn 16:347–373

Christmann P (2000) Effects of ‚best practices‘ of environmental management on cost advantage: the role of complementary assets. Acad Manage J 43:663–680

Clarkson MB (1995) A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Acad Manage Rev 20:92–117

Clarkson PM, Yue L, Richardson GD (2004) The market valuation of environmental capital expenditures by Pulp and Paper Companies. Acc Rev 79:329–353

Cormier D, Magnan M, Van Velthoven B (2005) Environmental disclosure quality in large German Companies: economic incentives, public pressures or institutional conditions? Eur Acc Rev 14:3–39

Dahlsrud A (2008) How corporate social responsibility is defined: an analysis of 37 definitions. Corporate Soc Responsibility Environ Manage 15:1–13

de Bakker FG, Groenewegen P, Hond F den (2005) Abibliometric analysis of 30 years of research and theory on corporate social responsibility and corporate social performance. Bus Soc 44:283–317

Dhaliwal DS, Li OZ, Tsang A, Yang YG (2011) Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital: the initiation of corporate social responsibility reporting. Acc Rev 86:59–100

Donahue JA (1991) Ethics and institutions: a review essay. Religious Stud Rev 17:24–32

Donaldson T, Dunfee TW (1999) Ties that bind. A social contracts approach to business ethics. Harvard Business School Press, Boston

Donaldson T, Preston LL (1995) The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence, and implications. Acad Manage Rev 20:65–91

Du S, Bhattacharya CB, Sen S (2007) Reaping relational rewards from corporate social responsibility: the role of competitive positioning. Int J Res Mark 24:224–241

Duane W (2006) Corporate social responsibility: three key approaches. J Manage Stud 43:93–114

Fandel G, Schwalbach J (Hrsg) (2007) Der ehrbare Kaufmann: Modernes Leitbild für Unternehmer? Z Betriebswirtsch (ZfB) Sonderheft 02/2007. Gabler, Wiesbaden

Fombrum CJ, Shanley M (1990) What’s in a name? Reputation building and corporate strategy. Acad Manage J 33:233–258

Frederick WC (1994) From CSR1 to CSR2: the maturing of business-and-society thought. Bus Soc 33:150–164

Freeman RE (1984) Strategic management – a stakeholder approach. Pitman, Boston

French PA (1979) The corporation as a moral person. Am Philos Q 16:207–215

Friedman M (1953) The methodology of positive economics. In: Friedman M (Hrsg) Essays in positive economics. University of Chicago Press, Chicago

Friedman M (1962) Capitalism and freedom. University of Chicago Press, Chicago

Friedman M (1970) The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times Magazine, September 13:32

Garriga E, Melé D (2004) Corporate social responsibility theories: mapping the territory. J Bus Ethics 53:51–71

Georgakopoulos NL (2005) Principles and methods of law and economics: basic tools for normative reasoning. Cambridge University Press, New York

Göbel E (2006) Unternehmensethik. Grundlagen und praktische Umsetzung. Lucius & Lucius, Stuttgart

Godfrey PC (2005) The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective. Acad Manage Rev 30:777–798

Gond JP, Palazzo G, Basu K (2009) Reconsidering instrumental corporate social responsibility through the Mafia metaphor. Bus Ethics Q 19:57–85

Goodpaster KE, Matthews JB Jr (1982) Can a corporation have a conscience. Harv Bus Rev 60:132–141

Griffin JJ, Mahon JF (1997) The corporate social performance and corporate financial performance debate – twenty-five years of incomparable research. Bus Soc 36:5–31

Habisch A (2003) Corporate Citizenship – Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen in Deutschland. Springer, Berlin

Hanlon G (2008) Re-thinking corporate social responsibility and the role of the firm: on the denial of politics. In: Crane A, McWilliams A, Matten D, Moon J, Siegel DS (Hrsg) The Oxford handbook of corporate social responsibility. Oxford University Press, Oxford

Hansen U, Schrader U (2005) Corporate Social Responsibility als aktuelles Thema der Betriebswirtschaftslehre. Betriebswirtsch (DBW) 65:327–432

Hax H (1993) Unternehmensethik – Ordnungselement der Marktwirtschaft? Z Betriebswirtsch Forsch (zfbf) 45:769–779

Hax H (1995) Unternehmensethik – Fragwürdiges Ordnungselement in der Marktwirtschaft. Z Betriebswirtsch Forsch (zfbf) 47:180–181

Hillman AJ, Keim GD (2001) Shareholder value, stakeholder management and social issues: what’s the bottom line. Strateg Manage J 22:125–139

Hillman AJ, Keim GD, Schuler D (2004) Corporate political activity: a review and research agenda. J Manage 30:837–857

Hoenicke S (2002) Soziale Mindeststandards als Herausforderung an die Unternehmensführung. In: König M, Schmidt M (Hrsg) Unternehmensethik konkret. Gesellschaftliche Verantwortung ernst gemeint. Gabler, Wiesbaden

Höffe O (1993) Moral als Preis der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

Homann K, Blome-Drees F (1992) Wirtschafts- und Unternehmensethik. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

Homann K, Pies I (1994) Wirtschaftsethik in der Moderne: Zur ökonomischen Theorie der Moral. Ethik Sozialwissensch 5:3–14

Homann K, Suchanek A (2005) Ökonomik – Eine Einführung. Mohr Siebeck, Tübingen

Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW)/future e. V. (Hrsg) (2007) Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland. Ergebnisse und Trends im Ranking 2007. IÖW, Berlin

Jensen MC (2002) Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. Bus Ethics Q 12:235–256

Johnson HL (1966) Socially responsible firms: an empty box or a universal set? J Bus 39:394–399

Jones TM (1980) Corporate social responsibility revisited, redefined. Calif Manage Rev 12:59–67

Kirsch W, Seidl D, Aaken D van (2007) Betriebswirtschaftliche Forschung. Wissenschaftstheoretische Grundlagen und Anwendungsorientierung. Schäffer-Poeschl, Stuttgart

Kolk A, Perego P (2010) Determinants of the adoption of sustainability assurance statements: an international investigation. Bus Strateg Environ 19:182–198

Kreikebaum H (1996) Grundlagen der Unternehmensethik. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Kuhn T, Weibler J (2011) Ist Ethik ein Erfolgsfaktor? Unternehmensethik im Spannungsfeld von Oxymoron Case, Business Case und Integrity Case. In: Küpper H-U, Schreck P (Hrsg) Unternehmensethik in Forschung und Lehre, Z Betriebswirtsch, Special Issue 1/2011. Gabler, Wiesbaden

Küpper HU (2005) Analytische Unternehmensethik als betriebswirtschaftliches Konzept zur Behandlung von Wertkonflikten in Unternehmungen. Z Betriebswirtsch (ZfB) 75:833–857

Küpper HU (2006) Unternehmensethik. Hintergründe, Konzepte, Anwendungen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Küpper HU, Sandner K (2011) Anreizsysteme und Unternehmensethik. Z Betriebswirtsch, Special Issue 1/2011. In: Küpper H-U, Schreck P (Hrsg) Unternehmensethik in Forschung und Lehre

Küpper HU, Schreck P (2008) Unternehmensethik in Praxis, Forschung und Lehre – Status quo und Perspektiven im deutschsprachigen Raum. In: Scherer AG, Picot A (Hrsg) Unternehmensethik und Corporate Social Responsibility. Herausforderungen an die Betriebswirtschaftslehre, zfbf Sonderheft 58/08. Fachverlag Gruppe Handelsblatt, Düsseldorf

Küpper HU, Schreck P (Hrsg) (2011) Unternehmensethik in Forschung und Lehre, Z Betriebswirtsch, Special Issue 1/2011. Gabler, Wiesbaden

Kurucz EC, Colbert BA, Wheeler D (2008) The business case for corporate social responsibility. In: Crane A, McWilliams A, Matten D, Moon J (Hrsg) The Oxford handbook of corporate social responsibility. Oxford University Press, Oxford

Laux H (2007) Entscheidungstheorie. Springer, Berlin

Lazear EP (2000) Economic imperialism. Q J Econ 115:99–146

Leadbeater C (1997) The rise of the social entrepreneur demos

Lenk H, Maring M (2004) Verantwortung. In Schreyögg G, Werder A von (Hrsg) Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Lerner LD, Fryxell GE (1988) An empirical study of the predictors of corporate social performance. J Bus Ethics 7:951–959

Lockett A, Moon J, Visser W (2006) Corporate social responsibility in management research: focus, nature, salience and sources of influence. J Manage Stud 43:115–136

Lohrie A, Merck J (2000) Sozialverantwortung im Handel – Praktische Erfahrungen beim Otto Versand unter besonderer Berücksichtigung des SA 8000. In: Bausch T, Kleinfeld A, Steinmann H (Hrsg) Unternehmensethik in der Wirtschaftspraxis. Hampp, München

Ludescher JC, McWilliams A, Siegel DS (2008) The economic view of corporate citizenship. In: Scherer AG, Palazzo G (Hrsg) Handbook of research on global corporate citizenship. Edward Elgar, Northampton

Maak T, Ulrich P (2007) Integre Unternehmensführung. Ethisches Orientierungswissen für die Wirtschaftspraxis. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Mackey A, Mackey TB, Barney JB (2007) Corporate social responsibility and firm performance: investor preferences and corporate strategies. Acad Manage Rev 32:817–835

Margolis JD, Walsh JP (2003) Misery loves companies: rethinking social initiatives by business. Adm Sci Q 48:268–305

Matten D, Crane A (2005) Corporate citizenship: toward an extended theoretical conceptualization. Acad Manage Rev 30:166–179

McWilliams A, Siegel D (2001) Corporate social responsibility: a theory of the firm perspective. Acad Manage Rev 26:117–127

McWilliams A, Siegel DS (2009) Creating and capturing value: strategic corporate social responsibility, resource-based theory, and sustainable competitive advantage. J Manage

Mintzberg H (1973) Strategy-making in three modes. Calif Manage Rev 16:44–53

Mohr LA, Webb DJ, Harris KE (2001) Do consumers expect companies to be socially responsible? The impact of corporate social responsibility on buying behavior. J Consum Aff 35:45–72

Moskowitz M (1972) Choosing socially responsible stocks. Bus Soc Rev 1:71–75

Okoye A (2009) Theorising corporate social responsibility as an essentially contested concept: is a definition necessary? J Bus Ethics 89:613–627

Orlitzky M (2008) Corporate social performance and financial performance: a research synthesis. In: Crane A, McWilliams A, Matten D, Moon J, Siegel DS (Hrsg) The Oxford handbook of corporate social responsibility. Oxford University Press, Oxford

Orlitzky M, Benjamin JD (2001) Corporate social responsibility and firm risk: a meta-analytic review. Bus Soc 40:369–396

Orlitzky M, Schmidt FL, Rynes SL (2003) Corporate social and financial performance: a meta-analysis. Organ Stud 24:403–441

Paine LS (2000) Does ethics pay? Bus Ethics Q 10:319–330

Peloza J (2006) Using corporate social responsibility as insurance for financial performance. Calif Manage Rev 48:52–72

Peterson DK (2004) Recruitment strategies for encouraging participation in corporate volunteer programs. J Bus Ethics 49:371–386

Picot A (1977) Betriebswirtschaftliche Umweltbeziehungen und Umweltinformationen. Grundlagen einer erweiterten Erfolgsanalyse für Unternehmungen. Duncker & Humblot, Berlin

Pieper A (2003) Einführung in die Ethik. A. Franke, Tübingen

Pierer H v (2002) Gesellschaftliche Verantwortung wahrnehmen – Gründe und Erfahrungen eines Global Players. In: König M, Schmidt M (Hrsg) Unternehmensethik konkret. Gesellschaftiche Verantwortung ernst gemeint. Gabler, Wiesbaden

Pies I, Hielscher S, Beckmann M (2009a) Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensethik. Betriebswirtsch (DBW) 69:317–332

Pies I, Hielscher S, Beckmann M (2009b) Moral commitments and the societal role of business: an ordonomic approach to corporate citizenship. Bus Ethics Q 19:375–401

Porter ME, Kramer MR (2002) The competitive advantage of corporate philanthropy. Harv Bus Rev 80:56–69

Porter ME, Kramer MR (2006) Strategy & society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harv Bus Rev 84:78–92

Prahalad CK (2004) The fortune at the bottom of the pyramid. Eradicating poverty through profits. Wharton School Publishing, Philadelphia

Ropohl G (1994) Das Risiko im Prinzip Verantwortung. Ethik Sozialwissensch 5:109–120

Schäfer H, Beer J, Zenker J, Fernandes P (2006) Who is who in corporate social responsibility rating? A survey of internationally established rating systems that measure corporate responsibility. Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh

Schaltegger S, Wagner M (Hrsg) (2006) Managing the business case for sustainability. Greenleaf, Sheffield

Scherer AG, Palazzo G (2007) Toward a political conception of corporate responsibility: business and society seen from a Habermasian perspective. Acad Manage Rev 32:1096–1120

Scherer AG, Palazzo G (2011) The new political role of business in a globalized world – a review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. J Manage Stud 48 (im Druck)

Scherer AG, Palazzo G, Baumann D (2006) Global rules and private actors: toward a new role of the transnational corporation in global governance. Bus Ethics Q 16:505–532

Scherer AG, Palazzo G, Matten D (2009) Introduction to the special issue: globalization as a challenge for business responsibilities. Bus Ethics Q 19:327–347

Scherer AG, Patzer M (Hrsg) (2008) Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensethik. Gabler, Wiesbaden

Scherer AG, Picot A (Hrsg) (2008) Unternehmensethik und Corporate Social Responsibility. Herausforderungen an die Betriebswirtschaftslehre, zfbf Sonderheft 58/08. Fachverlage Verlagsgruppe Handelsblatt, Düsseldorf

Schneider D (1990) Unternehmensethik und Gewinnprinzip in der Betriebswirtschaftslehre. Z Betriebswirtsch Forsch (zfbf) 42:869–891

Schreck P (2009) The business case for corporate social responsibility. Understanding and measuring economic impacts of corporate social performance. Physica, Heidelberg

Schröder M (2004) The performance of socially responsible investments: investment funds and indices. Financ Mark Portf Manage 18:122–142

Schuler DA, Cording M (2006) A corporate social performance-corporate financial performance behavioral model for consumers. Acad Manage Rev 31:540–558

Schwalbach J (Hrsg) (2008) Corporate Social Responsibility Z Betriebswirtsch, Special Issue 3/2008. Gabler, Wiesbaden

Schwalbach J (Hrsg) (2010) Corporate Social Responsibility and Stakeholder Dynamics. Z Betriebswirtsch, Special Issue 1/2010. Gabler, Wiesbaden

Schwartz MS, Carroll AB (2008) Integrating and unifying competing and complementary frameworks. The search for a common core in the business and society field. Bus Soc 47:148–186

Sen S, Bhattacharya CB (2001) Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility. J Mark Res 38:225–243

Sharfman M (1996) The construct validity of the KLD social performance data ratings. J Bus Ethics 15:287–297

Siegel DS, Vitaliano DF (2007) An empirical analysis of the strategic use of corporate social responsibility. J Econ Manage Strateg 16:773–792

Sison AJG (2008) Corporate governance and ethics. An Aristotelian perspective. Edward Elgar, Cheltham

Steinbach A (2009) Strategische CSR im Einzelhandel. In: Aßländer MS, Senge K (Hrsg) Corporate Social Responsibility im Einzelhandel. Metropolis, Marburg

Steinmann H (1973) Zur Lehre von der „Gesellschaftlichen Verantwortung der Unternehmensführung“ – Zugleich eine Kritik des Davoser Manisfests. Wirtschaftswissensch Studium 467–473

Steinmann H, Löhr A (1994) Grundlagen der Unternehmensethik. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Steinmann H, Löhr A (1995) Unternehmensethik als Ordnungselement in der Marktwirtschaft. Z Betriebswirtsch Forsch (zfbf) 47:143–174

Steinmann H, Olbrich T (1998) Ethik-Management: Integrierte Steuerung ethischer und ökonomischer Prozesse. In: Blickle G (Hrsg) Ethik in Organisationen. Beck, Göttingen

Swanson DL (1995) Addressing a theoretical problem by reorienting the corporate social performance model. Acad Manage Rev 20:43–64

Thielemann U (2008) Ethik als Erfolgsfaktor? The Case against the business case und die Idee verdienter Reputation. In: Scherer AG, Patzer M (Hrsg) Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensethik. Gabler, Wiesbaden

Turban DB, Cable DM (2003) Firm reputation and applicant pool characteristics. J Organ Behav 24:733–751

Turban DB, Greening DW (1997) Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees. Acad Manage J 40:658–672

Ulrich P (1999) Was ist „gute“ Unternehmensführung? Zur normativen Dimension der Shareholder-Stakeholder-Debatte. In: Kumar BN, Osterloh M, Schreyögg G (Hrsg) Unternehmensethik und die Transformation des Wettbewerbs. Shareholder-Value – Globalisierung – Hyperwettbewerb. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Ulrich H (2001) Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft und Zum Theorie- und Praxisbezug der Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Wissenschaft. In: Ulrich H (Hrsg) Gesammelte Schriften, Bd 5. Haupt, Bern

Ulrich P (2008) Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie. Haupt, Bern

Vanberg VJ (2007) Corporate social responsibility and the ‚game of catallaxy‘: the perspective of constitutional economics. Const Polit Econ 18:199–222

Vogel DJ (2005) The market for virtue. The potential and limits of corporate social responsibility. Brookings Institution Press, Washington

Wartick SL, Cochran PL (1985) The evolution of the corporate social performance model. Acad Manage Rev 10:758–769

Werner MH (2002) Verantwortung. In: Düwell M, Hübenthal C, Werner MH (Hrsg) Handbuch der Ethik. Metzler, Stuttgart

Werther JWB, Chandler D (2010) Strategic corporate social responsibility – stakeholders in a global environment. Sage, Thousand Oaks

Whetten DA, Rands G, Godfrey PC (2002) What are the responsibilities of business to society? In: Pettigrew A, Thomas H, Whittington R (Hrsg) Handbook of strategy and management. Sage, London

Wieland J (1999) Die Ethik der Governance. Metropolis, Marburg

Williams OF (2004) The UN global compact: the challenge and the promise. Bus Ethics Q 14:755–774

Windsor D (2006) Corporate social responsibility: three key approaches. J Manage Stud 43:93–114

Wood DJ (1991) Corporate social performance revisited. Acad Manage Rev 16:691–718

World Business Council for Sustainable Development (2000) Corporate social responsibility: making good business sense. World Business Council for Sustainable Development, Geneve

Yunus M (2008) Creating a world without poverty. Social business and the future of capitalism. Public Affairs, New York

Zimmerli WC (1992) Wandelt sich die Verantwortung mit dem technischen Wandel? In: Lenk H, Ropohl G (Hrsg) Technik und Ethik. Reclam, Stuttgart

Titel: Ökonomische Corporate Social Responsibility Forschung – Konzeptionalisierung und kritische Analyse ihrer Bedeutung für die Unternehmensethik
verfasst von: Dr. Philipp Schreck
Publikationsdatum: 01.08.2011
Verlag: SP Gabler Verlag
Erschienen in: Journal of Business Economics / Ausgabe 7-8/2011
Print ISSN: 0044-2372
Elektronische ISSN: 1861-8928
DOI: https://doi.org/10.1007/s11573-011-0477-4

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Journal of Business Economics

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 7-8/2011

Alexander Koeberle-Schmid, Hans-Jürgen Fahrion und Peter Witt (Hrsg.):„Family Business Governance“

Ökonomie des Abschlussprüferwechsels

Bewertung intertemporaler Abhängigkeiten zwischen IT-Projekten

Creeping-In als neues Instrument des Erwerbs von Unternehmenskontrollrechten – Taktische Meisterleistung oder unkalkulierbares Risiko?

Frank Ahlrichs und Thilo Knuppertz: „Controlling von Geschäftsprozessen: Prozessorientierte Unternehmenssteuerung umsetzen“

Editorial

Premium Partner