Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Conceptualization of Methods and Experiments in Data Intensive Research Domains Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Metrics and Rankings: Myths and Fallacies

verfasst von : Yannis Manolopoulos, Dimitrios Katsaros

Erschienen in: Data Analytics and Management in Data Intensive Domains

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In this paper we provide an introduction to the field of Bibliometrics. In particular, first we briefly describe its beginning and its evolution; we mention the main research fora as well. Further we categorize metrics according to their entity scope: metrics for journals, conferences and authors. Several rankings have appeared based on such metrics. It is argued that these metrics and rankings should be treated with caution, in a light relative way and not in an absolute manner. Primarily, it is the human expertise that can rigorously evaluate the above entities.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Metadata for Experiments in Nanoscience Foundries
Literatur
1.
2.
3.
4.
Althouse, B., West, J., Bergstrom, T., Bergstrom, C.: Differences in impact factor across fields and over time. J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 60(1), 27–34 (2009)CrossRef
5.
6.
Bergstrom, C.T., West, J.D., Wiseman, M.A.: The Eigenfactor metrics. J. Neurosci. 28(45), 11433–11434 (2008)CrossRef
7.
8.
Bollen, J., van de Sompel, H., Hagberg, A., Chute, R.: A principal component analysis of 39 scientific impact measures. PLoS ONE 4, e6022 (2009)CrossRef
9.
Bornmann, L., Haunschild, R.: Relative Citation Ratio (RCR): an empirical attempt to study a new field-normalized bibliometric indicator, J. Assoc. Inf. Sci. Technol. (2017, to appear)
10.
Bornmann, L., Mutz, R., Hug, S., Daniel, H.D.: A multilevel meta-analysis of studies reporting correlations between the h-index and 37 different h-index variants. J. Inform. 5(3), 346–359 (2011)CrossRef
11.
Brin, S., Page, L.: The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine. Comput. Netw. ISDN Syst. 30(1–7), 107–117 (1998)CrossRef
12.
Campbell, P.: Escape from the impact factor. Ethics Sci. Environ. Politics 8, 5–7 (2008)CrossRef
13.
Callaway, E.: Publishing elite turns against impact factor. Nature 535, 210–211 (2016)CrossRef
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Garfield, E.: Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science 122, 108–111 (1955)CrossRef
26.
Giles, C.L., Bollacker, K., Lawrence, S.: CiteSeer: an automatic citation indexing system. In: Proceedings 3rd ACM Conference on Digital Libraries, pp. 89–98 (1998)
27.
Gogoglou, A., Sidiropoulos, A., Katsaros, D., Manolopoulos, Y.: Quantifying an individual’s scientific output using the fractal dimension of the whole citation curve, In: Proceedings 12th International Conference on Webometrics, Informetrics & Scientometrics (WIS), Nancy (2016)
28.
29.
Gupta, H., Campanha, J., Pesce, R.: Power-law distributions for the citation index of scientific publications and scientists. Braz. J. Phys. 35(4a), 981–986 (2005)CrossRef
30.
Harzing, A.W.: Publish or Perish, Tarma Software Research (2010)
31.
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijke, S., Rafols, I.: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548), 429–431 (2015)CrossRef
32.
Hirsch, J.E.: An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc. Natl. Acad. Sci. 102(46), 16569–16572 (2005)CrossRefMATH
33.
Hvistendahl, M.: China’s publication bazaar. Science 342(6162), 1035–1039 (2013)CrossRef
34.
35.
36.
37.
Hutchins, B.I., Yuan, X., Anderson, J.M., Santangelo, G.M.: Relative Citation Ratio (RCR): a new metric that uses citation rates to measure influence at the article level. PLoS Biol. 14(9), e1002541 (2016)CrossRef
38.
ImpactStory Blog. A new framework for altmetrics (2012)
39.
Kuo, W., Rupe, J.: R-impact factor: reliability-based citation impact factor. IEEE Trans. Reliab. 56(3), 366–367 (2007)CrossRef
40.
41.
Lariviere, V., Kiermer, V., MacCallum, C.J., McNutt, M., Patterson, M., Pulverer, B., Swaminathan, S., Taylor, S., Curry, S.: A simple proposal for the publication of journal citation distributions, Technical report. http://​dx.​doi.​org/​10.​1101/​062109
42.
Lee, D., Kang, J., Mitra, P., Giles, L., On, B.W.: Are your citations clean? Commun. ACM 50(12), 33–38 (2007)CrossRef
43.
Manolopoulos, Y.: On the value and use of metrics and rankings: a position paper. In: Selected Papers of the 18th International Conference on Data Analytics & Management in Data Intensive Domains (DAMDID 2016), vol. 1752, pp. 133–139. CEUR Workshop Proceedings (2016)
44.
45.
Nalimov, V., Mul’chenko, Z.M.: Naukometriya, the study of the development of science as an information process in Russian, p. 191. Nauka, Moscow (1969)
46.
47.
Nature Publishing Group: A guide to the nature index. Nature 515(7526), S94 (2014)CrossRef
48.
Piazza, R.: On house renovation and co-authoring – tricks of the trade to boost your h-index. Europhys. News 46(1), 19–22 (2015)CrossRef
49.
Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., Neylon, C.: Altmetrics: a manifesto. altmetrics.org
50.
Pritchard, A.: Statistical bibliography or bibliometrics? J. Doc. 25(4), 348–349 (1969)
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
Sidiropoulos, A., Katsaros, D., Manolopoulos, Y.: Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks. Scientometrics 72(2), 253–280 (2007)CrossRef
58.
Sidiropoulos, A., Katsaros, D., Manolopoulos, Y.: Ranking and identifying influential scientists vs. mass producers by the perfectionism index. Scientometrics 103(1), 1–31 (2015)CrossRef
59.
60.
61.
Todeschini, R., Baccini, A.: Handbook of Bibliometric Indicators. Wiley (2016)
62.
Tüür-Fröhlich, T.: The Non-trivial Effects of Trivial Errors in Scientific Communication and Evaluation. Verlag Werner Hülsbusch, Glückstadt (2016)
63.
64.
Van Bevern, R., Komusiewicz, C., Niedermeier, R., Sorge, M., Walsh, T.: H-index manipulation by merging articles: models, theory and experiments. Artif. Intell. 240, 19–35 (2016)MathSciNetCrossRefMATH
65.
van Noorden, R.: Impact factor gets heavyweight rival: citeScore uses larger database and gets different results. Nature 540, 325–326 (2016)CrossRef
66.
Vardi, M.: Academic rankings considered harmful! Commun. ACM 59(9), 5 (2016)CrossRef
67.
Vitanov, N.: Science Dynamics and Research Production. Springer, Cham (2016)CrossRef
68.
69.
Wildgaard, L., Schneider, J.W., Larsen, B.: A review of the characteristics of 108 author-level bibliometric indicators. Scientometrics 101, 125–158 (2014)CrossRef
70.
Yan, Z., Wu, Q., Li, X.: Do Hirsch-type indices behave the same in assessing single publications? An empirical study of 29 bibliometric indicators. Scientometrics 109(3), 1815–1833 (2016)CrossRef
Metadaten
Titel
Metrics and Rankings: Myths and Fallacies
verfasst von
Yannis Manolopoulos
Dimitrios Katsaros
Copyright-Jahr
2017
Buch
Data Analytics and Management in Data Intensive Domains

Print ISBN: 978-3-319-57134-8

Electronic ISBN: 978-3-319-57135-5

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-57135-5_19

Premium Partner

    Bildnachweise