nach oben

List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik

Erschienen in:

25.02.2019 | Kommentar

Verhaltensökonomik als Gegenprogramm zur Standardökonomik?: Kommentar zum Beitrag von Dennis Dittrich

verfasst von: Christian Schubert

Erschienen in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik | Ausgabe 4/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Auszug

In seinem anregenden und lesenswerten Beitrag zeichnet Dennis Dittrich das Bild einer psychologisch informierten Ökonomik (der unglückliche Begriff „Verhaltensökonomik“ hat sich durchgesetzt), die sich in den vergangenen 20 Jahren auf breiter Front etabliert hat und im Begriff steht, sich zum neuen ökonomischen „Mainstream“ zu mausern. Dittrich spricht von einer „Konvergenz von Verhaltensökonomik und … Standardökonomik“. …

Vorheriger Artikel Verhaltensökonomik als Gegenprogramm zur Standardökonomik?

Nächster Artikel Postkeynesianismus

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Dittrichs Charakterisierung der Standardökonomik indes ist fragwürdig (S. 11): Sie sei u. a. geprägt vom methodologischen Instrumentalismus. Wenn damit der auf Friedman zurückgehende einseitige Fokus auf korrekte Vorhersagen gemeint sein sollte: Der einseitige Fokus auf der Qualität von Vorhersagen (statt von Erklärungen) sowie die Abwertung der Frage nach dem „Realismus“ der Modellannahmen steht einer erfolgreichen Integration der Verhaltensökonomik eher entgegen, als sie zu stützen. Ich bezweifle aber ohnehin, dass die meisten Standardökonomen – interessierten sie sich denn für derlei methodologische Fragen – sich als Instrumentalisten verstehen würden (Schubert 2015b).

Das Nudge-Instrumentarium geht zurück auf einen kurzen Aufsatz von Thaler und Sunstein (2003). Zur weithin vernachlässigten politökonomischen Dimension des Nudging vgl. Schubert (2017) und Schnellenbach (2012).

Zu den Problemen, Happiness als Maximand zu nutzen, vgl. nur Frey und Stutzer (2012).

Berg, N. (2014). The consistency and ecological rationality approaches to normative bounded rationality. Journal of Economic Methodology, 21, 375–395.CrossRef

Berg, N., Gigerenzer, G. (2010). As-if behavioral economics: Neoclassical economics in disguise? History of Economic Ideas, 18(1):133–165.

Chetty, R. (2015). Behavioral Economics and public policy: A pragmatist perspective. American Economic Review, 105, 1–33.CrossRef

Frey, B. S., & Eichenberger, R. (1989). Economic incentives transform psychological anomalies. Journal of Economic Behavior and Organization, 23, 215–234.CrossRef

Frey, B. S., & Stutzer, A. (2012). The use of happiness research for public policy. Social Choice & Welfare, 38, 659–674.CrossRef

Fumagalli, R. (2013). The futile search for true utility. Economics and Philosophy, 29, 325–347.CrossRef

Gal, D., & Rucker, D. (2018). The loss of loss aversion: Will it loom larger than its gain? Journal of Consumer Psychology, 28, 497–516.CrossRef

Gul, F., & Pesendorfer, W. (2008). The case for mindless economics. In A. Caplin & A. Sullivan (Hrsg.), The foundations of positive and normative economics. Oxford: Oxford University Press.

Hands, D. W. (2013). GP08 is the new F53: Gul and Pesendorfer’s methodological essay from the viewpoint of Blaug’s Popperian methodology. In M. Boumans & M. Klaes (Hrsg.), M. Blaug: Rebel with many causes (S. 245–266). Cheltenham: Edward Elgar.

Hausman, D. M., Welch, B. (2010). Debate: To nudge or not to nudge? Journal of Political Philosophy, 18:123–136.CrossRef

Infante, G., Lecouteux, G., & Sugden, R. (2016). Preference purification and the inner rational agent: A critique of the conventional wisdom of behavioural welfare economics. Journal of Economic Methodology, 23, 1–25.CrossRef

Ross, D. (2014). Philosophy of economics. London: Palgrave.CrossRef

Schnellenbach, J. (2012). Nudges and norms: On the political economy of libertarian paternalism. European Journal of Political Economy, 28, 266–277.CrossRef

Schnellenbach, J., & Schubert, C. (2015). Behavioral political economy: A survey. European Journal of Political Economy, 40, 395–417.CrossRef

Schubert, C. (2015a). Opportunity and preference learning. Economics and Philosophy, 31, 275–295.CrossRef

Schubert, C. (2015b). Behavioral Economics: Anmerkungen zum gleichnamigen Buch von Hanno Beck. Ordo, 66(1), 428–436. https://doi.org/10.1515/9783110506044-039.CrossRef

Schubert, C. (2017). Exploring the (behavioural) political economy of nudging. Journal of Institutional Economics, 13, 499–522.CrossRef

Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2003). Libertarian paternalism. American Economic Review, 93, 175–179.CrossRef

Yechiam, E. (2018). Acceptable losses: The debatable origins of loss aversion. Psychological Research. https://doi.org/10.1007/s00426-018-1013-8.

Titel: Verhaltensökonomik als Gegenprogramm zur Standardökonomik?: Kommentar zum Beitrag von Dennis Dittrich
verfasst von: Christian Schubert
Publikationsdatum: 25.02.2019
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 0937-0862
Elektronische ISSN: 2364-3943
DOI: https://doi.org/10.1007/s41025-019-00151-6

Springer Professional

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft"

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Neue Ordnungsökonomik. Zur Aktualität eines kontextualen Forschungsprogramms

Postkeynesianismus. Ein heterodoxer Ansatz auf der Suche nach einer Fundierung: Kommentar zum Beitrag von Arne Heise

Mikroökonomie heute: ihre Bedeutung im Konzert der Methoden

Postkeynesianismus. Ein heterodoxer Ansatz auf der Suche nach einer Fundierung: Replik zum Kommentar von Johannes Becker

Potential, Erfolge und Herausforderungen der Agenten-basierten Modellierung in den Wirtschaftswissenschaften: Kommentar zum Beitrag von Herbert Dawid

Neue Ordnungsökonomik. Zur Aktualität eines kontextualen Forschungsprogramms: Replik zum Kommentar von Björn Frank