Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Controlling & Management Review
Erschienen in: Controlling & Management Review 1/2012

01.03.2012 | Konzepte

Netzwerkindikatoren zur Bewertung der innovativen Leistungsfähigkeit

verfasst von: Prof. Dr. Andreas Pyka, Dipl. oec. Tobias Buchmann

Erschienen in: Controlling & Management Review | Sonderheft 1/2012

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Auszug

Seit längerer Zeit spielen bei Fusionen und Akquisitionen technologische Motive eine wichtige Rolle. Unternehmen sind daran interessiert, sich neue Kompetenzen anzueignen, die intern nur äußerst kostspielig und zeitaufwendig aufgebaut werden könnten, bzw. ihr Know-how- und Kompetenzportfolio strategisch zu komplementieren. Die Bewertung der innovativen Leistungsfähigkeit von Unternehmen spielt in diesem Zusammenhang eine herausragende Rolle und ist mit allen Problemen der Bewertung immaterieller Vermögensgegenstände behaftet. Weber et al. definieren solche Vermögensgegenstände als „immaterielle Ressourcen, von denen ein (indirekter) Beitrag zur Wertsteigerung des die Ressourcen besitzenden Unternehmens ausgeht“ (Weber et al. 2006, S. 13). Zentrale Charakteristika sind u. a.: eine nicht (zwingend) physikalische Ausprägung; eine nicht (immer) direkte Messbar- und Quantifizierbarkeit; häufig schwierige Bilanzierbarkeit; komplexe Zusammenhänge, welche die unternehmensinterne Planung und Steuerung über herkömmliche Controllingsysteme erschweren; Quelle zukünftiger Erträge; schwierige Handelbarkeit auf Märkten; enge Verknüpfung mit der Wissensbasis; Beherrschung stellt den spezifischen Wettbewerbsvorteil gegenüber Konkurrenten dar (Weber et al. 2006, S. 14). …
Vorheriger Artikel Nachhaltige strategische Steuerung von Geschäftsbeziehungen im Mittelstand
Nächster Artikel Bewertung immaterieller Ressourcen als Teil der Unternehmenssteuerung: Herausforderungen für das Controlling

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Controlling & Management Review

Controlling & Management Review vermittelt den State of the Art in Controlling und Unternehmenssteuerung.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
1.
Ahrweiler, P., Pyka, A. & Gilbert, N. 2011, „A New Model for University-Industry Links in Knowledge-Based Economies“, Journal of Product Innovation Management, vol. 28, no. 2, pp. 218-235.
2.
Barabasi, A. L. & Albert, R. 2002, „Statistical mechanics of complex networks“, Reviews of modern physics, vol. 74, no. 1, pp. 47-97.
3.
Barney, J. 1991, „Firm resources and sustained competitive advantage“, Journal of management, vol. 17, no. 1, pp. 99-120.
4.
Blachfellner, M. & Bornemann, M. 2005, „Studie zum Management von Intangible Assets“, .
5.
Buchmann, T., Pyka, A. 2012, „Innovation Networks“, Handbook on the Theory of Firms, Edward Elgar Publisher, Cheltenham, UK, (forthcoming).
6.
Burt, R.S. 1995, Structural holes: The social structure of competition, Harvard University Press.
7.
Burt, R.S. 1982, „Toward a structural theory of action: network models of social Structure, Perception, and Action.“, New York, Academic Press.
7.
Coase, R.H. 1937, „The nature of the firm“, Economica, vol. 4, no. 16, pp. 386-405.
8.
Cohen, W.M. & Levinthal, D.A. 1990, „Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation“, Administrative Science Quarterly, vol. 35, no. 1, pp. 128-152.
9.
Das, T.K. & Teng, B.S. 2000, „A resource-based theory of strategic alliances“, Journal of management, vol. 26, no. 1, pp. 31-61.
11.
d‘Aspremont, C. & Jacquemin, A. 1988, „Cooperative and noncooperative R & D in duopoly with spillovers“, The American Economic Review, vol. 78, no. 5, pp. 1133-1137.
12.
Hagedoorn, J. 2002, „Inter-firm R & D partnerships: an overview of major trends and patterns since 1960“, Research policy, vol. 31, no. 4, pp. 477-492.
13.
Hall, R. 1993, „A framework linking intangible resources and capabiliites to sustainable competitive advantage“, Strategic Management Journal, vol. 14, no. 8, pp. 607-618.
14.
Hanusch, H. & Pyka, A. (eds) 2007, Elgar companion to neo-Schumpeterian economics, Edward Elgar Publishing.
15.
Ibarra, H. 1993, „Network centrality, power, and innovation involvement: Determinants of technical and administrative roles“, Academy of Management Journal, pp. 471-501.
16.
Lippman, S.A. & Rumelt, R.P. 1982, „Uncertain imitability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition“, The Bell Journal of Economics, pp. 418-438.
17.
Madhok, A. 1997, „Cost, value and foreign market entry mode: The transaction and the firm“, Strategic Management Journal, vol. 18, no. 1, pp. 39-61.
18.
Marshall, A. 1920, Principles of economics: an introductory volume, 8th edn, Macmillan, London.
19.
Michalisin, M. D., Kline, D. M. & Smith, R. D. 2000, „Intangible strategic assets and firm performance: a multi industry study of the resource based view“, Journal of Business Strategies,vol. 17, no. 2, pp. 93-117.
20.
Penrose, E.T. 1959, The theory of the growth of the firm, Oxford University Press, Oxford.
21.
Peteraf, M.A. 1993, „The cornerstones of competitive advantage: a resource-based view“, Strategic Management Journal, vol. 14, no. 3, pp. 179-191.
22.
Powell, W.W., Koput, K.W. & Smith-Doerr, L. 1996, „Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology.“, Administrative Science Quarterly, vol. 41, no. 1, pp. 116-145.
23.
Powell, W. W., White, D. R., Koput, K. W. & Owen-Smith, J. 2005, „Network Dynamics and Field Evolution: The Growth of Interorganizational Collaboration in the Life Sciences“, American journal of sociology, vol. 110, no. 4, pp. 1132-1205.
24.
Pyka, A. 2000, „Informal Networks and Industry Life Cycles“, Technovation, vol. 20, no. 11, pp. 25-35.
25.
Pyka, A. 2002, „Innovation networks in economics: from the incentive-based to the knowledge-based approaches“, European Journal of Innovation Management, vol. 5, no. 3, pp. 152-163.
26.
Pyka, A. (2007), Innovation Networks, in: Hanusch, H. und Pyka, A. (Hrsg.), The Elgar Companion on Neo-Schumpeterian Economics, Edward Elgar, Cheltenham U.K., 2007, 360-376.
27.
Pyka, A., Gilbert, N. and Ahrweiler, P. (2009), Agent-Based Modelling of Innovation Networks – The Fairytale of Spillover, in: Pyka, A. und Scharnhorst, A. (Hrsg.), Innovation Networks – New Approaches in Modelling and Analyzing, Springer: Complexity, 101-126.
28.
Pyka, A. und Hanusch, H. (Hrsg.). Applied Evolutionary Economics and the Knowledge Based Economy, Edward Elgar, Cheltenham, 2006.
29.
Pyka, A. & Saviotti, P. 2005, „The evolution of R&D networking in the biotech industries“, International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, vol. 5, no. 1, pp. 49-68.
30.
Pyka, A. 1999, Der kollektive Innovationsprozeß eine theoretische Analyse informeller Netzwerke und absorptiver Fähigkeiten, Duncker und Humblot, Berlin.
31.
Teece, D.J. 1992, „Competition, cooperation, and innovation: Organizational arrangements for regimes of rapid technological progress“, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 18, no. 1, pp. 1-25.
32.
Tsang, E.W.K. 2000, „Transaction cost and resource-based explanations of joint ventures: A comparison and synthesis“, Organization Studies, vol. 21, no. 1, pp. 215-242.
33.
von Hippel, E. 1988, The sources of innovation, Oxford University Press, USA.
34.
von Hippel, E. 1987, „Cooperation between rivals: Informal know-how trading“, Research Policy, vol. 16, no. 6, pp. 291-302.
35.
Wasserman, S. & Faust, K. 1994, Social network analysis: Methods and applications, Cambridge Univ Pr.
36.
Weber, J., Kaufmann, L. & Schneider, Y. 2006, Controlling von Intangibles: nicht-monetäre Unternehmenswerte aktiv steuern, Wiley-VCH-Verl.
37.
Winter, S. G. 1988, „On Coase, Competence, and the Corporation“, Journal of Law, Economics, & Organization, vol. 4, no. 1, pp. 163-180.
Metadaten
Titel
Netzwerkindikatoren zur Bewertung der innovativen Leistungsfähigkeit
verfasst von
Prof. Dr. Andreas Pyka
Dipl. oec. Tobias Buchmann
Publikationsdatum
01.03.2012
Verlag
Gabler Verlag
Erschienen in
Controlling & Management Review / Ausgabe Sonderheft 1/2012
Print ISSN: 2195-8262
Elektronische ISSN: 2195-8270
DOI
https://doi.org/10.1365/s12176-012-0142-y

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2012

Controlling & Management Review 1/2012 Zur Ausgabe

Konzepte

Nachhaltige strategische Steuerung von Geschäftsbeziehungen im Mittelstand

Konzepte

Immaterielle Ressourcen im Unternehmen

Editorial

Immaterielle Werte

Bilanzierung

Bewertung von Fußballunternehmen

Bilanzierung

Immaterielle Vermögenswerte: Praxis der Bewertung im Rahmen einer Kaufpreisallokation nach IFRS

Bewertung

Bewertung immaterieller Ressourcen als Teil der Unternehmenssteuerung: Herausforderungen für das Controlling