Neuro-Enhancement: Worum es geht

In den seit einigen Jahren kontrovers geführten Debatten über Human Enhancement und speziell Neuro-Enhancement lassen sich typische Positionen und Argumentationsmuster ausmachen, die spezifische Zugangsweisen zu diesem komplexen Thema betonen. In aller Kürze lassen sich drei „Lager“ unterscheiden: das Lager der Biokonservativen, die technischen Eingriffen in die „menschliche Natur“ generell eher ablehnend gegenüberstehen, das Lager der Bioliberalen, die auf der Basis einer hypothetischen Gewährleistung sicherer und effektiver Interventionen für einen autonomen und verantwortungsvollen Umgang mit Enhancement plädieren, und das Lager der Transhumanisten, die eine mitunter utopisch anmutende Überwindung menschlicher Schwächen und Unzulänglichkeiten durch technischen Fortschritt für möglich halten und propagieren. Zentrale Streitpunkte in dieser Debatte betreffen begriffliche, insbesondere aber auch moralische, ethische sowie anthropologische Aspekte einer „Verbesserung“ menschlicher Eigenschaften und Fähigkeiten.