10. Schlüsse aus den deskriptiven Vergleichen

Für die beiden größten Wirtschaftskrisen der letzten 100 Jahre wurde von namhaften Ökonomen (Galbraith, 1954; Stiglitz, 2012a; Krugman, 2009a; Rajan, 2010) die „steigende Ungleichheit“ als einer der Auslöser genannt. In diesem Kapitel wird die Entwicklung der funktionalen und personellen Einkommensverteilung vor, während und nach der „Great Depression“ sowie der „Great Recession“ verglichen. Insgesamt wurden Daten aus 14 verschiedenen Staaten für die Zeiträume zwischen 1920 und 1940 bzw. 1995 und 2015 für deskriptive Vergleiche herangezogen. Die Ergebnisse zeigen, dass für die USA, auf die sich auch die Theorien der oben genannten Autoren beziehen, gezeigt werden kann, dass die personelle Einkommenskonzentration vor beiden Krisen deutlich zunahm. Die Entwicklungen der Top- Einkommensanteile ähneln einander vor beiden Krisen nicht nur in der Richtung, sondern auch in absoluten Prozentanteilen und relativen Veränderungen. Für die restlichen der untersuchten Staaten zeigen die Daten allerdings keine vergleichbaren Muster. In praktisch allen untersuchten Staaten ist die Einkommenskonzentration vor der „Great Recession“ zwar gestiegen, vor der „Great Depression“ allerdings weitgehend konstant geblieben bzw. tendenziell eher gesunken. Die Daten unterstützen die Vermutungen über einen kausalen Zusammenhang zwischen steigender Einkommenskonzentration und der Entstehung von Wirtschaftskrisen also nur für die USA, nicht aber für die anderen untersuchten Staaten.