Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

17. Sichtweise der Akteure

verfasst von : Margit Thomeczek, Hans-Joachim Reck, Andreas Kuhlmann, Dipl.-Ing. Dipl.-Wirtsch.-Ing. Andreas Gröschl, Dr. Jörg Rothermel, Dr. Johann Overath, Dr. Reinhard Maaß, Gerd Krieger, Patrick Clerens, Erland Christensen, Michael Donnermeyer, Dr. Florian Ausfelder, Hans Knippels, Dr. Manfred Treber, Karsten Smid, Matthias Kopp, Jonas Helseth, Camilla Svendsen Skriung, Dr. Ralf Bartels, Jens Koeppen, Dr. Matthias Miersch, Oliver Krischer, Horst Meierhofer, Eva Bulling-Schroeter, Dipl.-Ing. (FH) Bernd Schreiner, Christoph Bals

Erschienen in: CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Selten ist ein Thema in Deutschland und anderen Ländern in Europa so kontrovers diskutiert worden. Zum einen sehen Fachleute die Abscheidung von CO2 als ein geeignetes Mittel, um vor allem fossile Kraftwerke weiter für die Energieversorgung einsetzen zu können, bei gleichzeitiger Einhaltung der vereinbarten Klimaschutzziele. Andere wiederum sehen dadurch den weiteren Einsatz fossiler Kraftwerke für die nächsten 40 Jahre manifestiert, was ihrer Meinung nach den Umstieg auf Erneuerbare Energien in diesem Zeitraum behindert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Sichtweise der Politik
Literatur
1.
IEA (2011) Technology roadmap. Carbon capture and storage in industrial applications. Paris
2.
Smid K (2007) Klimaverbrecher vor Gericht. In: Khor M et al (Hrsg) Klima der Gerechtigkeit. VSA-Verlag
3.
Hirschl B et al (2011) Investitionen der vier großen Energiekonzerne in erneuerbare Energien (Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) im Auftrag von Greenpeace), Hamburg
4.
Greenpeace International (2008) False hope. Why carbon capture and storage won’t save the climate. Amsterdam
5.
Herold J, von Hirschhausen C (2010) Hohe Unsicherheiten bei der CO2-Abscheidung: Eine Energiebrücke ins Nichts? DIW Wochenbericht 36:2–8
6.
von Hirschhausen C (2012) Energiestrategie Brandenburg 2030 – Erneuerbare forcieren, Braunkohleausstieg fair gestalten. DIW Wochenbericht 11:10–18
7.
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2008) Umweltgutachten 2008, Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels (Drucksache 16/9990), Berlin
8.
Smid K (2009) Carbon dioxide capture and storage – eine Fata Morgana. GAIA 18(3):205–207
9.
Donnermeyer M (2009) Gegen vorschnelle Gewissheiten. GAIA 18(3):208–210
10.
Jänicke M (2012) Megatrend Umweltinnovation. oekom Verlag, München
11.
Rayner S (2010) Geoengineering Governance – Regulierung der Klimamanipulation. Jahrbuch Ökologie: Die Klima-Manipulateure, Rettet uns Politik oder Geo-Engineering? Hirzel-Verlag, S 51–64
12.
Hauhs M, Lange H (2010) Modelle von Geoengineering – theorethische Grundlagen. Jahrbuch Ökologie: Die Klima-Manipulateure, Rettet uns Politik oder Geo-Engineering? Hirzel-Verlag, S 65–80
13.
Deutscher Bundestag, Enquete-Kommission Wachstum Wohlstand, Lebensqualität (2012) Wachstum, Ressourcenverbrauch und technischer Fortschritt. Berichtsentwurf 24.9.2012
14.
Toth Fl (2011) Geological disposal of carbon dioxide and radioactive waste: a comparative assessment. Springer, DordrechtCrossRef
15.
dpa-Pressemeldung (13. April 1965) Geologen: Salzstöcke sicherste Tresore für „Atommüll“
16.
Bündnis 90/Die Grünen im Niedersächsischen Landtag (2012) Abschlussbericht Parlamentarischer Untersuchungsausschuss zum Atommülllager Asse II, 15.10.2012
17.
SPD-Fraktion im Niedersächsischen Landtag (2012) Abschlussbericht 21. Parlamentarischer Untersuchungsausschuss zur Schachtanlage Asse II, 18.10.2012
18.
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) (2010) Stability-Abschlussbericht: Vorschläge zur Erstellung von Richtlinien für die CO2-Speicherung. 05-0013 Anmerkung zur Förderung von RWE auf Seite 10, Hannover
19.
Smid K (2010) Schreiben von Greenpeace, Kritik und Stellungnahme Stability-Workshop 8./9.3.2010, vom 30.3.2010
20.
Renn O (2007) Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. oekom Verlag, München
21.
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (1998) Welt im Wandel – Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. Springer, Berlin
22.
Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH (Hrsg) (2009) Langzeitsicherheitliche Bewertung der CO2-Untergrundspeicherung (Projekt CO2-UGS-Risk Abschlussbericht, Mönig J, Kröhn K-P) (GRS – 250)
23.
Bundesverband Wasserwirtschaft e. V. (BDEW) (2010) Stellungnahme der norddeutschen Wasserwirtschaft zur Umsetzung der Richtlinie 2009/31/EG, 21.4.2010, Berlin
24.
Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft e. V. (GDV) (2010) Stellungnahme des Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft e. V. zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Demonstration der dauerhaften Speicherung von Kohlendioxid vom 23.07.2010, Berlin, Brüssel
25.
Hitzman MW (2012) Induced seismicity potential in energy technologies (Prepublication). The National Academics Press, Washington
26.
Zoback MD, Gorelick SM (2012) Earthquake triggering and large-scale geologic storage of carbon dioxide. Proc Natl Acad Sci U S A 109(26):10164–10168. doi:10.1073/pnas.1202473109CrossRef
27.
Kreusch J (2009) Kurzstellungnahme zum Referentenentwurf des CCS-Gesetzes (INTAC im Auftrag von Greenpeace), Hamburg
28.
Bundesregierung (2011) Entwurf eines Gesetzes zur Demonstration und Anwendung von Technologien zur Abscheidung, zum Transport und zur dauerhaften Speicherung von Kohlendioxid, Drucksache 17/5750 vom 9.05.2011
29.
Smid K (2010) Stellungnahme zum CCS-Referentenentwurf: CCS-Gesetz ist Mogelpackung, 30. August 2010
30.
Umweltbundesamt (2011) UBA-Abschlusspräsentation 2011: Sicherheit und Umweltverträglichkeit der CO2-Speicherung – Speicherprozesse, 14.6.2011
31.
Umweltbundesamt (2011) UBA-Forschungsbericht 2011 (Draft): Sicherheit und Umweltverträglichkeit der CO2-Speicherung – Speicherprozesse, FKZ 3708 49 112 2, noch nicht veröffentlicht
32.
Arts R et al (2010) Thirteen years’ experience of monitoring CO2 injection in the Utsira Sand at Sleipner offshore Norway, TNO Bochum, 19. März 2010
33.
Chadwick RA, Noy DJ (2010) History – matching flow simulations and time-lapse seismic data from the Sleipner CO2 plume. Proceedings of the 7th Petroleum Geology Conference, London
34.
Kirk K (2012) CO2-Remove Project-Newsletter. Closing conference – März 2012
35.
Knopf S et al (2010) Neuberechnung möglicher Kapazitäten zur CO2-Speicherung in tiefen Aquifer-Strukturen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 60(4)
36.
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2010) 100 % Erneuerbare Stromversorgung bis 2050: klimaverträglich, sicher, bezahlbar, Stellungnahme Nr. 15, Berlin
37.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (2012) Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global, Schlussbericht Leitstudie 2011
38.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) der Vereinten Nationen (IPCC) (2011) Special report on renewable energy sources and climate change mitigation. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Edenhofer O et al Cambridge University Press, S 1075)
39.
Agentur für Erneuerbare Energien (2009) Hintergrundpapier: Grundlastkraftwerke und Erneuerbare Energien – Ein Systemkonflikt? Berlin
40.
Ecofys (2012) Kohleausstiegsgesetz – Verteilung der Reststrommengen und Folgenabschätzung für den Kohlekraftwerkspark (Studie im Auftrag von Greenpeace), Nürnberg
41.
International Energy Agency (IEA) (2009) Technology roadmap – carbon capture and storage, Paris
42.
Schulz M, Wassermann S (2010) Expertenbewertung einer dauerhaften Speicherung von Kohlendioxid, Ergebnisse des Delphis, Uni-Stuttgart 23.09.2010; Greenpeace-Begründung zur Distanzierung von der Darstellung der Ergebnisse des CCS-Expertendelphi (Draft vom 24.08.2010), 9.09.2010
43.
RWE (2012) Akzeptanz für Großprojekte, Essen
44.
Stauber J, Rampton S (2006) Giftmüll macht schlank. Die Wahrheit über die Public-Relation-Industrie, orange-press, Freiburg
45.
Fischedick M et al (2008) Sozioökonomische Begleitforschung zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Carbon Capture and Storage (CCS) auf nationaler und internationaler Ebene, Endbericht Wuppertal-Institut 22.02.2008, Wuppertal
46.
Schulz M et al (2010) Neue Technik, alte Pfade? GAIA 19(4):287–296
47.
Jackson J Nimby: a positive influence. Ontario Toxic Waste Research Coalition
48.
Smid K (2009) Stellungnahme Greenpeace zum CCS-Gesetzentwurf, 3.3.2009
49.
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2009) Stellungnahme: Abscheidung, Transport und Speicherung von Kohlendioxid, Berlin
50.
Bülow M (2010) Wir Abnicker – Über Macht und Ohnmacht der Volksvertreter, Econ, Berlin
51.
Töpfer K (2011) Ethikkommission „Sichere Energieversorgung“ Endbericht, Juni 2011, Berlin
52.
Öko-Institut (2012) Potenziale und Chancen von CO2-Abtrennung und -Ablagerung (CCS) für industrielle Prozessindustrien Kurzstudie für die Umweltstiftung WWF Deutschland, Berlin
53.
von Hirschhausen C et al (2011) Ökonomische Aspekte von CCTS im Industriesektor, Potentialabschätzung, Infrastruktur und Nutzungskonkurrenzen, Bericht im Auftrag des WWF Deutschland, Berlin
54.
Anwaltssozietät EggersMalmendier (2011) Raumordnungsplanung CCTS, Rechtliche Aspekte, Berlin
Metadaten
Titel
Sichtweise der Akteure
verfasst von
Margit Thomeczek
Hans-Joachim Reck
Andreas Kuhlmann
Dipl.-Ing. Dipl.-Wirtsch.-Ing. Andreas Gröschl
Dr. Jörg Rothermel
Dr. Johann Overath
Dr. Reinhard Maaß
Gerd Krieger
Patrick Clerens
Erland Christensen
Michael Donnermeyer
Dr. Florian Ausfelder
Hans Knippels
Dr. Manfred Treber
Karsten Smid
Matthias Kopp
Jonas Helseth
Camilla Svendsen Skriung
Dr. Ralf Bartels
Jens Koeppen
Dr. Matthias Miersch
Oliver Krischer
Horst Meierhofer
Eva Bulling-Schroeter
Dipl.-Ing. (FH) Bernd Schreiner
Christoph Bals
Copyright-Jahr
2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung

Print ISBN: 978-3-642-19527-3

Electronic ISBN: 978-3-642-19528-0

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_17