Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Europarecht und Arbeitsrecht Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

15. Arbeitszeit und Urlaubsrecht

verfasst von : Peter Hantel

Erschienen in: Europäisches Arbeitsrecht

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Arbeitszeitregelungen dienen dem Schutz, der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer. Aus diesem Grund soll die Beachtung von Mindestruhezeiten, angemessenen Ruhepausen, einer wöchentlichen Höchstarbeitszeit sowie eines bezahlten Urlaubs unionsweit verbindlich sein. Zudem ist eine Angleichung von Regelungen über die zulässige Arbeitszeit und Gewährung von Urlaub auch für den Binnenmarkt und die damit zusammenhängenden Fragen, ob nationale Arbeitszeitregelungen beschränkende Wirkung haben, von Bedeutung. Einheitliche Regelungen über die Arbeitszeit sollen einen Sozialkostenwettbewerb zwischen den Mitgliedsstaaten einschränken. Das Arbeitszeitrecht gehört daher zu den Kompetenzbereichen, für die die EU nach Art. 151, 153 I b u. c AEUV regelungszuständig ist.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Arbeitgeberpflichten in Entsendungsfällen (administrative Verpflichtung)
Nächstes Kapitel Arbeitnehmerschutz bei Betriebsübergang
Fußnoten
1
ABl. Nr. L 299 S. 9.
 
2
Vgl. Riesenhuber, Europäisches Arbeitsrecht, § 14 Rn. 1; Thüsing, Europäisches Arbeitsrecht, 3. Auflage, § 7 Rn. 1; vgl. zur Auffassung des Vereinigten Königreichs, dass Arbeitszeitbeschränkungen nicht dem Schutz der Gesundheit dienen: EuGH vom 12.11.1996, Rs. C-84/94 (Vereinigtes Königreich/Rat), ECLI:EU:C:1996:431 ferner NZA 1997, 24, 25; Blanpain, European Labour Law, 2014, 1712–1715.
 
3
Vgl. Riesenhuber a. a. O.; Blanpain a. a. O.
 
4
Vgl. Riesenhuber a. a. O. Rn. 2; Ulber in Preis/Sagan Europäisches Arbeitsrecht, 2. Auflage, § 7 Rz. 7.5.
 
5
Vgl. Ulber a. a. O. Rn. 5; Blanpain a. a. O.
 
6
Vgl. Ulber a. a. O. Rn. 44; Blanpain a. a. O.
 
7
Vgl. hierzu Ulber a. a. O. Rn. 99.
 
8
Vgl. EuGH vom 11.01.2007, Rs. C-437/05 (Vorel), ECLI:EU:C:2007:23; ferner Riesenhuber, Europäisches Arbeitsrecht, § 14 Rn. 16; Schliemann NZA 2006, 1009.
 
9
Vgl. EuGH vom 01.12.2005, Rs. C-14/04 (Dellas), ECLI:EU:C:2005:728, Rn. 39; ferner Ulber a. a. O. Rz. 7.49.
 
10
Vgl. Thüsing Europäisches Arbeitsrecht, 3. Auflage, § 7 Rn. 3, 4; ferner Schliemann NZA 2006, 1013; Ulber a. a. O.
 
11
Vgl. EuGH vom 14.07.2005, Rs. C-52/04 (Personalrat der Feuerwehr Hamburg), ECLI:EU:C:2005:467.
 
12
Vgl. EuGH vom 25.11.2010, Rs. C-429/09 (Fuß II), ECLI:EU:C:2010:717; ferner Preis/Ulber ZESAR 2011, 147; Wank AuR 2011, 200; Franzen EuZA 2012, 334, 335.
 
13
Vgl. EuGH vom 14.10.2010, Rs. C-243/09 (Fuß I), ECLI:EU:C:2010:609.
 
14
Vgl. EuGH vom 26.06.2001, Rs. C-173/99 (BECTU), ECLI:EU:C:2001:356.
 
15
Vgl. EuGH vom 24.01.2012, Rs. C-282/10 (Dominguez), ECLI:EU:C:2012:33.
 
16
Vgl. EuGH vom 21.06.2011, Rs. C-78/11 (ANGED), ECLI:EU:C:2012:372.
 
17
Vgl. EuGH vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 (Neidel), ECLI:EU:C:2012:263 ferner NJW 2012, 2420.
 
18
Vgl. EuGH vom 11.01.2007, Rs. C-437/05 (Vorel), ECLI:EU:C:2007:23.
 
19
Vgl. EuGH vom 14.10.2010, Rs. C-243/09 (Fuß I), ECLI:EU:C:2010:609; EuGH vom 25.11.2010, Rs. C-429/09 (Fuß II), ECLI:EU:C:2010:717.
 
20
Vgl. EuGH vom 20.01.2009, Rs. C-350/06 (Schultz-Hoff), ECLI:EU:C:2009:18; EuGH Neidel a. a. O.; EuGH vom 12.06.2014, Rs. C-118/13 (Bollacke), ECLI:EU:C:2014:1755 ferner NJW 2014, 2415.
 
21
Vgl. auch EuGH vom 09.09.2003, Rs. C-151/02 (Jaeger), ECLI:EU:C:2003:437.
 
22
Zum Zeitpunkt der Entscheidung Richtlinie 93/104.
 
23
Siehe auch NZA 2010, 1344.
 
24
Siehe auch NZA 2011, 53; NZS 2011, 53; DÖV 2011, 117.
 
25
Vgl. Preis/Ulber ZESAR 2001, 147; Wank AuR 2011, 200.
 
26
Zudem könne aus der Richtlinie keine Verpflichtung für den Arbeitnehmer hergeleitet werden, bei einem Verstoß seines Arbeitgebers vorher einen entsprechenden Antrag zu stellen bzw. die Verletzung von Unionsrecht geltend zu machen. Hinsichtlich der Umsetzungsverfügung stellt der EuGH sodann fest, dass diese erfolgt sei, weil Herr Fuß sich auf die Richtlinie 2003/88/EG berufen habe. Damit entstehe der Eindruck, dass EU-Recht von einem Mitgliedsstaat gezielt missachtet werde. Die praktische Wirksamkeit von EU-Recht gebiete es daher, die Umsetzungsverfügung für rechtswidrig anzusehen. In diesem Zusammenhang verwies der EuGH auch auf seine Entscheidung zum Personalrat der Feuerwehr Hamburg, wonach die Obergrenze von 48 h nach Art. 6 Buchst. b der Richtlinie uneingeschränkt für den Feuerwehrdienst zur Anwendung kommt; vgl. EuGH vom 14.07.2005, Rs. C-52/04 (Personalrat der Feuerwehr Hamburg), ECLI:EU:C:2005:467.
 
27
Der Gerichtshof hatte bereits während des Zeitraums 2004–2006 in seinem Urteil zum Personalrat der Feuerwehr Hamburg (EuGH vom 14.07.2005, Rs. C-52/04, ECLI:EU:C:2005:467) entschieden, dass die von Einsatzkräften einer staatlichen Feuerwehr ausgeübten Tätigkeiten in den Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/88 fallen.
 
28
Siehe auch NJW 2009, 495; NZA 2009, 135; EuZW 2009, 147.
 
29
Siehe auch NJW 2012, 290; NZA 2011, 1333; EuZW 2011, 958.
 
30
Siehe auch NJW 2014, 2415; NZA 2014, 651; EuZW 2014, 590; DB 2014, 1437.
 
31
Vgl. u. a. BAG NZA 2003, 742; Schliemann NZA 2006, 1009; Schliemann/Meier, Arbeitszeitrecht, 2. Auflage, Rn. 65; Ulber in Preis/Sagan, Europäisches Arbeitsrecht, 2. Auflage, § 7, Rz. 7.116–7.133.
 
32
Vgl. EuGH vom 03.05.2012, Rs. C-337/10 (Neidel), ECLI:EU:C:2012:263.
 
33
Vgl. hierzu u. a. Schlachter, Casebook Europäisches Arbeitsrecht, S. 317; Schliemann, NZA 2006, 1009.
 
34
Vgl. Boerner/Boerner NZA 2003, 883; Schlachter a. a. O.; Schliemann a. a. O.
 
35
Vgl. hierzu Abele BB 2004, 555; Schlachter, RdA 2005, 119; Ulber, ZTR 2005, 72; Schliemann NZA 2006, 1013.
 
36
Vgl. hierzu Schlachter, Casebook Europäisches Arbeitsrecht, S. 317 sowie RdA 2005, 119.
 
37
Vgl. EuGH vom 09.09.2003, Rs. C-151/02 (Jaeger), ECLI:EU:C:2003:437; EuGH vom 03.10.2000, Rs. C-303/98 (Simap), ECLI:EU:C:2000:528; Blanpain, European Labour Law, 2014, 1720–1727.
 
38
Vgl. EuGH vom 10.09.2015, Rs. C-266/14 (CC.OO.), ECLI:EU:C:2015:578; ferner Hartmann, EuZA 2017, 179.
 
39
Vgl. EuGH vom 01.12.2005, Rs. C-14/04 (Dellas), ECLI:EU:C:2005:728, Rn. 39; ferner Ulber a. a. O. Rz. 7.93.
 
40
Vgl. u. a. BAG NZA 2012, 861; BAG Beck RS 2012, 73093.
 
41
Vgl. hierzu Preis/Ulber ZESAR 2011, 147; Wank AuR 2011, 200; Franzen EuZA 2012, 334, 335.
 
42
Vgl. BAG NZA 2012, 29; BAG Beck RS 2012, 73037.
 
43
Vgl. EuGH vom 29.11.2017, Rs. C-214/16 (King), ECLI:EU:C:2017:914; ferner Franz/Roth, EuZA 2018, 210, 211 sowie Steinau-Steinrück/Benkert, NJW Spezial 2018, 18.
 
44
Vgl. EuGH vom 06.11.2018, Rs. C-619/16 (Kreuziger), ECLI:EU:C:2018:872 sowie NJW 2019, 36.
 
45
So u. a. EuGH Neidel a. a. O.
 
46
Vgl. EuGH Neidel a. a. O.
 
47
Vgl. hierzu Schmidt NZA 2014, 701; Linneweber ZESAR 2014, 463.
 
48
Vgl. hierzu BAG vom 12.03.2013, 9 AZR 532/11.
 
49
Vgl. EuGH vom 06.11.2018, Rs. C-569/16 (Bauer), C-570/16 (Willmeroth), ECLI:EU:C:2018:871.
 
50
Vgl. BAG vom 22.01.2019, 9 AzR 45/16.
 
51
Vgl. EuGH vom 14.05.2019, Rs. C-55/18 (CCOO), ECLI:EU:C:2019:402
 
Metadaten
Titel
Arbeitszeit und Urlaubsrecht
verfasst von
Peter Hantel
Copyright-Jahr
2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Europäisches Arbeitsrecht

Print ISBN: 978-3-662-58936-6

Electronic ISBN: 978-3-662-58937-3

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-58937-3_15

Premium Partner

    Bildnachweise