3. Erstellung einer Verrechnungspreisdokumentation

Vgl. Dawid, Ruhmer-Krell, Steinhoff, Sommer, ISR 2017.

Vgl. Koppen, Dawid, Keil, IWB 2019, S. 11 ff..

Eine quantitative Wertschöpfungsanalyse kann beispielsweise auf einer Peer-Group-Analyse oder auf quantitativen Bewertungsverfahren basieren, bei denen die Wertbeiträge der Funktionen und immateriellen Wirtschaftsgüter für die Wertschöpfung der Unternehmen bestimmt werden.

Vgl. OECD-RL, Kap. 6.

Vgl. OECD-RL 2017, Kap. 2

Vgl. OECD (2015), Transfer Pricing Documentation and Country-by-Country Reporting, Action 13 sowie OECD Verrechnungspreis Richtlinien 2017, Kap. 5.

Aktuelle Informationen können beispielsweise über die OECD Internet-Seite zu Transfer Pricing Länderinformationen (https://​www.​oecd.​org/​tax/​transfer-pricing/​transfer-pricing-country-profiles.​htm) oder über die regelmäßig erscheinende Transfer Pricing Perspectives DACH (http://​www.​pwc.​de/​de/​newsletter/​steuern-und-recht/​transfer-pricing-perspective-deutschland.​html) bezogen werden.

S. § 6 II GAufzV.

Vgl. OECD-RL 2017, Kap. 6 bzw. OECD (2015), Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8–10.

Vgl. OECD-RL 2017, Kap. 6 bzw. OECD (2015), siehe Kap. 5

Vgl. OECD-RL (2017).

Vgl. OECD-RL (2017), Kap. 1

Vgl. Anpassungsrechnungen bei Anwendung der Preisvergleichsmethode im Rahmen der Bestimmung konzerninterner Verrechnungspreise, Dawid/Dorner, IWB.

Es konnte statistisch nachgewiesen werden, dass sich die Ergebnisse des Fremdvergleichs von pan-europäischen Vergleichbarkeitsstudien statistisch nicht signifikant von länderspezifischen Studien unterscheiden (Vgl. Meenan/Dawid/Hülshorst, 2004, Europe as one market: a transfer pricing economic analysis of pan-European comparables sets, Tax Management Transfer Pricing – Special Report, Vol. 12, No. 23). Siehe auch „Analyzing the Determinants of Profitability: Evidence from European Distributors“ von Goncalo Crespo und Richard A. Clark (Tax Management Transfer Pricing Report, Vol. 20, No. 13, 11.03.2011). Die von den Autoren durchgeführte Analyse der Finanzdaten europäischer Vertriebsunternehmen konnte keinen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen dem Land, in dem ein Vertriebsunternehmen ansässig ist und der jeweiligen Umsatzrendite des Vertriebsunternehmens feststellen. Die Analyse hinsichtlich der verlässlichen Anwendbarkeit pan-Europäischer Studien im Kontext der Geschäftsvorfallbezogenen Nettomargenmethode von Meenan/Dawid/Hülshorst wurde im Jahr 2020 auf einer sehr breiten empirischen Basis für 32 Länder und 12 Branchen/ Funktionen erneut durchgeführt. Das Resultat der Untersuchung bestätigt im Grunde die damaligen Ergebnisse: Es ist statistisch nicht zu verwerfen dass Europa hinsichtlich der Anwendung der TNMM als ein Markt gesehen werden kann. Vgl. Dawid/Hülshorst, „Is Europe (still) one market?” – Eine aktualisierte statistische Analyse pan-europäischer Benchmarking-Studien in Globalisiertes Steuerrecht 2020, S. 138 f.

EU JTPF 2019.

Siehe EU Joint Transfer Pricing Forum; Draft JTPF Report: Guidelines on low value adding intra- group services sowie OECD-RL Kap. 6.

Vgl. OECD-RL (2017), Kap. 7 Abschnitt D.1.

Vgl. OECD-RL (2017), Kap. 7 Abschnitt D.1.