Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

12. Ökobilanzen der CCS-Prozesskette

verfasst von : Dr. Peter Viebahn, Bianca Falk

Erschienen in: CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Mit Hilfe von Ökobilanzen können die ökologischen Auswirkungen von CCS über die gesamte Prozesskette abgeschätzt werden. Durch einen Review existierender Ökobilanz-Studien wird gezeigt, dass mit CCS die CO2-Emissionen eines fossilen Kraftwerkes in 2020/2025 um 72 bis 95 % (in Ausnahmefällen 97 %) reduziert werden können. Betrachtet man die gesamten Treibhausgas-Emissionen, sind Reduktionsraten von 67 bis 87 % (95 %) möglich. Im Vergleich zu CCS-Kraftwerken verursachen erneuerbare Energien wiederum nur 5 bis 24 % an Treibhausgasen. In den meisten anderen Umweltwirkungskategorien schneiden CCS-Kraftwerke jedoch schlechter als solche ohne CCS ab, verursacht durch den Mehrverbrauch an Energie, den Transport des CO2 und die Herstellung des Waschmittels. Die Möglichkeit von Leckagen der Lagerstätten wurde dabei in allen untersuchten Ökobilanzen vernachlässigt. Alle weiteren Annahmen für Abscheidung, Transport und Lagerung des CO2 wurden sehr uneinheitlich vorgenommen; teilweise konnten die notwendigen Parameter mangels konkreter Daten nur abgeschätzt werden. Dies zeigt einen hohen Harmonisierungs- und Datenbedarf bei der Ökobilanzierung der CCS-Technologie auf.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Ökonomische Aspekte von CCS
Nächstes Kapitel Rechtliche Aspekte
Fußnoten
1
Die hier veröffentlichten Forschungsergebnisse wurden zum großen Teil in der Studie „RECCS plus“ erstellt, die durch das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit finanziert wurde. Sie wurden für diesen Überblick um aktuelle Analysen ergänzt.
 
2
Alle im Folgenden mit (*) gekennzeichneten Werte konnten nur geschätzt werden, da sie nicht als Zahlenwerte vorliegen, sondern aus Grafiken abgemessen werden mussten.
 
3
NEEEDS = New Energy Externalities Developments for Sustainability, http://​www.​needs-project.​org/​
 
4
Obwohl Steinkohle- und Braunkohle-Dampfkraftwerke für den Ist-Zustand unterschiedlich modelliert werden, wird für zukünftige Dampfkraftwerke nicht mehr zwischen Braun- und Steinkohle unterschieden. Dies bedeutet, dass Braunkohle insbesondere vom Nutzungsgrad her eine schnellere Entwicklung als Steinkohle durchlaufen muss.
 
Literatur
1.
Bauer Chr, Heck Th, Dones R, Mayer-Spohn O, Blesl M (2008) Final Report on Technical Data, Costs, and Life Cycle Inventories of Advanced Fossil Power Generation Systems. Deliverable 7.2., NEEDS (New Energy Externalities Developments for Sustainability). http://​www.​needs-project.​org/​. Zugegriffen: 20. Jan. 2012
2.
3.
4.
5.
DIN (2006a) Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14040:2006)
6.
DIN (2006b) Umweltmanagement – Ökobilanz – Anforderungen und Anleitung (ISO 14044:2006)
7.
8.
9.
EEA (European Environment Agency) (2011) Air Pollution Impacts from Carbon Capture and Storage (CCS). EEA Technical Report No 14/2011. Copenhagen. doi:10.2800/84208
10.
Frankl P, Menichetti E, Raugei M (2008) Final report on technical data, Costs and Life Cycle Inventories of PV Applications. Deliverable No. 11.2-RS Ia, EU-NEEDS. www.​needs-project.​org. Zugegriffen: 20. Jan. 2012
11.
12.
Guinée JB, Gorree M, Heijungs R, Huppes G, Kleijn R, Sleeswijk AW, Haes HAUD, Bruijn JAD, Duin RV, Huijbregts MAJ (2002) Handbook on life cycle assessment: operational guide to the ISO Standards. Kluwer, Dordrecht
13.
Henkel J (2006) Life cycle assessment of carbon dioxide capture and storage. Diploma Thesis, Institute for Energy and Environmental Research and Berlin University of Technology, Heidelberg
14.
Idrissova F (2004) Life cycle assessment of selected carbon dioxide capture, Transportation and Storage Options from Coal-fired Power Plants. Master Thesis, Faculty of Business Administration and Economics, Technische Universität Freiberg, Freiberg
15.
IPCC (2007) Climate change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A. (Hrsg)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 104 pp
16.
Karl M, Wright RF, Berglen TF, Denby B (2010) Worst case scenario study to assess the environmental impact of amine emissions from a CO2 capture plant. Int J Greenh Gas Control 5(3):439–447CrossRef
17.
Kharaka Y, Thordsen J, Kakouros E (2009) Potential environmental impacts of geologic storage of carbon dioxide: mobilization of metals and organic compounds. International Conference on Deep Saline Aquifers for Geological Storage of CO2 & Energy. 27–29.05.2009, Paris
18.
Koornneef J, van Keulen T, Faaij A, Turkenburg W (2008) Life cycle assessment of a pulverized coal power plant with post-combustion capture, transport and storage of CO2. Int J Greenh Gas Control 2(4):448–467CrossRef
19.
Låg M, Andreassen Å, Instanes C, Lindemann B (2009) Health effects of different amines and possible degradation products relevant for CO2 capture. FHI Report 2009:3. Oslo
20.
Lindeberg E, Vuillaume J, Ghaderi A (2009) Determination of the CO2 storage capacity of the Utsira Formation. Energy Procedia 1(1):2777–2784CrossRef
21.
Möller A, Rolf A (1995) Methodische Ansätze zur Erstellung von Stoffstromanalysen unter besonderer Berücksichtigung von Petri-Netzen. In: Schmidt M, Schorb M (Hrsg) Stoffstromanalysen in Ökobilanzen und Öko-Audits. Springer, Berlin
22.
23.
Pehnt M, Henkel J (2009) Life cycle assessment of carbon dioxide capture and storage from lignite power plants. Int J Greenh Gas Control 3(1):49–66CrossRef
24.
Schmidt M (1997) Möglichkeiten der Wirkungsanalyse und Bewertung von Sachbilanzen. In: Schmidt M, Häuslein A (Hrsg) Ökobilanzierung mit Computerunterstützung. Produktbilanzen und betriebliche Bilanzen mit dem Programm Umberto. Springer, Berlin
25.
Schreiber A, Zapp P, Kuckshinrichs W (2009) Environmental assessment of German electricity generation from coal-fired power plants with amine-based carbon capture. Int J Life Cycle Assess 14(6):547–559CrossRef
26.
Singh B, Strommann AH, Hertwich E (2011) Comparative life cycle assessment of CCS technologies. Int J Greenh Gas Control 5(4):911–921CrossRef
27.
28.
UNEP (2012) The life cycle initiative. International life cycle partnerships for a sustainable world. Launched by The United Nations Environment Programme (UNEP) and the Society for Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC). http://​lcinitiative.​unep.​fr/​. Zugegriffen: 23. Jan. 2012
29.
Veltman K, Singh B, Hertwich EG (2010) Human and environmental impact assessment of postcombustion CO2 capture focusing on emissions from amine-based scrubbing solvents to air. Environ Sci Technol 44(4):1496–1502CrossRef
30.
Viebahn P, Nitsch J, Fischedick M, Esken A, Schüwer D, Supersberger N, Zuberbühler U, Edenhofer O (2007) Comparison of carbon capture and storage with renewable energy technologies regarding structural, economic, and ecological aspects in Germany. Int J Greenh Gas Control 1(1):121–133CrossRef
31.
Viebahn P, Trieb F, Lechon Y (2011) The potential role of Concentrated Solar Power (CSP) in Africa and Europe – a dynamic assessment of technology development, cost development and life cycle inventories until 2050. Energy Policy 39(8):4420–4430CrossRef
32.
WI (Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie); DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt); PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung); ZSW (Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung) (2007) RECCS – Strukturell-ökonomisch-ökologischer Vergleich regenerativer Energietechnologien (RE) mit Carbon Capture and Storage (CCS). Untersuchung im Auftrag des BMU. http://​www.​wupperinst.​org/​CCS/​
Metadaten
Titel
Ökobilanzen der CCS-Prozesskette
verfasst von
Dr. Peter Viebahn
Bianca Falk
Copyright-Jahr
2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung

Print ISBN: 978-3-642-19527-3

Electronic ISBN: 978-3-642-19528-0

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_12