Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Social Indicators Research
Erschienen in: Social Indicators Research 3/2015

01.02.2015

The Challenges of Participatory Construction of Social Indicators of Well-Being

verfasst von: Anne Le Roy, Claudine Offredi, Fiona Ottaviani

Erschienen in: Social Indicators Research | Ausgabe 3/2015

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

This paper is dedicated to methodological issues related to the construction of social indicators of well-being for sustainable territories. These new indicators could be used to improve the understanding of economic realities and also to assist public decision-making in order to redesign public policies. On the basis of an empirical study and in order to evaluate the diversity of life experiences and people’s well-being perceptions, three methods will be combined. The first method that will be used is a quantitative questionnaire survey, qualitative interviews will be used as a second method and the last method will be a participatory approach. The aim is to mix different forms of knowledge in order to create a new insight on this subject that could be useful for public policies. By exploring the limits of quantification and considering an alternative action theory, this paper seeks to develop a methodological and theoretical framework background needed for such a study.
Vorheriger Artikel Measuring Social Capital Investment: Scale Development and Examination of Links to Social Capital and Perceived Stress
Nächster Artikel Explaining the Dynamics and Drivers of Financial Well-Being in the European Union

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
In French: Indicateurs de Bien-Etre Soutenable Territorialisés (IBEST). This paper is based on a an empirical study headed by Claudine Offredi, funded by the Rhône-Alpes Region and Alpes-Métropole urban community, aimed at the “Construction of indicators: territoriality and sustainability of well-being” 2011–2014 (see http://​creg.​upmf-grenoble.​fr/​production-scientifique/​operations-de-recherche/​projet-ibest-174980.​htm).
 
2
Original version: “existe-t-il une forme “plus scientifique” de la connaissance, celle qui est, par exemple, quantifiée selon des indicateurs professionnellement établis?”
 
3
Original version: “en finir avec le tableau noir des quartiers prioritaires.”
 
4
Parents participation rate to the election of the school council are not available in the school or the local education authority.
 
5
Odenore: Observatoire DEs NOn-REcours: http://​odenore.​msh-alpes.​fr/​fr.
 
6
Original version: “l’emploi immodéré du mot mesurer induit en erreur, en laissant dans l’ombre les conventions de quantification.”
 
7
Original version: “quantifier c’est  convenir pour mesurer.”
 
8
Original version: “la quantification est une démarche, une production collective et pluraliste qui relève de conventions entre acteurs pour lesquelles il n’existe pas de consensus a priori.”
 
9
Original version: “les acteurs sociaux ne s’inscrivent jamais de manière totalement passive dans des cadres de rationalité préétablis mais qu’ils contribuent activement à la création de ces cadres dans le cours même de l’action qu’ils mènent.”
 
10
Original version: “La question de la méthode avec laquelle élaborer les matériaux du social se trouve au cœur du politique ; l’art de former des intérêts (…) et de gouverner en dépend.”
 
11
Original version: “il n’existe pas de lieu de certitude.”
 
12
Original version: “dans la logique d’un changement de nature des activités de valorisation sociale.”
 
13
Original version: “approche transactionnelle de la construction d’indicateurs qui s’enracine dans les travaux de Dewey et Bentley (1973, 1949).”
 
14
Original version: “apparaître une rétroaction de la quantification sur les comportements des acteurs, on s’éloigne de l’épistémologie réaliste qui sous-tend la métrologie de la statistique publique.”
 
15
This refers to “non-rivalry” and “non-exclusive” characteristics.
 
16
Original version: “ceux qui en bénéficient n’en ont pas la propriété; ce qui en fait un bien public, attribut de la structure mais pas des individus.”
 
17
Original version: “la participation à des groupes peut avoir des effets bénéfiques pour les individus et pour la collectivité.”
 
18
Original version: “actif privé générant des effets en termes d’utilité» alors que dans une visée collective, c’est un «actif collectif dont les effets sont au moins partiellement externes.”
 
19
Original version: “si on peut parler, métaphoriquement d’un «stock» de relations personnelles (symboliquement représentable par un carnet d’adresses), on imagine beaucoup plus difficilement ce qu’est un «stock» de confiance ou de normes sociales.”
 
20
Originale version: “La théorie du capital social est, en son centre, parfaitement simple; sa thèse centrale peut être résumée en deux mots: [les] relations comptent.”
 
21
Our refusal with respect to economic utilitarianism relates specifically to the adoption of a "reductionist" approach to social capital, which may not be always reduced to but can sometimes be confused with a form of economicism.
 
22
Original version: “Le capital social d’un acteur, individuel ou collectif, d’une institution, d’un pays, etc., c’est l’ensemble de ce qui, dans leurs actions et dans leurs représentations, donne la priorité hiérarchique aux considérations extra ou anti-utilitaristes sur les considérations d’intérêt immédiat.”
 
23
Hannah Arendt in la Condition de l’homme moderne (1958) recalls that in Latin, the synonym for "living" is the expression "being among men”: inter homines esse. Moreover the work of Ostrom (2009) (cited in Flahault 2011) extends and agrees with this theoretic lineage by recalling the necessity of watching over common goods.
 
24
Original version: «Ce n’est pas une collectivité d’individus rassemblés par leurs besoins et leurs aptitudes complémentaires, mais un monde dans lequel chacun est plongé dès la naissance et qui constitue durant toute son existence l’horizon de sens de ses actions.”
 
25
The results of the quantitative survey tend to corroborate these trends. However, presentation of the results is not the topic of this article.
 
Literatur
Arregui, C. C. (2012). O debate sobre a produção de indicadores sociais alternativos. Demandas por novas formas de quantificação. Serviço Social & Sociedade, (111), 529–554. doi:10.​1590/​S0101-6628201200030000​8.
Arrow, K. J. (1951). Social choice and individual values. New York: Wiley.
Ballet, J., & Guillon, R. (2003). Regards croisés sur le capital social. Paris: L’Harmattan.
Barbier, J.-C. (2009). La construction de la connaissance dans le cadre de l’approche des « responsabilités partagées » pour la cohésion sociale. In Conseil de l’Europe (Ed.), Vers une Europe des responsabilités sociales partagées: Défis et stratégies – Tendance de la cohésion sociale, no 23 (pp. 271–290). Strasbourg: Edition du Conseil de l’Europe.
Barthe, Y., Callon, M., & Lascoumes, P. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris: Le Seuil.
Bourdieu, P. (1980). Le capital social. Notes provisoires. Actes de la recherche en sciences sociales, no 31.
Caillé, A. (2006). Préface. Bévort A. & Lallement M. (dir.), Le Capital social: Performance, équité et réciprocité (pp. 7–9). Paris: La Découverte.
Cassiers, I., et al. (2011). Redéfinir la prospérité. Jalons pour un débat public. Paris: Éditions de l’Aube.
Clot, H. (2010). Mesurer la richesse des territoires, une démarche d’observation sociale de l’agglomération grenobloise. In C. Offredi & R. Ravoux (Eds.), La notion d’utilité sociale au défi de son identité dans l’évaluation des politiques publiques (pp. 153–174). Paris: L’Harmattan.
Coleman, J. (1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 94, S95–S120.CrossRef
Daly, H. E., & Cobb, J. R. (1989). For the common good. Redirecting the economy toward community, the environment and sustainable future. Boston, Massachusetts: Beacon Press, 2nd edition, 1994, updated and expanded.
Daly, H. E., & Farley, J. (2004). Ecological economics: Principles and applications, 2nd edition, 2010. Washington, DC: Island Press.
Davern, M. T., West, S., Bodenham, S., & Wiseman, J. (2011). Community indicators in action: Using indicators as a tool for planning and evaluating the health and wellbeing of a community. In M. J. Sirgy, et al. (Eds.), Community Quality-of-Life Indicators: Best Cases V (pp. 319–338). New York: Springer.CrossRef
Desrosières, A. (1998). The politics of large numbers. A history of statistical reasoning. London: Harvard University Press.
Desrosières, A. (2008). L’Argument statistique. Paris: Presses des Écoles des mines.
Desrosières, A. (2012). Est-il bon, est-il méchant ? Le rôle du nombre dans le gouvernement de la cité néolibérale. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 7(2), 261–295. doi:10.​7202/​1013061ar.
Desrosières, A., & Kott, S. (2005). Quantifier. Genèses, 2005(1), 58, 2–3.
Dewey, J. (1984). The public and its problems. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, 2012, reprinted from The Collected Works of John Dewey: The Later Workds, Volume 2: 1925–1927 by Board of Trustees.
Feldstein, M. L., & Putnam, D. R. (2003). Better together: Restoring the American community. New York: Simon and Schuster.
Flahault, F. (2011). Où est passé le bien commun?. Paris: Édition Mille et Une Nuits.
Gadrey, J. (2006). Les conventions de richesse au coeur de la comptabilité nationale. Anciennes et nouvelles controverses. In Eymard-Duvernay, F. (Dir.), L'économie des conventions, Méthodes et résultats. Paris, La Découverte.
Gadrey, J., & Jany-Catrice, F. (2007). Les Nouveaux Indicateurs de richesse. Paris: La Découverte.
Haq, M. U. (1995). Reflections on human development. New York: Oxford University Press.
Jackson, T. (2010). Prospérité sans croissance. Brussels: De Boeck/Etopia.
Jacquemain, M. (2006). Le capital social: Une introduction. In J. Houard & M. Jacquemain (Eds.), Capital social et dynamique régionale (pp. 5–40). Brussels: De Boeck.
Jany-Catrice, F. & et Méda, D. (2013). Les nouvelles mesures des performances économiques et du progrès social. Le risque de l’économiscisme. Revue du MAUSS, 41(1), 371–397.
Lascoumes, P., & Le Galès, P. (2004). Gouverner par les instruments. Paris: Presses de Sciences Po.
Latour, B. (2001). Agir dans un monde incertain, essai sur la démocratie technique. Paris: Le Seuil.
Latour, B. (2006). Changer de société, refaire la sociologie. Paris: La Découverte.
Le Roy, A., & Offredi, Cl. (2011). La quantification au service de l’observation sociale locale: à quelles conditions ? Revue française de socio-économique, 7, 191–208. doi:10.​3917/​rfse.​007.​0191.CrossRef
Méda, D. (1999). Qu’est-ce que la richesse?. Paris: Aubier.
Offredi, C., & Laffut, M., (2014). Bien être et action publique. Revue Française d'Administration Publique, 148(4), 1003–1016.
Offredi, C., & Ravoux, R. (2010). La Notion d’utilité sociale au défi de son identité dans l’évaluation des politiques publiques. Paris: L’Harmattan.
Perret, B. (2003). De la société comme monde commun. Paris: Desclée de Brouwer.
Perret, B. (2010). Utilité sociale, évaluation et nouvelle conception de la gouvernance. In C. Offredi & R. Ravoux (Eds.), La notion d’utilité sociale au défi de son identité dans l’évaluation des politiques publiques (pp. 45–50). Paris: L’Harmattan.
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy, 6, 65–78.CrossRef
Renault, M. (2011). Élaborer ensemble des outils pour construire une société plus conviviale. D’une expérience de terrain à une réflexion théorique. In A. Caillé (Ed.), De la convivialité—dialogues sur la société conviviable à venir (pp. 167–187). Paris: La Découverte.
Sen, A. K. (1992). Inequality reexamined, edition 1995. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Viveret, P. (2002). Reconsidérer la richesse: Rapport final de la mission nouveaux facteurs de richesse. Report to the Secretary of State in charge of the supportive economy. Paris: La documentation française.
Zask, J. (2005). La politique comme expérimentation. In Dewey (Ed.), Le public et ses problèmes (pp. 11–65). Paris: Gallimard.
Metadaten
Titel
The Challenges of Participatory Construction of Social Indicators of Well-Being
verfasst von
Anne Le Roy
Claudine Offredi
Fiona Ottaviani
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Netherlands
Erschienen in
Social Indicators Research / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 0303-8300
Elektronische ISSN: 1573-0921
DOI
https://doi.org/10.1007/s11205-014-0622-x

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

Social Indicators Research 3/2015 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Fuzzy Multidimensional Poverty Measurement: An Analysis of Statistical Behaviors

OriginalPaper

Employment assistance policies of Chinese government play positive roles! The impact of post-earthquake employment assistance policies on the health-related quality of life of Chinese earthquake populations

OriginalPaper

Material Deprivation in Europe: Which Expenditures are Curtailed First?

OriginalPaper

The Perception of the Ideal Neighborhood: A Preamble to Implementation of a “Street Use Code”

OriginalPaper

Examining the Relationship Between Workplace Support and Life Satisfaction: The Mediating Role of Job Satisfaction

OriginalPaper

Developing a Capability-Based Questionnaire for Assessing Well-Being in Patients with Chronic Pain

Premium Partner

    Bildnachweise