Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Unternehmenskommunikation in Zeiten digitaler Transformation

verfasst von : Bodo Kirf

Erschienen in: Unternehmenskommunikation im Zeitalter der digitalen Transformation

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag beschreibt aktuelle Anforderungen, Trends und Tendenzen des Kommunikationsmanagements von Unternehmen in der digitalen Transformation. Dabei werden Antworten auf folgende Kernfrage gefunden: Wie und in welchem Umfang muss Kommunikationsmanagement konzeptionell-strategisch geplant und taktisch implementiert werden, um den Aufgaben, Rollen und Ansprüchen an gelingende Kommunikationsprozesse adäquat zu entsprechen und zur unternehmerischen Wertschöpfung beizutragen? Es wird ein differenzierter Blick auf die Materie gewagt, in den bis dato bewährtes kommunikationswissenschaftliches Reflexionswissen sowie die spezifisch digitalen Einflussfaktoren und diskursiven Ausprägungen der Mediengesellschaft 2.0 gleichermaßen einbezogen werden. Durch die Digitalisierung hat sich Kommunikationsarbeit in Teilen formal, instrumentell, inhaltlich und prozessual bereits verändert, mit sichtbaren Effekten auf beispielsweise Stakeholdermanagement, Reputationsbildung und Kommunikationssteuerung.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Nächstes Kapitel Interne Kommunikation und Digitalisierung
Fußnoten
1
Zur historischen Semantik des Begriffs „Digitalisierung“ s. Negroponte (1995, S. 24 ff.); zu deren Dimensionen und gesellschaftlich-ökonomischen Auswirkungen s. Rödder (2015, S. 18 ff.), Röttger et al. (2014, S. 73 f.), Keese (2016, S. 23 ff.); immer noch lesenswert sind die perspektivenreichen Interpretationen der Konstruktionen digitaler Wirklichkeiten und damit korrelierender Raum- und Zeiterfahrungen von Rötzer (1998).
 
2
Trotz aller Euphorie der Auguren des digitalisiert-technologischen Fortschritts beklagt Keese mit kritischem Blick die fehlende eindeutige Begriffsklärung zur „Digitalisierung“ (Keese 2016, S. 23).
 
3
Zum Begriff „Disruption“ und seiner Verwendung – auch im Kontext von „Digitalisierung“ (=„digital Disruption“, s. McQuivey 2013) und der Erringung eines (ökonomisch-orientierten) „Digital Leadership“ in einer Welt voll von disruptiven Progressionen s. Kollmann und Schmidt (2016, S. 83 ff.). „Disruption“ ist auch in der Kommunikationsbranche, z. B. bei der kritischen Überprüfung von Marken- und Produktpositionierungen und der auf sie geeichten Kommunikationsstrategien und Maßnahmen, populär (vgl. Dru 2002, 2007).
 
4
Etventure hat in diesem Kontext auch eine Studie zum Themenbereich „digitale Transformation 2017“ veröffentlicht http://​www.​etventure.​de/​files/​studien/​etventure-studie2017.​pdf; vgl. die Definition bei Kreutzer und Land (2015, S. 159): „Mit dem Begriff digitale Transformation wird der zielgerichtete Einsatz von digitalen Technologien bezeichnet, um die eigenen Wertschöpfungsprozesse (…) neu- oder umzugestalten“; ebenso Cole (2015, S. 35).
 
5
Castells spricht in diesem Kontext von „realer Virtualität“ und den Konsequenzen digitaler Kommunikationsmittel für Weltbezug und Weltwahrnehmung (2000, S. 376 ff.).
 
6
Gleichwohl gibt es bzgl. der Etablierung digitalen Know-hows und geschäftsstrategischer Anwendung vernetzter Wertschöpfungsketten in der hiesigen Wirtschaft noch „massiven Nachholbedarf“ (Kollmann und Schmidt 2016, S. 23, 68 ff.); vgl. auch Cole (2015, S. 15 ff.). So fehlt vielen Unternehmen eine digitale Agenda und Strategie sowie eine disruptive, „risikoorientierte Innovationskultur (…) mit Blick auf die Anforderungen der Digitalen Transformation (…)“ (Kollmann und Schmidt 2016, S. 33); vgl. Keese (2016, S. 15), der in diesem Kontext vom „digitalen Defizit“, das sich negativ auf „Wettbewerbs- und Wachstumsfähigkeit in zunehmend digitalisierten Wirtschaftsräumen auswirkt“, spricht. Wer hier nicht mitspielt, setzt sich der Gefahr aus, Opfer des „digitalen Darwinismus“ und „vom Markt aussortiert“ (Kreutzer und Land 2015, S. 23) zu werden.
 
7
Vgl. dazu auch die Ergebnisse zu Einschätzungen und Erwartungshaltungen künftiger Kommunikationsarbeit in der Delphi-Studie im Projekt „Unternehmenskommunikation 4.0“ der Hochschule RheinMain/Wiesbaden im Master-Studiengang Media & Design Management im WS 2015/2016. Kontaktdaten: hsrm@delphi-studie-uk-4-0.de.
 
8
Ein weiteres Themenfeld im Kontext der digitalen Transformation ist „Industrie 4.0“. Dieser Beitrag will indes nicht an der Diskussion zu Aufgabenbereichen und Anwendungsgebieten von Industrie 4.0 partizipieren; s. dazu u. a. Kollmann und Schmidt (2016, S. 55 ff.) und Obermaier (2016, S. 7 ff.).
 
9
Zur kommunikativen Verarbeitung von Medienangeboten hat Luhmann stilbildend den Begriff „Anschlusskommunikation“ geprägt (1996, S. 14, 171).
 
10
In diesem Kontext immer noch lesenswert Rötzer (1998, insbes. S. 34 ff.); zur Funktion der „Gatekeeper 2.0“ als digitale Meinungsführer und Multiplikatoren s. Fiege (2012, S. 10 f.).
 
11
Dass mit zunehmender Fülle an verfügbaren Informationen „Aufmerksamkeit“ als Ressource für die, die sie beanspruchen, immer wertvoller, weil knapper wird, hat vor allem Franck in seiner grundlegenden Arbeit zur „Aufmerksamkeitsökonomie“ pointiert; und das ebenso mit Blick auf die spezifische Entwicklung im Internet und die damit korrelierenden verschärften Bedingungen um Aufmerksamkeitsgenerierung mit anderen Kanälen der Kommunikation von Organisationen (1998, S. 49 ff.); vgl. auch Herger (2004, S. 40).
 
12
S. dazu Donges und Imhof (2001, S. 121), die – in Anlehnung an die Begriffsprägung von Habermas (1962) – von einem „Strukturwandel der Öffentlichkeit“ als Folge der „Medialisierung der Gesellschaft“ sprechen. Das klassisch-normative Modell von Öffentlichkeit ist angesichts dieses Paradigmenwechsels obsolet geworden.
 
13
Wir gehen im Verlauf unserer Darstellung auf eine aus Autorensicht aussagekräftige Selektion von Publikationen ein und zitieren aus diesen, wenn es für Gang und Begründung unserer Argumentation geboten scheint.
 
14
Lies spricht in diesem Kontext vom „handlungsorientierten“ Kommunikationsbegriff (Lies 2015, S. 4).
 
15
„Medienöffentlichkeit“ steht für einen speziellen Typus von Öffentlichkeit, die durch Massenmedien und deren Rezeption hergestellt wird und durch diese Vermittlungsleistung selbst „Medienrealität“ schafft – s. dazu Schulz (1997, S. 86 ff.).
 
16
Zu den PR-spezifischen Leistungsmerkmalen und zur Positionierung der PR als Organisationsfunktion im strategischen Kommunikationsmanagement, insbesondere bei der auf Vertrauenspflege und Akzeptanzgenerierung angelegten, dialog-geprägten Beziehungsarbeit zu Stakeholdern in meinungsprägenden Unternehmensumfeldern vgl. Rademacher (2009, S. 134 ff.).
 
17
Stellvertretend für die sich kontinuierlich vermehrende, auf Forschungs-, Erfahrungs- und Ratgeberwissen basierende Literatur zu Szenarien, Wirkungsverläufen, Grundgesetzlichkeiten und Teilbereichen der Unternehmenskommunikation sei auf Piwinger und Zerfaß (2007); Schmidt und Lyczek (2007); Rolke und Sass (2016) und – mit aktuellem PR-spezifischen Blick – Steinke (2015) verwiesen.
 
18
Zur Rolle der Kommunikation in der Wertschöpfungskette von Unternehmen s. u. a. Zerfaß (2004, S. 394 ff., 2007, S. 21 ff.); Mast (2013, S. 86 f.). Hinter der Wertschöpfungsargumentation steht auch die Forderung, dass Unternehmenskommunikation den Wertschöpfungsbeitrag ihrer Aktivitäten durch Kommunikationscontrolling nachweisen muss – vgl. dazu Besson (2003) und Piwinger und Porák (2005).
 
19
Zum Stakeholder-Begriff s. die klassische Definition von Freeman (2010, S. 25, 31); ebenso Grunig und Hunt (1984, S. 297); zur Stakeholder-Orientierung als Parameter des strategischen an internen/externen Teilöffentlichkeiten ausgerichteten Kommunikationsmanagements vgl. Kirf und Rolke (2002, S. 36 ff.); Röttger et al. (2014, S. 100 ff.); zum Ansatz des Stakeholder-Managements s. Karmasin (2005, S. 268 ff.), Lies (2015, S. 320 ff.); zur „360° Stakeholder-Exploration“ vgl. Ingenhoff und Röttger (2006, S. 343); zum Verfahren der Stakeholder- und Kommunikationsfeldanalyse s. a. Zerfaß (2004, S. 328 ff.).
 
20
Zum Phänomen des „Shitstorms“ und seinen spezifischen Eigenschaften bei der Formierung aktiver Teilöffentlichkeiten und der Wirkungsmacht ihrer Themensetzungen im Social Web s. a. Himmelreich und Einwiller (2015, S. 186 ff.): Unter einem Shitstorm verstehen sie eine kommunikative Situation, „in der sich innerhalb kurzer Zeit in den unterschiedlichsten Anwendungen des Social Webs eine große Menge an kritischen Kommentaren über eine Organisation oder Person verbreitet, wodurch die Reputation des angegriffenen Objekts gefährdet wird“ (a. a. O., S. 189); vgl. dazu auch die Ausführungen von Steinke (2014a).
 
21
Der Trendforscher Wippermann hat dieses Phänomen der öffentlichkeitsbildenden Wissenskonstruktion – gekoppelt mit dem Begriff der „Schwarmintelligenz“ – beschrieben anlässlich des 10. Deutschen Trendtags (02.06.2005); Bolz spricht von der „Weisheit der Menge“ (2007, S. 142).
 
22
Vgl. Rössler (2005, S. 369), der mit Blick auf den Priming-Effekt von medialen Thematisierungen aufzeigt, „dass die kognitive Repräsentation von Themenstrukturen zur Entwicklung eines Beurteilungsmaßstabs beiträgt, den das Individuum dann in konkreten Entscheidungssituationen zur Meinungsbildung einsetzt“.
 
23
Mit Blick auf die Kommunikationsverhältnisse 2.0 hat P. Kruse das Spektakulum der „Resonanzaufschaukelung“ kommentiert: „(…) wir haben tatsächlich die Situation, wo wir permanent mit der Möglichkeit der Aufschaukelung rechnen können und damit in einer ganz anderen Grundsituation von Kommunikation sind“. (s. Endert 2010); zum Phänomen der „Aufschaukelung“ – insbesondere in der Blogosphäre – s. a. Sunstein (2009, S. 223).
 
24
Vgl. das Denkmodell von Deleuze und Guattari (1977, S. 11 ff.), denen „Rhizom“ als Metapher für ein Modell der Wissensorganisation und Weltbeschreibung dient. Dieses Konzept hat auch die die moderne Medientheorie beeinflusst, die die Rhizom-Chiffre geeignet sieht, um Strukturen und Systembildung von sozialen Netzwerken im Web zu beschreiben.
 
25
Mit „Mnemotechniken“ (mneme = gr. Gedächtnis, Erinnerung) bezeichnet man Verfahren, mit deren Hilfe Informationen verarbeitet und organisiert werden, um später wieder leichter verfügbar zu sein.
 
26
Die von Merten (2001, S. 43) seinerzeit pointierte, die Mediengesellschaft bestimmende Durchdringung von gesellschaftlicher und medialer Realität hat Bolz verdichtet: „Deshalb ist es aber für eine moderne Kultur charakteristisch, dass Kommunikationswahrnehmung immer mehr an die Stelle der Weltwahrnehmung tritt. (…) Was sich heute der Wahrnehmung überhaupt darbietet, ist immer schon durch den Filter der Medien gegangen“ (Bolz 2007, S. 123; s. a. a. a. O., S. 48).
 
27
Köhler (2006, S. 62), wobei feststeht, dass „die Mobilisierung öffentlichen Drucks stets auch als Medienkommunikation bzw. Medienereignis geplant ist, um Multiplikations- und Publizitätseffekte der Massenmedien sowie die emotionale Suggestivkraft audiovisueller Massenmedien zu nutzen“ (a. a. O., S. 62 f.).
 
28
Zum Phänomen der Konstituierung von speziellen Öffentlichkeitsformen durch Virtualisierung und zum Begriff der „Gegenöffentlichkeit“ und ihren Möglichkeiten der „digitalen und virtuellen Kommunikation“ s. Ludwig (1998, S. 180); zur Beschreibung der „Gegenöffentlichkeiten 2.0“ s. Wimmer (2008, S.  210 ff.).
 
29
Prototypisch für die kommunikative Vehemenz und Mobilisierungsmacht solidarisierter Unmutsäußerungen von Interessengruppen und ihrer Anhängerschaften in den Kommunikationsverhältnissen 2.0 steht die Anti-Nestlé-Kitkat-Kampagne von Greenpeace aus dem Jahr 2010. Greenpeace hat Nestlé – nicht ohne deren sie selbst bloßstellende krisenkommunikative Dilettanz – im Kommunikationsmix nicht nur auf YouTube und Facebook, sondern auch in der Kombination mit klassischen Medien und besonderen Aktionen in die Bredouille gebracht (u. a. mit Boykottaufrufen und Störaktionen vor der Unternehmenszentrale) – s. dazu u. a. den Spiegel-Online Artikel von T. Hillenbrand 2010.
 
30
Zur Tendenz und Dynamik (reputationsgefährdender) „Skandalisierung(srisiken)“ im ausdifferenzierten Mediensystem s. a. Eisenegger (2005, S. 62 f.), Ingenhoff und Röttger (2006, S. 321), Herger (2004, S. 14), Köhler (2008, S. 235 ff.), Thießen (2011, S. 109 f.).
 
31
Es gibt viele Arbeiten zu den kommunikativen Risiken und Gefahren in der Mediengesellschaft, die ihrerseits schnell in Krisensituationen münden können und eine daraufhin abzielende Krisenkommunikation einfordern. Die Durchsicht der publizierten Debatte zeigt, dass dieses Themenfeld medien- und kommunikationswissenschaftliche sowie praxisorientierte Beachtung findet: Vgl. u. a. Köhler (2006), Nolting und Thießen (2008), Schwarz (2010, S. 68 ff.), Thießen (2011), Steinke (2014b), Kirf (2015), Möhrle (2016). Trotz des gesicherten Reflexionswissens ist die strategisch geplante Begegnung von Krisensituationen in der Kommunikationspraxis von Unternehmen noch häufig unterbelichtet bzw. verbesserungsbedürftig. Das betrifft insbesondere die (Krisenkommunikations-)Prävention, d. h. das geplante und eingeübte Vorbereitet-Sein auf den adäquaten (kommunikativen) Umgang mit (potenziellen) Problemlagen.
 
32
Zerfaß (2004, S. 422) spricht in diesem Kontext von „virtuellen Bezugsgruppen“, die er den „publics“ i. S. der Darstellung von Grunig und Hunt (1984, S. 144) zuordnet.
 
33
Zum Storytelling s. auch die immer noch spannend zu lesenden, strukturalistisch-inspirierten Gedankengänge zu Historie und Spezifika des Erzählens von Barthes (Barthes 1988, S. 102 ff.); zum Storytelling-Prinzip im strategischen Kommunikationsmanagement s. Rademacher (2009, S. 158 f.) und Mast (2013, S. 53 ff.). Storytelling lässt sich als dialogbasiertes Verfahren klassifizieren; s. dazu auch die Definition von Frenzel et al. (2004, S. 76): „Storytelling ist immer und von Anfang an eine dialogische Methode. Im Wechselspiel zwischen Erzählen und Zuhören, zwischen Weitererzählen und Mitdenken, zwischen Deuten und Weiterdenken der Geschichten und ihrer Botschaften …“. Ein Überblick über die wichtigsten Storytelling-Definitionen liefert Schmieja (2014, S. 38 f.).
 
34
Content-Marketing ist als Querschnittsthema und Integrationsdisziplin inhaltlich wie strategisch an der Schnittstelle von PR, Marketing und Corporate Publishing angesiedelt.
 
35
Wir folgen dem Begriffsverständnis von Mast, die „Kommunikationsmanagement als das Management durch Kommunikation und das Management der Kommunikation“ beschreibt (2013, S. 13); vgl. auch Herger (2005, S. 260). Der Begriff Kommunikationsmanagement ist hierzulande durch die (PR-zentrierte) Definition von Grunig und Hunt (1984, S. 6) populär geworden.
 
36
Zu Konzeption und Umsetzung „Integrierter Kommunikation“ s. Bruhn und Boenigk (2000, S. 72 f.); Kirchner (2001, S. 36 f.); Cornelissen (2009, S. 6 ff.); Rademacher (2009, S. 66 ff.); Bruhn (2015, S. 87 ff.); van Riel und Fombrun (2008, S. 3 ff.).
 
37
In der Literatur kursiert noch das Zerfaßsche 3-Säulen-Modell (s. Zerfaß 2004, S. 289). In Fortschreibung der „three main forms of corporate communication“ von van Riel (1992, S. 8 f.) richtet es die Teilbereiche an unterschiedlichen organisationalen Kommunikationsaufgaben aus, die wiederum – organisatorisch in unterschiedlicher Gewichtung verortet – „an praktischen Problemlagen der Unternehmenspraxis“ (Zerfaß a. a. O., S. 289) ansetzen. Dieser Zuordnungsansatz klammert indes den Bereich HR-Kommunikation als eigenständige und zugleich Querschnittskommunikationsfunktion aus. Zu Stellenwert und Ausprägung der HR-Kommunikation s. Jäger und Rolke (2011); auf die Bedeutung des Human-Relation-Ansatzes in der Organisationskommunikation hat schon Theis-Berglmair (2003, S. 60 ff.) hingewiesen.
 
38
So postulierte N. Negroponte euphorisch-prophetisch schon vor über 20 Jahren die virtuell-digitale Zukunft der Kommunikation als grundlegend neue Kultur auf einem digitalen Planeten (Negroponte 1995, S. 13).
 
39
Zur Charakteristik des Dialogs als wechselseitige sprachliche Interaktion, die reflexive Prozesse prägen, s. aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive Szyszka (1996, S. 84 ff.) und Zerfaß und Pleil (2012, S. 43).
 
Literatur
Ahlers, G.M. 2006. Organisation der Integrierten Kommunikation. Entwicklung eines prozessorientierten Organisationsansatzes. Wiesbaden: Gabler.
Alpar, P., und S. Blaschke. Hrsg. 2008. Web 2.0. Eine empirische Bestandaufnahme. Wiesbaden: Springer Vieweg.
Back, A., N. Gronau, und K. Tochtermann. Hrsg. 2009. Web 2.0 in der Unternehmenspraxis. Grundlagen, Fallstudien und Trends zum Einsatz von Social Software, 2. Aufl. München: Oldenbourg.
Barthes, R. 1988. Das semiologische Abenteuer. Frankfurt a. M.: Edition Suhrkamp.
Bentele, G., und D. Rutsch. 2001. Issues Management in Unternehmen: Innovation oder alter Wein in neuen Schläuchen? In Issues Management. Theoretische Konzepte und praktische Umsetzung. Eine Bestandsaufnahme, Hrsg. U. Röttger, 141–160. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Besson, N.A. 2003. Strategische PR-Evaluation. Erfassung, Bewertung und Kontrolle von Öffentlichkeitsarbeit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Bolz, N. 1995. Am Ende der Gutenberg-Galaxis. Die neuen Kommunikationsverhältnisse, 2. Aufl. München: Fink.
Bolz, N. 2007. Das ABC der Medien. München: Fink.
Bruhn, M. 2000. Integrierte Kommunikation und Relationship Marketing. In Integrierte Kommunikation in Theorie und Praxis. Betriebswirtschaftliche und kommunikationswissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. M. Bruhn, S.J. Schmidt, und J. Tropp, 3–20. Wiesbaden: Gabler & Westdeutscher Verlag.CrossRef
Bruhn, M. 2014. Integrierte Unternehmens- und Markenkommunikation. Strategische Planung und operative Umsetzung, 6. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Pöschel.
Bruhn, M. 2015. Kommunikationspolitik. Systematischer Einsatz der Kommunikation für Unternehmen, 8. Aufl. München: Vahlen.
Castells, M. 2000. Der Aufstieg der Netzgesellschaft. Teil 1: Das Informationszeitalter. Opladen: Leske und Budrich.
Cole, T. 2015. Digitale Transformation. Warum die deutsche Wirtschaft gerade die digitale Zukunft verschläft und was jetzt getan werden muss! München: Vahlen.
Cornelissen, J. 2009. Corporate communication. A guide to theory and practice, 2. Aufl. London: SAGE Publications.
Deleuze, G., und F. Guattari. 1977. Rhizom. Berlin: Merve Verlag.
Dörfel, L., und T. Schulz. Hrsg. 2012. Social Media in der Internen Kommunikation. Berlin: SCM.
Donges, P., und K. Imhof. 2001. Öffentlichkeit im Wandel. In Einführung in die Publizistikwissenschaft, Hrsg. O. Jarren und H. Bonfadelli, 101–133. Bern: UTB & Haupt.
Dru, J.-M. 2007. How disruption brought order. The story of a winning strategy in the world of advertising. New York: Palgrave MacMillan.
Dyllick, T. 1992. Management der Umweltbeziehungen. Öffentliche Auseinandersetzungen als Herausforderung, 3. Aufl. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Ebersbach, A., M. Glaser, und R. Heigl. 2008. Social web. Konstanz: UVK.
Einwiller, S. 2014. Reputation und Image. Grundlagen, Einflussmöglichkeiten, Management. In Handbuch Unternehmenskommunikation, Hrsg. A. Zerfaß und M. Piwinger, 367–387. Wiesbaden: Springer.
Eisenegger, M. 2005. Reputation in der Mediengesellschaft. Konstitution – Issues Monitoring – Issues Management. Wiesbaden: VS Verlag.
Eisenegger, M. 2016. Negierte Reputation. Zur Logik medienöffentlicher Skandalisierungen. In Mediated Scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung, Hrsg. M. Ludwig, T. Schierl, und C. von Sikorski, 33–57. Köln: Halem.
Esch, F.-R. 2004. Strategie und Technik der Markenführung, 2. Aufl. München: Vahlen.
Fiege, R. 2012. Social Media Balanced Scorecard. Erfolgreiche Social Media-Strategien in der Praxis. Wiesbaden: Springer Vieweg.CrossRef
Floridi, L. 2015. Die 4. Revolution. Wie die Infosphäre unser Leben verändert. Berlin: Suhrkamp.
Franck, G. 1998. Ökonomie der Aufmerksamkeit. Ein Entwurf. München: Hanser.
Freeman, R.E. 2010. Strategic management. A stakeholder approach. New York: Cambridge University Press.CrossRef
Frenzel, K., M. Müller, und H. Sottong. 2004. Storytelling. Die Kraft des Erzählens fürs Unternehmen nutzen. München: Hanser.
Geier, M. 1999. Fake. Leben in künstlichen Welten. Mythos – Literatur – Wissenschaft. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Gibson, W. 1984. Neuromancer. München: Heyne.
Grenz, T., und G. Möll. Hrsg. 2014. Unter Mediatisierungsdruck. Änderungen und Neuerungen in heterogenen Handlungsfeldern. Wiesbaden: Springer VS.
Grunig, J.E., und T. Hunt. 1984. Managing public relations. New York: HBJ.
Habermas, J. 1962. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Darmstadt: Luchterhand.
Haller, P., und W. Twardawa. 2014. Die Zukunft der Marke. Handlungsempfehlungen für eine neue Markenführung. Wiesbaden: Springer Gabler.
Hepp, A. 2016. Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik 61 (3): 225–246.
Herbst, D. 2011. Storytelling, 2. Aufl. Konstanz: UVK.
Herbst, D., und T.H. Musiolik. 2016. Digital Storytelling. Spannende Geschichten für interne Kommunikation, Werbung und PR. Konstanz: UVK.
Herger, N. 2004. Organisationskommunikation. Beobachtung und Steuerung eines organisationalen Risikos. Wiesbaden: VS Verlag.
Herger, N. 2005. Public Relations im Kontext der Unternehmenskommunikation. In Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln, Hrsg. G. Bentele, R. Fröhlich, und P. Szyszka, 254–267. Wiesbaden: VS Verlag.
Herger, N. 2006. Vertrauen und Organisationskommunikation. Identität – Marke – Image – Reputation. Wiesbaden: VS Verlag.
Himmelreich, S., und S. Einwiller. 2015. Wenn der ,Shitstorm‘ überschwappt – Eine Analyse digitaler Spillover in der deutschen Print- und Onlineberichterstattung. In Strategische Onlinekommunikation. Theoretische Konzepte und empirische Befunde, Hrsg. O. Hoffjann und T. Pleil, 183–205. Wiesbaden: Springer VS.
Hoffmann, K. 2015. Web oder stirb! Erfolgreiche Unternehmenskommunikation in Zeiten des digitalen Wandels. Freiburg: Haufe.
Hoffjann, O., und T. Pleil. Hrsg. 2015. Strategische Onlinekommunikation. Theoretische Konzepte und empirische Befunde. Wiesbaden: Springer VS.
Hubbard, M. 2004. Markenführung von innen nach außen. Zur Rolle der internen Kommunikation als Werttreiber für Marken. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Huck, I. 2009. Wahrnehmungen und Wahrnehmungsphänomene im Agenda-Setting-Prozess. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Ingenhoff, D., und U. Röttger. 2006. Issues Management. Ein zentrales Verfahren der Unternehmenskommunikation. In Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung, Hrsg. B.F. Schmid und B. Lycek, 319–350. Wiesbaden: Gabler.
Jäger, W., und L. Rolke. Hrsg. 2011. Personalkommunikation. Interne und externe Öffentlichkeit für HR-Themen gewinnen. Köln: Luchterhand.
Jarvis, J. 2015. Ausgedruckt. Journalismus im 21. Jahrhundert. Kulmbach: Plassen.
Karmasin, M. 2005. Stakeholder-Management als Ansatz der PR. In Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln, Hrsg. G. Bentele, R. Fröhlich, und P. Szyszka, 268–280. Wiesbaden: VS Verlag.
Katzer, C. 2016. Cyberpsychologie. Leben im Netz. Wie das Internet uns ver@ndert. München: Dtv.
Keese, C. 2016. Silicon Germany. Wie wir die digitale Transformation schaffen.. München: Knaus.
Keen, A. 2007. The cult of the amateur. How today’s internet is killing our culture. New York: Doubleday.
Kirchner, K. 2001. Integrierte Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Kirf, B. 2011. Das Kommunikationskonzept als Steuerungsinstrument strategischer Unternehmenskommunikation. In Kommunikationsmanagement. Strategie – Wissen – Lösungen, Hsrg. G. Bentele, M. Piwinger, und G. Schönborn, 2.39, S. 1–38. Köln: Luchterhand.
Kirf, B. 2015. Krisen und Krisenkommunikation in der Mediengesellschaft 2.0. Eine Bestandsaufnahme. In Kommunikationsmanagement Strategie – Wissen – Lösungen, Hrsg. G. Bentele, M. Piwinger, und G. Schönborn, 2.67, 1–67. Köln: Luchterhand.
Kirf, B., und K.-N. Eicke. 2016. Zehn Thesen zu Trends und Tendenzen des künftigen Kommunikationsmanagements. In Kommunikationsmanagement. Strategie – Wissen – Lösungen, Hrsg. G. Bentele, M. Piwinger, und G. Schönborn, 1.49, 1–28. Köln: Luchterhand.
Kirf, B., und L. Rolke. Hrsg. 2002. Der Stakeholder-Kompass. Navigationsinstrument für die Unternehmenskommunikation. Frankfurt a. M.: F.A.Z. Institut.
Kirf, B., und S. Schömburg. 2012. Enterprise 2.0 in der internen Personalkommunikation. In Enterprise 2.0 – Die digitale Revolution der Unternehmenskultur, Hrsg. W. Jäger und L. Rolke, 93–105. Köln: Luchterhand.
Köhler, T. 2006. Krisen-PR im Internet. Nutzungsmöglichkeiten, Einflussfaktoren und Problemfelder. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Köhler, T. 2008. Gefahrenzone Internet – Die Rolle der Online-Kommunikation bei der Krisenbewältigung. In Krisenmanagement in der Mediengesellschaft. Potenziale und Perspektiven der Krisenkommunikation, Hrsg. T. Nolting und A. Thießen, 233–252. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Kollmann, T., und H. Schmidt. 2016. Deutschland 4.0. Wie die digitale Transformation gelingt. Wiesbaden: Springer Gabler.
Kreutzer, R.T., und K.-H. Land. 2015. Dematerialisierung. Die Neuverteilung der Welt in Zeiten des digitalen Darwinismus. Köln: Future Vision Press.
Kucklick, C. 2015. Die granulare Gesellschaft. Wie das Digitale unsere Wirklichkeit auflöst, 2. Aufl. Berlin: Ullstein.
Kübler, H.-D. 2009. Mythos Wissensgesellschaft. Gesellschaftlicher Wandel zwischen Information, Medien und Wissen. Eine Einführung, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
Leipziger, J. 2009. Konzepte entwickeln. Handfeste Anleitungen für bessere Kommunikation, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: F.A.Z. Buch.
Liebl, F. 2000. Der Schock des Neuen. Entstehung und Management von Issues und Trends. München: Gerling Akademie Verlag.
Liebl, F. 2003. Erkennen, abschätzen, Maßnahmen ergreifen. Issues Management auf dem Weg zum integrierten Strategiekonzept. In Chefsache Issues Management. Ein Instrument zur strategischen Unternehmensführung – Grundlagen, Praxis, Trends, Hrsg. M. Kuhn, G. Kalt, und A. Kinter, 62–73. Frankfurt a. M.: F.A.Z. Buch.
Lies, J. Hrsg. 2015. Praxis des PR-Managements. Strategien – Instrumente – Anwendung. Wiesbaden: Springer Gabler.
Ludwig, M., und T. Schierl. 2016. „Mediated Scandals und ihre Folgeeffekte. Eine einführende Betrachtung der Risiken und Relevanz medialer Skandalberichterstattung“. In Mediated Scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung, Hrsg. M. Ludwig, T. Schierl, und C. von Sikorski, 16–32. Köln: Halem .
Luhmann, N. 1996. Die Realität der Massenmedien, 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Mast, C. 2008. „Nach der Krise ist vor der Krise – Beschleunigung der Krisenkommunikation“. In Krisenmanagement in der Mediengesellschaft. Potenziale und Perspektiven der Krisenkommunikation, Hsrg. T. Nolting und A. Thießen, 98–111. Wiesbaden: VS Verlag.
Mast, C. 2013. Unternehmenskommunikation. Ein Leitfaden, 5. Aufl. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
McQuivey, J. 2013. Digital Disruption: Unleashing the Next Wave of Innovation. Las Vegas: Amazon Publishing.
Meckel, M. 2009. Das Glück der Unerreichbarkeit. Wege aus der Kommunikationsfalle. München: Goldmann.
Meckel, M., und K. Stanoevska-Slabeva. Hrsg. 2008. Web 2.0. Die nächste Generation Internet. Baden-Baden: Nomos.
Merten, K. 2001. Determinanten des Issues Management. In Issues Management. Theoretische Konzepte und praktische Umsetzung. Eine Bestandsaufnahme, Hrsg. Ulrike Röttger, 41–57. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Merten, K. 2013. Die Konzeption von Kommunikation. Theorie und Praxis des strategischen Kommunikationsmanagements. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Merten, K. 2014. PR, Image und Inszenierungsgesellschaft. Publizistik 1 (2014): 45–64. Wiesbaden: Springer VS.
Meyer, T. 2001. Mediokratie. Die Kolonisierung der Politik durch die Medien. Frankfurt a. M.: Edition Suhrkamp.
Möhrle, H. Hrsg. 2016. Krisen-PR. Risiken und Krisen souverän managen. Das Handbuch der Kommunikationsprofis, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: F.A.Z. Buch.
Moss, C. Hrsg. 2016. Der Newsroom in der Unternehmenskommunikation. Wie sich Themen effizient steuern lassen. Wiesbaden: Springer VS.
Negroponte, N. 1995. Total digital. Die Welt zwischen 0 und 1 oder die Zukunft der Kommunikation. München: Bertelsmann.
Nolting, T., und A. Thießen. Hrsg. 2008. Krisenmanagement in der Mediengesellschaft. Potenziale und Perspektiven der Krisenkommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.
Obermaier, R. Hrsg. 2016. Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe. Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen. Wiesbaden: Springer Gabler.
Peters, P. 2011. Reputationsmanagement im Social Web. Risiken und Chancen von Social Media für Unternehmen, Reputation und Kommunikation. Norderstedt: Social Media Verlag.
Pfannenberg, J. Hrsg. 2011. Corporate Communications im Web 2.0. Relevanz und Legitimität für das Unternehmen. Düsseldorf: Verlag PR Career Center.
Piwinger, M., und V. Porák. Hrsg. 2005. Kommunikations-Controlling – Kommunikation und Information quantifizieren und finanziell bewerten. Wiesbaden: Gabler.
Rademacher, L. 2009. PR und Kommunikationsmanagement. Wiesbaden: VS Verlag.
Rödder, A. 2015. 21.0 Eine kurze Geschichte der Gegenwart, 2. Aufl. München: Beck.
Rössler, P. 2005. Themen der Öffentlichkeit und Issues Management. In Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln, Hrsg. G. Bentele, R. Fröhlich, und P. Szyszka, 361–376. Wiesbaden: VS Verlag.
Röttger, U. Hrsg. 2001. Issues Management. Theoretische Konzepte und praktische Umsetzung. Eine Bestandsaufnahme. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Röttger, U., J. Preusse, und J. Schmitt. 2014. Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Rötzer, F. 1998. Digitale Weltentwürfe. Streifzüge durch die Netzkultur. München: Hanser.
Rolke, L., und W. Jäger. 2009. Kommunikations-Controlling. In Handbuch Kommunikation, Hrsg. M. Bruhn, F.-R. Esch, und T. Langner, 1021–1041. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Sandhu, S. 2015. Dialog als Mythos: Normative Konzeptionen der Online-PR im Spannungsfeld zwischen Technikdeterminismus und strategischem Handlungsfeld. In Strategische Online-Kommunikation. Theoretische Konzepte und empirische Befunde, Hrsg. O. Hoffjann und T. Pleil, 57–74. Wiesbaden: Springer VS.
Schenk, M., M. Taddicken, und M. Welker. 2008. Web 2.0 als Chance für die Markt- und Sozialforschung. In Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Grundlagen und Methoden, Bd. 1, Hrsg. A. Zerfaß, M. Welker, und J. Schmidt, 243–266. Köln: Halem.
Schick, S. 2014. Interne Unternehmenskommunikation. Strategien entwickeln, Strukturen schaffen, Prozesse steuern, 5., aktualisierte Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Schindler, M.-C., und T. Liller. 2011. PR im Social Web. Das Handbuch für Kommunikationsprofis. Köln: O’Reilly Verlag.
Schmidbauer, K., und E. Knödler-Bunte. 2004. Das Kommunikationskonzept. Konzepte entwickeln und präsentieren. Potsdam: University Press UMC Potsdam.
Schmidt, B. F., und B. Lyczek. 2007. Die Rolle der Kommunikation in der Wertschöpfung der Unternehmung. In Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung, Hsrg. B. F. Schmidt und B. Lyczek, 2. Aufl. Wiesbaden: Gabler.
Schultz, F., und S. Wehmeier. 2010. Online Relations. In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. W. Schweiger und K. Beck, 409–433. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Schulz, W. 1997. Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung zur Rolle der Massenmedien in der Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schulz, C., und S. Grimm. 2015. Perspektiven und Wandel in der Digitalen Revolution. In Die neue Öffentlichkeitsarbeit. Wie gute Kommunikation heute funktioniert: Strategien – Instrumente – Fallbeispiele, Hrsg. L. Steinke, 31–48. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Schmieja, P. 2014. Storytelling in der internen Unternehmenskommunikation. Eine Untersuchung zur organisationalen Wertevermittlung. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Schwarz, A. 2010. Krisen-PR aus Sicht der Stakeholder. Der Einfluss von Ursachen- und Verantwortungszuschreibungen auf die Reputation von Organisationen. Wiesbaden: Springer VS.
Stalder, F. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Steinke, L. 2014a. Bedienungsanleitung für den Shitstorm. Wie gute Kommunikation die Wut der Masse bricht. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Steinke, L. 2014b. Kommunizieren in der Krise. Nachhaltige Werkzeuge für schwierige Zeiten. Wiesbaden: Springer Gabler.
Steinke, L. Hrsg. 2015. Die neue Öffentlichkeitsarbeit. Wie gute Kommunikation heute funktioniert: Strategien – Instrumente –Fallbeispiele. Wiesbaden: Springer Gabler.
Sunstein, C.R. 2009. Infotopia. Wie viele Köpfe Wissen produzieren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Svendsen, A. 1998. The stakeholder strategy. Profiting from collaborative business relationships. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.
Szyszka, P. 1996. Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven des Dialogbegriffs. In Dialogorientierte Unternehmenskommunikation. Grundlagen – Praxis – Perspektiven, Hrsg. G. Bentele, H. Steinmann, und A. Zerfaß, 81–106. Berlin: Vistas Verlag.
Szyszka, P. 2004. Integrierte Kommunikation als Kommunikationsmanagement. In Public Relations – Perspektiven und Potenziale im 21. Jahrhundert, Hrsg. T. Köhler und A. Schaffranietz, 199–215. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Szyszka, P., und U.-M. Dürig. Hrsg. 2008. Strategische Kommunikationsplanung. Konstanz: UVK.
Theis-Berglmair, A.M. 2003. Organisationskommunikation. Theoretische Grundlagen und empirische Forschungen, 2. Aufl. Münster: LIT Verlag.
Thießen, A. 2011. Organisationskommunikation in Krisen. Reputationsmanagement durch situative, integrierte und strategische Krisenkommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.
Thummes, K., und M. Malik. 2015. Beteiligung und Dialog durch Facebook? Theoretische Überlegungen und empirische Befunde zur Nutzung von Facebook-Fanseiten als Dialogplattform in der Marken-PR. In Strategische Online-Kommunikation Theoretische Konzepte und empirische Befunde, Hrsg. O. Hoffjann und T. Pleil, 105–130. Wiesbaden: Springer VS.
Turkle, S. 2015. Reclaiming conversation. The power of talk in a digital age. New York: Penguin Press.
Unger, F., und W. Fuchs. 2005. Management der Marktkommunikation, 3. Aufl. Wiesbaden: Springer.
Van Dijck, J. 2014. Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. In Surveillance and Society 12:197–208.
Van Riel, C.B.M. 1992. Principles of corporate communication. Prentice Hall: Academic Servive.
Van Riel, C.B.M., und C.J. Fombrun. 2008. Essentials of corporate communication. Implementing practices for effective reputation management, 2. Aufl. London: Routledge.
Walsh, G., B.H. Hass, und T. Kilian. Hrsg. 2011. Web 2.0. Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl. Berlin: Springer.
Weichert, S., L. Kramp, und A. von Streit. 2010. Digitale Mediapolis. Die neue Öffentlichkeit im Internet. Köln: Halem.
Will, M. 2007. Wertorientiertes Kommunikationsmanagement. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.
Wimmer, J. 2008. Gegenöffentlichkeit 2.0: Formen, Nutzung und Wirkung kritischer Öffentlichkeiten im Social Web. In Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Grundlagen und Methoden, Hrsg. A. Zerfaß, M. Welker, und J. Schmidt, Bd. I, 210–230. Köln: Halem.
Winkler, P. 2015. Wider die reine Netzwerkrhetorik. Plädoyer für eine netzwerksoziologisch informierte Online-PR. In Strategische Online-Kommunikation Theoretische Konzepte und empirische Befunde, Hrsg. O. Hoffjann und T. Pleil, 31–53. Wiesbaden: Springer VS.
Zerfaß, A. 2004. Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit. Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
Zerfaß, A. 2006. Kommunikations-Controlling. Methoden zur Steuerung und Kontrolle der Unternehmenskommunikation. In Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung, Hrsg. B.F. Schmid und B. Lyczek, 353–396. Wiesbaden: Gabler.
Zerfaß, A. 2007. Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Grundlagen, Wertschöpfung, Integration. In Handbuch Unternehmenskommunikation, Hrsg. M. Piwinger und A. Zerfaß, 21–70. Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Zerfaß, A., und M. Droller. 2015. Kein Dialog im Social Web? Eine vergleichende Untersuchung zur Dialogorientierung von deutschen und US-amerikanischen Nonprofiit-Organisationen im partizipativen Internet. In Strategische Online-Kommunikation. Theoretische Konzepte und empirische Befunde, Hrsg. O. Hoffjann und A. Zerfaß, 75–103. Wiesbaden: Springer VS.
Zerfaß, A., und T. Pleil. Hrsg. 2012. Handbuch Online-PR. Strategische Kommunikation im Internet und Social Web. Konstanz: UVK.
Becker, D. 2005. Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Becker, C. 2012. Krisenkommunikation unter den Bedingungen von Internet und Social Web. In Handbuch Online-PR. Strategische Kommunikation in Internet und Social Web, Hrsg. A. Zerfaß und T. Pleil, 365–381. Konstanz: UVK.
Bolz, N. 1994. Das kontrollierte Chaos. Düsseldorf: Econ.
Bruhn, M., und M. Boenigk. 2000. Integrierte Kommunikation in deutschen Unternehmen. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. In Integrierte Kommunikation in Theorie und Praxis. Betriebswirtschaftliche und kommunikationswissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. M. Bruhn, S.J. Schmidt, und J. Tropp, 65–85. Wiesbaden: Gabler & Westdeutscher Verlag.CrossRef
Bruhn, M., S.J. Schmidt, und J. Tropp. Hrsg. 2000. Integrierte Kommunikation in Theorie und Praxis. Betriebswirtschaftliche und kommunikationswissenschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: Gabler & Westdeutscher Verlag.
Dru, J.-M. 2002. Beyond disruption. Changing the rules in the marketplace. New York: Wiley.
Frey, C.B., und M.A. Osborne. 2013. The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Oxford: University Press.
Kirf, B., und M. Sommerwerck. 2015. Strategisches Kommunikationsmanagement im Mittelstand. In Kommunikationsmanagement. Strategie – Wissen – Lösungen, Hrsg. G. Bentele, M. Piwinger, und G. Schönborn, 2.70, 1–54. Köln: Luchterhand.
Ludwig, J. 1998. Öffentlichkeitswandel durch „Gegenöffentlichkeit“? Zur Bedeutung computer-vermittelter Kommunikation für gesellschaftliche Emanzipationsprozesse. In Computervermittelte Kommunikation. Öffentlichkeit im Wandel, Hrsg. E. Prommer und G. Vowe, 177–209. Konstanz: UVK Medien.
Ludwig, M., T. Schierl, und C. von Sikorski. Hrsg. 2016. Mediated Scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung. Köln: Halem.
Merten, K., S.J. Schmidt, und S. Weischenberg. Hrsg. 1994. Die Wirklichkeit der Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Neuberger, C., C. Nuernbergk, und M. Rischke. 2009. “Googleisierung” oder neue Quellen im Netz? Anbieterbefragung III: Journalistische Recherche im Internet. In Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung, Hrsg. C. Neuberger, C. Nuernbergk, und M. Rischke, 295–334. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Piwinger, M., und A. Zerfaß. Hrsg. 2007. Handbuch Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Gabler.
Röttger, U. 2005. Aufgabenfelder. In Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln, Hrsg. G. Bentele, R. Fröhlich, und P. Szyszka, 498–507. Wiesbaden: VS Verlag.
Rolke, L., und J. Sass. Hrsg. 2016. Kommunikationssteuerung: Wie Unternehmenskommunikation in der digitalen Gesellschaft ihre Ziele erreicht. Berlin: De Gruyter & Oldenbourg.
Schulz, W. 2014. Mediatization and new media. In Mediatization of politics. Understanding the transformation of Western democracies, Hrsg. F. Esser und J. Strömbäck, 57–73. New York: Palgrave & McMillan.
Siefer, W. 2015. Der Erzähl-Instinkt. Warum das Gehirn in Geschichten denkt. München: Hanser.CrossRef
Thießen, A. Hrsg. 2013. Handbuch Krisenmanagement. Wiesbaden: Springer VS.
Metadaten
Titel
Unternehmenskommunikation in Zeiten digitaler Transformation
verfasst von
Bodo Kirf
Copyright-Jahr
2018
Buch
Unternehmenskommunikation im Zeitalter der digitalen Transformation

Print ISBN: 978-3-658-15363-2

Electronic ISBN: 978-3-658-15364-9

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-15364-9_1