2. Unternehmungstheorie

87) Schade, dass die vierte Gliederungsebene nicht in der Gliederung selbst stehen kann. Denn dadurch geht dem Leser beispielsweise verloren, dass die Unterabschnitte 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 sowie 2.2.5 exakt nach derselben Stuktur (Grundlagen, Produktionselastizität, Skalenelastizität, Substitutionselastizität) erläutert werden. Analog gilt dies auch für andere Teile des Buches. Dadurch wird eine sehr wichtige Funktion der Gliederung preisgegeben, nämlich der Blick auf eine klare Struktur auch im Detail. Das Verständnis wird dadurch ebenfalls erschwert, weil man mit einer detaillierten Gliederung und einer vorangestellten Inhaltsübersicht die Informationen viel besser einbetten kann. 88) S. 131: Gliederungspunkt 2.2.6 ist falsch, steht so auch nicht in meiner Vorlage und sollte daher gestrichen werden. „Substitutionselastiziät“ gehört jeweils zur vierten Gliederungsebene: 2.2.2.4, 2.2.3.4, 2.2.4.4, 2.2.5.4. 89) S. 132: Die obere Graphik gehört unter den Gliederungspunkt „2.2 Produktion“ auf S. 134. 90) S. 132/133: Der zur oberen Graphik auf S. 132 gehörende Text steht aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen nunmehr auf S. 133 unten in Zeile 46. Diese Zeile 46 muss aber direkt unter der Graphik stehen. 91) S. 132: Die Logik der unteren Graphik, die ja nicht von mir stammt, hat mir noch nie gefallen: Die Waage suggeriert, dass der Gewinn größer sein müsse als die Kosten. Dies ist aber Unsinn: Die Umsätze müssen größer sein als die Kosten, damit es überhaupt zu Gewinnen kommen kann. Wenn also schon mit einer Waage, dann sollten links die Umsätze stehen. Zudem passt diese Graphik dort, wo sie steht, nicht. Wenn diese Graphik im Buch stehen soll, dann weiterhin dort, wo sie bisher auch immer gestanden hat, nämlich auf S. 171 unter „2.3 Kosten“. Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn diese Graphik samt Zeile 46 gestrichen würde. Die Studenten sollen in der Lage sein,