nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Viel hilft viel: Medieneffekte auf die Einschätzbarkeit von Parteipositionen zur Europäischen Integration

verfasst von : Heiko Giebler, Sylvia Kritzinger, Susan Banducci, Ph, D

Erschienen in: Wahlen und Wähler

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

In unserem Beitrag untersuchen wir, inwieweit die in den Medien vorhandenen Informationen über eine Partei die Effekte der Charakteristika der Individuen auf Einschätzungen von Parteipositionen beeinflussen. Konkret prüfen wir, inwiefern Zeitungs- und Fernsehberichte über europäische Themen Individuen unter Berücksichtigung ihrer Charakteristika helfen, Einschätzungen über die Positionen der Parteien zur Europäischen Integration zu entwickeln. Die Datengrundlage der komparativen Analyse bildet dabei die Europäische Wahlstudie 2009 (PIREDEU). Medieninformationen spielen tatsächlich eine wichtige Rolle. Sie tragen dazu bei, eine der Grundbedingungen der repräsentativen Demokratie herzustellen, nämlich die Kenntnis über Parteipositionen, um in der Folge sinnvolle Wahlentscheidungen zu ermöglichen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Alternative Messverfahren rechtspopulistischen Wählens im Vergleich: Empirische Erkenntnisse aus Deutschland und Österreich

Nächstes Kapitel Wahlsysteme und Sitzverteilung im Europäischen Parlament

An dieser Stelle soll die empirische Passfähigkeit dieser zentralen Annahme räumlicher Wahlmodelle nicht diskutiert werden. Dass Entscheidungsprozesse durchaus anders ablaufen können und eben nicht immer auf einer perfekten Informiertheit beruhen (müssen), wurde hinlänglich dargestellt (u. a. Tversky und Kahneman 1974; Simon 1983; Gigerenzer und Todd 1999; Goldstein und Gigerenzer 1999; van der Brug et al. 2007; Kam und Zechmeister 2013).

Die Politisierung und die Relevanz des Themas sind durch die internationale Wirtschafts- und Finanzkrise in vielen Ländern drastisch gestiegen (Boomgaarden et al. 2011; Illing 2013; Wagner und Giebler 2014; Auel und Höing 2015). Dies gilt nicht zuletzt auch für die Bundesrepublik (Wagner et al. 2015; Abou-Chadi 2015; Giebler und Wagner 2015). Zum Erhebungszeitpunkt der in diesem Beitrag genutzten Daten, also kurz nach den Europawahlen 2009, ist dieser Prozess jedoch noch nicht vollständig zu erkennen gewesen

In gewisser Weise entspricht dies der Grundannahme der Verfügbarkeitsheuristik (Tversky und Kahneman 1974), dass es Individuen für den Alltagsgebrauch leichter fällt, Informationen über Sachverhalte zu nutzen, die schlicht häufiger auftreten oder mit denen sie häufiger konfrontiert sind.

Alternativ kann politisches Wissen auch als politische Versiertheit konzeptualisiert werden (Luskin 1987), was allerdings nichts an der Klassifikation als Ressource verändert.

Weitere Informationen zur Notwendigkeit dieses Proxys und dem Umgang mit dem Endogenitätsproblem finden sich im nachfolgenden Kapitel.

Das Wissen über die Position von Politikerinnen und Politkern oder auch von Parteien zu sehr konkreten Themen, wie etwa die Zustimmung oder Ablehnung der Todesstrafe oder von Abtreibungen, kann natürlich sehr einfach auf Richtigkeit überprüft werden. Allerdings sind Items dieser Art kein Teil des typischen Kanons von Wahlstudien oder Bevölkerungsumfragen, weshalb sie für vergleichende Studien wie die vorliegende nicht genutzt werden können.

Prinzipiell ist die Korrektur solcher Verzerrungen durch eine entsprechende Modellierung, etwa Heckmans Selektionsmodelle, denkbar. In der Praxis findet sich ein solches Vorgehen jedoch kaum.

In der deutschen Übersetzung lautet die Frageformulierung: “Und wie ungefähr würden Sie die Ansichten der folgenden Parteien zur europäischen Einigung einstufen? Nutzen Sie bitte wieder dieselbe Skala von 0 bis 10, wo 0 bedeutet, dass nach Ansicht dieser Partei die europäische Einigung schon zu weit gegangen ist, und 10, dass nach Ansicht dieser Partei die europäische Einigung weiter vorangetrieben werden sollte. Wie würden Sie [Parteiname] einstufen?“

Wir gehen an dieser Stelle davon aus, dass Faktoren, die grundsätzlich helfen Positionen korrekt einzuschätzen, auch einen entscheidenden Einfluss auf die Frage haben, ob Parteien überhaupt eine Position zugewiesen werden kann.

Tatsächlich ergibt sich für die Links-Rechts-Dimension ein deutlich höherer Anteil an validen Antworten (86,5 % im Vergleich zu 72,0% für die EU-Dimension).

Genaue Informationen über die einzelnen Medien und den Kodierprozess finden sich bei Schuck et al. (2010).

Wir unterscheiden zwischen politischen Systemen und nicht lediglich Ländern, da wir Belgien aufgrund der getrennten Systeme in zwei substaatliche Einheiten unterteilen (Flandern und Wallonien). Somit beläuft sich die Fallzahl auf der höheren Ebene auf 28.

Schätzungen eines Mehrebenenmodells mit einer binären abhängigen Variable und einer derart hohen Anzahl von random intercepts, random coefficients und cross-level interactions erweist sich in der Regel als problematisch und produzieren, wenn überhaupt eine Konvergenz erzielt werden kann, oftmals instabile Ergebnisse, die stark von der „Rechentiefe“ (integration points) anhängig sind.

Wir folgen dabei der Strategie von Lewis und Linzer (2005), die u.a. ein solches Design für nicht lineare Koeffizienten verwenden.

Für alle Modelle wurden die im Datensatz vorhandenen Anpassungsgewichte verwendet. Die Ergebnisse der einzelnen Regressionen sind auf Nachfrage erhältlich.

Abou-Chadi, Tarik. 2015. Das Thema europäische Integration und die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 2013. In Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten, Hrsg. Heiko Giebler und Aiko Wagner, 84–106. Baden-Baden: Nomos.

Alvarez, R. Michael, und Charles H. Franklin. 1994. Uncertainty and political perceptions. Journal of Politics 56:671–688.CrossRef

Anderson, Christopher J. 1998. When in doubt, use proxies. Attitudes toward domestic politics and support for European integration. Comparative Political Studies 31:569–601.CrossRef

Auel, Katrin, und Oliver Höing. 2015. National parliaments and the eurozone crisis: Taking ownership in difficult times? West European Politics 38:375–395.CrossRef

Banducci, Susan, Heiko Giebler, und Sylvia Kritzinger. 2015. Knowing more from less: How the information environment increases knowledge of party positions. British Journal of Political Science, advance access, doi:10.1017/S0007123415000204.

Bizer, George Y., Jon A. Krosnick, Allyson L. Holbrook, S. Christian Wheeler, Derek D. Rucker, und Richard E. Petty. 2004. The impact of personality on cognitive, behavioral, and affective political processes: The effects of need to evaluate. Journal of Personality 72:995–1028.CrossRef

Blondel, Jean, Richard Sinnott, und Palle Svensson. 1998. People and parliament in the European Union. Participation, democracy and legitimacy. Oxford: Clarendon.CrossRef

Boomgaarden, Hajo G., Joost van Spanje, Rens Vliegenthart, und Claes H. de Vreese. 2011. Covering the crisis: Media coverage of the economic crisis and citizens’ economic expectations. Acta Politica 46:353–379.CrossRef

Campbell, Angus, Philip Converse, Warren E. Miller, und Donald Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.

Conover, Pamela Johnston, und Stanley Feldman. 1982. Projection and the perception of candidates’ issue positions. Western Political Quarterly 35:228–244.CrossRef

Delli Carpini, Michael X., und Scott Keeter. 1996. What Americans know about politics and why it matters. New Haven: Yale University Press.

Delli Carpini, Michael X., Scott Keeter, und J. David Kennamer. 1994. Effects of the news media environment on citizen knowledge of state politics and government. Journalism Quarterly 71:443–456.CrossRef

de Vries, Catherine E. 2007. Sleeping giant: Fact or fairytale? How European integration affects national elections. European Union Politics 8:363–385.

de Vries, Catherine E. 2010. EU issue voting: Asset or liability? How European integration affects parties’ electoral fortunes. European Union Politics 11:89–117.

de Vries, Catherine E., und Sara B. Hobolt. 2012. When dimensions collide: The electoral success of issue entrepreneurs. European Union Politics 13:246–268.

de Vries, Catherine E., Wouter van der Brug, Marcel van Egmond, und Cees van der Eijk. 2011. Individual and contextual variation in EU issue voting: The role of political information. Electoral Studies 30:16–28.

Dow, Jay K. 2009. Gender differences in political knowledge: Distinguishing characteristics-based and returns-based differences. Political Behavior 31:117–136.CrossRef

Fraile, Marta. 2013. Meaningful choices? Voter perceptions of party positions in European elections. Acta Politica 48:119–143.CrossRef

Fraile, Marta. 2014. Do women know less about politics than men? The gender gap in political knowledge in Europe. Social Politics 21(2):261–289CrossRef

Fraile, Marta, und Shanto Iyengar. 2014. Not all news sources are equally informative: A cross-national analysis of political knowledge in Europe. International Journal of Press/Politics 19:275–294.CrossRef

Gelman, Andrew. 2008. Scaling regression inputs by dividing by two standard deviations. Statistics in Medicine 27:2865–2873.CrossRef

Giebler, Heiko, und Aiko Wagner. 2015. Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten. Eine Einführung. In Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten, Hrsg. Heiko Giebler und Aiko Wagner, 9–47. Baden-Baden: Nomos.

Giebler, Heiko, und Andreas M. Wüst. 2011. Campaigning on an upper level? Individual campaigning in the 2009 European parliament elections in its determinants. Electoral Studies 30:53–66.CrossRef

Gigerenzer, Gerd, und Peter M. Todd. 1999. Fast and frugal heuristics: The adaptive toolbox. In Simple heuristics that make us smart, Hrsg. Gerd Gigerenzer und Peter M. Todd, 3–34. New York: Oxford University Press.

Goldstein, Daniel G., und Gerd Gigerenzer. 1999. The recognition heuristic: How ignorance makes us smart. In Simple heuristics that make us smart, Hrsg. Gerd Gigerenzer und Peter M. Todd, 37–58. New York: Oxford University Press.

Granberg, Donald. 1985. An anomaly in poltical perception. Public Opinion Quarterly 49:504–516.CrossRef

Green-Pedersen, Christoffer. 2012. A giant fast asleep? Party incentives and the politicisation of European integration. Political Studies 60:115–130.CrossRef

Hinich, Melvin J., und Michael C. Munger. 1994. Ideology and the theory of political choice. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Huber, Sascha. 2010. Kognition und Motivation bei der Wahrnehmung politischer Positionen: Eine experimentelle Untersuchung zur Rolle von Ideologie-Hinweisen. In Information – Wahrnehmung – Emotion. Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung, Hsrg. Thorsten Faas, Kai Arzheimer, und Sigrid Roßteutscher, 145–168. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Huber, Sascha. 2012. Strukturen des politischen Kontexts und die demokratische Kompetenz der Wähler: Experimentelle Studien zur Urteils- und Entscheidungsbildung. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Illing, Falk. 2013. Die Euro-Krise. Analyse der europäischen Strukturkrise. Wiesbaden: Springer VS.

Janssen, Joseph I. 1991. Postmaterialism, cognitive mobilization and public support for European integration. British Journal of Political Science 21:443–468.CrossRef

Kam, Cindy D., und Elizabeth J. Zechmeister. 2013. Name recognition and candidate support. American Journal of Political Science 57:971–986.

Key, Vladimir O. 1961. Public opinion and American democracy. New York: Knopf.

Kritzinger, Sylvia. 2003. The influence of the nation-state on individual support for the European Union. European Union Politics 4:219–241.CrossRef

Kritzinger, Sylvia, und Gail McElroy. 2012. Meaningful choices? Voter perceptions of party positions in European elections. In An audit of democracy in the European Union, Hrsg. Susan A. Banducci, Mark Franklin, Heiko Giebler, Sara B. Hobolt, Michael Marsh, Wouter van der Brug, und Cees van der Eijk, 169–191. Florence: EUI.

Kuklinski, James H., und Buddy Peyton. 2007. Belief systems and political decision making. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 45–64. Oxford: Oxford University Press.

Lewis, Jeffrey B., und Drew A. Linzer. 2005. Estimating regression models in which the dependent variable is based on estimates. Political Analysis 13:345–364.CrossRef

Luskin, Robert C. 1987 Measuring political sophistication. American Journal of Political Science 31:856–899.CrossRef

Luskin, Robert C. 1990. Explaining political sophistication. Political Behavior 12:331–361.CrossRef

Merrill, Samuel, und Bernard Grofman. 1997. Directional and proximity models of voter utility and choice: A new synthesis and illustrative test of competing models. Journal of Theoretical Politics 9:25–48.CrossRef

Mondak, Jeffery J. 1993. Public opinion and heuristic processing of source cues. Political Behavior 15:167–192.CrossRef

Popkin, Samuel L. 1994. The reasoning voter: Communication and persuasion in presidential campaigns. Chicago: University of Chicago Press.

Rauh, Christian, und Michael Zürn. 2014. Zur Politisierung der EU in der Krise. In Krise der europäischen Vergesellschaftung? Hrsg. Martin Heidenreich, 121–145. Wiesbaden: Springer.CrossRef

Schuck, Andreas, Georgios Xezonakis, Susan Banducci, und Claes H. de Vreese. 2010. European Parliament Election Study 2009, Media Study. ZA5056 Datenfile Version 1.0.0, doi:10.4232/1.10203. Köln: GESIS Datenarchiv.

Simon, Herbert A. 1983. Reason in human affairs. Oxford: Basil Blackwell.

Sniderman, Paul M., Richard A. Brody, und Philip E. Tetlock. 1991. Reasoning and choice. Explorations in political psychology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Tichenor, Philip J., George A. Donohue, und Clarice N. Olien. 1970. Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly 34:159–170.CrossRef

Tversky, Amos, und Daniel Kahneman. 1974. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. Science 185:1124–1131.CrossRef

van der Brug, Wouter, Cees van der Eijk, und Mark Franklin. 2007. The economy and the vote: Economic conditions and elections in fifteen countries. Cambridge: Cambridge University Press.

van der Eijk, Cees, und Mark N. Franklin. 2004. Potential for contestation on European matters at national elections in Europe. In European integration and political conflict, Hrsg. Gary Marks und Marco R. Steenbergen, 33–50. Cambridge: Cambridge University Press.

van der Eijk, Cees, Wouter van der Brug, Martin Kroh, und Mark Franklin. 2006. Rethinking the dependent variable in voting behavior: On the measurement and analysis of electoral utilities. Electoral Studies 25:424–447.

van Egmond, Marcel, Wouter van der Brug, Sara B. Hobolt, Mark Franklin, und Eliyahu V. Sapir. 2013. European Parliament Election Study 2009, Voter Study. ZA5055 Datenfile Version 1.1.0, doi:10.4232/1.11760. Köln: GESIS Datenarchiv.

Wagner, Aiko, und Heiko Giebler. 2014. It’s the Responsibility, Stupid!: Determinanten der Verantwortlichkeitszuschreibung zwischen Europäischer Union und nationaler Regierung für die wirtschaftliche Lage. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 8:123–142.CrossRef

Wagner, Aiko, Marcel Lewandowsky, und Heiko Giebler. 2015. Alles neu macht der Mai? Die Alternative fur Deutschland (AfD) und die Europawahl 2014. In Die Europawahl 2014. Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. Michael Kaeding und Niko Switek, 137–148. Wiesbaden: Springer VS.

Woon, Jonathan, und Jeremy C. Pope. 2008. Made in congress? Testing the electoral implications of party ideological brand names. Journal of Politics 7:823–836.

Zaller, John R. 1992. The nature and origins of mass opinion. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Zukin, Cliff, und Robin Snyder. 1984. Passive learning: When the media environment is the message. Public Opinion Quarterly 48:628–638.CrossRef

Titel: Viel hilft viel: Medieneffekte auf die Einschätzbarkeit von Parteipositionen zur Europäischen Integration
verfasst von: Heiko Giebler
Sylvia Kritzinger
Susan Banducci, Ph, D
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Wahlen und Wähler
Print ISBN: 978-3-658-11205-9

Electronic ISBN: 978-3-658-11206-6

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11206-6_21